Вторая часть статьи, в которой мы пытаемся проследить перспективы участников приближающегося матча за шахматную корону, посвящена чемпиону мира. Пока результаты претендента позволили довольно легко выбрать подходящие примеры, разобрать долгосрочное снижение уровня игры чемпиона мира – и прежде всего найти его причины – задача гораздо сложнее. Что происходит с Гукешем? Можно ли всё свести к психологии «тяжёлой короны»? К его молодости и тому факту, что высшую вершину он покорил уже в восемнадцать лет? Или даже назвать его феноменальные результаты 2024 года случайностью? Никто не обладает патентом на истину. Остаётся лишь попытаться сделать некую реконструкцию на основе того, что мы действительно знаем — и прежде всего из партий Гукеша.
Так же, как в первой части мы познакомились с гамбитом Помтова, во второй сосредоточимся на проблеме, которая тревожит – и всегда тревожила – шахматистов всех категорий: непринуждённые грубые ошибки! Откуда они вообще берутся? Почему иногда мы пропускаем то, что при нормальных обстоятельствах увидели бы с первого взгляда? Полностью избавиться от них невозможно – но можем ли мы хотя бы ограничить их количество? И если да, то как?
Ещё раз о претенденте
Первую часть о предстоящем матче за звание чемпиона мира мы завершили обзором сильных и слабых сторон игры Синдарова. Я написал, что вижу определённые недостатки в игре претендента — слишком быстрое принятие решений в моментах, когда следовало бы задуматься. А также в технических эндшпилях.
Прошло несколько дней и… мы могли убедиться в обоих моментах. В главном турнире у Джавохира перед его последней третью явно не шло.
Правда, никакой трагедии в виде турнирной „длинной рокировки“, как минимум однажды случившейся с чемпионом мира, не было, но две трети турнира он оставался в тени на -1. Однако то, что он показал в седьмом туре, безусловно, стоит посмотреть и проанализировать.
И начало второй части статьи Кто кого? значит мы должны посвятить ещё одной партии последнего выступления Синдарова перед олимпиадой.
В партии Keymer vs. Sindarov чёрные выбрали в попытке победить немецкого супергроссмейстера волжский гамбит! Джавохир, по-видимому, достиг всего, что планировал: момента неожиданности и сложной нестандартной позиции, в которой до 21-го хода на доске, за исключением пары пешек, оставались все фигуры. Хотя на доске царило приблизительное объективное равновесие, Кеймер терял слишком много времени, и ход партии действительно создаёт впечатление, что он был переигран и на доске.
А теперь посмотрим на красноречивую картину ситуации в окончании после сделанного 46…f6.
Теоретическая окончание разноцветных слонов находится в объективном равновесии, но не обязательно быть мастером, чтобы быстро понять, кто имеет право пытаться играть на выигрыш, а кто, наоборот, должен быть в защите чрезвычайно аккуратным.
Почему же я демонстрирую именно отрывок из видео? Посмотрим на расход времени!!
Последовал шокирующий (особенно для тех зрителей, которые смотрят видеотрансляции или партии с включённым движком, что сегодня трезво оцениваю примерно в 90–95[%%]) 47.h4??
Эта грубая ошибка должна огорчать Keymer не только потому, что, вероятно, стоила ему партии.
Как уже знал Иоганн Бергер, который интенсивно изучал проблему эндшпилей с разноцветными слонами, но, вероятно, именно Файн и Авербах сформулировали это в виде правила: „Защищающаяся сторона в окончаниях разноцветных слонов должна ставить пешку на поле цвета собственного слона!“
Дело в том, что более сильная сторона обычно не имеет достаточных средств, чтобы взять такую пешку (ведь за ней может пойти только вражеский король). Это значительно увеличивает шансы на построение крепости. Это противоположный принцип тому, который действует в „обычных“ – не только слоновых – окончаниях.
Ход Keymer идёт точно против принципов правильной защиты уязвимых окончаний с разноцветными слонами!
Одно из правил Berger мы рассматривали здесь: https://skolasachu.com/absolutni-mistr-sveta-nova-koruna-v-ere-casovych-tisni-hrubek-hrozeb-a-hadek/
И поэтому я особенно продвинутым шахматистам, которые, однако, не заметили этот момент, позволю себе задать вопрос: Какой, по вашему мнению, самый сильный ход в позиции? Продолжение, которое относительно легко приведёт вас к ничьей (крепости)?
Следующее видео точно показывает момент, когда произошёл карамболь.
Видео ГМ Сергея Макарычева — настоящая дидактическая лакомка! Оно настроено на момент перед переходом в окончание разноцветных слонов. Тем не менее, рекомендую посмотреть весь фрагмент, который демонстрирует Сергей Юрьевич!
Слишком тяжёлая корона Гукеша?
Вторая часть статьи, в которой мы пытаемся проследить перспективы участников приближающегося матча за шахматную корону, посвящена чемпиону мира. Пока что результаты претендента позволили довольно легко выбрать подходящие примеры — сильные стороны его игры и определённые недостатки видны без особых усилий, — разобрать же долгосрочное падение уровня игры чемпиона мира и, прежде всего, найти его причины — задача почти сверхчеловеческая!
Что происходит с Гукешем? Можно ли всё свести к психологии «тяжёлой короны»? К его молодости? К тому, что для многих он достиг высшей жизненной цели уже в восемнадцать лет? Или даже назвать его феноменальные результаты 2024 года случайностью?
Патента на истину нет ни у кого! А когда мы ещё и не знаем, что происходит за кулисами его команды и насколько за нынешними результатами стоят психологические причины, остаётся лишь домысливать значительную часть картины. Провести некую реконструкцию из того, что мы действительно знаем, и опереться прежде всего на тщательные разборы его последних партий…
Падение в Ченнаи
В статье мы сосредоточимся прежде всего на последнем выступлении чемпиона мира. Ченнаи Гранд Мастерс проходил с 16 по 22 июля 2026 года.
На домашней площадке чемпион мира полностью провалился, как показывает следующая таблица.
Гукешу, конечно, не слишком подходят постоянно сокращающиеся и экспериментальные временные форматы. Его индуктивный (просчётный, если хотите) подход к позициям требует как можно больше времени на размышления. В Ченнаи игрокам дали всего 90 минут + 30 секунд на ход на всю партию. Но… так здесь всегда играли! Темпом таким же игрались все предыдущие розыгрыши Ченнаи Гранд Мастерс.
И именно здесь, буквально на домашней земле, Гукеш в 2023 году победил — и именно эта победа в итоге обеспечила ему выход в Турнир претендентов в Торонто!
Таблица показывает, что Гукеш проиграл три партии и одновременно, что Фируздже хватило для победы всего +2.
Я знаю, что в шахматы не играют на «если». Тем не менее, осмелюсь утверждать, что любой гроссмейстер гораздо более низкого уровня смог бы свести партию с Фируздже в ничью — если бы не играл её в цейтноте на выигрыш — и позиции против Эригайси и Пранеша без особых проблем выиграть!
И, как мы видим, такой ход событий вывел бы Гукеша на первое место! «Если бы, если бы! Таких если бы я видел на шахматных досках сотни, если не тысячи!“ — может возразить не только критически настроенный читатель, но и более опытный шахматист.
Знаете что? Давайте тогда посмотрим на эти три решающие партии – точнее говоря на их ключевые моменты посмотреть.
Ах эти грубые ошибки!
Прежде чем это сделать, все же хотел бы остановиться на вещи, которая тревожит – и всегда тревожила – шахматистов всех категорий: непринуждённые грубые ошибки!
Речь идет об ошибках, которые мы совершаем, даже не находясь под давлением или в явно худшей позиции. Откуда они вообще берутся? Почему иногда мы пропускаем то, что при нормальных обстоятельствах увидели бы с первого взгляда? Как говорят среди шахматистов или, возможно, говорили: „Это бы увидел даже случайный прохожий!“ Или даже: „Пан заведующий у разлива!“ 🙂
Полностью избавиться от грубых ошибок невозможно, человек – существо ошибающееся – но можем ли мы хотя бы ограничить их количество? И если да, то как?
Не хочу здесь касаться грубых ошибок, возникающих в цейтноте, и даже пропущу грубые тактические ошибки, хотя – если они касаются именно нас, а не соперника – обычно расстраивают больше всего. (Их ведь легче заметить!) Я имею в виду позиционные грубые ошибки. Ошибки, вытекающие из стратегического непонимания позиции.
Чтобы читателям было яснее, о чем речь, приведу два незавидных примера из собственной практики. Итак, сначала „о чем речь не пойдет“.
В позиции из партии Билек – Микулаш (рапид Словакия 1983) белые только что сыграли 16.Кc3??
В тот момент я считал позицию равной и думал прежде всего о том, о чем никто никогда думать не должен!! А именно, где я упустил преимущество из дебюта, когда соперник не играл по „моей“ тогдашней теории. Просто не мог удержаться. И это была вопиющая небрежность, тем более что речь шла о командном турнире – некоем неформальном чемпионате республиканских городских транспортных предприятий ЧССР.
Комбинация черных действительно хорошо скрыта. Можно задаться вопросом, почему я её не увидел, как и соперник (партия закончилась через несколько ходов ничьей), но она не приходила мне в голову даже при последующем анализе. Я обнаружил её только относительно недавно, и то только потому, что запустил движок…
Сможете найти самый сильный ответ?
В данном примере речь шла о тактической грубой ошибке, ведущей к так называемому немедленному мотиву комбинации – выставленная дама, слабость черных полей.
На самом деле же с точки зрения долгосрочного роста шахматиста гораздо важнее распознавать и устранять грубые стратегические ошибки! Именно они должны беспокоить шахматистов, особенно высшего уровня, гораздо сильнее.
Если же у вас слишком часто случается так, что вы проигрываете серьезную партию, не понимая точно, где допустили ошибку или неточность, это тревожный сигнал! Тактический промах – одно, а полное непонимание позиции – совсем другое.
Следующий пример a позиционная грубая ошибка (или выбор плана) довольно сложен.. Я хорошо помню, что справился со своими ошибками в этой партии только спустя годы. И я довольно горжусь тем, что мой последний анализ после многих лет подтвердили движки.
В партии Билек – Долежал (Kralupy nad Vltavou 1981) был разыгран Милнер Барри гамбит во французской защите. Черный только что взял слона ходом 18…gxf5.
У белого за жертву гамбитного пешки достаточно компенсации. Хотя я в партии не допустил видимой тактической ошибки, позиция развалилась у меня в течение следующих шести (sic) ходов, словно карточный домик (и при этом черный в конце тоже допустил одну грубую ошибку). Партию я сдал уже на 24-м ходу!
Какой из кандидатных ходов вы бы предпочли? 19.Сh6 или 19.Сe3?
Ошибка как зловещий ночной кошмар
Теперь наконец посмотрим, какой буквально стратегический преступление совершил чемпион мира в Ченнаи.
Играется 6-й тур, партия Pranesh vs. Gukesh. Чемпион мира оказался на дне турнирной таблицы с –2 и, без сомнения, был ещё потрясён поражением предыдущего дня.
Тем не менее молодого соперника чёрными в защите Каро-Кан постепенно полностью переиграл и после 20-го хода стоял на выигрыш!
Всю партию, полную неточностей с обеих сторон, мы сможем также воспроизвести и разобрать в проигрывателе ниже. Сейчас остановимся на той самой стратегической ошибке – ночном кошмаре! Белый только что сделал ход 29.Лd1-b1.
Логичный ход. Он не только защищает манёвр Лd5-b5, но и переводит оставшиеся силы на ферзевое крыло, где развернётся острое столкновение. Можно сказать, что название статьи Кто кого? теперь персонифицируется в обоих королях на доске!
Белый имеет за два пешки вполне достаточную компенсацию, и в сумме позиция находится в динамическом равновесии. Чёрный же должен потерять время, чтобы ввести в бой свою последнюю резерву – забегавшую королевскую ладью. И именно это потерянное темпо, вероятно, уравнивает объективные шансы сторон.
В этот момент часы Pranesh показывали чуть менее 27 минут, а у чемпиона мира оставалось всего четыре! (Повторю, кроме бонуса в тридцать секунд за ход в Ченнаи дополнительное время не добавляется.)
После менее чем минуты раздумий чемпион мира шахматную доску возможно буквально Он совершил ужасную позиционную ошибку 29…b5??
Такой ход ещё долгое время будет меня преследовать в снах, и мой тренер даже не станет меня ругать! Ну а если бы так сыграл хоть мой юный подопечный, я бы вообще не мог уснуть.
Здесь не могу не позволить себе немного ядовитое, но, думаю, точное замечание: „Когда было придумано правило рокировки, наверняка недолго длилось, пока многие не поняли, что пешки, стоящие перед новым спрятанным королём, служат – или по крайней мере должны служить – в качестве личной охраны! Обычно не стоит с этой группой войск идти вперёд без серьёзных причин!“ Гукеш же в позицию вломился без всяких сомнений!
Сначала посмотрим короткое видео.
Ну а в конце заметки не могу не добавить: что же, увидев 29...b5, подумал в первую секунду тренер Гукеша Г. Гайевский?
Именно из таких выпадов должны исходить самые большие опасения не только у всех поклонников Гукеша! Отсутствие дедуктивного мышления и недостаточное знание классики... больше по самой ошибке добавить не могу.
Правда, Гукеш, безусловно, был потрясён предыдущим поражением в полностью выигранной позиции против Эригайси. А когда у тебя долго ничего не получается, к чему бы ты ни прикоснулся, легко возникает ощущение, что судьба — или, может быть, Матрица — играет с тобой злую шутку.
Виновато ли во всём время?
„Во всём виновато время“,“ так пела когда-то Ленка Филипова. В случае с Гукешем можно с некоторой долей преувеличения добавить: действительно ли во всём виноват он? Вряд ли можно отрицать, что значительная часть его неудач и зря испорченных партий связана с долгосрочным плохим управлением временем. Причём это не новинка последних месяцев. Об этой своей слабости Гукеш откровенно говорил ещё в те времена, когда семнадцатилетним побеждал в Турнире претендентов.
Примечательно, что во время своего, пожалуй, лучшего и самого знаменитого выступления – на Олимпиаде в Будапеште в 2024 году, где он достиг фантастического перформанса 3056 – проблемы с временем его почти не беспокоили. И это уже повод задуматься. Плохое управление временем действительно является одной из причин нынешних проблем или одновременно их следствием?
Две вещи, по моему мнению, очевидны. Во-первых, плохое управление временем существенно влияет на слабые результаты Гукеша по крайней мере с середины 2025 года. Во-вторых, его высокая трата времени тесно связана с самим стилем игры. Гукеш — шахматист явно индуктивного склада: он хочет считать, проверять, искать конкретные решения и по возможности не принимать ничего только на основе общих правил. А просчёт вариантов просто требует времени.
Добавим к этому ещё и Гукеша шахматный максимализм. Его естественное стремление — искать возможности выиграть партию, часто даже в позициях, где он должен хорошо осознавать, что объективно стоит немного хуже. Вместо простого решения он иногда ищет лучшее решение, вместо безопасного пути ищет путь к победе — а часы тем временем безжалостно тикают.
Время, без сомнения, относится к проблемам Гукеша. Но утверждать, что „виновато во всем время“, было бы слишком просто. Временное давление не всегда является причиной ошибки. Иногда оно само по себе является симптомом того, что происходило задолго до него.
Во всех трёх поражениях Гукеша в Ченнаи действительно сыграла роль плохая — как он сам говорит — организация времени.
Но давайте посмотрим на позицию второго тура. Партия Firouzja vs. Gukesh. Белые только что ворвались ферзем в лагерь черных 29.Фe7.
Запись показывает, что в этот момент у Фирузжи было 5 минут и одна секунда на часах, у чемпиона мира чуть меньше 7 минут. Позиция находится в равновесии, и все мы знаем, какие чудеса умеет творить Алиреза в блице. Итак, просто для проверки спрошу: Как вы думаете, дорогие читатели, как бы в такой ситуации продолжили девять из десяти шахматистов?
Естественно 29…Фe6=.
Если бы так ответил чемпион мира, я бы почти наверняка не демонстрировал эту партию здесь.
Но не Гукеш! Чемпион мира „пожертвовал“ три минуты оставшегося времени и пустился в запутанные осложнения. Последовало 29…Кf4??
Грамотный или опытный шахматист, скорее всего (правильно) скажет, что перед нами сейчас с практической точки зрения стоит неясная позиция. С доски исчезнет ряд пешек, произойдут трансформации, возможно даже резкие изменения. Да, факт того, что это тактическая грубая ошибка, прояснится только после более подробного разбора или расчёта!
В заметках к партии я написал: Первая грубая ошибка из огромного числа, которые мы ещё увидим! Опять этот максимализм Гукеша, применённый, однако, не в том месте! Чёрный (опять) переоценивает свою позицию, что является старой бедой чемпиона мира!
В самом деле! Блиц продолжался до 69-го хода! Он был окружён множеством грубых ошибок разной интенсивности и значимости. Я бы написал „комедия грубых ошибок“, если бы не использовал это выражение слишком часто и если бы соперники не играли почти две трети партии в цейтноте.
Давайте сначала посмотрим на сокращённую запись партии Сагара.
Огорчённый не только результатом, но и той самой комедией грубых ошибок в блице, я написал в конце довольно подробно проанализированной партии следующее: Если я правильно считаю, в этой партии мы стали свидетелями около пятнадцати (sic!) грубых ошибок! То есть таких ходов, которые кардинально меняли оценку позиции – победа против ничьей. Можно сказать, что все они произошли либо в наступающем цейтноте, когда у игроков было пять минут и меньше, либо потом на одной минуте или даже секундах!
А теперь я спрашиваю: Это действительно наступающая новая тенденция или даже, возможно, идеал современного шахмат? Вот почему ФИДЕ хочет ещё сократить контроль времени вдвое?? Ведь даже с дидактической точки зрения – кто-то мог бы возразить, что на ошибках можно учиться – очень сильные шахматисты при таком количестве поворотов в итоге должны потеряться в партии!
Ну, и что добавить в самый конец? Наверное, следующее: Партия настолько ужасна, что даже знаменитый Савелий Тартаковер – увидев её целиком и если бы у него не замёрзли слова на губах – должен был бы несколько изменить свой известный афоризм „Победителем партии является игрок, который делает предпоследнюю ошибку.“ ...
От победы к пропасти (1)
Говорят, что Алехин после поражения играл ещё лучше! И не нужно далеко уходить в историю – у Магнуса, вероятно, то же самое! Независимо от того, каким образом они проиграли партию.
Тем не менее, конечно, существуют большие различия между тем, как партию проигрываете. Для многих шахматистов гораздо более деморализующим является проигрыш полностью выигранной партии, чем когда, как говорят, „их разгромили“ или они попали в ситуации, которые мы разбирали выше – то есть проиграли из-за грубых ошибок.
Так или иначе, поражение в 5-м туре должно было оказать сокрушительное влияние на Гукеша. Но не будем забегать вперёд. В партии Gukesh vs. Erigaisi чемпион мира уже на 9-м ходу предложил новинку, которая заставила Арджуну думать более четверти часа.
Хотя чёрный справился с трудными задачами в ближайшие ходы, он всё же на 22-м ходу допустил ошибку, которая могла решить исход партии. Гукеш также упустил лучший ход, но в позиции диаграммы после 29…Кf5 уже стоит на выигрыш.
(Три раза подряд 29-й ход! Нумерологи, возможно, начали бы искать более глубокий смысл. Я лишь отмечаю примечательное совпадение. 🙂 )
Белые по-прежнему стоят на выигрыш! Проблема в том, что найти его в ограниченное время не так просто. И кроме того, здесь возникает определенный парадокс.
Лучший ход здесь не найти индуктивным рассуждением – то есть непосредственным расчетом вариантов –, а скорее дедукцией, при которой для нахождения правильного пути нам достаточно минимального конкретного расчета!
Рассмотрим:
1/ Если с доски исчезнет самая полезная черная фигура и ключевой защитник – конь f5 –, белые немедленно выигрывают после Сg7.
2/ Как же убрать этого коня, если непосредственный Кg3?? наталкивается на тактический прием – связку и двойной удар после Кxe3+?
3/ Черные настолько бессильны, что белые даже могут позволить себе потерять пару темпов, составить план, ликвидировать или выгнать коня, а затем завершить победную атаку!
В партии чемпион мира, без сомнения, пытался досчитать до выигрыша – максимализм ему свойственен. Правильно понял, что позиция просто обязана быть выигранной. Но с другой стороны, мы все учились и знаем, что в подобных позициях главным хозяином является компонент Время – под этим я сейчас понимаю время на шахматной доске, а не на часах. Не дать сопернику защитные темпы! Но здесь, парадоксально, это не так…
Гукеш даже после 9 минут раздумий не нашёл выигрыш! Сможете ли вы справиться с позицией, дорогой читатель?
Видео ниже сначала предлагает традиционную запись ChessBase India. Примерно в 20:20 затем Sagar Shah показывает один из путей, как белый мог выиграть партию!
От победы к пропасти (2)
После такой неудачи шахматист либо как-то поддается тяжести судьбы, либо продолжает бороться. Сильной стороной Гукеша является нервная устойчивость — в отличие от некоторых, однако, я не считаю, что именно это работа «легендарного» ментального тренера Пэдди Аптона — и потому по крайней мере первая часть партии против Пранеша напоминала лучшие времена.
Партия Pranesh vs. Gukesh. В напряжённом Каро-Кане чемпион мира после 17…e5 позиция диаграммы.
Кто бы устоял перед возможностью построить так называемый. абсолютный пешечный центр! (Он отличается от идеального пешечного центра тем, что на вертикалях против него нет пешек соперника.) Добавим, что в то время как движки показывают ничью, большинство сильных игроков, вероятно, предпочли бы вести чёрные фигуры.
Это должна была быть решающая ошибка, которую белый допустил после 20.Кf4??
Представим позицию и попробуем найти выигрышное продолжение после 20…Фc7! 21.Сd2.
Что происходит с Гукешем?
Мы только что могли увидеть в основном неприятную выставку Ошибок Гукеша на последнем турнире в Ченнаи. Не только более опытные или сильные шахматисты, которые внимательнее следят за партиями чемпиона мира, по моему мнению, должны заметить несколько повторяющихся явлений:
- В значительном количестве проигранных партий происходят резкие и принципиальные повороты: равная позиция – грубая ошибка – поражение. Или даже: равная позиция – выигранная позиция – грубая ошибка – равная позиция – ещё одна грубая ошибка – поражение. Конечно, это лишь упрощённая схема. На самом деле таких поворотов часто бывает ещё больше, и партия иногда напоминает какой-то карусель, на которой оценка позиции меняется с невероятной скоростью.
- Во многих поражениях Гукеша виноват недостаток времени на часах. Дефицит времени является непосредственным виновником многих его грубых ошибок. Читатель после прочтения этой информации, вероятно, покачает головой и добавит: „Это, конечно, справедливо в общем! В цейтноте ошибается каждый!“ Да. Но здесь речь прежде всего о мере – количестве таких ошибок.
- Гукеш не попадает в цейтнот без причины. Его совершенно необычный подход к позициям прямо к ним располагает. Почти чисто индуктивный (расчётный) стиль игры, дополненный максимализмом и постоянным стремлением искать лучший ход, потребляет огромное количество времени. И, к сожалению, это происходит довольно регулярно.
- Кроме того, чемпион мира играет на выигрыш во многих равных позициях даже с явно худшим временем. Он также не собирается отказываться от своего „максимализма номер два“: довольствоваться безопасным решением, когда ещё есть возможность создавать проблемы сопернику, ему просто не свойственно.
- Сегодня уже длинная серия неудач неизбежно отражается на уверенности в собственных силах. И именно этот последний пункт может ещё больше умножать все предыдущие проблемы, если не усиливать их прямо. Игрок, который полностью уверен в себе, принимает решения быстрее и легче берёт на себя ответственность за своё суждение. Но как только он начинает сомневаться в собственных решениях, он тратит на них больше времени – и круг замыкается.
Если сложить вышеуказанные факты, то, по моему мнению, получается почти целостная картина механизма современной неудачи Гукеша. Отдельные проблемы не действуют изолированно. Они взаимно поддерживают друг друга и создают замкнутый круг: сложный способ принятия решений потребляет время, недостаток времени увеличивает вероятность грубых ошибок, ошибки приводят к поражениям, а длинная серия поражений подрывает уверенность в себе. Она затем может ещё больше замедлять принятие решений.
Всё это в совокупности привело и продолжает приводить к значительному объективному снижению игровой формы, что, конечно, отразилось и на резком падении рейтинга. Турнирные результаты Гукеша с середины прошлого года и динамику его рейтинга мы могли увидеть в виде наглядных данных в первой части статьи. Многие его поклонники при взгляде на них просто пугаются, и я заметил, что немалая часть из них, так сказать, уже сейчас – ещё до защиты титула – опускает руки.
Результаты Гукеша, то есть в основном падения, относительно нейтрально суммирует следующее видео:
Но я бы скорее использовал другую параллель: „Зачем спешить снимать штаны, если брод ещё далеко!“ Вернёмся на мгновение в историю.
Вишванатан Ананд в мае 2012 года в драматическом матче против Бориса Гельфанда защитил свой титул чемпиона мира. Однако посмотрим, каких результатов он достигал в индивидуальных турнирах классических шахмат в несколько лет до этого матча:
Anand_klasicke_turnaje_2009_2012
Думаю, комментарии к таблице здесь излишни!
Средство или цель?
Критики, конечно, снова укажут на резкое падение рейтинга Гукеша. К ЭЛО очкам этого — читатель, надеюсь, простит несколько экспрессивное сравнение — священной корове многих современных шахматистов, поэтому необходимо добавить несколько слов.
Рейтинговая система профессора Арпада Эло, которую ФИДЕ приняла в начале 70-х годов прошлого века, возникла из чисто практических соображений. Рейтинг должен был быть прежде всего мерилом игровой силы шахматиста. То есть средством, а не целью стремления.
Но именно здесь, по моему мнению, произошло ценностное искажение, характерное, впрочем, не только для шахмат. Из мерила игровой силы постепенно стала почти самостоятельная цель. Вместо того чтобы рейтинг лишь фиксировал, к чему привёл рост игрока в шахматах, игрок часто стал думать прежде всего о том, куда он должен привести свой рейтинг. Разница может показаться незначительной. На самом деле она принципиальна.
Ну да, мастера и гроссмейстеры могут возразить, что сегодня уже не совсем верна шутка, которую я позаимствовал у своего бывшего подопечного, преждевременно ушедшего из жизни ГМ Петра Неймана. Когда его кто-то спросил, важен ли гроссмейстерский титул, он ответил: „Одним ЭЛО не наешься.“ Приглашения на турниры сегодня действительно определяются прежде всего двумя критериями: титулом и рейтингом. Магическое число имеет и очень конкретную практическую — а иногда и финансовую — ценность.
Но… как насчёт того, чтобы серьёзно тренироваться, играть как можно лучше и просто не следить за рейтингом или титулами? „Немыслимо!“ возразят многие. Однако я убеждён, что на востоке от нас некоторые шахматисты и их тренеры именно так „всегда“ думают. Рейтинг тогда не является целью их работы, а лишь побочным продуктом. И именно таким, по моему мнению, он всегда должен оставаться!
Кто кого? Перспективы и генеральная репетиция в Самарканде
Чтобы серьёзно и обоснованно оценить перспективы обоих молодых игроков в ноябрьском и декабрьском состязании, по моему мнению, нам ещё нужно подождать.
Подождать чего? Прежде всего их выступления на предстоящей шахматной олимпиаде! После её окончания до начала матча за звание чемпиона мира останется всего 47 дней. И здесь к разбору добавляется ещё один интересный вопрос: кому будет выгодно, что олимпиада проходит в Самарканде — то есть в родной стране претендента?...
Повторит ли Гукеш своё триумфальное выступление в Будапеште 2024? Я считаю, что нет. Это был исторический всплеск, и перформанс 3056 по моему мнению ещё очень долго не достигнет ни один шахматист, сыгравший за свою команду хотя бы десять партий. Для наших рассуждений не будет важно, повторит ли Гукеш подобное чудо. Намного важнее будет, как он будет играть и с каким уровнем уверенности будет уезжать из Самарканда.
В самой Женеве с точки зрения претендента можно предположить два психологических сценария.
(1) Синдаров будет играть своим обычным быстрым темпом. Такой сценарий безусловно подразумевает простую матчевую стратегию: загонять чемпиона мира в цейтнот и использовать ошибки, которые он в них допускает.
Но именно эта стратегия может нести серьёзные риски. Как мы могли видеть в некоторых примерах не только в этой статье, у Синдарова иногда проявляется тенденция, которую можно назвать „всё ясно“. Он не всегда может распознать критический момент партии, и именно в такой момент может играть слишком быстро. Скорость склоняет к поверхностности — а именно поверхностность умеет наказывать Гукеш!
Однако чтобы наказывать и поражать чувствительные места соперника, он должен опираться на уверенную руку — на собственную уверенность в себе. И мы снова возвращаемся к огромному значению выступления на олимпиаде!
(2) Если тренер Роман Видоняк направит Синдарова к более медленной и обдуманной игре, мы можем стать свидетелями совершенно другого сценария. Тогда Синдаров сможет использовать более полный арсенал своего классического шахматного образования. С другой стороны, чемпион мира всё же лучше ориентируется — или по крайней мере ориентировался — в острых позициях, где решающую роль играет точный просчёт. Именно там он может в полной мере раскрыть свой „индуктивный дар“.
Если в Женеве выйдет чемпион мира в полном обмундировании и с прежней уверенностью в себе, у него, по моему мнению, более высокие шансы. Если же его слабые результаты, партии, полные грубых ошибок, и вечная временная нехватка продолжатся и в Самарканде, станется чемпионом мира Джавохир Синдаров.
Несмотря на огромное значение самаркандской генеральной репетиции, я считаю, что в этом исторически „самом молодом“ матче за шахматную корону может быть совершенно решающим самый начало битвы. Точнее говоря, первая и вторая партии.
Все помнят, что в матче Дин Лижэнь – Гукеш в 2024 году претендент проиграл первую партию. Тогда на самом деле ничего особенного не произошло. Гукеш был психологически устойчив, верил в себя и у него ещё был весь матч впереди.
На этот раз же проигрыш первой партии мог бы означать нечто совершенно иное. Если бы Гукеш начал матч с поражения и в его голове вновь зазвучали все сомнения последних месяцев, его и без того испытанная уверенность в себе могла бы получить очень тяжёлый удар.
И поверьте, дорогие читатели, в такой момент, вероятно, никакой ментальный тренер уже не помог бы чемпиону мира. Возможно, даже Paddy Upton.
Текущее положение! Шахматная симфония света и тьмы… Каисса пока не решила. Чем всё закончится?
Партии и фрагменты из обеих частей статьи „Кто с кем?“ вы можете скачать здесь в форматах PGN, CBV и 2CBV:
