Тренировка

„Возможно, слишком общий и сухой заголовок в меню“, — скажете вы. Цель этих статей — познакомить читателя не только с шахматной классикой, но и с современными тенденциями в дебютах, стратегии, тактике и психологии. Если вы, например, уже перенасыщены тысячами видео на разных платформах и не хотите просто скользить по поверхностям проблем стратегии и тактики, не хотите смотреть стримеров, которые в прямом эфире партий объясняют всё, чтобы на следующий день вы всё забыли, а наоборот хотите задумываться глубже, тогда вы здесь на правильном месте!

Здесь речь пойдёт не только о развлечении, но и об обучении. Вы получите информацию и навыки, которые должны действительно  поднять вас на новый уровень.

Вы когда-нибудь задумывались, как именно гроссмейстеры суперэлиты продумывают и просчитывают варианты в партии? Какую роль играет собственный расчёт (об этом можно было бы написать книгу) и какую — интуиция? Знаете ли вы, что шахматисты сегодня в процессе выбора хода едва ли обходятся без эвристического анализа? Этим вопросам мы будем постепенно уделять внимание. Ведь немного науки не повредит.

Конечно, здесь не обойдётся и без шахматных жемчужин года, но я бы не хотел избегать и самых трагических грубых ошибок на турнирах высокого уровня. И почему же даже элитный шахматист допускает грубые ошибки?...

Диаграммы, которые вы видите каждый день на странице (рядом с кошечкой, которой категорически не нравится 1.e2-e4), для многих из вас, без сомнения, слишком просты. По этой причине здесь вы увидите и диаграммы — скажем так — более высокого уровня.

Ну а для начала выберем золотую середину. Сможете ли вы, дорогие читатели, справиться с следующей позицией? Белые ходят.

Решение задачи несложное: 1.Лe7+ Крh8 2.Крh6! Лge8 и теперь следует эффектный 3.Лdd7!

Более сложный пример (просчёт вариантов типа «ствол» по А. Котову) мы можем увидеть на следующем диаграмме.

Последним ходом Фg6 чёрные предложили размен дам. „Ведь у меня на три пешки больше, разве я не выиграю пешечный эндшпиль!“ — возможно, подумали чёрные.

Но в своих рассуждениях они допустили грубую ошибку! Не утруждался ведётся именно просчёт и допросчёт вариантов до конца. (О принципе допросчёта вариантов, ключевом столпе правильного просчёта, будет речь в следующих примерах.)

ТЕСТ: Как бы вы продолжили белыми и какие варианты просчитывали?

Решение несложное. Речь действительно идёт о простой прямой линии, то есть вынужденном варианте без каких-либо отклонений. Правда, красоту варианту не отнимешь: 1.Фxg6! fxg6 2.Крf4 g5+ 3.Крxf5 g4 4.Крf4! буквально вынуждает 4...g3, после чего следует 5.hxg3#.

Допросчёт вариантов

Когда в партии следует завершать просчёт вариантов? Для своих подопечных я когда-то сформулировал (или скорее переформулировал) правило, которое мы называли Принцип допросчёта вариантов.

Он звучит так: „Никогда не прекращай просчёт, если в позиции есть так называемые громкие ходы. Под этим понимаются ходы, такие как шах a взятие, а также — в отличие от обычной жизни, где громкий человек вряд ли может быть одновременно тихим — сильные угрозы, их защита и так далее. То есть в ситуациях, когда на доске не всё ясно, можно считать дальше, и фигуры находятся в тесном взаимном контакте.

Как мы позже узнаем, речь идёт о первом столпе воображаемого моста. Если столп разрушен, взорван, конструкция рухнет, и вместе с ней вся наша партия, потому что именно мы, как ни странно, находимся на мосту 🙂. .

Однако у каждого правила есть свои исключения! „Exceptio regulum probat“, то есть исключение проверяет правило. Третьим столпом этого моста является правильная оценка позиции в конце варианта. Очень часто и охотно об этом феномене говорил бывший чемпион мира Carlsen. „Самый точный расчёт вариантов нам ни к чему, если мы неправильно оценим итоговую позицию!“ Чтобы этого не случилось, существуют разные помощники оценки позиции; их можно представить как усердных наноботов, которые помогают нам правильно оценить позицию в конце расчёта, то есть не ошибиться или заделать небольшие трещины на третьем столпе.

Нанобот заделывает, уточняет нашу оценку позиции в конце расчёта; они будут служить нам тем лучше, чем больше времени мы посвятим добросовестному изучению нашей прекрасной игры...

Перечислим некоторые: опыт, интуиция, позиционные знания, но также — и теперь внимание — знание теоретических (точных) эндшпилей. И именно здесь одновременно работает и то самое исключение.

Исключение проверяет правило

Если в расчёте мы приходим к позиции эндшпиля, о которой знаем — например, она приведена в книгах, — тогда нет смысла продолжать расчёт!

Рассмотрим следующую позицию эндшпиля:

Vitiugov,Nikita (2712) - Gukesh,D (2746) London Chess Classic 2023; 02.12.2023

Как закончилась партия после 66.Крf4 Сg2 67.Крg3 ?

Задание ТЕСТА: Попробуйте просчитать необходимые варианты! В какой момент вы завершите расчёт и абсолютно точно правильно оцените позицию? Возможно, вы задействуете наноботов, то есть свои знания теоретических (точных, как писал Mark Dvoreckij) эндшпилей?!

Решение: В позиции диаграммы чёрный буквально пережил свою смерть и спасся в пешечном эндшпиле благодаря единственному темпу! При этом расчёт должен быть, по крайней мере для более опытного игрока, очень простым. В конце мы должны оказаться в позиции, которую знаем, например, из литературы (так называемый теоретический или точный эндшпиль).

67…Сxf3! Это не единственный, но далеко самый простой путь к заветной ничьей. 68.Крxf3 Крb7 69.Крg4 Крxb6

70.Крxh3 Крc7 71.Крg4 Крd7 72.Крg5 Крe7 73.Крg6

73…Крf8=

Совет от эксперта, всё точно по времени! Здесь расчёт должен закончиться именно для более опытного игрока! Король на поле f8 гарантирует ничью. 74.h4. Как сегодня почти принято (или игроки просто так договорились с организаторами), играют до патовой позиции! Когда в 1978 году в Багио проходил матч за звание чемпиона мира между Karpov и Korčnoj, и претендент поставил пат (видимо, чтобы не подавать руку сопернику), говорили об оскорблении, аморальности и тому подобном. Ну что ж, времена меняются: когда я несколько лет назад спросил свою, тогда примерно 14-летнюю, подопечную Karolína, почему она играет эндшпиль король с дамой против голого короля, она быстро ответила: „Потому что мне это нравится!“... 🙂 74...Крg8 75.h5 Крh8

76.h6 Крg8 77.h7+ Крh8 78.Крh6 1/2-1/2

Следующий пример из того же разряда. Giri,A (2793) - Aronian,L (2786) Москва 2016

Чёрный мог сразу добиться ничьей несколькими способами, однако сыграл, вероятно, для многих зрителей неожиданно 61...e4+.

Задание: к каким последствиям и почему ведёт этот кандидатский ход?