[Event "Hrubka strategicka-RESENI"] [Site "Kralupy nad Vltavou"] [Date "1981.??.??"] [Round "?"] [White "Bilek, Jan"] [Black "Dolezal"] [Result "0-1"] [Annotator "Bilek,Jan"] [ECO "C02"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "47"] [GameId "421484066946"] [EventDate "1981.??.??"] [EventCountry "CSR"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3 cxd4 7. cxd4 (7. O-O {Tzv. Nový Milner Barry gambit.}) 7... Bd7 8. O-O ({Poté, co vyšla v časopisu Šachmaty v SSSR o gambitu stať (v překladu se jmenovala "Ještě jeden gambit" a vyšla právě v 5/1981 z pera mistrů Kišněva a Janovského) jsem dle doporučení autora volil pořadí tahů} 8. Nc3 {Ve skutečnosti je však tento postup objektivně slabší!} Nxd4 (8... Nb4 $140 $2 9. Bb1 $16) 9. Nxd4 Qxd4 {10.0-0. Tak se bílý vyhýval možnostem s 8...Jb4 (viz varianta 8.0-0 Jb4). Jenomže i toto pořadí má své mouchy. Avšak v době, kdy se hrála tato partie jsem stať neznal nebo ještě nevyšla.}) 8... Nxd4 (8... Nb4 $6 {Právě toto považovali autoři tehdejšího článku za nepříjemné. Dnešní názory jsou diametrálně odlišné. Ztráta času nemůže výměnu nejlepší bílé lehké figury kompenzovat:} 9. Be2 Bb5 10. Bxb5+ $1 Qxb5 {[%csl Rb4,Rb5] [#]} 11. a3 $1 (11. Nc3 $143 Qd7 $1 $14) 11... Nc6 12. Nc3 Qb6 (12... Qa6 $143 13. b4 $5 (13. Be3 $16 {[%csl Ra6,Rc6][%cal Rb2b4,Rb4b5] s dalším b2-b4}) 13... Bxb4 14. axb4 Qxa1 15. Nb5 $40) 13. Qd3 $16) 9. Nxd4 (9. Nbd2 $1 $44 {[%cal Gf3d4,Gd2f3] [#] Tuto gambitovou koncepci mám nejen já spojenou se jménem československého a českého IM Jiřího Nuna. A opět: když se nyní taková příležitost nabízí, proč se nepodívat, kdo tak hrál dle GigaBáze vlastně první? Ano, objemná databáze nabízí hned čtyři Nunovy partie z roku 1989. Porazil v ní například i Jurije Razuvajeva! Co je však možná ještě cennější? Jde o jediný postup, který Milner Barry gambit ve starém pořadí tahů staví na nohy. Bílý má dle dnešních enginů plnou náhradu za pěšce a gambit je tedy korektní.}) 9... Qxd4 10. Nc3 a6 11. Qe2 Rc8 $5 ({Hlavní varianta Millner Barry gambitu vznikala po} 11... Ne7 12. Kh1 Nc6 13. f4 Nb4 14. Rd1 {1-0 (32) Sveshnikov,E (2450)-Razuvaev,Y (2535) Belgrade 1988} Bc5 $1 $15 {[#] "N" Milan Blecha (cca 1983)! Nikdy se mi nepodařilo odhalit, jak můj mladší oddílový kolega tento nejsilnější postup v pozici našel. (Jinak tedy nevím, kde by ho mohl vidět, protože snad všechny relevantní sovětské časopisy a knihy počátku 80. let jsem tehdy měl jak se říká pokryté; vždyť šlo o moji oblíbenou zbraň.) A tak jsem se tedy nakonec podíval, kdy se podle GIGA Báze hrálo takto poprvé. Ta uvádí coby prémiovou partii Rossner,G vs. Hagemeister,R DDR corr. 1987. Vím ovšem zcela jistě, že Milan proti mě hrával v blicu 14...Sc5 ještě o pár let dříve. A snad mi čtenář uvěří když napíšu: Nad rozborem této pozice jsem v součtu strávil minimálně desítky hodin. Později, hledaje už nikoli výhodu, ale pouze vyrovnání další desítky. Ani to se mi ale nepodařilo, i když vznikající koncovka se samozřejmě dá hrát v blicu docela dobře...} 15. Bxa6 Qf2 {[#] pointa} 16. Qxf2 Bxf2 17. Bb5 (17. Be2 $142 $15 {1/2 (30) Iakymov,V (2441)-Lysak,I (2339) Yuzhny 2009}) (17. Bxb7 $4 {[%mdl 8192]} Ra7 $19 {[%csl Rb7]}) 17... Bxb5 18. Nxb5 {0-1 (50) Klimes,M-Blecha,M Czech Republic 1995} Rxa2 $17 {0-1 (43) Aryanejad,H (2288)-Potkin,V (2534) Abu Dhabi 2005}) 12. Kh1 Qh4 13. f4 Bc5 (13... Nh6 $142) 14. f5 $44 Nh6 (14... exf5 $142 15. Nxd5 Qg4 $13 {/=}) 15. Rf4 Qd8 16. f6 g6 17. Rh4 (17. Be3 $142 $36 {/=[#]}) 17... Nf5 18. Bxf5 gxf5 {[#]} 19. Bh6 $4 {[%mdl 16384] [#] Jeden z pozičně nejnegramotnějších tahů mojí šachové praxe! Vychází totiž nikoli primárně z chybného propočtu, ale ze zcela mylného chápání pozice! Ignoroval jsem situaci v centru (boj o centrum!) a doslova se vrhl po královském křídle. Plánuje manévr Sg7 a Vxh7 chtěl jsem zřejmě černého krále v centru zmatit :-) Jenomže realita je úplně jiná! Černý král se v centru cítí komfortněji nežli bílý monarcha v rohu královského křídla! Nu, ale to jsme se už v poznámce dostali zpátky na začátek logického řetězce a točíme se v jakémsi důkazním kruhu (tautologie?), jak tedy za okamžik uvidíme.} ({Nutné bylo} 19. Be3 $44 {[#]Dokončuje vývin, ale věnuje pozornost i centru! Dále například:} Qb6 20. Bxc5 Rxc5 21. Qd2 $1 {[%cal Gc3e2,Ge2d4,Ga1e1] [#] s intencí Ve1 a Je2-d4}) 19... d4 $1 $19 {[%csl Gd4,Gf5,Rh1][%cal Rd7c6] [#] Některé čtenáře bude možná zajímat i hodnocení enginu (8/2026). V nižších hloubkách se pohybuje kolem -4 až -4,5. Postupně se však hodnocení ještě zvýší.} 20. Bg7 Rg8 21. Qh5 Bc6 $1 {[#]} 22. Rd1 ({Dlouhá léta – patrně zapomenuv, co jsem vlastně v partii počítal za varianty – jsem zde v krátkých glosách z 90. let uváděl} 22. Qxh7 {[#] s nejasnou hrou. U partie jsem však podle všeho musel vidět jediné vyhrávající} Kd7 $3 $19 {[%cal Gd7c7,Gc7b8] [#]} 23. Rd1 (23. Qh5 Kc7 $1 24. Qxf7+ {Dá se napsat: "Pouze ztrácí čas!" jenomže ono je to vlastně už jedno. Pozice byla i tak ztracená.} Kb8 25. Ne2 d3 26. Nf4 d2 27. Qh5 Qd4 {[%cal Rd4f2,Gc8d8] [#]}) 23... Kc7 24. Qh5 dxc3 $5 (24... Kb8 $1) 25. Qxf7+ Kb8 26. Rxd8 Rgxd8 {[#] Pozice zasluhující diagram. Černý nejenže vyhrává díky drtivé převaze v centru a slabém králi. Zde již dokonce forsírovaně matí!} 27. Qh5 c2) 22... dxc3 $4 {[%mdl 8192] [#]} ({Brilantním zakončeném miniatury bylo} 22... h6 $3 {[%mdl 640] [#]} 23. Qe2 (23. Qxh6 $140 dxc3 24. Rxd8+ Rxd8 25. Qh5 c2 (25... Rd2)) 23... Qb6 24. Nb1 Rd8 {[#]} 25. Rh5 d3 $1 26. Rxd3 Rxd3 27. Qxd3 Qxb2 {[%csl Rg2]}) ({snadno vyhrávalo i} 22... Qb6 $5 23. Qxh7 $140 Kd7 $8 $19 {[%cal Gd7c7,Gc7b8]}) 23. Rxd8+ $4 {[%mdl 96] [#]Definitivní podpis pod jednu z mých nejhorších vážných partií.} ({Po} 23. bxc3 $8 {[#] se ještě mohly dít věci! Podívejme se:} Qxd1+ (23... f4 $5 24. Rxf4 $8 Qa5 25. Qxh7 $8 Rf8 $8 $13) (23... Qa5 $4 {[%mdl 8192]} 24. Qxh7 {[%csl Yd7,Re8]} Rf8 25. Bxf8 Bxf8 26. Qg8 $18) 24. Qxd1 Rd8 25. Rd4 $1 (25. Qe2 Rd5 $36 {[%cal Ge8d8,Gd8c7,Ge8d7,Gd7c7,Rg8d8]}) 25... Bxd4 $8 26. cxd4 $13 {/= [#]}) 23... Rxd8 24. bxc3 (24. bxc3 Rd2 {[%csl Rg7,Rh4,Rh5] [#]}) 0-1