[Event "RS v koncovce,obet,pevnost"] [Site "Saint Louis"] [Date "2026.08.17"] [Round "7.2"] [White "Keymer, Vincent"] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "0-1"] [Annotator "Bilek,Jan"] [WhiteElo "2767"] [BlackElo "2777"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [SetUp "1"] [FEN "8/5p2/3k3p/p1p3p1/PpPbP3/1P4PP/8/3B1K2 w - - 0 46"] [PlyCount "28"] [GameId "2344257550491970"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,28,-77,-33,-58,-77,1,-76,-68,-5,-115,-147,-184,-140,-413,-217,-135,-124,-102,-147,-191,-267,-266,-352,-295,-337,-344,-411,-480,-546,-539]} 46. Bh5 f6 {[%csl Rb3] [#]} 47. h4 $4 {[%mdl 24576] [#] Tahle hrubka by měla Keymera mrzet i z jiných důvodů, nežli skutečnosti, že ho patrně stála partii. Jak věděl již Johann Berger, který se problematikou koncovek různobarevných střelců (dále i RS) intenzivně zabýval, ale patrně zformulovali až Fine a Averbach: "Bránící se strana by v koncovkách různobarevných střelců měla stavět pěšce na pole stejné barvy svého střelce!" Jde o to, že silnější strana zpravidla postrádá dostatek prostředků takové pěšce sebrat. Tím se zvyšuje šance k postavení pevností. Jde tedy o opačný princip, nežli platí v "běžných" – nejen střelcových – koncovkách. Keymerův postup jde tedy přesně proti zásadám správné obrany ohrožených koncovek RS.} (47. Bg6 $11 Ke5 {[#]} 48. Ke2 $8 {[%csl Ye3]} ({Způsob realizace výhody demonstrujme v následující záměrně kooperativní variantě:} 48. Bf5 Be3 {[%cal Re5d4,Rd4c3]} 49. Ke2 Kd4 50. Bh7 g4 $1 (50... Kc3 $144 $5 51. Kxe3 Kxb3) 51. h4 (51. hxg4 Bg5 {[%cal Rd4c3,Rc3b3] [#]}) (51. Bf5 gxh3 52. Bxh3 Bg5) 51... Bg1 52. Kf1 Bh2 53. Kg2 Kc3) 48... Bg1 {[%cal Re5d4]} 49. h4 $8 {V této konkrétní pozici "pro změnu" jediné!} g4 $1 (49... gxh4 50. gxh4 Kd4 51. Kd2 Bf2 52. h5 $11) (49... Kd4 50. hxg5 hxg5 51. Kd2) 50. Bf5 Kd4 51. Kd2 $8 Bf2 {[#] A beztak by to bílého neminulo! Před námi totiž stojí pozice studie: bílý na tahu remízuje!} 52. e5 $3 $11 {[%mdl 4608] Jediné!} (52. Bxg4 $4 Bxg3 {[%csl Re4,Rh4] [#]}) 52... Kxe5 (52... fxe5 53. Bxg4 Bxg3 54. h5 $11 {[#]} e4 55. Be2 Bf4+ 56. Kc2 Ke3 57. Kd1 Bg5 {[#]} 58. Bf1 $8 $11 {[%csl Cd3]}) 53. Bxg4 Bxg3 54. Ke3 Bxh4 55. Bf3 $11 {[#] Částečně i na základě Bergerem formulovaného pravidla – volní pěšci vzdálení od sebe jen o jeden sloupec nevyhrávají – se zde bílý zachrání. Ovšem asi bych nejen hádal, že viníkem může být i falešný střelec vzhledem k pěšci h6.} Bg5+ 56. Kd3 Kf4 57. Bb7 Kg3 58. Ke2 $8 $11 {[%csl Bf3,Bh1][%cal Gb7h1] [#]}) ({Daleko nejsilnější bylo} 47. e5+ $3 $11 {[%mdl 4608] [#] Znaje silné stránky Vincenta Keymera, nevyloučil bych, že pokud by se nenacházel v časových problémech, studiovou remízu by možná našel! Avšak s necelými dvěma minutami tak prostě nezahrajeme, i kdybychom třeba 10× viděli či cítili („pocitově jsem cítil“ – něco takového jsem si přečetl před několika dny na jednom českém webu; nebudu zde psát na kterém, jen napovím, že tu bylo před nedávnem možné výhodně zakoupit i prášek na praní :-)), že určité šance na postavení pevnosti zde poté existují. Dvě minuty jsou prostě málo... pro každého! Druhou věc ovšem představuje samotný postup, který Vincent zvolil. Jde nejen o prohrávající tah, ale i o hrubou poziční chybu! Kdo patří mezi Keymerovy příznivce, nemusí však věšet hlavu. Vinou jeho volby si jednak můžeme zopakovat, jak se mají bránit horší pozice v koncovkách s různobarevnými střelci, jednak si i ověřit, že pověsti o automatických remízách jsou občas skutečně pouhé báchorky! K samotné oběti a jejímu smyslu. Za prvé je vůbec obtížné určit, zda jde o kombinaci (vynucené manévry s obětí – držíme se Botvinnikovy tradiční definice). Problém je totiž v přídavném jménu „vynucené“. Teoreticky o vynucené manévry patrně jde, domnívám se ale, že v předpočítačových dobách by 47.e5+ označili spíše za reálnou oběť pěšce! Pokud ale už označíte brilantní e5+ za kombinaci, potom by ji doprovázely ideje uvolnění pole e4 pro krále (viz některé varianty níže) a samozřejmě odkrytí nejdelší diagonály. Bílý střelec poté rozhodně nezaostává za svým oponentem.} Kxe5 (47... Bxe5 48. Kf2) (47... fxe5 $143 48. Bf3 Ke6 49. Be4) 48. Ke2 f5 49. Bf3 Bg1 50. Kd3 Bf2 51. g4 Kf4 ({Pro méně zkušené šachisty záměrně uvedu} 51... f4 $143 {[#] Zde je totiž vystavěná pevnost vidět i neozbrojeným okem. Bílý bude tahat střelce sem a tam po nejdelší diagonále. Přece jen však nejde o úplně pasivní pevnost. Černý může ještě zlobit a my bychom museli být pozorní:} 52. Bc6 Bd4 53. Bf3 Bc3 54. Bd5 f3 $5 $11 {[%mdl 2560] [#] Jak uvidíme, tak tohle je jak se říká raketa o dvou koncích! Objektivně před námi stojí remíza, ale v praxi by se mohlo stát "cokoli"! Podívejme se:} 55. Bxf3 Kf4 56. Bd5 $1 {[#] Pozor! I černý může ještě prohrát!} Kg3 57. Ke4 $1 {[#]Tu již dobře vidíme, k čemu posloužila oběť 47.e5+!} Kxh3 $141 $4 {[%mdl 8192] [#]} (57... Bd4 58. Bf7 $1 $36 {[%cal Re4d5,Rd5c6] [#] /=} Kxh3 59. Bh5 {K dosažení remízy by se nyní musel černý král rychle vzpamatovat, zapomenout na výlet a vrátit se do centra!} Kg3 $8 60. Kd5 Kf4 $8 61. Kc6 Bf6 $8 62. Kb5 Bd8 $8 63. Kxc5 Ke5 $8 $11) 58. Be6 $8 $18 {[%cal Ra4a5,Ra5a6,Ra6a7,Ra7a8,Ge4d5,Gd5c6,Gc6b5,Gb5a5,Ga5b6] [#] Nyní by již černý "nestíhal"!} Kh4 59. Kd5 Bd4 60. Kc6 h5 61. gxh5 Kxh5 62. Kb5 g4 63. Kxa5 g3 64. Bd5 Kg4 65. Kb6 Kh3 66. a5 Be5 67. a6 Bb8 68. Kb7) 52. Ke2 $8 Bd4 53. gxf5 $8 Kxf5 54. Bg4+ Ke4 55. Bf3+ Kf4 56. Bg4 $11 {dále například:} Kg3 57. Kd3 h5 58. Bxh5 Kxh3 59. Bf7 g4 60. Be6 Kh4 61. Ke2 g3 62. Kf1 Kg5 63. Bd5 Kf4 64. Ke2 {[#] s dokonalou pevností!}) 47... Ke5 $19 {[%csl Rb3,Rg3,Rh4] [#]} 48. hxg5 hxg5 ({Jen poziční negramot by zde mohl dobrat} 48... fxg5 $4 {[%mdl 16384]} 49. Ke2 Kxe4 50. Bg6+ $11) 49. Ke2 Kxe4 50. Bf3+ (50. Bg6+ f5 51. g4 Be3 $8 52. Bxf5+ Kd4 53. Bh7 Bf4 54. Kd1 Kc3 55. Bc2 Kb2 $22 {[#]}) 50... Kf5 {Black is clearly winning.} 51. Kd3 g4 52. Bb7 Ke5 53. Ke2 f5 54. Bc6 Bg1 55. Kf1 Be3 56. Ke2 Kd4 57. Bd7 f4 58. gxf4 g3 {[%cal Rg3g2]} (58... Bxf4 $144 59. Bxg4 Kc3) 59. Kf3 {[#]} Bxf4 $1 {[#]} 0-1