Вторая часть статьи о турнире претендентов будет посвящена прежде всего „чёрным экзаменам“ Sindarov. Именно партия против Caruana показала, что узбекский юноша давно уже не просто талантливый атакующий игрок, а шахматист, способный выдержать самые сложные позиционные и психологические испытания. Дуэль с Caruana для меня была почти символическим экзаменом зрелости – моментом, когда талант окончательно превращается в претендента на мировой титул.
Однако и Sindarov на Кипре допустил серьёзную ошибку. Речь пойдёт о его самой большой ошибке во всём турнире, а также о людях, стоящих за его выдающимся взлётом. Кто такой тренер Roman Vidoniak, чьё имя всё громче звучит в шахматном мире? И кто этот „таинственный“ молодой человек, который регулярно сопровождает Sindarov перед партиями?
Мы покинули турнир претендентов после первой половины. Sindarov лидировал с довольно солидным отрывом, но если учесть, что ему предстояло играть чёрными в ответных партиях с Caruana и Giri, ничего не было ясно! Fabiano оставался таким же фаворитом, каким был до турнира, но ему нужно было:
- взять реванш в партии с Sindarov
- не допустить осечек с другими соперниками
- справиться с судьбоносным Hikaru Nakamura
Однако очная встреча Caruana и Sindarov должна была состояться только в 11-м туре. А до этого могло происходить – и происходило – многое! Всё полностью прояснилось уже в следующем туре!
Мечта Caruana рассыпается в 8-м туре
Caruana не справился с четырёхладейной эндшпилью в партии с Nakamura и его серия неудач против этого для него крайне неприятного соперника, несмотря на аномалию в первом туре, фактически продолжилась.
Давайте теперь посмотрим сокращённую запись партии, послетурнирную пресс-конференцию и разбор Nakamura его единственной (!) победы во всём турнире.
Таблица после 8-го тура определённо заслуживает упоминания.
Поскольку Giri победил Praggnanandhaa, за Sindarovом отправились два гончих с +1. Шансов догнать зайца было немного, но они всё ещё существовали. Ведь в случае победы в личной партии отрыв сократился бы до вполне приемлемого уровня. А гончие – или скорее борзые 😊 – имели ещё шесть попыток…
Момент, когда всё могло решиться
Самую большую ошибку турнира Javokhir допустил в партии 9-го тура чёрными против Blübaum. В партии Blübaum vs. Sindarov белый только что взял коня ходом 24.bxa4
и не только опытный шахматист почувствует, что… ну, белому (королю) не до радости. „“Как и почему вы на месте чёрных продолжили бы?» — спрашивал я в конце первой части статьи.
Ночью после партии — ещё полный впечатлений — я писал в комментариях к анализу партии: „После тонкого, но для человека труднонаходимого 24…Фb7!!
позиция решена! Посмотрим, почему собственно начальница генерального штаба остаётся лучше всего всё время на линии b…“ Со временем я удивлялся, как мог написать такую глупость о „труднонаходимом ходе“. Ну, с одной стороны 24…Фb7 действительно трудно найти, с другой — вовсе нет! Как это возможно? Всё зависит от того, как вы подходите к позиции, к какому типу шахматистов относитесь…
Индуктивно мыслящие шахматисты — „логики“ или скорее „счётчики“, которые сразу же начинают просчёт вариантов, здесь действительно могут столкнуться с барьером вариантов. Однако, по моему мнению, позиция требует прежде всего дедуктивного подхода! Интуиции!
Первоначальное размышление шахматистов интуитивного склада могло бы выглядеть примерно так (или скорее они бы так чувствовали ситуацию): „Белый король сильно ослаблен, и прямая атака должна решить исход! Для этого мне нужно сохранить даму! На доске должна остаться средняя игра!“
Только после этого последовал бы необходимый просчёт, который должен был бы убедить нас, что общая первоначальная мысль верна — доказательства в виде вариантов лежат на столе!
Ещё стоит добавить, что чёрные выигрывали и после 24…Фa5,
как мы увидим в проигрывателе.
Однако Sindarov после 11 секунд (sic) раздумий позволил белым разменять дам и перейти в окончание после 24…Сxa4?? 25.Фxb6 cxb6 26.Сb3!=
Ночью я написал в комментариях: „Эта грубая ошибка, которая, надеюсь, не лишит Javokhir победы в турнире претендентов (хотя он всё ещё лидирует с отрывом в целых 1,5 очка), психологически объяснима несколькими причинами:
- Sindarov полагал, что даже переход в ладейное окончание даёт ему определённую победу.
- Подсознание велит ему ‚играть на уверенность‘.
- Если он видел возможность выиграть более спокойным путём, вероятно, методом отбора он отверг вариант, о котором тоже думал ранее.
Добавлю, что, вероятно, это был ход 24...Фa5.“
Основные варианты приведены в проигрывателе и даже в видео. Тем не менее, я не могу избавиться от некоторого привкуса... нашего времени. Хотя полезно помнить, что турнир претендентов в этом году выиграл шахматист, который ещё несколько десятилетий назад выступал бы на юниорском чемпионате мира. В чём же дело?
Если открыть, например, книгу партий Kasparov „Моя шахматная карьера“, том 1 (1973-1985) и пролистать первые примеры… Garri Kimovič просто никогда не менял ферзей! Ни в юношестве, ни в юниорском возрасте, ни в детстве! А как насчёт Alechin??...
Ниже, как обычно, сначала посмотрим сокращённую запись партии.
Следующая видеозапись с послематчевой пресс-конференции настроена именно на момент, когда Sindarov спрашивают о критическом моменте партии!
Однако, поскольку — как мы уже знаем из предыдущей части статьи — Caruana после плохого выступления проиграл второй матч подряд, на этот раз белыми против Giri, из двух преследователей остался только последний!
За четыре тура до конца турнира Sindarov всё ещё сохраняет преимущество в 1,5 очка. Если бы Anish в личной партии белыми фигурами победил Javokhir, борьба продолжалась бы до последнего патрона, и зрители, возможно, могли бы рассчитывать даже на тай-брейк.
Но в следующем туре Sindarov, так сказать, полностью отыгрался!
Ошибка быстрой руки подарила привлекательную партию
В 10-м туре наибольшее внимание — даже настоящий переполох — вызвала партия Sindarov vs. Praggnanandhaa.
Чёрный выбрал сегодня довольно популярный вариант — некий гибрид ортодоксальной защиты ферзевого гамбита и защиты Рагозина. Первый интересный момент (что выяснилось позже, поскольку мы всё ещё в „глубокой теории“) наступил после 8...g5.
Sindarov ответил всего за 11 секунд 9.Сg3, хотя его подготовка продолжалась основным теоретическим ходом 9.Сe5!
„Моя команда, возможно, будет меня за это ненавидеть, но я забыл...“ — ответил он позже на вопрос о начале партии, свободно перефразируя...
Однако с самой позицией на самом деле ничего драматического не произошло. Статистически (по крайней мере по онлайн-базе CB) она 9.Сg3 появляется примерно в каждой четвёртой партии. Важно, что объективно отступление на g3, вероятно, не хуже. Как это часто бывает, с этого момента Javokhir должен был начать самостоятельно думать и вспоминать. Не лучше было и у Praggnanandhaa.
И с этого момента мы могли в некотором смысле сравнивать реальную практическую силу обоих молодых игроков… и выяснили, что у Javokhir действительно исключительное чувство динамики. Это подтвердил и пресс-конференция, которая, по-видимому, состоялась сразу после окончания партии. Sindarov не имел возможности проверить свои рассуждения с помощью движков или заглянуть в базы данных.
Сначала давайте посмотрим сокращённую запись, на этот раз с хорошими краткими комментариями Сагара. Рекомендую также следить за потраченным временем игроков.
А здесь мы можем увидеть пресс-конференцию, которая „рассекретила всё“ 🙂. .
Однако читатели, желающие узнать больше и о начале партии, должны внимательно посмотреть следующее видео Сергея Макарычева!
Выпускной экзамен!
Взгляд на таблицу после 10-го тура подтверждает, что с „разумно теоретической“ точки зрения попытаться побороться за победу мог уже только Anish Giri. Ведь Sindarov ожидали два тяжёлых испытания чёрными не только во встречной партии с Anish в предпоследнем туре, но и с Caruana – на что голландский гроссмейстер тоже мог надеяться!
Примечание: Некоторые более дотошные читатели (или, например, студенты MATFYZu 🙂 ) возможно заметили, что отдельные туры не были „собраны“ точно по таблицам Schurig (на Западе чаще называемых Berger).
Причина — небольшое, но в практике обычное изменение: организаторы поменяли местами 6-й и 7-й туры, чтобы избежать ситуации, когда у какого-либо игрока три раза подряд будет один и тот же цвет. Без этого изменения игрок с номером 8 – Hikaru Nakamura – сыграл бы три партии подряд белыми (а именно в турах 7, 8 и 9). Это стандартное вмешательство в иначе „учебное“ расписание, которое не меняет пары соперников, а только порядок туров и, соответственно, чередование цветов.
Правда, Fabiano был, безусловно, деморализован двумя поражениями в 8-м и 9-м турах, но не только супергроссмейстеры, посвятившие шахматам жизнь – а Fabiano к ним определённо относится – просто жаждут реабилитироваться! Поэтому было ясно, что Caruana отдаст все силы в партии против лидера. Правда, головой в стену не пробьёшь, но „тихое давление“ белыми создать можно, и Фаби сделал это чертовски хорошо!
Как я уже не раз говорил: Caruana мне нравится и как шахматист, и как человек – например, я был довольно разочарован, когда в 2018 году ему не удалось свергнуть Carlsen с трона – и как претендента на Gukesh я считал его самым опасным соперником моего любимца. Но Sindarov просто более „динамичен“, он молод и готов больше рисковать, поэтому я желал ему довести турнир до победного конца.
Именно поэтому я испытывал опасения по поводу этой партии. Я считал её своего рода экзаменом на зрелость, который должен пройти будущий молодой претендент.
Экзамен Javokhir сдал фантастически! Он действительно оказался под давлением, защита требовала исключительной точности, но как он справился со всеми ловушками? Такую партию определённо нельзя забывать!
Итак, мы находимся в 11-м туре, в самой важной партии Caruana,F (2795) vs. Sindarov,J (2745). Fabiano выбирает – по моему мнению, и не только по ожиданиям Javokhir – каталонский ферзевый гамбит. Динамичному стилю игры Sindarov, естественно, больше подходят острые варианты открытых систем с dxc4. После 10…Фxe7 возникла следующая позиция, достаточно глубоко изученная теорией.
Перед нами одна из базовых позиций так называемого открытого каталонца. Часто происходит традиционная острая схватка двух шахматных сил.
Мадам Статика твёрдо стоит на стороне белых. Её образ формируется совершенной пешечной структурой, к тому же с перспективой материального выигрыша.
Напротив, мадам по имени Динамика всей своей сущностью поддерживает чёрных. Её чёрный наряд представляют разноцветные слоны и, прежде всего, белый король, у которого уже могут проявляться первые признаки затяжной болезни.
Как известно, даже с хроническими болезнями можно дожить до преклонного возраста, но при неправильном „образе жизни“ можно закончить преждевременно – например, миниатюрой… 🙂
Кандидат на… сердечный приступ! Мадам Статика (материя, вещество) заботится о белом короле образцово, но всё же: в дебюте Его Величество должен „чуть-чуть“ больше заботиться о своём здоровье 😊 .
Но давайте продолжим.
В позиции диаграммы белый только что взял ладью на b1. Подготовка Caruana дала очень плодотворный результат! По крайней мере с практической точки зрения чёрный отреагировал не совсем точно.
Теперь становится яснее, к чему стремится белый. Преимущество в развитии можно превратить в инициативу (кто знает, возможно, когда-нибудь и в центральный прорыв d5), либо просто взять пешку c4 и снова склонить на свою сторону благосклонность Статики. В таком случае пешки ферзевого фланга c7 и a7 вполне могут впасть в панику.
Формально позиция всё ещё находится в равновесии, но в практической игре гораздо естественнее и проще искать планы и конкретные ходы за белых. По моему мнению, Fabiano выбрал в партии против лидера турнира исключительно убедительную стратегию.
При разборе и изучении современных партий – не только элитных гроссмейстеров – у меня всё чаще складывается впечатление, что с оценочными знаками, как их более полувека назад сформулировали югославские мастера и гроссмейстеры, нам придётся постепенно расстаться в их традиционном виде. Нельзя игнорировать очевидную двойственность.
Что я имею в виду? Прежде всего, необходимо и дальше уважать объективные оценочные критерии (в нашей позиции действительно возникло полное равновесие). В то же время всё более очевидно, что решающую роль играют психологические – человеческие – факторы. Белым эту позицию просто играть легче.
Для иллюстрации приведём более простой пример: объективно равная ладейная эндшпиль „четыре на три“. Или – чтобы не ходить далеко – эндшпиль из партии Sindarov vs. Giri из 7-го тура. Как вообще обозначить теоретическую ничью в такой позиции? Можно присвоить ей корректный объективный знак равновесия, но в практической игре часто ведётся борьба на два результата.
Эту дихотомию, безусловно, можно было бы устранить, но боюсь, что современное время этому не способствует. На самом деле многих шахматистов это и вовсе не слишком интересует.
Постепенно растёт группа специалистов, которые – словами Marka Dvorecký – „кормят свои семьи“, отыскивая позиции формально равные, но для соперника крайне неприятные. На практике они бывают сложными и часто даже противными – поэтически говоря, „беременными приближающимися ошибками“.
После размаха Caruana 31.g4
многим казалось, что из эндшпиля можно что-то извлечь. Однако с этого момента защита Javokhir (контригра) напоминала совершенный концерт! Возможно, многие присутствующие супергроссмейстеры не показывали этого, но я уверен, что в глубине души они должны были – по крайней мере – признать, что способ, которым чёрный распорядился позицией, им самим вряд ли бы пришёл в голову!
Затем последовало
31…h5!! 32.gxh5+ Крh6.
Из непроницаемой стены пешек королевского фланга и, конечно, пешки e2 внезапно возникло нечто вроде решета. В подходящий момент чёрный король готов отправиться по ослабленным полям между испуганными пешками и аккуратно начать по одной их поедать.
Если белый хочет помешать такому развитию событий, ему придётся инструктировать свою сильнейшую фигуру оставаться на седьмой горизонтали, устремляя жадный взгляд на пешку g7. Однако против такого приказа ладья может и возразить: „Тогда уж лучше меня клонируйте! Как же мне позаботиться о храбром пешке a2, воспитать из него офицера и довести его до восьмой горизонтали, если самой приходится торчать на седьмой?“ 🙂 .
Двигайтесь ещё дальше. После единственного 38…Лa7
Sindarov добился желанной контригры и точной игрой в итоге добился ничьей! Он действительно напоминал мне выпускника, который на экзамене зрелости столкнулся с жестоким и коварным экзаменатором. Но и тот в конце концов должен был признать, что ученика нужно… ну, „на этот раз отпустить из своих лап“!
Как обычно бывает в моих статьях – и если это возможно –, я сначала представляю читателям сокращённую запись партии.
Ну а разбор партии Sindarov в студии FIDE Chess, безусловно, тоже стоит посмотреть!
Поскольку это была ключевая партия, было, безусловно, интересно сравнить мнения обоих участников о том, что же на самом деле происходило в партии!
В заключение примеров партий: тем читателям, которые хотели бы что-то узнать из теории открытого каталонского женского гамбита, горячо рекомендую посмотреть видео Sergej Makaryčev!
Тайна Romana Vidoniaka
С приближением конца турнира, когда становилось ясно, что большого драмы уже не будет, второй по важности персоной на Кипре стал тренер Sindarov Roman Vidoniak.
Первое короткое интервью состоялось сразу после того, как победа Javokhiro стала „математически бесспорной“.
Не только для многих читателей, но даже для многих профессионалов, тренеров и аналитиков – к которым отношусь и я – это имя не значило слишком много. Я слышал, что он работает в Германии, воспитав нескольких тамошних гроссмейстеров, и мне вспомнилась информация, что в начале прошлого года он взял под своё руководство Sindarov.
Я ничего не знал ни о его „революционных методах“ 😊, ни о том, что его что-то существенно отличает от рабочих методов других тренеров.
Строго говоря, эти методы на самом деле не так уж сильно отличаются. По крайней мере, я надеюсь, что не по сравнению с самыми успешными. Я сам вырос на книгах Marka Dvorecký и по его моделям старался работать – конечно, с некоторыми необходимыми модификациями.
Первым основным элементом является картотека тематически упорядоченных позиций. Сегодня её, конечно, заменяют базы данных. Я не знаю хорошего тренера, у которого не было бы собственных баз данных позиций по самым разным темам.
Следующее основное правило – это разделение подопечных на категории. Лично я всегда работал с тремя уровнями. Само деление, конечно, зависит от каждого тренера, но в Чешской Республике, как мне кажется, детские и юношеские группы чаще всего делятся именно на три категории (дело не только в том, что так же поступает и KM шахматного союза).
Моё „улучшение“ заключалось максимум в следующем: чтобы правильно классифицировать новичка, я использовал так называемый метод эталона. Эталон, или мерка, представлял типичного представителя данной группы по уровню. Обычно это был шахматист, который во всех отношениях был средним и не особенно трудолюбивым. Он оставался в той же группе относительно долго…
Так что когда в интервью ниже Roman Vidoniak признаётся, что эти два правила для него принципиальны, он не открывает велосипед! Профессионалы могут лишь улыбнуться такому акценту.
А теперь приходит самая большая жемчужина интервью: „Мы работаем принципиально без компьютеров!“ утверждает Vidoniak. То есть, я бы хотел собственными глазами увидеть квалифицированного тренера, который со своими подопечными тренируется с включёнными движками 🙂
Как шутливо говорил мой тренер Štefan Gross (в другом контексте): „У такого должны отобрать тренерскую лицензию!“
Сегодня, наверное, возможно всё, но, возможно, даже у самого ограниченного тренера в мире — простите, уважаемые читатели — могло бы возникнуть сомнение, что тренировка в виде задавания вопросов подопечному должна имитировать ситуацию в партии. Если, конечно, мы не ведём подопечного прямо к списыванию 🙂, тогда он во время тренировки должен думать без движков.
Возможно, я переоцениваю некоторых молодых тренеров или псевдотренеров всех поколений?!
Один из моих первых подопечных — гроссмейстер Petr Neuman, который трагически ушёл из жизни преждевременно год назад и около сорока лет начал тренерскую карьеру, рассказывал мне о работе одного шахматного тренера: первое дебютное начало, которое этот „тренер“ начал учить своих примерно десятилетних подопечных чёрными, было 1.e4 Кf6 2.e5 Кg8…
Или действительно „всё уже по-другому?“ Фильмы иногда предлагают альтернативные версии, позвольте мне здесь нечто подобное:
Мы учимся снова думать!
Без преувеличения ситуацию, к которой, увы, мы, по-видимому, стремительно приближаемся, точно отражает гениальный рассказ Isaaca Asimova The Feeling of Power. В Чешской Республике, а раньше в ЧССР, он выходил под названиями Pocit moci или Pocit síly. Люди в этом рассказе деградировали до такой степени, что „забыли“ не только таблицу умножения, но и не сделали ни шага без калькулятора.
Секрет успеха Vidoniak не кроется в самой системе тренировок: шесть оценочных уровней, семнадцать циклов тестов, взаимное сотрудничество супергроссмейстеров… Ключ — работа без компьютера!
Итак, подведём некий итог: мы учимся снова думать? Или замечание Vidoniak — просто банальность, ведь „это же все знают“?
Другая принципиальная проблема — когда именно включать движок. Если Vidoniak утверждает, что во время всего примерно двухнедельного сбора компьютер не используется, значит либо он говорит не всю правду, либо, например, совсем не занимаются финальной подготовкой репертуара дебютов. Ведь не только очевидно, но прямо ясно как день, что не позднее конца всего исследования вариантов должна быть проведена компьютерная проверка…
Примечание: несмотря на всё уважение к тренеру Vidoniak, я не считаю, что он может считаться специалистом какого-то конкретного дебюта или системы. То есть экспертом, который знает новейшие исследования, тонкости и тенденции той или иной системы. Для этого сегодня топ-игроки нанимают специалистов. В качестве примера приведу матч Carlsen vs. Nepomnjaščij (Дубай 2021). Тогда Carlsen нанял Daniil Dubov в качестве специалиста по каталонскому ферзевому гамбиту…
Ниже предлагаю к просмотру весь примерно сорокаминутный разговор, в котором сегодня уже знаменитого тренера интервьюирует — кто же, если не главный лицо ChessBase India — Sagar Shah.
40 000 позиций и один вопрос
персонифицированная база данных из 40 000 примеров; не только в чешском языке база данных женского рода 🙂
А теперь переходим к главному. Я уже упоминал об этом в конце предыдущей части статьи: Уважаемые коллеги, как вы думаете, возможно ли за примерно пятнадцать лет создать базу тестов, содержащую 40 000 (sic!) корректных, проверенных и, следовательно, безошибочных в решении примеров? Они должны относиться к самым разным стратегическим и тактическим темам и, конечно, к технике расчёта…
Он буквально говорит, что в своей тренировочной системе разделяет гроссмейстерские навыки примерно на семнадцать областей. Для каждой из них у него есть тысячи специально отобранных или созданных тестовых позиций; всего он говорит примерно о 40 000 задачах и позициях, которые использует для диагностики и развития конкретных шахматных навыков.
Roman Vidoniak начал работать профессиональным тренером примерно с 2011 года (см. вышеупомянутую биографию, обработанную ИИ; этот факт подтверждает и сам тренер в своих интервью). Однако цифра 40 000 обработанных тестовых позиций кажется мне несколько преувеличенной — по крайней мере, если речь идёт о безошибочно подготовленных тестах, прошедших повторную проверку и ревизию с использованием всё более мощных аналитических возможностей современных движков.
Небольшое математическое упражнение показывает, что за последние пятнадцать лет ему пришлось бы ежедневно создавать, обрабатывать или существенно дорабатывать по взятым материалам более семи позиций. Теоретически это, конечно, возможно, но профессиональный тренер хорошо знает, сколько работы стоит не только сама разработка подобных баз, но и, прежде всего, их долгосрочное поддержание в действительно рабочем и актуальном состоянии.
Лично я поступал так, что ещё до задания конкретного теста своим более продвинутым подопечным (FM, IM) я заново проверял и контролировал его. Однако не уверен, что подобное возможно в системе коротких двухнедельных сборов.
Другими словами: интервью с ныне очень известным тренером рассчитаны скорее на широкую аудиторию. Уже сам факт, что, кажется, в каждом из них он не забывает упомянуть приближающийся выход своей первой книги, говорит о том, что речь идёт не только о презентации тренировочных методов, но и о естественном стремлении подготовить почву для её будущего издания и максимально широкого читательского интереса.
И именно здесь может сыграть важную роль нынешняя популярность его имени. Успех Javokhir Sindarov на топ-турнирах, а также интервью и видео, опубликованные, например, на платформе ChessBase India, привлекли Romana Vidoniak в центр внимания шахматной общественности. Если его книга действительно выйдет, она может благодаря этой медийной волне достичь значительно более широкой аудитории, чем обычно бывает у подобных специализированных шахматных изданий.
Но: свою минуту славы уже получили, например, G. Gajewski после триумфа Gukesh или Michail Kobalija после успеха Volodar Murzin на чемпионате мира по рапиду 2024. Теперь пожелаем успеха и подобного внимания и замечательному Romanu Vidoniak.
Помимо самих игроков, к концу турнира главным аттракционом стал тренер Sindarov Roman Vidoniak. Готовящаяся книга, о рождении которой тренер не забывал упомянуть в каждом интервью, может — кто знает — выйти тиражом в сто тысяч экземпляров. На фотографии он ещё с другой своей подопечной Bibisara Assaubajeva, которая — хотя и не преуспела в драматическом финале — тем не менее показала отличный результат.
У Gukesh есть Paddy, у Sindarov — Madaminov
Те из читателей, кто хотя бы изредка смотрит прямые трансляции или записи партий с Кипра, не могли не заметить ещё одного человека: близкого друга Sindarov, молодого гроссмейстера Mukhiddina Madaminova. Это именно тот молодой человек, который помог Sindarov выиграть Кубок мира и теперь снова сопровождал его к партиям.
Я не думаю, что это только психологическая поддержка, „создание“ хорошего настроения или расслабленной атмосферы. Madaminov также сильный гроссмейстер, так что, возможно, именно он является специалистом по некоторым системам, которые Sindarov разыгрывал на турнире, и участвует в идеальной подготовке (не забывая, что у супергроссмейстеров есть целые команды… и некоторые специалисты, конечно, могут не присутствовать физически).
Не упомянуть в статье Madaminova было бы такой же ошибкой, как пропустить интервью с этим симпатичным и улыбающимся молодым человеком!
Секундант Sindarov и близкий по возрасту друг, гроссмейстер Mukhiddin Madaminov, и тренер Roman Vidoniak во время государственного гимна Узбекистана. Нет ничего прекраснее, чем видеть своего друга и подопечного на высшей ступени пьедестала!
Прислушался ли Gukesh к моему совету?
В то время, когда я дописываю эту статью, в Польше завершились рапид и блиц, где встретились оба будущих соперника в матче за шахматную корону.
Я считаю, что Gukesh в итоге предпочёл встретиться в матче с Sindarov, а не с Caruana. (Однако я действительно не осмеливаюсь оценивать отношение „хочет–не хочет“ у Anish Giri.)
Гораздо важнее новость, которая просочилась несколько недель назад. „Наконец-то!“ — сказал я себе, когда прочитал её — и затем это подтвердило видео. Gukesh отказался от идеи участвовать в нынешнем сезоне Grand Chess Tour. В следующие примерно семь месяцев, оставшихся до самого важного матча года, он ограничит свои турнирные выступления и будет интенсивно тренироваться.
То, что я считал необходимым и неоднократно упоминал в своих статьях, наконец-то стало реальностью. В игре Gukesh всё ещё много слабых мест, поэтому, по моему мнению, нужно значительно ограничить турнирную активность. Если бы всё было по-моему, я бы сыграл, возможно, только один турнир до Олимпиады в сентябре, после олимпийской битвы — как часто делают игроки такого типа — один чисто тренировочный турнир, а затем полностью сосредоточился бы на защите титула.
Матрица ошибается или намеренно ослабляет?
Будучи маленьким мальчиком и начинающим соревновательным шахматистом, я в 1972 году буквально жадно следил за приближающимся матчем за шахматную корону между чемпионом мира Boris Spasskij и Robert Fischer. И до сих пор — слово в слово — помню часть фразы из комментария, опубликованного в обычной прессе: „Boris Spasskij в свои 35 лет на вершине своих творческих сил.“ Однако вершины около 35 лет достигали гроссмейстеры и гораздо позже! Достаточно посмотреть результаты. А сегодня?...
В конце года впервые в долгой истории за высший титул сразятся два двадцатилетних молодого игрока — юниора.
Чемпионаты мира среди юниоров 1951-2025
Если открыть, мы увидим, что юниорские чемпионаты когда-то имели огромный престиж, и их выиграли даже четыре будущих чемпиона мира: Spasskij, Karpov, Kasparov и Anand. В то же время видно, как значение этого турнира в последние годы постепенно падает.
В нормальной, неповреждённой Матрице наши два молодых игрока должны (почти) встретиться именно на таком турнире…
Но факт, что что-то странное происходит далеко не только в шахматах, мы можем наблюдать постоянно — практически каждый день. И если нас полностью не поглощают обычные заботы и судьба дала нам хотя бы немного необходимого IQ (впрочем, зачем ещё читать именно эти страницы), мы, вероятно, об этом и думаем.
Тем не менее я надеюсь, что матч Gukesh vs. Sindarov состоится, мы станем свидетелями удивительного поединка и что мир до тех пор окончательно не сойдёт с ума!
В CB проигрывателе ниже, как обычно, доступны все примеры.
