Самарканд между золотом и короной

О нынешней рекордной олимпиаде в Самарканде просто невозможно написать краткую статью. И дело не только в количестве участвовавших команд. Столько красивых партий, неожиданных поворотов и сильных впечатлений прямо просятся, чтобы я поделился ими с читателями! Поэтому мы вернёмся к самым красивым и самым критическим моментам олимпиады, к радости побед и горечи разочарований. Мы посмотрим на триумф хозяев — узбекской команды, возвращение китаянок на золотую ступеньку и на то, почему индийские мужчины не смогли защитить своё первенство. Особого внимания заслуживает бесспорный король олимпиады Нодирбек Абдусатторов. И, конечно, не обойдём стороной жертву ферзя Уэсли — на мой взгляд, самую красивую комбинацию всего турнира! Олимпиада также дала возможность наблюдать обоих участников предстоящего матча за звание чемпиона мира. Что рассказали нам их партии накануне главного шахматного события года в Женеве? Именно сравнению игры Гукеша и Синдарова, их сильных и слабых сторон будет посвящена заключительная часть статьи.

Фотография иногда говорит больше, чем слова. Сборная Узбекистана спустя четыре года вновь празднует олимпийское золото — заслуженно и с явным отрывом. Рядом с победителями стоят представители Индии. Обратим внимание на лица чемпиона мира Гукеша (самый слева) и его претендента Джавохира Синдарова (третий справа), который смотрит в сторону своего будущего соперника. Как будто в этот торжественный момент уже отражается ожидание их предстоящего матча за шахматную корону…

Доминирование хозяев турнира

Давайте сначала без долгих комментариев посмотрим на итоговое расположение первых 22 команд.

При равенстве очков о конечном месте для многих из нас решало довольно необычное дополнительное коэффициентное оценивание. Это был не традиционный Бухгольц, а некая комбинация набранного результата и BH. Желающие найдут объяснение с примером по ссылке ниже. Дополнительное_оценивание

Полные результаты олимпиады можно посмотреть по следующим ссылкам: Самарканд_2026_OPEN Самарканд_2026_women

Олимпиада вошла в историю и с точки зрения числа участников. В OPEN выступили 205 команд, в женской части 189 команд, то есть всего 394 команды. Это была самая крупная шахматная олимпиада на тот момент, и рекордным оказалось также количество команд в женском турнире.

При таких цифрах возникает ещё одна интересная мысль. Ведь одиннадцать туров при участии около двухсот команд вообще достаточным количеством? Давайте проведём небольшой тест: возьмём итоговую первую десятку OPEN. Даже команды, которые в итоге туда попали, конечно, далеко не все смогли сыграть между собой. Особенно заметен пример США — четвёртая команда итоговой таблицы за одиннадцать туров встретилась только с тремя из остальных девяти команд первой десятки.

Ну, не только старожилы знают, что швейцарская система в командных соревнованиях хоть и довольно надёжно определяет победителя, но если участников сотня или даже две сотни, команда может закончить двадцатой или сороковой — иногда может решить всего одна партия! Однако эти факты, конечно, не мешают чешским болельщикам, чтобы — как обычно — оценивать 21-е место чешской команды, так же как и словацким поклонникам ничто не мешает поделиться своим разочарованием по поводу 49-го места Словакии.

Оценивая олимпиаду, количество команд и их уровень, я просто не могу не упомянуть (в который раз) неучастии команды Российской федерации — не забудем, что речь идёт о государстве-преемнике самой крупной шахматной державы после Второй мировой войны! Ведь настораживает, сколько даже умных людей в этом контексте подменяют свои собственные мнения реальными фактами! Между тем шахматистам должно быть свойственно различать действительность и чувства, а также обладать аналитико-синтетическим мышлением. Так что остаётся только надеяться, что к следующей олимпиаде политическая ситуация стабилизируется: настоящие виновники нынешнего положения и наследники нацизма хотя бы на первом этапе будут лишены влияния, и команда Российской федерации снова сможет бороться за медали!

Олимпиада среди женщин — возвращение Китая

Отдадим дамам приоритет: Китай спустя восемь лет возвращается на олимпийский трон. И на этот раз команда приехала не в самом звёздном составе, но амбиций на золото у неё явно хватало. На первой доске её вела Чжу Цзинэр, представительница мировой элиты и участница нынешнего турнира претенденток на Кипре. За ней молодость — ведь Лу Мяоии всего шестнадцать! — сочеталась с опытом, который на последней доске олицетворяла 30-летняя Чжай Мо, участница триумфа Китая в Батуми-2018.

Новая шахматная держава?

Между Китаем и Индией вновь вклинился Казахстан. Если в Будапеште-2024 его шахматистки завоевали первую в истории олимпийскую медаль, то в Самарканде уже защитили серебро. Вряд ли это можно назвать случайным всплеском. В стране шахматы пользуются серьёзной государственной и спонсорской поддержкой, внедряются в школы, а воспитанию талантов уделяется большое внимание. Растущее влияние Казахстана в Самарканде получило и символическое подтверждение: председатель местной шахматной федерации и миллиардер Тимур Турлов был избран председателем ФИДЕ.

За шахматной доской лицом этого подъёма является Бибисара Асаубаева, трёхкратная чемпионка мира по блицу и вторая женщина нынешнего турнира претенденток. Два серебра подряд показывают, что с Казахстаном на женском олимпийском пьедестале теперь нужно считаться всерьёз.

Прилагаю чуть более старое, короткое, но забавное и милое видео — о взаимной симпатии Бибисары и Джавохира Синдарова сегодня уже знают почти все.

Следующее видео моего любимого стримера Алексея Пугача, на мой взгляд, довольно точно отражает современный женский шахматный мир. В нём, в частности, староиндийская защита чувствует себя довольно комфортно. 🙂

Из золота — бронза

Если команда нацелена на высшую ступень пьедестала, она едва ли может позволить себе серьёзный провал одной из ключевых фигур — разве что в запасе есть чрезвычайно сильная замена. К сожалению, именно это и случилось у претендентки на звание чемпионки мира из Индии Вайшали. Олимпиада для неё сложилась неудачно: из шести партий она набрала всего 2½ очка, а последние три тура уже наблюдала как зритель. Запасная Савита Шри играла, безусловно, блестяще, но даже её успехов на этот раз не хватило для защиты будапештского золота. Потеря одной из главных опор, безусловно, стала главной причиной того, что Индии пришлось довольствоваться „всего лишь“ бронзой.

Статья, конечно, посвящена прежде всего мужскому турниру. Главные герои — два наших „будущих героя“ — чемпион мира Гукеш и его претендент Джавохир Синдаров — а также настоящий король нынешней олимпиады Нодирбек Абдусатторов! Но какой бы это был материал, если бы мы не показали хотя бы одну конкретную иллюстрацию женской борьбы за медали?!

Идёт последний тур, борьба за медали достигает апогея! Индия встречается с сильной командой Грузии, и давайте посмотрим, что происходило на первой доске в партии Конеру — Дзаннидзе. Белые только что сделали ход полностью в духе позиции 18.Лh3!

Позиция находится в динамическом равновесии. Видим, что ни одно величество сейчас не блещет здоровьем! 🙂 Иными словами: им нечего друг другу предъявить.

Несомненно, мы можем представить себе, какое напряжение царило в этой партии — в последнем туре, в борьбе за медали, да ещё и на первой доске! Чёрные, располагая полным запасом времени на часах, продолжили 18…Лfd8??

Конечно, подробнее мы узнаем из разбора в проигрывателе ниже; однако сейчас напрашивается вопрос, который станет крепким орешком даже для сильных шахматистов: Как продолжили белые? И сможете ли вы — как и они — досчитать до вынужденной победы?

Королевский узбекский коллектив

Если два года назад в Будапеште Индия заслуженно завоевала своё золото, то же самое можно сказать и о нынешней победе узбеков на домашней земле! Компактная команда без слабых звеньев, с звёздами на первых двух досках. А если кто-то опасался, выдержит ли „тыл“ состава — то есть четвёртая и пятая доски — натиск сильнейших команд, эти опасения оказались напрасными!

Вот индивидуальные результаты:

На мой взгляд, выдающиеся успехи узбекской команды усиливаются отличными отношениями между этими и без того замечательными юношами и молодыми людьми. Командный дух виден в каждом видео. Кстати, о многом говорит и определённая уступка Синдарова — его заявление сразу после окончания турнира претендентов: „Я определённо буду играть на второй доске за Нодирбеком“. И он не изменил своим словам даже после того, как обошёл его по рейтингу.

Наконец, немаловажно и то, что речь действительно идёт о узбекском коллективе. Я не утверждаю, что из „иностранного легиона“, с которым, например, команда США довольно регулярно приезжает на олимпиады, нельзя создать отличный коллектив — всё зависит от людей. Но... позвольте высказать своё мнение: всему есть предел... хотя, конечно, можно долго обсуждать, что именно означает исходное название „Турнир наций“, как раньше назывались олимпиады.

Заключительная пресс-конференция узбекской команды и, конечно, капитана команды Рустама Касымджанова — если не считать несколько излишне восторженных фраз о лучших игроках мира — лишь подтверждает, что это отличный коллектив.

Король олимпиады

Если бесспорным королём олимпиады в Будапеште два года назад стал тогдашний претендент и нынешний чемпион мира Доммараджу Гукеш с невероятным результатом 9 очков из 10 и перфомансом 3 056, то и на этот раз не может быть ни малейших сомнений в сильнейшем игроке. Историческое достижение Гукеша вряд ли кто-то скоро превзойдёт, но результат, который показал Нодирбек Абдусатторов... что ж, снимаю шляпу.

Давайте посмотрим на его индивидуальные результаты:

С +6 могло бы быть и +7, если бы Нодирбек в тот момент, когда его команда уже праздновала олимпийское золото в последнем матче, уделил немного больше внимания следующему эндшпилю против украинского гроссмейстера... В случае победы он бы увеличил свой результат до 9 очков из 11, а его перфоманс с итоговых 2 869 поднялся бы до впечатляющих 2 920!

В партии Абдусатторов — Коваленко возникла после 63...Сc5

позиция эндшпиля, которая технически выиграна у белых, к тому же у чёрных была цейтнот. Как бы вы продолжили на месте белых?

Завершение партии показывает видео, настроенное на критическую ситуацию диаграммы.

Как белые могли довести слоновый эндшпиль до победного конца?

Читатели моих статей знают, что Абдусатторов — несмотря на свои редкие выходки 🙂 — один из моих любимых молодых шахматистов. Однако, думаю, что не только выступление на олимпиаде, но и другие результаты этого 22-летнего юноши в этом году дают повод для смелого вывода: перед нами не просто универсально подготовленный супергроссмейстер, но, возможно, и объективно сильнейший шахматист современности?!

Многие могут возразить: „Но ведь он ещё ни разу не играл ни в одном турнире претендентов!“ Да, но, на мой взгляд, значительная часть вины лежит на квалификационной системе. Она даёт довольно большой простор „случайным всплескам“ в турнирах по швейцарской системе или в нокаут-формате Кубка мира, а с другой стороны, одно-два неудачных выступления в отдельных партиях могут означать... ожидание следующего двухлетнего цикла!

Не только с ностальгией вспоминаю прежние межзональные турниры. Длинный турнир по круговой системе, на мой взгляд, давал более надёжное представление о реальной силе участников. К тому же речь шла не только о победе: пройти дальше можно было, например, и с четвёртого места, а в Пальме-де-Майорка в 1970 году — даже с шестого. Такой формат ограничивал последствия отдельных „аварий“ и давал шанс на исправление — время от времени какой-то промах можно было компенсировать. Ведь даже Фишер в Пальме проиграл Ларсену, но всё равно выиграл турнир с огромным отрывом!

Несмотря ни на что, я убеждён, что следующий турнир претендентов уже не обойдётся без Нодирбека.

Из партий короля олимпиады я выбрал „понемногу от всего“. Следует, пожалуй, добавить, что, как и чемпион мира на будапештской олимпиаде, Нодирбек в Самарканде ни в одной партии не был по-настоящему под угрозой! О каком-либо везении или даже „невероятной удаче“ речи быть не может. Мы оказываемся в 5-м туре олимпиады, матча Венгрия — Узбекистан. Это первый полный и более сильный состав, с которым встречаются узбеки.

В предыдущем туре, в матче против Турции, Нодирбек сыграл вничью с Ягызом Кааном Эрдоğмушем; однако творчество этого гениального мальчика заслуживает не только отдельной статьи, но и целого большого исследования! Ну, а возможно, парадоксально, его юный возраст позволяет нам отложить рассказ о выступлениях Ягыза на турнирах на более позднее время… 🙂

В партии Раппорт — Абдусатторов нынешний лидер венгерской сборной в борьбе против сицилианской защиты выбрал, что неудивительно, систему Чеховера 1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 c:d4 4.Ф:d4. Её важное преимущество в том, что система ещё далеко не исчерпана теоретически. Поскольку я довольно регулярно обучал своих подопечных белыми „Чеховеру“, мне, конечно, было интересно не только то, предложит ли Раппорт что-то новое или хотя бы модное, но и какую структуру и порядок ходов выберет Нодирбек.

И я не ошибся! Возникла характерная позиция с разнонаправленными рокировками, обещающая острую борьбу. То есть битва, которая не могла не устраивать венгерского гроссмейстера. После 16.Лhg1 с однозначно агрессивным намерением g2–g4–g5

Нодирбек ответил на первый взгляд понятным, но на деле очень сильным 16…Фc7!!

Хронометраж показывает, что Раппорт думал над ответом почти 12 минут. Затем он ответил упрямым, на первый взгляд логичным, но тактически уязвимым 17.g4?

Пассивная грубая ошибка! Именно так я называю подобные промахи со своими учениками и в своих работах. Подробнее, конечно, можно узнать в проигрывателе партии ниже. Сумеете ли вы, дорогие читатели, опровергнуть план белых?

Сейчас идёт ключевая партия и матч Узбекистан — США, партия Абдусатторов — Каруана. Фабиано „снова“ на первой доске уступает в принципиальной битве! (Два года назад он был переигран Гукешем.) Белые только что сыграли 38.Лfe3.

В данный момент часы соперников показывают следующее время: белые — 3:58, чёрные — 1:33. До контроля осталось всего три хода, и для гроссмейстера уровня Каруаны такого запаса времени вполне достаточно — тем более что после каждого хода добавляется ещё полминуты.

У нас же времени несравненно больше! К тому же матч для американцев складывается вовсе не плохо, так что нет необходимости любой ценой „ломать“ ситуацию.

Как бы вы продолжили на месте чёрных?

Партию соперников из абсолютной мировой элиты нам стоит сначала посмотреть в записи!

Это будет интересно не только любителям венской партии или тем, кто интересуется этой новой модой, но и с точки зрения анализа эндшпиля — сравнить два разбора всей партии: один от Хикару Накамуры, второй от Сергея Макарычева. Для более молодых или менее опытных шахматистов напомню, что Сергей Юрьевич — отличный аналитик! Он был секундантом Карпова в матчах „двух К“ в Москве в 1985 году, а также в Лондоне и Ленинграде в 1986 году. Сегодня для роли секунданта часто используют более общее, но в данном контексте менее точное слово „тренер“.

Поцелуй Кайссы и синдром падающих кеглей

Уверен, я не единственный, кто заметил у игроков мировой элиты ещё одно довольно типичное явление. 

Если лучшие из лучших, как говорится, „поймают форму“, у них всё получается с невероятной лёгкостью — по крайней мере, на вид. Белые фигуры или чёрные? В такие моменты это кажется сущей мелочью.

Самаркандская олимпиада, конечно, была не первым турниром, на котором Нодирбек испытал тот самый поцелуй Кайссы или прикосновение гения. Однако на этот раз, по моему мнению, это было особенно заметно!

В такие моменты у меня возникает ощущение, что даже нынешние или бывшие супергроссмейстеры (2700+) не способны оказать ему серьёзное сопротивление; они просто падают, как кегли! Много лет я — и, уверен, не только я — наблюдал такие поцелуи Кайссы у Магнуса, а в 2024 году — у Гукеша. Но на самаркандской олимпиаде я прикосновение гения чувствовал только у Нодирбека!

Ярчайший пример такого поцелуя Кайссы — или, если хотите, „синдрома падающих кеглей“ — я увидел в партии предпоследнего тура. 🙂 Узбекская команда встретилась с Арменией, и на первой доске мы стали свидетелями партии Мартиросян — Абдусатторов. Я намеренно не использовал слово „битва“, потому что, хотя партия длилась 64 хода, по-настоящему серьёзной борьбы, на мой взгляд, не было. И надо добавить, что и игра Нодирбека на этот раз была далека от совершенства…

Абдусатторов удивил соперника уже первым ходом, выбрав скандинавскую защиту, и легко уравнял. Позиция на диаграмме также находится в равновесии. Теоретическом! Однако в самой партии „скандинавская крепость“ начинает показывать свои рога.

Как бы вы, дорогие читатели, сейчас продолжили на месте чёрных?

Если хотите составить собственное представление о ходе этого поединка, посмотрите запись партии на канале Chess Flow. Помимо ходов, стоит обратить внимание и на поведение обоих соперников, а также на время, которое они тратили на отдельные решения.

Интересно, почувствуете ли вы при просмотре тот самый „поцелуй Каиссы“…

здесь слова излишни…

Партия Уэсли на олимпиаде, или Жертва ферзя и недосчитанный вариант

Олимпиада, конечно, подарила множество великолепных моментов. Действительно, не в человеческих силах не только их все обработать, но даже и просмотреть. Поэтому в последние годы, а скорее десятилетия, я не удивляюсь организаторам крупных мероприятий, что призы за красоту не являются официальной частью соревнований. В наше время это наверняка вызвало бы куда более драматичные споры, чем мы когда-либо видели сто и более лет назад! У многих читателей хватит воображения представить себе несогласные аргументы или даже протесты вроде: „Ну, кто-то сыграет 30 ходов по теории, сделает пять своих заготовок — и приз за красоту его!“ 🙂

Однако большое внимание традиционно привлекают эффектные комбинации…

Один из сильнейших шахматистов мира, бывшая вторая ракетка планеты и член клуба 2800, филиппинско-американский супергроссмейстер Уэсли Со привлёк к себе в Самарканде внимание как минимум дважды. Помимо того, что ему единственному удалось победить в красивой и „чистой“ партии претендента Джавохира Синдарова (мы знаем, что тот действительно проигрывает крайне редко; к этой партии мы ещё вернёмся ниже), он ещё до этого блеснул по-настоящему великолепной партией.

Идёт 3-й тур олимпиады, команда США встречается с Данией. В партии Со — Тюбо соперники разыгрывают giuoco pianissimo (спокойную итальянскую партию) с уже ставшими традиционными — к счастью, всего двумя — „ослиными ушками“. Однако развитие партии перестало быть «pianissimo» после эффектного

12.Лa3!! „Прекрасный зачин нового плана!“ — так и хочется написать. Но… это не так! Из баз данных мы узнаём, что так уже играли, и даже не раз.

Ну, конечно, это ничуть не умаляет красоты этого — как писал Нимцович в других случаях — таинственного хода ладьёй. А раз уж я упомянул Нимцовича: он называл поле a3 мостиком для ладьи!

Добавлю ещё, что, по крайней мере согласно базам данных, принадлежит почётное первенство открытия шведскому гроссмейстеру Нильсу Гранделиусу. Дальнейшее развитие — что произошло после принятия жертвы центральной пешки — мы, конечно, узнаем в проигрывателе партий. А теперь перейдём к самому интересному!

Уэсли только что сделал ход 23.Лg3!

Если у чёрных именно здесь „закончилась теория“, как может свидетельствовать видеозапись, и после исчерпания конкретных знаний их первый или второй самостоятельный ход в партии оказался одновременно решающей грубой ошибкой, то можно говорить не только о невезении, но и о трагическом состоянии нашей эпохи, перенасыщенной информацией!

Хотя не могу не добавить, что ситуацию „первый самостоятельный ход — и сразу решающий зевок“ я уже переживал много раз… даже в до-компьютерную эпоху! Так что уж точно я сейчас не изобрёл велосипед! 🙂 

Далее последовало 23...Лd5??

Не хочу, уважаемые читатели, лишать вас приятного ощущения, если вам удастся решить следующий тест — загадку — головоломку.

Представим себе такой дальнейший ход партии: 24.С:h6 Л:e5 25.Ф:e5 Сd6. Как бы вы продолжили после этого?

Решение теста, конечно, можно найти в проигрывателе партий. В данном случае, однако, читателям особенно рекомендую просмотреть партию целиком! Ведь речь идёт не только о зрелищной заключительной комбинации. Творение Уэсли буквально многофункционально!

Саму комбинацию и её расчёт я, конечно, сохранил в соответствующих учебных базах данных. Однако если проиграть партию с самого начала, становится ясно, что она предлагает гораздо больше. Она отлично подходит, например, к теме открытых вертикалей и прекрасно вписывается в концепции и теорию открытых линий Нимцовича. Именно поэтому я оставил в комментариях и стратегические размышления такого рода.

Эффект бабочки, или Где Индия упустила золото?

После того, что я написал в предыдущей статье в самом начале олимпиады, мне, конечно, хочется ответить: „Прежде всего потому, что капитан неправильно расставил игроков в составе!“ (Тот факт, что он учёл просьбу чемпиона мира играть на 4-й доске, ничего не меняет.)

Тем не менее, я считаю, что определённую роль порядок игроков в составе действительно сыграл. Но, по-моему, индийцы действительно переживают некоторый спад формы. На олимпиаде это просто стало особенно заметно.

Сравнение результатов игроков с прошлой олимпиадой бросается в глаза. Напомню, что в Будапеште, помимо феноменального Гукеша, лидером команды был Арджун Эригайси. На третьей доске. 10 очков из 11 при перфомансе 2968 сразу после олимпиады вывели его на третье место в мировом рейтинге. Ну, а Индия тогда выиграла олимпиаду с отрывом в четыре очка!

Но это уже в прошлом. С результатом, который он показал на второй доске, и с единственной звездой в команде олимпиаду выиграть невозможно.

Хотя... у нас ведь есть butterfly effect!

Нихал Сарин, имея почти 30 минут (!) на часах, как раз собирается сделать роковой ход 37...Кf5??...

Возможно, всего лишь мгновение спокойствия перед одним-единственным ходом — и о золоте писалась бы совсем другая история!

Как всё происходило? До 6-го тура и Индия, и Узбекистан шли по турниру как нож сквозь масло. 21 сентября состоялась очная встреча двух лидирующих команд. Партии на первой, второй и четвёртой досках довольно быстро завершились ничьими.

Всё решалось на третьей доске в партии Жакуббоев — Нихал Сарин.

Сразу скажу, что этот 22-летний индийский шахматист, который вошёл в число супергроссмейстеров сравнительно недавно (рубеж 2700 он преодолел в октябре 2025 года), не совсем — как бы это сказать — моя «кровная группа». Мой рассказ о происходящем в партии, вероятно, будет этим отмечен.

Годы постоянной игры в блиц на онлайн-платформах привели Нихала к формированию соответствующего дебютного репертуара. Однако мне кажется, что при всём этом у него не хватило времени выработать более серьёзный репертуар. Такой, на который можно было бы опереться и в турнирах самых высоких категорий.

В партии против Нодирбека Жакуббоева, за которую я как болельщик скорее индийской команды больше всего переживал, он не только выдержал странно выглядящий вариант, но и постепенно получил перспективную позицию. Помимо отличного тактического чутья, у Нихала есть и прекрасное чувство взаимодействия фигур. Именно десятки, если не сотни тысяч партий в блиц и bullet научили его ценным навыкам: из пассивных или просто некрасиво выглядящих позиций он умеет выскользнуть, как угорь.

После 32...Крh6

Нодирбек посчитал необходимым провести запланированный 33.e4; последовало 33...h4! 34.Фh2 d:e4.

Перед нами, вероятно, первая из двух решающих позиций не только партии, но и всего матча — а кто знает, может, и всей олимпиады! Чтобы лучше оценить дальнейшее развитие событий, лучше всего посмотреть видеозапись. После хода 34.e4 у Жакуббоева на часах оставалось чуть больше 9 минут на шесть оставшихся ходов до контроля, тогда как у Нихала было почти 35 минут!

В этот момент позиция была объективно равной. Если бы Жакуббоев просто взял пешкой на e4, возникла бы сложная ситуация с взаимными шансами. Однако Нодирбек из своих девяти минут потратил шесть (!), чтобы выбрать ошибочный, объективно проигрывающий, но с другой стороны фактически в итоге выигрышный 35.f4??

Чёрные только что достигли выигранной позиции! К тому же у них 32 минуты на часах против трёх с половиной минут у белых. В позиции, которая полностью соответствует его стилю игры, он должен выигрывать более 9 партий из 10. Но на этот раз — нет!

Нихал перепутал классику с блицем! В выигранной позиции он сначала отправился своим королём в путешествие, причём на решение о таком приключении ему хватило двух секунд! Всё завершилось в позициях на последних диаграммах.

После 37.g3! тут чёрные уже не выдержали. Всё ещё с получасом на часах, но и с заметным волнением, он сделал ход 37...Кf5?? и встал из-за стола.

Те из вас, дорогие читатели, кто ещё не видел эту, пожалуй, решающую позицию всей олимпиады, наверняка с удовольствием откусят сочное яблоко тактики на правой диаграмме. Ну а болельщики узбекской команды — не только на месте событий, но и у экранов и дисплеев — испытали огромное облегчение. И этих камней с души было столько, что при их общем падении содрогнулась и наша матушка-Земля. Ведь физика не врёт! 🙂

Теперь же, с временным отступлением и без лишних эмоций, давайте сначала насладимся записью самой партии. Ну а вы, дорогие читатели, наверняка со мной согласитесь: лучше всех это умеет ChessBase India, а точнее — Сагар Шах!

Самый качественный видеокомментарий к этой партии, на мой взгляд, предлагает гроссмейстер Сергей Макарычев:

Самый критический момент олимпиады, в котором, возможно, и решилась расстановка на пьедестале, иллюстрирует следующее видео.

Олимпиада в кратком изложении

Прежде чем мы окончательно покинем саму олимпиаду и все внимание переключим на двух шахматистов, которые в ближайшие недели будут — надеемся, что не только — заполнять пространство шахматных СМИ, давайте посмотрим ещё на действительно красивое, точное и выразительное резюме критических моментов.

Гроссмейстер Пётр Свидлер записал очень удачное видео с приемлемой продолжительностью даже для тех, кто „больше четверти часа не выдерживает“. 🙂

Великолепная церемония

Полная запись заключительной церемонии олимпиады в Самарканде

Великолепный финал, достойный шахматной державы. И Узбекистан сегодня, без сомнения, входит в их число.

Кто кого (3)

Главная причина, по которой я решил построить свою статью о нынешней олимпиаде именно таким образом, заключалась в стремлении оценить выступления двух шахматистов, которые уже совсем скоро окажутся в центре внимания не только шахматного мира. В предыдущей двухчастной статье „Кто кого?“ я попытался предугадать возможное развитие и исход приближающейся вершины года: матча за шахматную корону между действующим чемпионом Доммараджу Гукешем и претендентом Джавохиром Синдаровым. Олимпиада в Самарканде теперь предоставила нам ещё один ценный материал. Она подтвердила мои прежние выводы или побуждает их пересмотреть?

Итак, давайте на время „забудем“ о результатах команд, битвах до последнего патрона и прекрасных шахматных моментах в партиях других участниц и участников. Сосредоточимся полностью на наших двух героях. А что это именно герои — в этом я не сомневаюсь, будь вы, дорогие читатели, поклонниками одного или другого молодого шахматиста!

Что же показало их выступление в Самарканде? Давайте сначала посмотрим на сухие данные. Но на них мы не остановимся: одни только очки и перформанс ещё не расскажут нам, насколько убедительно оба играли, какие шансы создавали и сколько, напротив, предоставили соперникам. Именно разборы партий и критических моментов, возможно, помогут распутать клубок вопросов, возникающих перед матчем.

Остаётся ли претендент явным фаворитом? В какой форме находится чемпион мира? И сохраняет ли Джавохир тот уровень игры, который он продемонстрировал при своём доминирующем успехе на Кипре? Олимпиада, разумеется, не может раскрыть результат их будущего поединка. Но она может подсказать, с какими преимуществами и слабостями оба подходят к матчу.

Дадим слово претенденту:

Таблица „сухих данных“ ясно показывает, что Синдаров на второй доске выступил на своём уровне. По сравнению с результатом короля олимпиады Абдусаторова его успех, конечно, выглядит скромнее, но свою позицию в абсолютной мировой элите он, без малейших сомнений, подтвердил.

Индивидуальный результат чемпиона мира по количеству очков действительно превосходит результат Синдарова, однако его перфоманс на несколько десятков пунктов ниже. Сам по себе набор очков нельзя сравнивать без учёта силы соперников. Гукеш в основном играл на четвёртой доске, тогда как Синдаров защищал вторую. Для такого сравнения более подходящим, хотя и всё ещё „сухим“ показателем является именно перфоманс.

По этому показателю Синдаров выглядит лучше, но… перед неприятным поражением в последнем туре Гукеш при наборе 8½ очка из 10 партий показал перфоманс ровно 2797. То есть такой же, с каким Синдаров завершил всю олимпиаду! Если бы чемпион мира не сыграл в 11-м туре, оба при одинаковом количестве сыгранных партий показали бы идентичный перфоманс. Одна партия существенно изменила итоговое статистическое сравнение. Ещё один повод взглянуть и на содержание их игры!

В статье я пока не упомянул, что в последних турах олимпиады на участников подстерёг коварный вирус. Немало шахматистов чувствовали себя плохо — из чешских представителей об этом упомянул Давид Навара. Капитан индийской команды гроссмейстер Шринаф Нараянан (по моему мнению, капитан сильной команды должен быть для игроков опорой и в профессиональном плане; одних организационных способностей недостаточно) в коротком видео упоминал также заболевание чемпиона мира, и не только его! В обычных условиях Гукеш, вероятно, не вышел бы на последнюю партию…

Небольшое отступление: турнирный режим и эмпатия

Однако есть ещё одна вещь, которая беспокоит меня уже десятки лет: перенос последнего тура на значительно более ранний час. Представьте себе, дорогие читатели, что вы играете важный для вас турнир. День за днём вы садитесь за шахматную доску в 15 часов. Под это вы подстраиваете сон, еду, прогулки и подготовку. А потом наступает последний тур, зачастую решающий успех или неудачу, и вдруг вам нужно играть уже в восемь утра!

В Самарканде сдвиг был не столь резким: последний тур начинался в 11 часов по местному времени вместо привычных 15. Но и так игрокам пришлось именно перед решающей схваткой менять устоявшийся дневной режим. А когда я вспоминаю Михаила Моисеевича Ботвинника... он бы, как говорится, в гробу перевернулся! Именно он придавал регулярному турнирному режиму исключительное значение и соблюдал его до мельчайших деталей.

Я понимаю, что организаторам нужно выделить время на завершение турнира и дать участникам возможность уехать. Но всё же не могу избавиться от вопроса: почему именно в решающий день подготовка и отдых игрока должны уступать организационному удобству?

Позвольте небольшое отступление из собственной тренерской практики. Когда когда-то организаторы чемпионата Чехии среди детей и молодёжи совместили последний тур с восьми утра ещё и с требованием, чтобы дети до его начала собрали вещи и освободили комнаты, — вот этого я уже действительно не смог понять. Вместо спокойной подготовки и сосредоточенности на сопернике приходится думать, не осталась ли где-то толстовка, зарядка или сменная обувь! И всё это после раннего подъёма, перед партией, которая может решить исход всего турнира…

Иногда, возможно, хватило бы совсем немного: при составлении программы хоть на минуту поставить себя на место тех, кто за доской должен показать лучший результат. Особенно если это дети. Обычная эмпатия здесь принесла бы больше пользы, чем идеально спланированный отъезд.

Но вернёмся к нашей пока что „сухой статистике“. Конечно, на одной проигранной партии чемпиона мира нельзя строить аргументы, как бы ни был тревожен его результат. Но не могу не предложить вам ещё одну таблицу!

Вот так Гукеш выступал на трёх последних олимпиадах!

Жертвы ферзей в роли зачинщиков

Прежде чем дойдёт до самой схватки, противнику обычно нужно показать, с кем он имеет дело! В животном мире демонстрация силы — неотъемлемая часть вечной борьбы за положение: кто получит перевес, а кто уступит? Иногда такая демонстрация даже решает исход до того, как доходит до настоящей борьбы. У людей для этого есть красивое выражение: «выпячиваться»!

Человеческая цивилизация со временем выработала собственные формы этих ритуалов. Вместо мускулов можно демонстрировать уверенность в себе, а вместо угрожающих жестов — бросаться громкими заявлениями. В спорте это процветает особенно хорошо, а современная медиасреда создаёт для этого идеальную почву.

Однако молодые люди, которые встретятся друг с другом в конце ноября, далеки от подобного бравады!

По моему мнению, от Гукеша буквально исходит скромность, искренность и непосредственность. Он кажется более замкнутым, но, например, терпение и готовность, с которыми он идёт навстречу болельщикам, просящим автограф или совместное фото даже перед важной партией, заслуживают внимания. И Синдаров на меня не производит впечатления человека, которому нужно побеждать соперника словами заранее. В этом оба они довольно заметно отличаются от более молодого Магнуса Карлсена. До сих пор помню его слова: „Думаю, Таля я бы победил довольно легко. С Фишером было бы сложнее, но думаю, что смог бы победить и его“. (Из интервью с Найджелом Фарндейлом для The Telegraph, ноябрь 2015; перевод с английского.) От Гукеша или Синдарова, по-моему, журналисты вряд ли услышат столь самоуверенные прогнозы.

Тем не менее, помимо сравнения результатов на 2-й и 4-й досках в Самарканде, состоялось ещё одно интересное состязание. На этот раз — по-настоящему эстетическое. Хотя сами участники, скорее всего, вовсе так его не воспринимали…

Оба молодых гения после одной из своих партий увенчали её эффектной жертвой самой сильной фигуры — ферзя. Если захотеть, в этих комбинациях можно увидеть и небольшой показ силы перед их очной встречей. Такое представление всегда привлекает внимание зрителей!

Ну а вы, дорогие читатели, можете сами решить, какая из комбинаций вам понравилась больше. 🙂

В партии 2-го тура Флорес Кильяс — Синдаров чёрные уже однажды оставили ферзя на f1 — пожертвовали им. Теперь последовало

30…Лh6+ 31.Крg5 (см. позицию на правой диаграмме) 31…Крf7!! Перуанский шахматист на этот раз взял предложенного ферзя 32.Ф:f1, чтобы после великолепного 32…Лh3! сложил оружие.

Как отметил в одном из видео на своём канале „Шахматы — это Круто“ всегда остроумный и находчивый Андрей Микитин: «Перуанский международный мастер когда-нибудь будет показывать своим потомкам, как он отобрал самую сильную фигуру у будущего чемпиона мира! Вот, наверное, настоящая причина, почему он продолжал игру.» 🙂

Чемпион мира блеснул блестящим финалом „лишь“ в 9-м туре. В партии Донченко — Гукеш именно белые допустили решающую и последнюю ошибку, когда сыграли 51.Сd1-e2?? Последовало сокрушительное 51...Кf4!!

Правда, жертву самой сильной фигуры в исполнении Гукеша, строго говоря, возможно, нельзя назвать комбинацией (то есть вынужденными манёврами с жертвой). Сильные шахматисты, поразмыслив немного, скорее всего найдут на практике единственное играбельное продолжение 52.Сd1, после которого с помощью вынужденных вариантов до выигрыша досчитать не удаётся. Однако анализы в проигрывателе партий ясно показывают, что позиция белых была объективно проигранной…

Очень, очень сильно!

Наш целенаправленный экскурс в творчество соперников, которые вскоре сядут друг против друга в матче года, начнём с претендента.

Следующие примеры проведут нас как по победному шествию Джавохира, так и, в конце, по единственному казусу, который с ним случился на олимпиаде. Впрочем, аналогично мы поступим и в последней главе статьи, которая будет посвящена олимпийскому творчеству чемпиона мира.

Добавлю ещё: действительно несложно понять, откуда берётся огромная практическая сила Синдарова! Всё кажется прозрачным, и в этом отношении, по моему мнению, у тренеров, секундантов и помощников Гукеша, собственно, не будет работы. Им остаётся лишь принять к сведению, что его сильные стороны явно преобладают!

Полагаю, что его самаркандские успехи я мог бы и не делить на отдельные группы. Тем не менее, ради большего порядка и удобства, уважаемые читатели, я это сделаю.

Компас по имени классика

Подавляющее большинство современных молодых супергроссмейстеров и тех, кто только стучится в дверь магической отметки рейтинга 2700, — шахматисты индуктивного склада. В их творчестве царит отличная память, быстрый расчёт и тактическое чутьё, отточенное как решением десятков или сотен тысяч задач и тактических упражнений, так и практикой в блице. Но этого для пути на вершину недостаточно. В роли отличного замедлителя (в хорошем смысле слова) выступает классическое шахматное образование.

Как я уже не раз писал, если у особо талантливых детей и молодых игроков или шахматисток „повезло с тренером“, они неизбежно столкнутся с вопросом классики. Знание классических партий и творчества мастеров прошлого помогает ослабить явно индуктивные привычки и хотя бы время от времени думать в категориях планов. Это также ведёт к заметному улучшению в разыгрывании эндшпилей.

Не только в предыдущих статьях я отмечал, что одним из важных достоинств Джавохира, которое — кто знает — может сыграть очень важную роль в предстоящем матче, является именно его классическое шахматное образование. Что ж, советская шахматная школа, через которую прошли большинство квалифицированных тренеров, а значит, косвенно и их ученики, даёт о себе знать!

Думаю, следующий фрагмент — яркое тому подтверждение! В партии 3-го тура Синдаров — Блохбергер претендент продемонстрировал безупречную позиционную игру. Он полностью переиграл соперника.

В позиции на диаграмме у него есть множество способов ещё сильнее сжать соперника. У того нет контригры, и поэтому здесь время не играет главной роли. Когда я увидел эту позицию в прямой трансляции, я почти готов был поспорить, что угадаю следующий ход Синдарова. И так и вышло!

Классическое образование просто велит — а точнее, прямо приказывает — продолжить 36.Фd1!

Если мы хотим ещё больше усилить контроль над открытой вертикалью, стоит правильно „составить вагоны“, то есть тяжёлые фигуры: ладья + ладья + ферзь, причём ферзь стоит в самом конце. „Цель всех действий на открытых линиях — вторжение в лагерь противника!“ писал в своём труде, которому скоро исполнится сто лет, Арон Исаевич Нимцович. Этого само по себе достаточно, чтобы объяснить, почему такое правило работает.

Не только опытные шахматисты наверняка узнают позиции на обеих диаграммах. Да, они взяты из знаменитых партий Алехин — Нимцович, Сан-Ремо 1930 после 26.Фc1! a Уинтер — Алехин, Ноттингем 1936, где тогдашний бывший и будущий чемпион мира продолжил аналогично 24...Фe8!

Такое расположение тяжёлых фигур иногда называют орудие Алехина. Название чаще всего связывают именно с его партией против Нимцовича, однако когда оно точно появилось и кто впервые его употребил, достоверно не известно. Должен признаться, что это обозначение долго проходило мимо меня; услышал я его лишь спустя годы тренерской работы. Своим ученикам я между тем сравнивал этот манёвр с расстановкой вагонов на сортировочной станции, и потому в обучении „остался верен вагонам“. 🙂

В 5-м туре, в партии Синдаров — Леко претендент завершил партию эффектной комбинацией в эндшпиле. Как бы вы наиболее элегантно завершили партию?

 

Венское давление без передышки

В партии 8-го тура Синдаров — Блюбаум мы можем наблюдать для претендента совершенно характерное течение: отличная теоретическая подготовка, причём возникшая позиция как раз соответствует стилю Джавохира. От начала до конца белые не выпускают инициативу из рук.

Снова игралась венская партия — с некоторым преувеличением можно сказать, что это настоящий хит современности: 1.e4 e5 2.Сc4 Кf6 3.Кc3; последовало ныне самое популярное

3...Кc6. Синдаров и его команда при подготовке, несомненно, опирались прежде всего на недавнюю партию соперника против Вэй И, и предполагали, что чёрные выберут именно это продолжение.

Но... уже давно задаюсь вопросом, что бы произошло на доске, если бы „кто-нибудь когда-нибудь“ наконец решился разыграть так называемую. вариант Франкенштейна — Дракулы s 3...К:e4!? (Блюбаум, впрочем, не тот тип гроссмейстера, от которого я бы ожидал чего-то подобного. К тому же на такое приключение должны согласиться обе стороны.)

Давайте посмотрим на позицию на правой диаграмме и продолжим: 4.Фh5 Кd6 5.Сb3 Кc6 6.Кb5 g6 7.Фf3 f5 8.Фd5 Фe7 9.К:c7+ Крd8 10.К:a8 b6

Интересна история оценки этого чрезвычайно острого продолжения венской партии. Например, Пауль Керес в своих анализах 1970 года считал возникающие позиции неясными. С появлением шахматных движков взгляд на вариант постепенно менялся. Примерно ещё в 2010–2020 годах компьютерные анализы отдавали перевес белым, и чёрная концепция часто считалась некорректной.

Однако развитие шахматных движков продолжается! Новейшее поколение находит у чёрных новые ресурсы для контригры. Также результаты встреч сильнейших движков показывают, что однозначного опровержения варианта (если оно вообще объективно существует) не предвидится. Таким образом, ситуация в некотором смысле возвращается к временам до появления компьютеров, когда над итоговой оценкой этой сложной системы также висел вопросительный знак.

Смелый вариант, начинающийся ходом 3...К:e4!?, носит также впечатляющее название вариант Франкенштейна — Дракулы. Его автор — ирландский шахматный теоретик и корреспондент Тим Хардинг, который в 1973 году сравнил бурный характер возникающих осложнений с поединком графа Дракулы с чудовищем Франкенштейна. В 1976 году он под этим названием включил целую главу в свою книгу о венской партии.

Надо признать, что для одного из самых диких вариантов не только венской партии он выбрал исключительно удачное и выразительное название. 🙂

Четырёхчасовая подготовка к «двойному дому»?!

Следующая часть посвящена партии предпоследнего тура Синдаров — Оганнисян. После шести первых ходов на доске возникла следующая позиция.

„Что здесь особенного?“ — могут спросить читатели. Особенно те, кто хоть изредка сам прибегает к системе двойного фианкетто. Или даже резче: „Автор, что, никогда не слышал о гипермодернистской шахматной школе? О Рети, Нимцовиче, Грюнфельде?!“

Конечно, слышал. 🙂 Меня не удивил даже выбор Синдарова — определённое отступление от его репертуара. В этой партии меня поразили две вещи, и я расскажу о них по порядку!

В коротком послепартийном интервью с Шарлиз ван Зил на FIDE Chess претендент произнёс фразу, над которой я недоверчиво покачал головой. Она касается подготовки к партии, о чём мы узнаем больше в самом начале интервью, примерно на 25-й секунде.

Действительно ли возможно из бесчисленного множества возможных реакций чёрных, самых разных построений, угадать именно то, что встретится в партии? Или исходить из того, что соперник играл в какой-то другой партии? (Сколько таких мы вообще найдём?) А во втором случае: реально ли за четыре часа „впитать“ всю теорию и планы двойного фианкетто?

Однако видео ценно и в других отношениях. Здесь Синдаров упоминает сотрудничество с Шахрияром Мамедъяровым! Появится ли он в Женеве в качестве его секунданта?

И я заметил ещё одну кажущуюся мелочь! Синдаров, по сути, переоценивает свою игру в партии! Он буквально говорит, что ему удавалось находить сильнейшие ходы. Как мы увидим в разборе, в партии наоборот он допустил грубую ошибку, которая могла не только спасти чёрных за несколько ходов до капитуляции, но даже позволить им уравнять игру!

Оптимизм, конечно, возможен и у молодых людей зачастую преобладает такой взгляд на мир, однако некритичность впоследствии может привести к самоуверенности. Начало интервью мне немного напомнило высказывания Капабланки… 🙂

Жертва без жертвы

Однажды я был свидетелем такой ситуации: тренер, который вёл группу, показывал на демонстрационной доске образцовую партию. Достигнув критической позиции, он сказал: „Теперь белые пожертвовали качество за слона и двух пешек!“

Никто, кроме меня, не заметил, что выступающий только что произнёс если не прямо оксюморон, то с точки зрения шахматной логики — ложное утверждение. Это „почти“ такая же логическая ошибка, как если бы мы описывали ход партии словами: „Bílý právě obětoval dámu za věž a dvě lehké figury!“ Zde totiž nejde o oběť, ale o materiální zisk! Správně by mělo zaznít: „Bílý právě získal za dámu věž a dvě lehké figury!“

V našem prvním případě však nejde o oběť, nýbrž o výměnu! Přesněji řečeno, podle literatury, kterou jsem kdysi studoval, o tzv. neekvivalentní výměnu.

To však mnohým glosátorům a streamerům nebránilo vložit už do nadpisu videa slova „Sindarov obětoval kvalitu“. „Kdyby to tak viděl Tigran Vartanovič!“ říkal jsem si v duchu. „Ten by vám problém osvětlil důkladněji a jednou provždy!“

Právě Petrosjan totiž ve svých komentářích a lekcích tvrdil, že dostatečnou náhradou za věž je už střelec a pěšec. A to se ještě nezmiňuji o situacích, kdy aktivní straně sloužila dvojice střelců!

Podívejme se nyní na videoanalýzu Sergeje Makaryčeva, která je kvalitní navzdory tomu, jak málo času měl autor po skončení 10. kola na její přípravu. Připomenu ještě možnost zapnutí anglického dabingu.

Trhlina v Sindarovově zbroji

Poslední část věnovanou vyzývateli jsem si ponechal v zásobě. Jak jsme mohli vidět, a ostatně i víme, Sindarov prohrává v klasice opravdu zřídka. Jeho prohry, řekněme od triumfu na Světovém poháru, bychom spočítali na prstech jedné ruky.

Právě ta, kterou mu uštědřil Wesley So, je však velmi cenná. Pro koho? Podle mého názoru především pro mistra světa a jeho (nejen) psychologickou přípravu! V této partii lze totiž skutečně objevit slabší stránky Javokhirovy hry.

Původně jsem samozřejmě chtěl i tuto partii podrobit detailnímu rozboru. V tomto ohledu mě však předešel někdo nesrovnatelně silnější, zkušenější a se situací mnohem lépe obeznámený!

Videorozbor Хикару Накамуры obsahuje vše! Jeho nejcennějším přínosem je však podle mého psychologický rozbor slabších stránek vyzývatelovy hry. A nejen to. Hikaru střílí přímo do desítky, když popisuje, jaké konkrétní pozice Sindarovovi nevyhovují.

Zhlédněme nejdříve záznam partie a potom onen i po psychologické stránce cenný Nakamurův rozbor!

Mistr světa se konečně vrací?

Bez ohledu na to, že Gukesh hrál v Samarkandu na třetí, většinou však čtvrté šachovnici, a přece jen tedy „trochu“ jiný turnaj než Sindarov (a samozřejmě úplně jiný než on sám před čtyřmi, ale hlavně dvěma lety v Budapešti), některé jeho partie naznačují, že z oné strašlivé výsledkové i výkonnostní bažiny začíná vybředávat.

Nikoli bezchybnou, zato však ve svém starém dobrém stylu sehrál Gukesh partii 3. kola. V zápasu proti Itálii, v partii Brunello vs. Gukesh, vznikla po 13…Sf8 typová, dalo by se říci až učebnicová pozice s tzv. visícími pěšci.

Formálně přibližně vyrovnaná pozice se – minimálně v dnešní době – většině mladých hráčů zcela jistě rozehrává lépe černými. Nu, a samotnému Gukeshovi svědčí mimořádně! Zde může naplno projevit své nadání pro figurovou hru a dynamiku. Konečně i statistika (minimálně tedy podle online CB databáze) mluví celkem jasně. Visící pěšci d5+c5 neslouží pouze jako dynamický nástroj, ale zároveň bílému ubírají prostor.

Navzdory jedné chybě, která mohla bílého v kritické chvíli zachránit, lze partii docela dobře zařadit do databází typových pozic s tématem „jak hrát s visícími pěšci“. Gukesh svůj omyl vysvětluje v „autobusových rozborech“, které můžeme zhlédnout na videu níže i díky odkazu uvnitř přehrávače.

Posledním tahem 19.Je3? bílý hrubě chyboval.

V přehrávači uvidíme, že tento tah vedl k chaotickým, vpravdě ďábelským zápletkám, které se v omezeném čase partie vlastně ani nedají propočítat. (Dovolím si hlavně mladší generaci trochu provokovat: představovaly by výzvu i pro Alechina! 🙂 )

Sebekvalitnější intuice či heuristická analýza zde prostě nemohou zaručit nalezení správného řešení, stejně jako nám pouhý pohled na Riccatiho diferenciální rovnici jistě neprozradí přesný výsledek jejího výpočtu!

Na diagramech vidíme situace po dvou na pohled logických odpovědích: 19…Jd4 a 19…Jxg3. Ke kterému z obou pokračování byste měli větší důvěru?

Gukesh jako Karpov? Zatím ne!

V 7. kole se tým Indie střetl s Anglií. Ke sledování přímého přenosu jsem se tentokráte včas nedostal, ale při pohledu na pozici z partie Gukesh vs. Fernandez после 28.Jc5!

jsem se raději ještě jednou podíval na jména hráčů, zda náhodou nesleduji jinou partii! 🙂

Překrásné forposty Se5 a Jc5 a k tomu francouzská pěšcová kostra mi ihned připomněly poziční skvosty, které nám v Tarraschově variantě francouzské obrany předváděl 12. mistr světa Karpov!

Avšak na rozdíl od Anatolije Jevgeněviče se Gukesh propadl do časové tísně – nutno dodat, že spolu s protivníkem –, v níž svoji poziční výhodu utratil. Nu, a na konci partie čekalo mistra světa ještě jedno překvapení. Tentokrát příjemné!

Podívejme se nyní na tradiční záznam partie.

Zdařilý „Londýn“

V článku jsem se zatím nezmínil o docela důležité okolnosti, s níž ale museli oba budoucí protivníci počítat. Ani jeden z nich samozřejmě nehodlá prozrazovat, jaké hlavní zbraně v zahájení – či možná spíše v konkrétních variantách – si v domácí laboratoři připravuje!

Právě proto například Sindarov volil v jedné z klíčových partií 10. kola dvojdomeček a Gukesh ve stejném kole rozehrál londýnský systém. Ten dnes totiž hrává nanejvýš v bleskovkách, zatímco někdy mezi lety 2020 a 2023 patřil k jeho základní výzbroji.

V partii proti druhému týmu Uzbekistánu mu ovšem přišla londýnská výstavba náramně vhod. Mistr světa tak sehrál jednu ze svých nejčistších partií na olympiádě.

Trhlina v Gukeshově zbroji

a to pořádná, musíme dodat! Jeho olympijský výkon by se dal ohodnotit takřka na jedničku, nebýt té opravdu příšerné partie posledního kola! Nu ano, velkou část viny zde ovšem musíme připsat na vrub mizerné přípravě! Jenomže celá partie působí nepatřičným dojmem v tom smyslu, že protivníci snad měli sedět na opačných stranách stolu. 🙂

В партии Dudin vs. Gukesh nemohlo být pro mistra světa překvapením, že se na šachovnici objeví Rossolimův systém.

Rusko-americko-maďarský světoběžník ho hrává častěji než jen tu a tam (malý medailónek tohoto velmistra jsem připravil níže). Jenomže kvalita přípravy na partii byla nesrovnatelná! Po tazích 3…g6 4.0-0 Sg7 reagoval bílý statisticky až pátým nejčastějším a na první pohled nemastným neslaným 5.d3.

Jenomže ne nadarmo tak hráli Kramnik, Carlsen, Nepomnjaščij, Morozevič a hlavně Aronjan! (Pomineme, že všichni jmenovaní většinou v rapidu.) Gukesh však zůstal věrný své oblíbené výstavbě, a tak se domnívám, že „vlezl“ protivníku do připravené a dost záludné вариантами. Po principiálním 5…e5

následovalo totiž 6.a3 Jge7 7.b4!

Do poznámek v rozboru, v němž je uvedeno ještě mnoho jiných zajímavostí, jsem připsal: Gukeshovo další, tentokráte více než patnáctiminutové přemýšlení nad následujícím tahem naznačuje, že jej gambit buď dočista překvapil, anebo se teprve nyní začal rozpomínat, jak varianta pokračuje.

Vzhledem k tomu, že již v online CB databázi lze nalézt bezmála stovku partií, nezbývá než se podivit! Ještě pikantnější je ovšem toto: lze v ní vyhledat i tři roky starou partii, v níž jiná indická hvězda, Gukeshovi opravdu blízká Divya Deshmukh, rozehrála pozici před námi… bílými! Ještě uvedu, že statistika černých je opravdu příšerná!

V čem tkví podstata oběti pěšce? Pokud by černý gambit akceptoval 7…cxb4 8.axb4 Jxb4?, následuje

9.Sa3! и после 9…Jbc6 černou pozici přidusí 10.Sd6!

Rozboru partie včetně zahájení jsem věnoval mnoho hodin. Přesto zde však kromě samozřejmého živého záznamu partie nejprve uvedu podle mého tentokrát zdařilý rozbor populárního šachového youtubera Antonia Radiče na jeho kanálu agadmator's Chess Channel.

Jestliže se Gukeshovi partie, velmi mírně řečeno, nepovedla a v „autobusovém rozboru“, který si, milí čtenáři, můžete spustit níže, se přiznává, že manévr s obětí pěšce c4 15.Jb3 úplně přehlédl, jeho protivník sehrál partii jistě na úrovni silného velmistra! Do jaké míry a jak hluboko měl variantu zpracovanou, se však patrně jen tak nedozvíme. To však na jeho výkonu nic nemění!

Zde je k dispozici malý medailónek tohoto, asi nejen pro mne, skoro neznámého velmistra.

Mlady_svetobeznik_Gleb_Dudin Mlady_svetobeznik_Gleb_Dudin_RU Young_Globetrotter_Gleb_Dudin_EN

Ach ten Rossolimo

Postesknou si nejen kdejací zkušení šachisté, ale myslím, že z velké části i trenéři. Pokud mohu mluvit za sebe, nikdy jsem problém „Rossolimo černými a moji svěřenci“ k úplné spokojenosti nevyřešil.

Zkoušel jsem ledasco. Moji opravdu silní svěřenci, kteří to posléze dotáhli až k mistrovské výkonnosti, strategickému náboji systémů s 3…g6 nakonec porozuměli, ač to vyžadovalo týdny studia!

Avšak dětem či méně zdatným šachistům jsem se snažil problém zjednodušit. Dlouhému manévrování a složitým pozičním problémům, které vznikají v systémech 3…g6 или 3…e6, by neporozuměli. Naopak systémy s

3…e5 se vysvětlují, učí i hrají o poznání jednodušeji. Vzorových partií je k dispozici dostatek. Je tu ovšem jedno „ale“: nesmíme narazit na výtečně připraveného protivníka – anebo se musíme smířit s druhem pozic, které zrovna… nu, živou figurovou hru neslibují.

Před nějakým časem jsem si všiml, že sám Fabiano Caruana se docela pravidelně zkoušel bránit způsobem, který dodnes mnozí považují za méněcenný. Nemusím snad zdůrazňovat, že enginy si tvrdí svou: 3…Jf6 4.Jc3

4…Jd4; pravda, později přešel pokorně k solidnímu 4…g6, aby od experimentu nakonec upustil úplně a vrátil se k tradičnímu 3…g6, případně občas k 3…e6.

Následující text si rozhodně nečiní nárok na to, aby vám poradil „co s Rossolimem“. K tomu by totiž stěží stačil jeden článek a už vůbec ne jedno video, jakkoli vám autoři, kteří se dnes na YouTube líhnou jeden za druhým, budou slibovat cokoli.

Domnívám se však, že jako vstupní brána do problematiky poslouží dobře. Seznamme se nejprve s historií a základním rozdělením systému; teprve potom přistupme k serióznímu studiu.

Je docela možné, že se mi díky tomuto krátkému seznamovacímu textu nakonec podaří oslovit více příznivců Rossolima za bílé, i když to jistě nebyl můj původní záměr. 🙂

Mala_prochazka_s_Rossolimem  Mala_prochazka_s_Rossolimem_RU  A_Short_Walk_with_the_Rossolimo_EN

Autobusová analýza

Někdy jsou ty nejjednodušší nápady zároveň geniální. Krátce po skončení olympiády sedí indičtí reprezentanti v autobuse, Sagar Shah bere do ruky tablet a pouští se s Gukeshem do jakéhosi improvizovaného rozboru celého turnaje. Pěkně kolo po kole, partie po partii.

A zde podle mého stojí za to video opravdu pozorně sledovat. Sagar vytahuje jednotlivé kritické momenty, ptá se, co mistr světa počítal, proč nezvolil jiné pokračování, kterého tahu soupeře se obával či co naopak úplně přehlédl. Gukesh odpovídá většinou zpaměti a na virtuální šachovnici tabletu se dívá jen občas. Takto postupně prochází všech jedenáct kol! Pro šachistu je téměř fascinující sledovat, kolik variant, pozic a drobných detailů má ještě bezprostředně po turnaji uloženo v hlavě.

A možná ještě cennější je samotná atmosféra. Indie tentokrát nedokázala zopakovat zlato z předchozí olympiády a musela se spokojit se stříbrem, přesto rozhodně nesledujeme žádné pohřební shromáždění. 🙂 V autobuse panuje uvolněná nálada, do rozhovoru tu a tam vstupují další členové týmu a především je cítit kamarádství celé skupiny. Právě to dává videu něco, co žádný studiový rozbor nabídnout nemůže.

Pod video ChessBase India jsem nakonec napsal: „Toto video ukazuje, že mistr světa Gukesh není jediný génius – všimněte si, jak analyzuje téměř všechny pozice bez šachovnice. Sagar je také jedním z nich! Přijít s takovým nápadem a uvést ho do života, nechat nás sdílet tu úžasnou atmosféru po turnaji a kamarádství tak fantastické skupiny – prostě úžasné. Obrovské díky!“ A ani s odstupem bych na tomto hodnocení nic neměnil.

Nu, milí čtenáři, pokud si z celé kapitoly pustíte jediné video, doporučím právě toto. Nejen kvůli Gukeshovým konkrétním odpovědím k jednotlivým partiím. Je to zároveň vzácná možnost nahlédnout do způsobu, jakým jeden z nejsilnějších šachistů světa krátce po skončení turnaje rekonstruuje vlastní myšlenkové pochody – téměř bez pomoci šachovnice.

Co napověděla olympiáda?

Jaké nové poznatky jsme si po výkonu obou mladíků v Samarkandu odnesli? Ovlivnily nějak naše predikce před samotným zahájením ženevského klání? Vždyť do začátku zápasu zbývá už jen přibližně měsíc!

Vyzývatel si udržuje svoji stabilně vysokou výkonnost. Na jedné straně je zřejmé, že forma, kterou prokazoval na světovém poháru v Goa, ale zejména v turnaji kandidátů na Kypru, nemůže vydržet věčně. Na druhé straně Sindarovovu nesmírnou sílu podtrhuje například fakt, že za celý rok prohrál jen tři klasické partie! Asi nejen vyslovení pamětníci vědí, že takovou bilancí se v historii mohlo pochlubit jen několik hráčů absolutní špičky! Sám si třeba vzpomínám, že o prohře 12. mistra světa Anatolije Karpova se psávalo v denním tisku. O tak vzácný úkaz tehdy šlo! Ostatně dlouhé série bez prohry zaznamenali třeba Michail Tal ve zralejším věku nebo Magnus Carlsen.

Složitější otázky se vynoří ve chvíli, kdy začneme hodnotit výkon mistra světa! Jeho olympijské partie na jedné straně ukázaly, že z dlouhodobé hluboké krize pravděpodobně konečně vybředává, avšak jaký bude další trend? Vždyť se v Samarkandu nesetkal ani s jedním protivníkem 2700+ a jen se čtyřmi soupeři 2600+.

Rozbory ukazují, že krom oné příšerné prohry v posledním kole se ocitl ve vážném ohrožení – či spíše v prohrané pozici – jen v partii proti Dončenkovi. Tedy v bitvě, kterou nakonec vyhrál díky efektnímu taktickému úderu.

Podle mého mínění je predikce výsledku nadcházejícího zápasu mnohem mlhavější nežli u kteréhokoli předchozího zápasu o šachovou korunu za posledních přibližně patnáct let!

Robinsonova tabulka

Pojďme si nyní vytvořit jakousi „Robinsonovu tabulku“. Jinými slovy co hraje ve prospěch toho kterého účastníka.

Poznámka: „Robinsonova tabulka“ je můj pracovní název inspirovaný Defoeovým Robinsonem Crusoe, který si svoji situaci sepisoval do dvou sloupců – „zlo“ a „dobro“, tedy jakousi bilanci minusů a plusů. V našem případě půjde navíc o zrcadlový efekt: výhoda jednoho bývá zároveň nevýhodou druhého.

Gukesh +

• zkušenost s dlouhým a psychicky vyčerpávajícím zápasem
• sehrál více turnajů té nejvyšší úrovně
• déle se pohybuje mezi absolutní světovou elitou
• jeho forma je po dlouhé krizi konečně na vzestupné dráze
• психическая устойчивость

Sindarov +

• vynikající výsledky v posledním roce
• málokdy prohrává
• lepší hospodaření s časem
• pragmatičtější přístup k pozicím
• классическое шахматное образование

Supervelmistři se neshodnou

Nu, a jak vidí šance obou mladíků ti, kteří sami patří či patřili k absolutní světové špičce? Hned na úvod jedno omezení: názory indických a uzbeckých šachistů, stejně jako zainteresovaných trenérů, sekundantů či dalších spolupracovníků obou táborů, nebudeme logicky brát v potaz.

Přesto se žádné skutečné názorové jednoty nedočkáme. Garri Kasparov považuje podle dosavadních výkonů za jasného favorita Sindarova. Současně však upozorňuje právě na to, co jsme si již zapsali do naší „Robinsonovy tabulky“: Gukesh je psychicky velmi odolný, dokáže hledat zdroje i v horších pozicích a na rozdíl od vyzývatele už jeden zápas o titul mistra světa absolvoval – a vyhrál.

Ještě důrazněji se na stranu vyzývatele přiklonil Магнус Карлсен. Sindarova označil za poměrně výrazného favorita a za univerzálnějšího hráče. Dokonce upozornil, že pokud by Gukesh v úvodu zápasu prohrával, mohl by pro něj další průběh nabrat velmi nepříjemný směr.

K podobnému závěru dospěl i dvojnásobný vyzývatel Jan Nepomnaščij. Jeho relativně čerstvý odhad z října zní přibližně 65:35 pro Sindarova. Zároveň ovšem z vlastní zkušenosti připomíná, že zápas o titul je úplně jiná disciplína než turnaj a jediný nepovedený začátek může psychologii celého souboje výrazně změnit.

Фабиано Каруана už je podstatně zdrženlivější. Sindarovovi by svěřil jen nepatrnou výhodu, přibližně 55:45, a varuje před tím, abychom Gukeshe po slabším období odepisovali. Připomíná, že mistr světa už několikrát dokázal vystoupat z velmi rozdílné formy až k mimořádným výkonům.

A potom jsou zde supervelmistři, kteří odmítají favorita určit vůbec. Винсент Кеймер hodnotí zápas 50:50; podle něj forma mladých hráčů kolísá příliš rychle a zápas má navíc vlastní zákonitosti – přípravu, nervy a psychologii. Ke stejnému číselnému odhadu dospěli například Аниш Гири a Максим Вашье-Лаграв.

Zvláštní kapitolou je Хикару Накамура. Bezprostředně po turnaji kandidátů tipoval Gukeshe a věřil, že zkušenost z předchozího zápasu a menší psychický tlak mohou sehrát významnou roli. Už v srpnu však svůj názor výrazně změnil: při pohledu na tehdejší formu obou soupeřů odhadl šance přibližně 75:25 ve prospěch Sindarova. Zatím jsem ovšem nezachytil, že by Hikaru svůj názor změnil ještě jednou – pravda, mezi pravidelné konzumenty jeho videí nepatřím. 🙂

Jedno je ovšem z těchto hlasů patrné. Pokud bychom hlasovali právě dnes, Sindarov by mezi elitními velmistry nejspíše získal více hlasů. Jenže mezi výroky „Sindarov je favorit“ a „Sindarov zápas vyhraje“ leží pořádně široká propast.

Padesát na padesát aneb start rozhodne

Sám se domnívám, že vyhlídky protivníků jsou vyrovnané. Krom samozřejmě psychické stránky a momentální formy rozhodnou podle mého dva faktory:

1/ Začátek zápasu: mimořádně důležitý – snad více než kdy jindy – bude začátek zápasu! První a druhá partie napovědí opravdu mnoho. Gukesh, který bude po dvou partiích prohrávat, bude podle mého polovičním Gukeshem, jakkoli víme, že jeho psychická odolnost je vysoká.

2/ Hospodaření s časem: Sindarov se rozhoduje a hraje dostatečně hbitě, což s sebou vlastně přináší… „dalšího Robinsona“! Na jedné straně může vést zbytečně rychlá hra k povrchnosti, na druhé však vytváří tlak na protivníka!

Gukesh se dostává do časových tísní pravidelně! A zde samozřejmě chybuje, žel, docela často. To mohu tvrdit s jistotou, protože jsem jeho partií – s chronometráží či videozáznamem – analyzoval spíše stovky než jen desítky. Připomenu, že v Ženevě se hraje totožným tempem jako obvykle: tedy dvě hodiny na 40 tahů bez přídavku. Ten přichází na scénu teprve od 41. tahu!

Začne-li mistr světa podléhat časovému presu a pravidelně se dostávat do časových tísní – jinými slovy bude-li chtít jako správný induktik vše a vždy počítat –, může to pro něho mít katastrofální dopad!

Na druhé straně jsem názoru, že Gukeshova „genialita roku 2024“ nebyla náhodným výkyvem! Pokud mu Caissa pomůže ztracenou formu tohoto kalibru konečně znovu nalézt, nemůže podle mého zápas nevyhrát. V obecné rovině je jeho porozumění šachu přece jen hlubší.

Co se týče teoretické přípravy: protivníci jistě přijedou s týmy složenými jak ze silných velmistrů, tak i z mimořádně schopných teoretiků. Z tohoto pohledu není možné předem říci, zda a kdy se převaha v teoretické přípravě přelije na tu či onu stranu.

Máme se tedy skutečně na co těšit! Zápas o titul mistra světa je pokaždé vrcholem šachového dění, svátkem všech šachistů – a tentokrát k němu přistupujeme s napětím možná ještě větším proto, že favorita hledáme tak obtížně.

A jedna věc mě těší obzvlášť. V době, kdy se šachy neustále zrychlují a kdy i někteří významní hráči argumentují tím, že se zrychluje celý svět a šach se mu musí přizpůsobit, si klasická hra stále pevně drží první místo. Dvě hodiny na čtyřicet tahů, žádný přídavek před časovou kontrolou – stále právě zde hledáme mistra světa! Ostatně, kam až bychom měli logiku neustálého zrychlování dovést? K minutě na partii? K půl minutě? A bude potom za několik let skutečným králem šachu bullet? Někde přece ona hranice být musí.

Právě dlouhá partie nám dovoluje sledovat nejen rychlost ruky či okamžitý postřeh, ale také hluboký propočet, strategické plány, práci s časem, psychickou odolnost a často i několik hodin trvající souboj dvou rozdílných šachových světů. A zápas o titul mistra světa zůstává podle mého místem, kde jsou všechny tyto vlastnosti vystavovány těm nejtvrdším zkouškám.

Nu, milí čtenáři, ať už budete držet palce Gukeshovi či Sindarovovi, jsou vám sympatičtí oba mladí muži, nebo se prostě jen těšíte na pěkné a bojovné partie, nenechte si tento šachový svátek ujít!

Ženeva už čeká – a my s ní!

Níže jsou ve formátu PGN k dispozici ke stažení všechny partie a ukázky uvedené v článku.

Samarkand-zlato_a_koruna

Samarkand-zlato_a_koruna_RU

Samarkand-zlato_a_koruna_EN