FIDE официально объявила место и дату проведения нынешнего матча за звание чемпиона мира Гукеш — Синдаров. В итоге была выбрана «нейтральная» Женева, которая не даёт ни одному из игроков преимущества домашней площадки или культурной близости. Матч будет сыгран так же, как два года назад, то есть на 14 партий, хотя все подробности пока неизвестны. Ранее FIDE в условиях для претендентов на проведение матча установила минимальный призовой фонд в 2,5 миллиона долларов. Таким образом, можно быть уверенным, что игроки будут бороться как минимум за такую же сумму, как Гукеш с Дином Лижэнем два года назад в Сингапуре. Однако окончательный размер призового фонда пока не объявлен.
Чем закончится битва? Большинство прогнозов однозначно отдают предпочтение претенденту, который за последний год добился множества успехов и сейчас занимает четвёртое место в мировом рейтинге, в то время как чемпион мира, наоборот, испытывает всё большие трудности. Но каковы реальные перспективы молодых игроков? И почему средний возраст шахматистов, борющихся за высший титул, так заметно снижается? В статье мы постараемся проанализировать как это, так и форму обоих участников за несколько месяцев до начала матча, хотя главный индикатор — сентябрьская олимпиада — ещё впереди. В первой части сосредоточимся на претенденте.
Исполняющий обязанности президента FIDE Вишванатан Ананд приветствовал объявление о выборе Женевы: „На проведение матча за звание чемпиона мира FIDE претендовали несколько стран, включая Индию, США и Кипр. После тщательного рассмотрения всех предложений FIDE решила провести матч на нейтральной территории и привезти его в Женеву — город с исторической традицией сближения народов и культур. Мы с нетерпением ждём возможности приветствовать мировое шахматное сообщество в Швейцарии. Местные шахматные фанаты получат шанс своими глазами увидеть шахматы мирового уровня, а миллионы поклонников по всему миру смогут следить за этим поединком за высший шахматный титул онлайн.“
Ну а статья была бы неполной, если бы не содержала какой-нибудь новый замысел дебюта. Знаете ли вы, как играется гамбит Помтова? Нет? Тогда взглянем на одно из оружий Синдарова: 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сc4 Сc5 4.c3 Кf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Сb4+ 7.Кbd2!?
Почему участники молодеют?
Прежде чем перейти к прогнозам о том, как может развиваться и закончиться матч, некоторых читателей, которые глубже интересуются развитием шахмат, возможно, заинтересует ответ на вопрос: „Почему возраст участников матчей за шахматную корону постоянно снижается?“ Обычно приводят универсальный аргумент и ответ, что шахматы „стали динамичнее“ или „конкретнее“, требования к памяти растут и так далее, что, безусловно, актуально, но, на мой взгляд, не может полностью объяснить всю проблему.
Лично мне кажется, что такая аргументация хоть и правдива, но недостаточна. Разница слишком велика. В целом сегодня игроки старше сорока фактически списываются, и любая победа супергроссмейстера за 40 лет на сильном турнире считается чуть ли не чудом. В качестве примера можно привести недавнюю победу Ароняна в Биле. И если бы гроссмейстер в возрасте 40+ регулярно выигрывал супертурниры, это уже не считалось бы просто всплеском; наверняка появились бы подозрения, что что-то не так…
И при этом, например, ещё менее 12 лет назад в Сочи проходил матч за звание чемпиона мира Карлсен — Ананд. Тогда экс-чемпиону мира приближалась круглая „сорокапятка“. Конечно, перед этим он выиграл турнир претендентов и заслужил право на своего рода реванш.
Тем читателям, которые хотели бы говорить о „всплеске в этом направлении“, напомню средний возраст другого, не столь уж исторического матча за шахматную корону Вишванатан Ананд — Борис Гельфанд, Москва 2012: Ананд 42 года, Гельфанд 43 года!
Если сейчас сложить возраст обоих юниоров, которые встретятся в ноябре и декабре в Женеве, он даже не достигает возраста одного из игроков, которые боролись за корону всего 14 лет назад! Речь не о десятках лет или полувеке!
Как это возможно? Появлением компьютеров? Изменением технологий обучения? Динамичностью игры? Требованиями к памяти? Укорочением темпа игры в отборочных соревнованиях? Ведь рекорды падают один за другим!
Да, объяснение действительно можно выразить одной фразой: „Шахматы значительно изменились!“ Но такой ответ вызовет у нас больше вопросов, чем до произнесения этой, вероятно, правдивой гипотезы! Ответы заслуживали бы целого научного исследования, и даже книга, посвящённая этой теме, вряд ли была бы брошюрой. Обычные объяснения, связанные с „омоложением ведущих шахматистов“, обычно следующие:
- массовое использование движков с раннего возраста,
- онлайн-тренировки,
- огромные базы партий,
- профессиональные тренеры,
- большее количество сильных турниров,
- специализация уже в детском возрасте,
- молниеносное распространение новых знаний.
Моей целью в статье, однако, не является разбирать это, а прежде всего попытаться проанализировать форму обоих участников приближающегося самого важного события года! Высказать мнение о шансах молодых и подкрепить свои взгляды аргументами — интересными и поучительными партиями.
Тем не менее, я не мог удержаться! Раз уж современные инструменты ИИ это позволяют, мне пришло в голову составить список и затем график, которые я давно хотел увидеть и изучить, но в литературе и журналах на них никогда не натыкался. Речь идёт о возрасте участников всех матчей за звание чемпиона мира — от первого матча в 1886 году до нынешнего.
Ось x стандартно представляет время (от первого матча в 1886 году до нынешнего 2026 года), ось y затем сумму возраста обоих участников матча. Для упрощения я не задавал ИИ требование проверять для каждого матча, праздновали ли чемпион мира и претендент на момент его проведения дни рождения или нет. Такое округление до целых лет не может существенно повлиять на итоговый вид графика. Однако в статистику, конечно, влияют обе мировые войны XX века.
График показывает долгосрочное, но не линейное снижение суммы возраста участников матчей за звание чемпиона мира. Его ход формируют ряд заметных волн, связанных с длительностью правления отдельных чемпионов мира, сменой поколений, нерегулярным проведением матчей и историческими перерывами. В то время как в период до конца пятидесятых годов сумма возраста обоих соперников обычно колебалась около 80 лет и часто превышала эту отметку, с середины восьмидесятых годов центр кривой заметно сместился вниз.
Яркий пик представляет матч Ананд vs. Гельфанд 2012 год с суммарным возрастом 87 лет. В контексте современного периода это исключительное отклонение, которое визуально нарушает нисходящую тенденцию, но не опровергает её. Непосредственно последующие матчи возвращаются к значительно более низким значениям, и с 2016 года сумма возрастов ни разу не превысила 64 года. Исторический минимум достигает запланированный матч Гукеш — Синдаров со значением 41 год.
Поэтому график не указывает на простое и равномерное „омоложение“, а на долгосрочный структурный сдвиг: молодые игроки сегодня быстрее и чаще выходят в абсолютную мировую элиту, чем в прошлом. При этом отдельные колебания остаются естественными, поскольку возраст пары зависит не только от силы нового поколения, но и от возраста и длительности правления действующего чемпиона мира.
Результат 2026 года может быть частично исключительным колебанием, но одновременно завершает тренд, который заметен уже в нескольких предыдущих матчах.
Вывод: график показывает не только биологическое омоложение высшего уровня, но прежде всего ускорение пути молодых шахматистов к самому матчу за мировой титул.
График создан на основе данных о отдельных матчах чемпионатов мира, приведённых в приложенном списке:
Возраст игроков–матчи ЧМ_список
Прогнозы отдают предпочтение претенденту
Рейтинговая динамика обоих соперников
При взгляде на текущую динамику рейтинга обоих участников матча за звание чемпиона мира нельзя не заметить яркий контраст. В то время как действующий чемпион мира Гукеш после завоевания титула ощутимо снизил свой уровень, претендент Джавохир Синдаров за тот же период значительно прибавил. Обзор отражает развитие их классического рейтинга FIDE с первой рейтинговой таблицы после окончания матча за звание чемпиона мира (1 января 2025) до текущего списка на 1 августа 2026.
| Игрок | Рейтинг на 1.1.2025 | Рейтинг на 1.8.2026 | Изменение |
| Gukesh Dommaraju | 2777 | 2703 | −74 |
| Javokhir Sindarov | 2700 | 2777 | +77 |
Статистика приносит один замечательный факт! Чемпион мира за рассматриваемый период потерял 74 рейтинговых пункта, в то время как претендент набрал 77. Таким образом создаётся почти символический образ: как будто оба будущих соперника за последние девятнадцать месяцев обменялись своими рейтинговыми пунктами.
После раскрытия документов у нас есть список турниров с классическим контролем, сыгранных обоими игроками в рассматриваемые периоды:
Gukesh_klasicke_turnaje_2025_2026
Sindarov_klasicke_turnaje_2025_2026
Давайте теперь ближе посмотрим на текущую форму и перспективы обоих участников самого важного события года. О чемпионе мира я написал столько статей и о нём известно столько информации, что сосредоточимся особенно на его последнем действительно неудачном выступлении на домашней земле в Ченнаи.
Образцы партий Синдарова я в своих статьях тоже довольно много разбирал, но о его стиле, взглядах, характере и шахматном воспитании, думаю, читатели знают не так много. Начнём же с претендента!
Лёгкость, вызывающая уважение… и страх
При взгляде на партии Синдарова последних месяцев создаётся впечатление, что его победы приходят подозрительно легко. На самом деле же дело не в причине его успехов, а в их следствии! Причина же — прежде всего, исключительная точность игры, способность очень быстро принимать правильные решения даже в сложных позициях и общая шахматная зрелость, благодаря которой он может создавать преимущество, казалось бы, без особых усилий.
Зритель часто ощущает, что Синдаров побеждает своих соперников почти само собой, словно у него всё получается. К чему он ни прикоснётся, то у него и получается. Однако — повторяю — это впечатление лёгкости является следствием его чрезвычайно сильной игры, а не её причиной!
В этом отношении Синдаров напоминает мне Капабланку! Разумеется, я не имею в виду стиль — оба шахматиста в этом плане совершенно разные — а похожее ощущение, которое оставляют их партии. Победы Капабланки тоже часто казались возникающими почти сами собой. На самом же деле они были результатом исключительной точности, глубокого понимания позиции и способности принимать правильные решения с восхитительной лёгкостью.
Удача… или нечто большее?
И именно эта кажущаяся лёгкость создаёт у зрителя такое ощущение. Как будто у Синдарова за последние два года почти всё получается, к чему он прикасается. Кажется, что к его исключительной игровой силе добавилась ещё и приличная доля удачи.
Но шахматисты хорошо знают пословицу, что удача благоволит подготовленным или, если хотите, сильным. Случайность иногда может решить отдельную партию, но вряд ли объяснит длинную серию выдающихся результатов.
Тем не менее нельзя не констатировать, что как минимум с ноября 2025 года Синдаров стал одним из самых любимых Кайссой игроков.
Но будь то исключительный талант, восхитительная форма или благосклонность шахматных богов, одно несомненно – немногим шахматистам в последнее время удаётся превращать возможности в успехи с такой регулярностью.
Стиль… и классическая школа
Однако нужно учесть ещё один чрезвычайно важный факт. В ноябре и декабре в Женеве встретятся два очень молодых шахматиста, чьи стили игры удивительно близки. Признаюсь, что из истории борьбы за звание чемпиона мира я не припоминаю другой пары, которая была бы в этом отношении так похожа, как Гукеш и Синдаров.
Правда, Синдаров как шахматист индуктивного склада определённо не относится к простым «счётчикам». Если бы меня спросили, кто из ведущих мировых шахматистов стилем игры больше всего похож на действующего чемпиона мира, я бы после долгих раздумий не нашёл много других имён, кроме Синдарова. По крайней мере, он оказался бы в очень узком кругу претендентов.
В отличие от Гукеша, у Синдарова одна бесспорное преимущество. Он прошёл полноценное классическое образование русской, точнее советской шахматной школы!
Точнее говоря, этой школой прошли все его тренеры, которые привили ему её принципы. Это значит, что уже в детстве он должен был пройти и условный „курс классики“, и при необходимых дедуктивных рассуждениях во время партии есть на что опереться. Именно этот факт может в некоторых типах позиций представлять значительное преимущество.
Спокойствие как оружие
Конечно, нам ещё предстоит рассмотреть характерные черты Джавохира Синдарова! К общей картине относится ещё одна особенность, которую нельзя упускать при оценке его нынешней формы. В то время как Гукеш кажется более замкнутой и интровертной личностью, Синдаров, напротив, излучает естественное жизненное спокойствие.
Он, конечно, не лишён эмоций за шахматной доской – решающие моменты партий он переживает так же интенсивно, как и другие гроссмейстеры. Тем не менее из его поведения, интервью и манеры вне шахмат исходит оптимизм и уверенность в себе. И это определённо не какая-то тщательно созданная публичная маска.
Наблюдая за его поведением, иногда создаётся впечатление, что это один из тех людей, кому успех почти предначертан. Не потому, что ему избегают трудные ситуации, а потому, что даже в них он обычно умеет сохранять хладнокровие и веру в собственные силы. Возможно, именно эта черта объясняет, почему он производит впечатление человека, который наслаждается своим успехом.
Я не люблю придавать подобным рассуждениям больше значения, чем они заслуживают, но всё же нельзя избавиться от ощущения, что психологическая устойчивость сыграет свою роль в нынешнем матче за звание чемпиона мира.
Если к исключительному таланту, точности и скорости принятия решений добавить ещё оптимизм и здоровую уверенность в себе, получается сочетание качеств, с которым не пожелал бы столкнуться ни один шахматист.
И именно по этой причине я считаю, что сентябрьская олимпиада будет гораздо больше, чем просто последним серьёзным индикатором формы обоих молодых игроков!
Перейдём теперь наконец к практическим примерам.
Читатели, надеюсь, простят, что на этот раз в качестве иллюстрации игры Синдарова за последний период я выбрал в основном рапид-партии, а также блиц. Но поверьте — я выбирал тщательно, и следующие примеры просто нельзя пропустить на моих страницах!
Эталон по имени Хикару
Минимум две партии против мирового лидера Накамуры очень хорошо демонстрируют, что за относительно короткий период из Синдарова вырос узбекский монстр номер два!
В первом примере рапид-партии Sindarov vs. Nakamura белые развернули на первый взгляд внезапный и резкий удар словно из ниоткуда. Финал даже немного напомнил мне знаменитые так называемые внезапные атаки Алехина. Зрителям тогда тоже казалось, что они возникают „из воздуха“. На самом деле уже после 15…Фc7?? Накамура находился не только в цейтноте, но прежде всего в проигранной позиции!
Перевес в силах атаки действительно сокрушительный. Но кто бы мог подумать, что партия превратится в миниатюру, которая продлится всего семь ходов! Для этого белым пришлось найти серию сильных и часто единственно правильных ходов. Следующий ход можно назвать даже профилактикой в атаке!
Как бы вы продолжили на месте Синдарова?
Позиция второго диаграммы партии — последняя, в которой претендент задумался дольше минуты.
После этого всё пошло стремительно — по секундам. У нас, конечно, гораздо больше времени, но всё же: Сможете найти, как продолжил Синдаров, и, возможно, просчитать дальше?
Предпочтение, конечно, отдадим традиционной записи партии по Сагару. Сама партия замечательно подходит для коллекции миниатюр, как мы сможем оценить в плеере.
После такого разгрома Хикару наверняка жаждал реванша, пусть и в блице. Поэтому на следующий день, когда матч США–Узбекистан продолжился блиц-партиями, у него появилась идеальная возможность реабилитироваться. Тем более что на этот раз у него были белые.
То, что же действительно произошло на шахматной доске, едва ли можно назвать иначе, чем „стратегическо-динамическим концертом“! Сначала посмотрим на два момента, которые раньше могли украшать учебники и сегодня украсили бы не одно видео.
В блиц-партии Nakamura vs. Sindarov быстро перешла любимая Явохиром королевская индийская защита — увы, как это ныне бывает, преимущественно используемая лишь в рапиде и особенно в блице — в систему Мароци ускоренного драконьего варианта. Как мы увидим на видео и в плеере, Хикару в позиционных проблемах сложной схемы почти потерялся.
План с e7-e5, который — если я не ошибаюсь — ещё принадлежит Владимиру Павловичу Симагину, вероятно, удивил его, в то время как для Синдарова это явно один из основных стратегических способов борьбы чёрными (подробнее в проигрывателе). После 25…Фg5 26.Крh1
перед нами позиция левого диаграммы. Хронометраж и видео показывают, что блестящий 26…Лa8! „выстрелил“ Явохир всего за одну секунду!
Давайте же продолжим:
После 27.Фd2 следует через 15 секунд 27…Фd8!–+. Белые страдают тяжелой эритропенией (аналогия = патологическая слабость всего комплекса черных полей). Были – как и в рапид-партии – полностью переиграны. Возможностей усиления позиции множество, в зависимости от реакции белых.
Подробнее изложено в анализах и размышлениях в проигрывателе.
Тем из вас, дорогие читатели, кто любит разыгрывать не только королевскую индийскую защиту, но и в данном конкретном случае ускоренный дракон, рекомендую не только подробное изучение, но и включение партии в свои личные базы дебютов.
Ну а здесь я просто не могу не повторить то, что чувствовал при изучении и разборе партии: когда в последние месяцы — точнее, с Турнира претендентов — я наблюдаю партии Синдарова, меня не покидает ощущение почти капабланковской лёгкости, с которой он переигрывает соперников. Нет, я сейчас вовсе не оцениваю стиль или то, блиц это, рапид или классика. Я имею в виду нечто более общее. Джавохир чрезвычайно сообразителен, а если добавить к этому его точность и некую лёгкость, которая буквально исходит из его жестов и общего поведения, получается, как говорится, смертельный коктейль, против которого соперники не находят защиты.
Сент-Луисские баталии с Прагнанандха (1)
В настоящее время в американской шахматной столице Сент-Луисе проходят традиционные летние турниры. Начало супертурниров традиционно принадлежит рапиду и блицу. И поскольку при изучении я также наткнулся на весьма показательные примеры игры и привычек Джавохира, я просто не могу не включить их в статью!
Синдаров упустил победу в комбинированном турнире по рапиду и блицу буквально на волосок. Правда, в обеих частях он занял второе место, и таблицы в сумме не показывают, что он буквально давил на победителя Прагга, но…
…только до того момента, пока мы не посмотрим на их личные встречи. Сейчас нарушим хронологию турниров и сначала заглянем в блицевую часть.
Играется 8-й тур блиц-турнира, первый день, партия Sindarov vs. Praggnanandhaa. Белые только что сыграли 26.Лb1.
Четырехладейная эндшпиль по известной пословице „все ладейные эндшпили ничья“ действительно при нормальных условиях и безошибочной игре обеих сторон должна была закончиться дележом очков. Оба соперника уже находились в цейтноте блица. Правда, в этот момент еще не сильном.
Не только опытные или сильные шахматисты видят, что белые имеют полное право пытаться играть позицию на выигрыш. Качественная пешечная структура, перспектива создания удаленного проходного – возможно с ладьей Тарраша за пешкой – дают им полное право на это. И так было бы даже в случае игры в темпе „переписки 80-х или 90-х годов“.
Затем последовало 26…Лb7 27.Лc5! Лeb8 28.b5!
28…Лb6??
Хотелось бы немного язвительно заметить, что черный только что попал в одну из самых древних, веками известных ловушек в ладейных окончаниях (самой древней уловкой в мире?). Шахматисты же знают, что „это“ переживал почти каждый, так же как каждый хоть раз получил мат на последней горизонтали!
От самого старого трюка в мире не устоял даже сам Комиссар Рекс. Но и он «хозяину вернул с процентами». И, как мы увидим ниже, Прагнанандха не остался в долгу перед Синдаровым. 🙂
Однако в спешке блица Праганнандха просто не досчитал вариант. Почему же я здесь останавливаюсь? Не только чтобы спросить вас, уважаемые читатели, как бы вы продолжили на месте белых? На видео ниже мы сможем увидеть скорость, с которой ответил Синдаров!
Сначала же посмотрим, что происходило дальше. Оба супергроссмейстера действительно оказались в дальнейшем на секундах высочайшей временной тревоги. В позиции на левом диаграмме ходил именно Синдаров 42.c6!
Затем последовал и темп 42…h6+! Как бы вы продолжили на месте белых?
Запись партии я взял нетрадиционно из другого источника — индонезийского YouTube-канала. Видео настроено на критический момент окончания, но блиц-партию можно посмотреть целиком. Зато во втором видео окончание разбирает Сагар Шах.
Учимся (не только) пешечным окончаниям
Пожалуй, сама судьба так распорядилась, что очень интересное окончание, опять с перевесом Явохирова и в этот раз переходящее в пешечное, возникло в битве лидеров турнира также на второй день!
Играется предпоследний 17-й тур блиц-части турнира, партия Praggnanandhaa vs. Sindarov. Белым подходит ничья и, вероятно, именно поэтому он не хочет вступать в принципиальные столкновения в дебюте. Выбирает систему, которую называют дамским пешечным с дополнительным двойным ударом.
Аналогичную реакцию, которую выбрал Синдаров, рекомендовал 13-й чемпион мира Гарри Каспаров. К тому же мы уже знаем, и ещё убедимся, что претендент — если он уже разыгрывает схемы королевской индийской защиты — предпочитает приёмы или подрывы с c7-c5. Открытие идёт как по нотам и даёт инициативу… и в позиции, и по времени на часах.
вырезка из видео прямой трансляции партии Saint Louis Chess Club
В позиции на картинке последовало типичное для Джавохира 12…С: g2 13.Кр: g2 b5!↑
Вся партия чрезвычайно поучительна, поэтому остановимся на двух важных позициях. Синдаров был очень близок к победе. Объективно позиция в этот раз тоже не была выигрышной, но Прагнанандха играл практически всю эндшпиль на секундах, и в тот момент на его спасение вряд ли кто-то бы поставил.
После 32…Л: b5
потому что белый оказался не только без пешки, но и с несколькими секундами на часах (в предыдущем ходе он едва не вышел за время), в то время как часы Синдарова показывали 1 минуту 15 секунд.
Однако забудем сейчас на мгновение о времени и о том, кто и при каких обстоятельствах играет партию. Давайте погрузимся в позицию с чисто теоретической точки зрения, то есть посвятим себя техническому (практическому) эндшпилю, который видим на диаграмме выше.
Как бы вы, дорогие читатели, оценили завершающую игру? Её, конечно, „не надо считать“. Нужно мобилизовать свои знания и опыт!
В целом и – как писал Людек Пахман – при прочих равных условиях дают ладейные эндшпили со связанными пешками в количестве 5 против 4 сильной стороне довольно хорошие шансы на успех (хотя движки в последние годы показывают, что перспективы слабой стороны на спасение более весомы, чем считалось ранее). В отличие от соотношения пешек 4 к 3, где методы защиты хорошо известны.
Однако коньковые эндшпили должны давать сильной стороне выигрыш! Более опытные шахматисты ведь знают, что именно коньковые эндшпили составляют в этом отношении исключение. Одними из немногих они могут принести более сильной стороне победу даже при слегка сокращённом числе пешек 4 против 3. Несомненно, здесь уместно вспомнить слова шестого чемпиона мира Михаила Моисеевича Ботвинника: «Конечные позиции с конём больше всего похожи на пешечные!»
Можно констатировать, что оставшиеся фигуры давали чёрному в партии довольно хорошие шансы на победу!
Если же запустить здесь движок, он будет настаивать на своём – полное равенство или минимальное преимущество чёрных! Проблема может заключаться как в том, что массив чёрных пешек в данный момент не слишком подвижен, так и в том, что все фигуры белых стоят, собственно – с точки зрения защиты и будущей контригры – образцово! Также возникает вопрос, сможет ли чёрный в перспективе вообще предотвратить обмен хотя бы одной пары пешек.
Конечно, между теоретической оценкой позиции и практическими шансами сторон существует огромная разница.
Однако взглянем на проблему с другого угла: десятки лет назад сильных шахматистов и теоретиков действительно интересовало, сможет ли чёрный при гипотетически лучшей игре обеих сторон выиграть, или белый всё же добьётся ничьей. Сегодня, когда мы (парадоксально!) гораздо ближе к познанию истины, такое любопытство несколько исчезло. Несомненно!
Практика и конкретика побеждают! В самой партии нас ведь не интересует ответ на этот вопрос, и в тот момент вообще нет смысла им заниматься. Мы должны сосредоточиться на том, как лучше попытаться добиться победы, конечно, осознавая, что эндшпиль играется на два результата.
Но мне всё же интересно, были ли теории великих прошлого (ладейные окончания пять против четырёх с соединёнными пешками дают шансы на победу, коневые окончания четыре против трёх выигрышные, и чем больше пешек, тем лучше для сильной стороны) правдивы или ошибочны!
…и поэтому я создал два новых диаграммы. В первом я из позиции на диаграмме выше убрал ладьи и создал таким образом коневое окончание, во втором аналогичным образом возникло ладейное окончание.
Что скажут движки? Как и ожидалось, коневое окончание выигрышное.
Что же касается „пять на четыре“ в ладейном окончании, здесь белый защищается. Лучше всего планом с профилактическим 1.g4! или 1.Лc8+ Крg7 2.g4!, хотя возможна и стандартная расстановка с 1.h4. Проблема в том, что единственный способ, которым черные могут попытаться реализовать материальное преимущество, — создать проходного пешку. В данной позиции это, вероятно, привело бы к появлению проходного пешки на линии „d“. Однако он находится слишком близко к королю слабой стороны (d — не b 🙂), и поэтому перед нами действительно стоит позиция теоретического равновесия.
Краткие разборы обеих окончаний можно найти в проигрывателе.
Техника игры Прагнанандхи в эндшпиле в таком юном возрасте действительно вызывает восхищение. Если немного покритиковать, можно сказать, что он превосходит всех остальных индийских супергроссмейстеров «в этой области на голову». Синдаров в стремлении осложнить защиту соперника сначала допустил по меньшей мере практическую ошибку, позволив разменять коней, а затем постепенно сравнял время на часах!
Самый поучительный, самый интересный и для многих, возможно, самый драматичный момент мы могли увидеть после 72.Крf3.
Оба соперника, конечно, уже находились в острой временной нехватке — всего несколько секунд, тогда как у нас времени на размышления больше. Так что воспользуемся этим! Черные теперь могут перейти в пешечное окончание ходом 72…Лe3+
и я, дорогие читатели, позволю себе задать вам тест: Чем закончится пешечное окончание? И сможете ли вы обосновать своё мнение вариантами?
Не только для менее опытных шахматистов я вставлю в примечание одну более чем 130-летнюю задачу. Это, конечно, и небольшая подсказка, хотя считаю, что немного повторения никому не повредит!
Neustadl,Hermann – этюд 1890
Решение, конечно, приведено и в проигрывателе ниже вместе с блиц-партией Praggnanandhaa vs. Sindarov.
Кто предпочитает видео, довольно хороший разбор я нашёл здесь: https://www.youtube.com/watch?v=6opQWhd6hw4 (Chess Strategy)
Прямая трансляция решающей блиц-партии 17-го тура прямо из Saint Louis Chess Club доступна здесь:
Кто предпочитает смотреть видео без комментариев, может посмотреть партию на английском YouTube-канале ChessMoves VIP:
Метод приемлемого риска или скорее „молодость красит смелость“?
Я всегда любил королевскую индийскую защиту и, конечно, чувствовал себя как-то неуютно, когда довольно скоро после того, как движки обрели разум, они начали в недрах моей любимой копаться и постепенно приговорили её к роли менее значимого дебюта. И когда один из моих первых учеников, увы, трагически ушедший гроссмейстер Петр Неуман, довольно регулярно повторял как мантру: „Королева течёт, а Грюнфельд — ничья“, мне тогда не оставалось ничего, кроме как с ним согласиться.
Тем более мне запал в глаза Синдаров, когда я – ну, через несколько месяцев будет 3 года – заметил прекрасную миниатюру, благодаря которой тогда семнадцатилетний Явохир победил на Grand Swiss в октябре 2023 на острове Мэн элитного американского гроссмейстера Самуэля Севиана. Эту партию я подробно прокомментировал в статье Так разрушается малый центр! Сенсационная миниатюра 17-летнего Явохира Синдарова в катакомбах «ускорённой» королевской индийской.
Джавохир никогда полностью не отказывался от королевской индийской. Он использует её в блице и рапиде, и довольно регулярно, хотя предпочитает — как мы могли видеть и в партии против Накамуры — системы с c7-c5.
Королевская индийская защита постепенно адаптировалась. Даже самые сильные игроки продолжают её играть. Правда, на самом высоком уровне её можно наблюдать почти исключительно в блиц-партиях или рапидах, но время от времени она появляется и в классических партиях — в специфических турнирных ситуациях.
Хотя сегодня я бы точно не стал ставить на то, что её положение в ближайшие годы улучшится, но поскольку, вероятно, почти все разумные люди заметили, что сегодня в нашей реальности (Матрице) возможно, кажется, уже действительно всё, почему бы упрямым движкам не изменить мнение?! 🙂
Среди любимых оружий Джавохира — даже своего рода излюбленная вариация — следующая: 1.d4 Кf6 2.c4 g6 3.Кc3 Сg7 4.e4 d6 5.Сe2 0–0 6.Сe3 c5 7.d5 Фb6!?
В базах данных на данный момент найдём 10 его партий с результатом +6 -1 =3, но сразу добавим, что Джавохир использует этот выпад преимущественно в блице и рапиде.
Насколько вся расстановка чёрных против неподготовленного соперника может быть ядовитой, показывает, например, партия Chasin vs. Sindarov (Майами 3. 7. 2026). Поскольку в партии возникла интересная и поучительная эндшпиль лучшего коня против слона, я поставил её в проигрывателе ниже перед критической партией Прагнанандха – Синдаров.
Тем не менее, читателям рекомендую посмотреть следующий разбор моего любимого стримера и аналитика Алексея Пугачева.
В рапид-партии Praggnanandhaa vs. Sindarov Однако, как говорится, столкнулись лбами. Белый был отлично подготовлен, и план Синдарова – не единственный возможный, но логично следующий за выпадом ферзя на 7-м ходу – вероятно, был опровергнут. После 10…Сf5
чёрный, конечно, планирует Крe4, после чего квартет чёрных фигур начнёт буйствовать по доске, как чёрная рука. Но последовал 11.g4!
В заметках к анализу я написал: Вот в чём суть! Манёвр Кf6–e4 возможен и сейчас, но только ценой позиционной жертвы фигуры. После 11…Кe4 12.Кxe4 Сxe4 13.f3
чёрный вынужден отдать материал. Моя старая слабость – чрезмерное, почти слепое доверие авторитетам и переоценка динамических факторов, в данном случае также доверие добросовестно Жертва, проанализированная Синдаровым или его командой, была настолько глубокой, что я часами проверял, не «протрезвеют» ли движки и не найдут ли какое-то волшебство, которое всё же даст чёрным достаточную компенсацию. Но её просто нет! И что хуже: теоретически – аналитически позиция чёрных готова к списанию.
Возможно, подобному чуду поддался и белый, потому что партию он в итоге быстро свёл в ничью, хотя, конечно, допустил неточности. Они в конечном итоге действительно привели позицию к равновесию.
Подробнее читатели могут узнать как в проигрывателе, так и в послематчевых разборах или из высказываний самого Прагнанандхи.
Сначала же посмотрим краткий разбор Сагара Шаха на ChessBase India:
Видеоинтервью с Прагнанандхой я поставил на момент, когда он высказывается о критическом моменте.
Гамбит Помтова – присоединимся?
Как я уже упоминал, классическое образование Явохир Синдаров не скрывает. Часть шахматистов, которых, к счастью, на восток от нас ещё достаточно много, в таком случае тоже иногда склоняется – или имеет слабость, выбирайте – к разным классическим гамбитам!
Предпоследнюю главу первой части статьи о претенденте и чемпионе мира я решил посвятить этой „слабости к классическим гамбитам“ Джавохира.
Примерно десять лет назад моё внимание привлёк гамбит, который стал всё чаще появляться даже на чемпионских и гроссмейстерских турнирах. 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сc4 Сc5 4.c3 Кf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Сb4+.
Большинство читателей знают, что после 7.Кc3 возникает Грецов или Грецов–Штейницовский атака, а 7.Сd2 ведёт обычно к гораздо более спокойным позициям. Те из читателей, кто регулярно открывал классические труды по открытым играм, возможно, ещё помнят, что после 7.Крf1 возникает так называемый краковский вариант. Однако этим большинство из нас исчерпало возможности белых.
Однако позиция сама по себе этими тремя ходами ещё не исчерпана! Белые могут продолжить также гамбитным 7.Кbd2!?
Этот гамбит в источниках обозначается как Pomtow Attack – Помтовый атака – по имени Карла Леберехта Помтова, этот ход, вероятно, впервые был использован в партии против Шаллоппа в Берлине в 1862 году! Однако сразу отметим, что название не является общепринятым. Многие современные теоретические источники приводят вариант только как 7.Кbd2 в системе Греко–Мёллера.
Больше информации о возникновении и развитии атаки доступно по клику на файл здесь:
Свою базу данных я создал примерно десять лет назад после того, как включал в свою тренерскую базу „Защита“ партию Накамура – Гири 2015. Аниш, по-видимому, был готов к гамбиту, вернул пожертвованный материал, и партия быстро перешла в совершенно равную эндшпиль.
Несколько лет спустя я написал о решении Накамуры попытаться удивить Аниша: Этот гамбит начал вновь, и уже не только эпизодически, появляться около 2014 года. Гигабазы показывают, что с 2013 года его довольно регулярно играла, например, бывшая чемпионка мира Александра Костенюк. Однако расследование приводит нас к выводу, что настоящий (конечно, относительный) бум наступил лишь после того, как его в турнирной практике применил именно в этой партии Хикару Накамура.
Однако Аниш здесь в тогда ключевом варианте нашёл правильную реакцию, и гамбит был представлен на сцене супертурниров, но уже ненадолго вышел в свет рампы или, скажем, на Аллею славы Голливуда. По крайней мере, он пробился в какие-то второстепенные роли многих драм. 🙂
Гамбит Помтова в практике Синдарова
Главной причиной, почему я вообще включил этот мне довольно симпатичный гамбит в статью, является исключительно поучительная партия.
В ней Явохир полностью переиграл нового или случайного члена клуба 2700+, но с другой стороны здесь, по моему мнению, одна из самых больших слабостей Синдарова! Слишком быстрое – не побоюсь сказать, опрометчивое – принятие решений в ключевые моменты партии!
Быстрая игра с постоянным большим запасом времени имеет свои неоспоримые преимущества: она создаёт давление на соперника – и то по нескольким причинам, из которых психологический вовсе не стоит недооценивать. Она производит именно впечатление той лёгкости, которую излучает игра Явохира, но также склоняет к поверхностности. Типичным примером была партия Блюбаум – Синдаров, о которой я довольно подробно писал во второй статье о турнире претендентов (9. 5. 2026).
Играется предпоследний тур рапид-турнира в Сент-Луисе, партия Sindarov vs. Liang Awonder. В примерно равной позиции после 15.Сa2
американский гроссмейстер допустил грубую позиционную ошибку, сыграв 15…c5??
Следующий вопрос, возможно, самый трудный во всей первой части статьи. Он предназначен действительно для опытных шахматистов. Итак: Как и почему вы продолжили бы на месте Синдарова?
Судьба Синдарова: Гукеш или Прагнанандха (2)
С определенного времени, конечно, я с огромным интересом слежу за творчеством Явохира. К этому относится и немного статистики. Так, например, я знаю, что после своей победы на турнире претендентов на Кипре он проиграл всего две классические партии! И кому? В обоих случаях его победителем был Прагнанандха!
В конце первой части статьи теперь посмотрим на эндшпиль, который возник во втором туре, уже главного турнира в Сент-Луисе. Партия Praggnanandhaa vs. Sindarov завершилась после 68.Кb4 к позиции на диаграмме.
Наш разбор начнем с этой позиции эндшпиля. Сразу скажу, что оба молодых игрока дальше играли – я имею в виду современное время и с точки зрения Явохира до определенного момента – очень сильно. Тем не менее, следует выделить выступление Прагнанандхи.
С другой стороны, этому не стоит удивляться. Талант – или, если хотите, гениальность – бывшего индийского вундеркинда заключается, в отличие от подавляющего большинства его сверстников, в интуиции и чувстве координации сил. И в дальнейшем ходе он это показал сполна. Синдаров же долго мужественно ему вторил.
Видим, что у белых не только лишний пешка, но и их дальние свободные пешечные связи представляют страшную статическую силу. Полная компенсация черных тогда заключается в двух факторах: в более активном положении фигур и в свободном пешке, которого, собственно, все три оставшиеся фигуры готовы поддерживать.
В этой позиции черные могли решить, какой из двух планов выбрать. По своей натуре вызов принял более сложную игру с имеющимся материалом... Как бы вы, дорогие читатели, продолжили черными и на какие варианты и оценки опирались бы?
Эндшпиль партии Прагнанандха – Синдаров – на этот раз главного турнира – на своём YouTube-канале тщательно анализирует гроссмейстер Сергей Макарычев.
Вызов: достоинства и резервы
Попробуем теперь кратко охарактеризовать игру Джавохира и подытожить ее главные достоинства и несколько недостатков, над которыми, по моему мнению, он мог бы или должен еще поработать.
Синдаров прежде всего комплексный и универсальный шахматист без ярко выраженной слабости в какой-либо фазе партии. Имеет отличное классическое шахматное образование и чрезвычайно проработанный репертуар дебютов, который он к тому же умеет адаптировать к темпу игры – в блице и рапиде использует один арсенал, в классических шахматах – другой. К этому добавляется его большая практическая сила. Он не ищет любой ценой объективно лучший ход, но очень хорошо чувствует, что требует позиция и конкретный соперник. Именно здесь он заметно отличается, например, от Гукеша, который гораздо чаще пытается найти лучшее решение даже ценой значительных временных затрат.
Большим оружием Синдарова является также здоровая уверенность в себе и характер „спокойного“. За доской эта кажущаяся легкость может превратиться в полную противоположность – в чрезвычайно сильный убийственный инстинкт. Как только он почувствует шанс, готов терпеливо „давить“ соперника практически до голых королей. В этом отношении он иногда напоминает мне Магнуса Карлсена.
Однако у каждой медали две стороны. Именно лёгкость и уверенность, с которыми играет Синдаров, иногда переходят в чрезмерную импульсивность и поверхностность. В некоторые моменты он играет почти мгновенно именно тогда, когда позиция требует остановки и более глубокого обдумывания. С этим, вероятно, связана пока не совсем совершенная способность распознавать критический момент партии. Второй, тесно связанной проблемой является его иногда излишне быстрая игра. (Добавлю – тем интереснее будет наблюдать за расходованием времени обоих соперников, когда они сядут за доску в Женеве!)
И наконец я бы отметил область, в которой, по моему мнению, он пока всё же несколько отстаёт от абсолютных лучших игроков мира – технические практические эндшпили. Не их теоретическое знание, а способность долгое время сохранять максимальную точность в позициях, где уже не столько важен расчёт конкретных вариантов, сколько терпение, координация фигур и мелкие решения.
Однако всё это у двадцатидвухлетнего претендента скорее резервы, чем принципиальные слабости. И, возможно, именно в них скрывается ответ на вопрос, как далеко ещё может продвинуться Явохир Синдаров.
Его нынешнюю форму и дальнейшее развитие мы можем сейчас наблюдать в главном турнире неформальной американской шахматной столицы – Сент-Луиса. Следующей важной проверкой станет сентябрьская шахматная олимпиада, после которой внимание всё больше будет переключаться на ноябрьский матч за звание чемпиона мира.
На этом наше путешествие за претендентом заканчивается. Во второй части статьи мы обратим внимание на другую сторону шахматной доски – чемпиона мира Гукеша. Мы подобным образом рассмотрим его нынешнюю форму, сильные стороны и резервы, и в конце попытаемся ответить на вопрос, который стоит над всей этой двухчастной статьёй: Кто кого?
В CB-плеере ниже снова приведены все примеры из первой части.
