[Event "GCT Saint Louis Rapid 2026"] [Site "Saint Louis"] [Date "2026.08.04"] [Round "8.5"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Liang, Awonder"] [Result "1-0"] [ECO "C54"] [WhiteElo "2730"] [BlackElo "2549"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [PlyCount "101"] [EventDate "2026.??.??"] [EventType "rapid"] 1. e4 {https:// www.youtube.com/watch?v=ZDwb8JlWuBg - Šachmatnyj gambit} e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Nbd2 {[%mdl 32] [#] Do své databáze gambitu jsem před lety uvedl v úvodu toto: Tento gambit se začal znovu, nikoli už jen sporadicky, objevovat kolem roku 2014. Gigabáze ukazují, že od roku 2013 jej poměrně pravidelně hrávala například bývalá mistryně světa Alexandra Kostenjuk. Pátrání nás ovšem dovede k závěru, že skutečný (samozřejmě ovšem relativní) boom nastal až poté, co jej v turnajové praxi použil Hikaru Nakamura. Partie Nakamura,H vs. Giri,A Grand Prix FIDE 2015, v níž ovšem Anish našel v tehdy klíčové variantě správnou reakci, uvedla 7.Jbd2 znovu na scénu. Když ne přímo do světel ramp, tedy alespoň do jakýchsi vedlejších rolí řady dramat. :-) Dodejme, že toto pokračování ovšem zdaleka není nové! Nese název Pomtowův gambit a byl znám již v 19. století, jak si můžeme přečíst v článku.} d5 ({Druhou zásadní cestou je samozřejmě principiální} 7... Nxe4 8. d5 $1 {[%mdl 32] [#] , což se hrálo v nedávné partii Sindarov vs. Praggnanandhaa Superbet Classic Bukurešť 15. 5. 2026. Po dlouhé době v ní utrpěl Javokhir porážku. Objektivně za to však zvolená varianta nemohla! Praggnanandhaa se totiž později přiznal, že Pomtowův útok před pár lety studoval a dokonce uvažoval o zařazení do svého repertoáru bílými!} Nxd2 9. Bxd2 Bxd2+ 10. Qxd2 Ne7 11. O-O-O $44 {[#]} d6 12. h4 O-O 13. h5 h6 14. Rdg1 Bg4 15. Nh4 Qd7 16. Bd3 Rfe8 {[#]} {Zde mělo následovat} 17. f3 $44 (17. Bc2 $2 Qb5 $1 $17 {Sindarov,J (2776)-Praggnanandhaa,R (2733) Bucharest Superbet Classic 6th 2026 (2) 0-1})) 8. exd5 Nxd5 9. O-O O-O {[#]} 10. Ne4 $5 { [#] Zdá se koneckonců možná logičtější, nežli populární i zautomatizované 10.a3. Vždyť proč vyhánět nejdůležitější lehkou figuru černého, jestliže ta se bude beztak muset patrně stejně vracet "dobrovolně". Pravda, na druhé straně je postup a3 beztak potřebný.} ({ běžně se zde hrává} 10. a3) 10... Bf5 (10... Bg4 $142 11. a3 Be7 12. Ng3 Nb6 13. Ba2 Bf6 14. h3 Bxf3 15. Qxf3 $36 {/= [#] 1/2 (51) Lu,M (2440)-Omonova, U (2289) Linares 2025} Bxd4 (15... Nxd4 16. Qxb7 $36 {[%csl Ga2,Gc1] ^^}) 16. Nf5 Qf6 17. Nxd4 Nxd4 (17... Qxd4 18. Rd1 $14) 18. Qxf6 gxf6 19. Be3 $14 { /= [#] ^^}) 11. Ng3 Bg6 12. a3 $146 {[%mdl 8] [#]} ({Predecessor:} 12. Ne5) 12... Be7 (12... Nb6 $142 13. Ba2 Bd6 $1) 13. Ne5 (13. Ba2 $142 $14) (13. Re1 $142 $14) 13... Nb6 14. Nxc6 (14. Ba2 $5 Nxe5 $1 (14... Nxd4 $143 15. Be3 c5 16. Nxg6 hxg6 17. Qg4 $36) 15. dxe5 Qxd1 16. Rxd1 Rfd8 $11 {[%mdl 4096]}) 14... bxc6 15. Ba2 $11 {[#]} c5 $4 {[%mdl 16384] [#] Pozice našeho testu! Po zevrubnějším rozboru jsem se rozhodl ještě jeden otazník přidat. Vyřazení černého bělopolného střelce ze hry (mimochodem nejen pěkný, ale i poučný strategický způsob k tématu "figura mimo hru") vede pravděpodobně již k rozhodující výhodě bílého. Můžeme tedy vlastně říci, že jde o pasivní hrubou chybu, byť strategického rázu, protože neprodlené následky – jako například ztráta materiálu v několika dalších tazích – hrubá chyba nepřináší. Z vyššího hlediska však už patrně není možné černou pozici spasit. A tak jsme tu mohli zadat onen test! "Jak byste nyní na Sindarovově místě pokračovali?"} (15... Nd5 $11 16. f4 $140 f5 $1) (15... Bf6 $11) 16. f4 $3 $16 {[%csl Rg6][%cal Rf2f4, Rf4f5][%mdl 544] /+- [#]} h6 $8 17. f5 Bh7 {[%csl Rh7] [#]} 18. Be3 $2 { Zbrklé a chybné! Přestože si přehráváme rapid partii, spotřebovaná půlminuta rozhodně nedovolí se do nové situace pořádně "zanořit". Pokud bychom v Javokhirově tvorbě hledali slabá místa, na prvním místě by patrně stála ona občasná netrpělivost až zbrklost přijímaných rozhodnutí. Na mých stránkách jsme už na podobnou situaci narazili v rozboru partie Blübaum,M vs. Sindarov,J z turnaje kandidátů na Kypru!} ({ Moc nepochybuji o tom, že ve vážné partii – ale tedy nutné zastávce v pozici po 17...Sh7 – by Sindarov našel} 18. Nh5 $3 {[%mdl 513]} Qxd4+ ({ prohrává} 18... cxd4 $2 {[%mdl 8192]} 19. Qg4 Bg5 20. h4 Bf6 21. Bxh6) 19. Qxd4 cxd4 {[#]} 20. f6 {[#]} gxf6 (20... Bxf6 21. Nxf6+ gxf6 22. Rxf6 Nd7 23. Rf4 $18 {[%csl Ga2,Gc1][%mdl 6144] například:} h5 24. Rxd4 Nb6 25. Bg5) 21. Nxf6+ (21. Bxh6 $6 Rfd8 $16) 21... Bxf6 22. Rxf6 $18 {[%csl Ga2,Gc1,Rh6]} Nd7 23. Rf4 $1 {[#] dále například:} (23. Rxh6 $4 {[%mdl 24576]} Rae8 $1 $132) 23... c5 24. Rg4+ Kh8 25. Bxh6 Rg8 26. Rh4 $1 {[%csl Rf7]} Ne5 27. Rf1 Rg4 {[#] } (27... c4 28. Bf4) 28. Bf4 $3 {[%mdl 2560] [#]} Rxh4 $141 29. Bxe5+ Kg8 30. Bxf7+ Kf8 31. Bd5+ {[#]}) 18... cxd4 19. Bxd4 {Black must now prevent Nh5.} Bf6 20. Bxf6 Qxf6 $14 {/= [#] Ve svém okolí neznám a patrně jsem ani nepoznal silného či zkušeného šachistu, který by zde raději hájil černou pozici. "Živí šachisté" mohou jít dokonce v hodnocení až tak daleko, že označí černou pozici za téměř beznadějnou. Vždyť hraje prakticky bez figury! Nebo prostě srovnejme účinnost obou střelců! Na druhé straně ovšem enginy "s klidem holanďana" hlásí bezmála rovnováhu! Jak je to možné?? Jedna věc je totiž arestovaný střelec na h7, jiná potom, jak bude bílý svoji převahu uplatňovat! Motory nemají předsudky ani potřebu své hodnocení vysvětlovat, my se však přesto musíme pokusit alepoň na okamžik postavit do role obhájce černého! Tak tedy například: "Vážený soude! Aby zůstal střelec uvězněn a neprchl, pracovníci vězeňské služby v podobě Vf1 a Jg3 musejí sloužit takříkajíc 24 hodin denně! Svým způsobem jsou tedy též vázáni svou hlavní povinností..." Rozhodně však musíme ještě dodat, že výše uvedené teoretické úvahy jsou sice pravdivé, ale v praxi je nesmírně obtížné černou pozici hájit. Opět vidíme zjevnou dichotomii lidského a počítačového hodnocení, o kterých jsem již psal v řadě komentářů, ale i obecnějších úvahách.} 21. Qc2 (21. b4 Rad8 22. Qf3 $1 {[%csl Gf5] [%mdl 32] [#] Dokončuje vývin a překrývá nejdůležitějšího pěšce na šachovnici! Následující, ze strany bílého mírně kooperativní, varianta myslím velmi dobře ilustruje způsov, jak by se černý mohl z tlaku vymanit.} Nd7 $1 23. Rac1 Ne5 24. Qe3 Qb6 $1 25. Qxb6 cxb6 26. Rc7 a6 27. Re1 $140 Rfe8 28. Rec1 Kf8 $1 29. Bb1 Re7 30. Be4 f6 $1 31. Rc8 Rxc8 32. Rxc8+ Re8 33. Rc1 Bg8 $11 {[%mdl 6144] [#]}) 21... c5 22. Rac1 Rac8 (22... c4 $1 $11 23. Bxc4 $140 Nxc4 24. Qxc4 Qxb2) 23. Qc3 Qxc3 24. Rxc3 {[#]} g6 $4 {[%mdl 24576] '??' Blunder. Rfd8 was best. To je ovšem naprosté nepochopení podstaty pozice! Černý vkládá veškerou energii do osvobození střelce, aby... koncovku prohrál vinou přímo tragické pěšcové struktury se čtyřmi – tedy všemi – izolovanými pěšci!} (24... Rfd8 $11 25. Rfc1 { [%cal Gg8f8,Gf7f6] s dalším případným Kf8 a f6} Rd2 26. Rxc5 Rxc5 27. Rxc5 Rxb2 28. Bc4 Kf8 $11) 25. fxg6 Bxg6 26. Nf5 $18 {[%csl Ra7,Rc5,Rf7,Rh6][%cal Gf5e7,Gf5h6][%mdl 4112] [#]} Rc7 {Inhibits Ne7+.} 27. Nxh6+ Kg7 {[#]} 28. Nf5+ (28. Nxf7 $1 {[%mdl 576]} Bxf7 (28... Rfxf7 $142 29. Bxf7 Bxf7 30. Rf5 $18) ( 28... Rcxf7 29. Bxf7 Bxf7 30. Rg3+ Kh7 31. Rf4) 29. Rg3+ Kh7 (29... Kh6 30. Rf6+ Kh5 31. Rg7) (29... Kh8 30. Rf4) 30. Bb1+ Kh8 31. Rf4) 28... Bxf5 29. Rxf5 Rd8 {[#]} (29... Rfc8 30. Rg3+ Kf8 31. h4) 30. h3 (30. Rcxc5 $4 {[%mdl 8192]} Rd1+ 31. Kf2 Rxc5 32. Rxc5 Rd2+ 33. Kf3 Rxb2 34. Bd5 Nxd5 35. Rxd5 Rb3+ $11) ( 30. Rfxc5 $4 {[%mdl 8192] dtto}) (30. h4 $1) 30... Rd1+ 31. Rf1 (31. Kh2 $1 Rd2 32. Rfxc5 Rxc5 33. Rxc5 Rxb2 34. Bd5 $18 {[%cal Gc5a5][%mdl 7168]}) 31... Rd2 32. Rf2 Rd1+ 33. Kh2 $18 {[#]} Nd5 $6 (33... Rd4 34. Rfc2) 34. Bxd5 $1 Rxd5 { [%mdl 4096] Endgame KRR-KRR. White is a pawn up.} 35. Rfc2 {[#]} Rc6 (35... a5 36. Rb3) 36. b4 Ra6 37. bxc5 (37. Rg3+ $1 Kf6 38. Rxc5) 37... Rc6 38. Rc4 a5 39. h4 Kg6 40. R2c3 Re5 41. Kh3 Rd5 42. Rg3+ Kh6 43. Rf3 f6 (43... f5 $142 44. Rfc3 Kg6 45. Kg3 Kf6 46. Kf4) 44. g4 $1 Kg6 45. h5+ Kg7 (45... Kg5 46. Rcf4 $1 Rdxc5 47. Rf5+ Rxf5 48. Rxf5+ Kh6 49. Rxa5) 46. Rfc3 Kh6 47. Kh4 Kg7 48. a4 Re5 49. Rb3 Rcxc5 50. Rxc5 Rxc5 51. Rb7+ (51. Rb7+ Kh6 (51... Kg8 52. Rb5 $1) 52. Rf7 (52. Rb5 $1) 52... Rc6 {[#] Sebevětší výhodu lze zahodit, pokud neznáme teoretické koncovky, nebo třeba ztratíme na okamžik koncentraci:} 53. Rxf6+ $4 {[%mdl 24576]} (53. Kg3 $1 $18) 53... Rxf6 54. g5+ Kg7 55. gxf6+ Kxf6 $11 {[%cal Gh5e8,Ge8a4] [#] "Hokejová geometrie"! Nějak takto jsem se pěšcové koncovky podobného druhu učil: "Pokud vznikne v těchto pozicích se dvěma věžovými pěšci "hokejka", pozice je remis. Blokovaní pěšci výš už ale znamenají výhru!"}) 1-0