Сколько раз в вашей турнирной практике на шахматной доске появлялась эндшпиль ладьи и слона против ладьи? Хотели ли вы выиграть или защищали ничью? Лично у меня ни разу, и если я правильно помню, ни в тысячах блиц-партий! Мой небольшой опрос среди знакомых также показал, что у большинства ситуация такая же. Но почему я это упоминаю? Нет, я не собираюсь глубоко разбирать теоретический эндшпиль в этом материале, хотя избежать теоретических основ и правил, а также практических примеров нельзя. Я хотел бы в первую очередь спросить читателя о другом.
С 13 по 27 июня – то есть в течение 14 дней – симпатичный супергроссмейстер Нодирбек Абдусатторов встретился с эндшпилем сразу 3 раза в интервале 33 сыгранных партий! Может ли это быть случайностью? И если вы всё ещё в это верите, то какова, по вашему мнению, вероятность такого явления?
Корректный расчёт вероятности представлял бы собой чрезвычайно сложную работу, и при этом без гарантии достоверного результата. Тем не менее, меня это не отпустило, и я задал свой вопрос искусственному интеллекту.
После первоначальных типичных недоразумений ИИ пришёл к следующему выводу:
„Это не случайность — это либо намерение, либо очень выраженная аномалия.“
„Да, аномалия. Но не слишком ли их в последнее время много?“ думаю я.
Конечно, некоторых читателей я не убедю в том, что реальность — не реальность, но со мной они наверняка согласятся. Теоретический эндшпиль Ладья и Слон против Ладьи полезно знать, даже если Матрица вряд ли устроит, чтобы он появился у вас на доске сразу 3 раза в следующих 33 партиях…
Эндшпили Nodirbek
Давайте теперь рассмотрим эти три события по порядку: Abdusattorov,N vs. Anand,V рапид Лондон, 13.6.2025
Jakubbojev,N vs. Abdusattorov,N Ташкент, 24. 6. 2025
Abdusattorov,N vs. Praggnanandhaa,R блиц Ташкент 27. 6. 2025
В первой партии Абдусатторов – как мы увидим позже – защищался очень точно, преимущественно так называемым методом ключевых полей. Рекомендую читателю уже сейчас внимательно следить за его игрой. Более опытные и зрелые шахматисты, думаю, сами поймут, почему я для этого метода, который, впрочем, разные авторы называют по-разному, выбрал именно такое название. Точнее говоря: почему я принял словарь советского шахматного мастера и кандидата педагогических наук Якова Герасимовича Рохлина середины 80-х годов прошлого века.
Не понимаю, как один из сильнейших шахматистов мира не знает, как заявлять ничью по правилу 50 ходов. Возможно, он не одинок, поэтому ниже я приложил видео окончания партии. Экс-чемпион мира и вице-президент ФИДЕ в одном лице, наверняка, получил большое удовольствие… 🙂
Время от времени случается, что даже лучшие шахматисты проигрывают окончание ладья+слон против ладьи! На втором диаграмме, в партии Jakubbojev vs. Abdusattorov видно, что у чёрных не только единственный возможный ход, но и их король неприятно прижат к краю доски. Это так называемая позиция Лолли, которую этот итальянский шахматист анализировал ещё в 1763 году (sic). Позиция теоретически ничейная, но на практике её чрезвычайно трудно защищать. В то время как обычные позиции «наивысшим» уровнем, когда ситуация с прижатием короля слабой стороны наступает, возможно, только после 25 ходов, здесь чёрный должен часто находить единственные ходы (или выбирать всего из двух правильных) в течение очень долгого времени. И так и случилось! Хотя это единственная серьёзная партия из трёх примеров, Абдусатторов в итоге ошибся и проиграл эндшпиль!
Видеоанализ предлагаю в двух версиях – английской (само окончание начинается примерно на 13:15) и русской (14:35)
Проигрыш этой партии в 6-м туре с одной стороны фактически означал, что Nodirbek в итоге не выиграл турнир в Ташкенте, но если бы неудачное 129…Лc2?? не сыграл, не было бы даже трёхкратного повторения окончания!
Последняя партия, которая к этому привела, была сыграна только в блиц-тайбрееке. Nodirbek в этом смысле отомстил, но первое место в турнире ему всё же ускользнуло!
Внимательные читатели – зрители, несомненно, заметили, что нервы обоих молодых игроков были настолько напряжены, что белый даже пропустил мат в один ход! И, как будто судьба того хотела: и здесь у чёрного неприятно застрял король на линии h.
Разборы всех трёх окончаний читатель, конечно, найдёт и в проигрывателях ниже. Но чтобы разбор имел смысл, необходимо выучить хотя бы необходимые основы этой теоретической эндшпильной позиции!
Теоретическую часть я разделил на три главы. В первой мы познакомимся в первую очередь с базовой и поистине исторической позицией окончания Ладьи и Слона против Ладьи.
Во второй и третьей главе мы затем сосредоточимся на двух основных известных методах защиты. Сразу скажу, что пока компьютер нам благодаря таблицам сразу сообщает результат, не может нас никогда научиться методам! Не поможет в случае, если мы хотим выиграть эндшпиль, или если окажемся в роли защищающейся стороны! В то время как даже шахматист с рейтингом около 2000 после некоторого обдумывания способен планомерно усиливать позицию сильной стороны и настраивать взаимодействие всех трёх фигур (например, очень скоро становится ясно, что слона нужно использовать как щит против шахов вражеской ладьи), бесплановая защита ведёт прямо в ад!
Насколько простиралась гениальность Philidor?
François-André Danican Philidor (7.9.1726 – 31.8.1795) занял, возможно, как музыкальный композитор, также значимое место в истории, однако его вклад в шахматное наследие неоценим. Я даже не побоюсь назвать его шахматным да Винчи! На его открытиях и правилах во всех фазах шахматной партии мы опираемся и поныне.
Вероятно, именно Philidor первым серьёзно занялся эндшпилем Ладья и Слон против Ладьи. В своём труде Анализ шахматной игры (1749) он приводит эту позицию.
Позиция диаграммы до сих пор имеет исключительное значение. Белые на ходу здесь выигрывают (чёрные могло добиваются ничьей), то есть сильная сторона в партии стремится в итоге занять эту или близкую позицию, а защищающийся игрок должен её избегать! После 1.Лf8+ Лe8 выигрывает быстрее всего 2.Лf7! (с идеей 3.Лa7)
, после чего белым оказывает наибольшее сопротивление защита 2…Лe2! Сразу скажем, что если слабая сторона знает анализ Philidor, а белые — нет, то в ограниченное время найти примерно 15-ходовую выигрышную комбинацию, основанную на вынужденных манёврах, крайне сложно! Анализ Philidor должны знать все сильные шахматисты, а что ещё? Время от времени к нему возвращаться!
В проигрыватель ниже я поместил два примера хода к выигрышу. В них участвовали разные авторы, и я старался дополнить их дополнительными дидактическими комментариями.
Не могу удержаться от следующего замечания: действительно хотел бы собственными глазами (то есть сейчас, в первой четверти или трети XXI века) увидеть 22- или 23-летнего молодого человека, который смог бы собственным умом создать весь разбор!
Читатели, предпочитающие видео, могут посмотреть разбор Philidor на русском языке здесь.
Стояла незнание Филидора Каруана продолжает?
Эндшпиль Л+СхЛ, включая позицию Филидора, даже возникал в предпоследнем туре турнира претендентов на звание чемпиона мира 2016 года между элитными гроссмейстерами Каруаной и Свидлером. Пётр Свидлер долго успешно защищался, однако грубых ошибок избежать не удалось! Фабиано получил в подарок позицию Филидора. Если бы он знал точный разбор самого быстрого пути к победе, весь турнир претендентов мог закончиться иначе! Но затем на Каруану давило не только время на часах, но и правило 50 ходов. В итоге могла возникнуть (комическая или трагическая, выбирайте сами) ситуация, когда чёрные заявляют ничью всего за несколько ходов до вынужденного мата.
Сначала посмотрим видео. Это послематчевая пресс-конференция обоих участников (время около 15:30). Свидлер не теряет своего обычного юмора. Позицию Филидора он, конечно, знает, но его, по его словам, смущало, что она происходит не на 8-й горизонтали, а на вертикали a, то есть повернута на 90° 🙂. .
Весь ход эндшпиля, включая предыдущую борьбу, которая к нему привела, читатель может просмотреть ниже; как с моими комментариями, так и с глоссами тогда ещё будущего гроссмейстера Pavla Šimáčka.
Способы защиты и теоретические споры
Худшее, что может сделать слабая сторона в эндшпиле, — играть без плана и максимум пытаться не попасть в позицию Филидора. На самом деле это почти верный путь к поражению. Правда, мировой шахмат всех эпох знал и знает таланты, которые, как мне кажется, не обязаны знать способы защиты. Они просто чувствуют, какой ход к какой позиции принадлежит. К таким гениям безусловно относится Magnus Carlsen (ниже мы сможем просмотреть один пример из его почти детских лет). Однажды я видел, как защищал позицию гениальный грузинский шахматист Baadur Jobava. Он сидел за столом как-то в стороне, смотрел вдаль и после хода соперника лишь моргнул на позицию и в течение максимум нескольких секунд сделал ход…
В конце концов, если мы просмотрим такие эндшпили у чрезвычайно одарённых игроков, мы увидим, что они защищаются именно по двум основным рецептам, которые теория чаще всего приводит!
Ещё один интересный спор, возможно, продолжается до сих пор вокруг следующего вопроса: „Может ли сильная сторона загнать вражеского короля на край доски (имеется в виду последняя или первая горизонталь либо крайние вертикали) даже в случае, если та защищается наилучшим образом?“
Например, Людек Пахман и выше упомянутый Яков Рохлин считали, что это невозможно. Сам Людек Пахман даже приводит в своей книге диаграмму, чтобы подкрепить своё утверждение (но сразу скажу, что меня это не убедило). Современными методами — то есть с помощью таблиц — это тоже трудно доказать или опровергнуть, потому что, как мы уже знаем, выход короля на 8-ю горизонталь ещё не означает автоматического поражения, и система обычно предлагает вам несколько, если не много, путей к ничьей.
Моё мнение, выведенное из множества примеров, таково, что сильная сторона короля на краю доски, конечно, обязательно давит, но не на долго.
Практик или логически мыслящий шахматист, вероятно, довольно быстро выдвинет серьёзное возражение: «А какое практическое значение имеют вообще эти рассуждения и споры? Ведь король слабой стороны может оказаться на краю доски уже в момент возникновения нашего эндшпиля, как мы видели выше, например, в партии Абдусатторова!»
Защитный метод Cochran
John Cochrane (1798 – 2 марта 1878)
При произнесении имени этого шотландского мастера у знающих игроков, которые не пренебрегают книгами, скорее всего, всплывёт знаменитый гамбит в русской партии: 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Кxe5 d6 4.Кxf7 Крxf7
с которым, без сомнения, многие достаточно поиграют в блице или буллите.
В партии Джинджихашвили, Р. – Торре, Э. 1984 года филиппинский гроссмейстер применил для защиты метод Cochran.
В позиции левого диаграммы последовал 104…Лa5+ и логическом 105.Сd5 только тогда появляется собственно защитный метод. Он, возможно, сначала покажется вам, дорогие читатели, странным или парадоксальным. Ведь последовало 105…Крh5!
(замечу, что ничью дают и многие другие ходы). Дерзкий взгляд короля в глаза является как мы увидим во многих случаях профилаксисом.
В партии Budnikov,A vs. Novik,M 1991 играл белый 98.Лg1+
Позволю себе задать небольшой тест:
1/ Куда бы вы отступили чёрным королём? 2/ Куда бы вы не отступили чёрным королём?
В следующем видео мы сначала можем повторить анализ Филидора, а примерно в 7:13 автор познакомит нас с методом Кокрана.
Защита ключевых полей Рочлина
Не только по моему мнению, подтверждённому практикой, этот метод надёжнее и менее подвержен ошибкам. В конце концов, в практике сильных игроков нередко встречается сочетание обоих методов, то есть гибкий переход от защиты Кокрана к этой.
В чём суть? Посмотрим на диаграммы.
Все 4 позиции, конечно, возникли в одной партии. Чёрный старается держать свои фигуры рядом, через одно поле по вертикали или горизонтали. Видим, что слабая сторона даже не учитывает часто неприятную ситуацию оппозиции. Хорошо помнить: если мы покидаем ладьёй или королём ключевые (узловые) поля защиты, имейте рассчитанный короткий вариант с возвращением к этому идеалу.
Позиции двух следующих диаграмм показывают использование метода ключевых полей защиты, если у белых, наоборот, есть слон на светлом поле. Диаграммы также взяты из одной партии. В то время как на левой диаграмме мы видим нам уже знакомую ситуацию, на правой белым уже удалось загнать противника на предпоследнюю горизонталь. К такой ситуации всегда приводит, если более сильная сторона играет элементарно грамотно. Кстати, некоторые авторы называют метод Рохлина защитой седьмой или предпоследней линии. По моему мнению, это не совсем точно с педагогической точки зрения. Метод можно (и хорошо!) применять, например, и в центре доски, то есть нередко и в начале всего 50-ходового процесса.
К методу ключевых полей защиты неотъемлемо относится следующая небольшая тактика!
Я считаю, что при точной игре белые вынудят ситуацию левой диаграммы или, конечно, аналогичную. Ее часто ничья только патовая комбинация Лe2+!
Как иначе начать практическую часть, чем показом самого компетентного — 16-го чемпиона мира Магнуса Карлсена. Сначала посмотрим видео с музыкальным сопровождением (рекомендую его выключить). Эндшпиль и метод защиты ключевых полей, применённый Магнусом, появляются в видео на отметке 14:11.
Блестящая техника защиты, конечно, заслуживает более глубокого изучения. В плеере ниже читатель может снова увидеть не только защиту Карлсена в данном эндшпиле, но и то, как эта позиция возникла на доске.
В проигрыватель ниже я вставил некий клон предыдущей партии, одновременно здесь читатель найдёт несколько теоретических примеров метода ключевых полей Рохлина.
Обучающие видео
В интернете можно найти огромное количество более или менее качественных видео, посвящённых методам защиты и, конечно, многократно демонстрирующих основную позицию Филидора. Для читателей, которые предпочитают такую форму усвоения знаний, я выбрал три.
Первое из них, должен сказать, качественное, на русском языке и принадлежит Olegu Solomache. Второй обзор, на этот раз на английском языке, подготовлен GM Jesse Kraaie. И наконец третье видео является своего рода длинным представлением как собственной практики, так и опыта чешского шахматиста Jana Sikory. Несмотря на множество интересных деталей, которые приводит автор, рекомендую воспринимать его методику изложения с некоторой осторожностью.
Разбор аномалий Nodirbek аномальных эндшпилей
Теперь, когда у нас есть хотя бы базовые знания этой эндшпильной позиции, мы можем перейти к более подробному разбору всех трёх эндшпилей, которые — напомню — встретились в практике одного из сильнейших шахматистов мира в течение 14 дней, интервала в 33 партии!
В то время как в первом из них Нодирбек в основном защищался методом ключевых полей Рохлина, два других примера значительно отличаются. Чёрный король в обоих случаях прикован к линии ‚h‘!
Напомню, что диаграмма слева взята из партии Jakubbojev vs. Abdusattorov. Вторая диаграмма представляет позицию из разбора итальянского шахматиста Giambattista Lolli 1763 года!
Прочтём, что пишут авторы Jurij Balašov и Eduard Prandstetter в своей книге Шахматные эндшпили (1991): "При расположении королей на этой линии выиграть нельзя, хотя защита очень сложна."
В ходе разбора в аналогичной позиции они добавляют (парафраз): "Для манёвров, ведущих к победе, в отличие от позиции Филидора, у белых недостаточно пространства на короткой стороне от короля."
В таких случаях защита становится намного сложнее. Дело не в том, чтобы найти один или два неочевидных единственных хода, а часто целую серию. Вероятность ошибки значительно возрастает, и при нехватке времени на часах подавляющее большинство даже очень сильных шахматистов в итоге уступает.
Изучить методы защиты в позициях, близких к позиции Филидора, но ещё ничейных, конечно, возможно, но даже в коротких видео на это просто нет достаточно места или времени.
Глубокую правду выразил в отличном размышлении гроссмейстер Tomáš Polák, когда в заключении одной из своих работ пишет — подытоживает:
Симультанка Капабланки и знаменитое «Look in the Books!»
В 1935 году экс-чемпион мира Капабланка вновь посетил Чехословакию. На этот раз он вместе с тогда молодым Сало Флёром провёл симультанку против 35 шахматистов. Это был, помимо прочего, своего рода поколенческий поединок. На двадцать лет младший и быстро прогрессирующий Флёр (*21.11.1908) представлял молодое поколение (памятники знают, что если бы шахматную жизнь не прервала Вторая мировая война, возможно, состоялся бы матч Алехин — Флёр), 47-летний Капа жеопыт.
Подробности можно найти в отсканированной газетной заметке того времени ниже, которую мне (в ответ на мой запрос) много лет назад любезно прислал господин Jan Kalendovský.
Почему я упоминаю это историческое событие? В партии Капабланка – Зита после долгой борьбы возникла наша эндшпиль. Капабланка конечно 🙂 владел ладьёй и слоном. По информации того времени Зита дважды предлагал ему ничью в ходе партии, Капа, естественно, отказался. Уже была поздняя ночь, когда экс-чемпион мира выиграл эндшпиль.
Будущий чешский представитель František Zíta (по моему мнению, скорее всего именно он; *1909; например, уже через 4 года стал членом нашей сборной, которая участвовала в шахматной олимпиаде в Буэнос-Айресе!) хотел проанализировать позицию. Capa, вероятно, сначала кратко согласился, но затем — видимо, осознавая позднее время — поспешно уходил, когда Zíta хотел ему ещё что-то показать. И тогда, на выходе, прозвучала та самая знаменитая „Look in the Books!“ (Посмотри в книги!)
Много раз я спрашивал своих уже более опытных подопечных (и атаковал то есть их логическое мышление 🙂): «Что же на самом деле имел в виду Капабланка? Посмотри в книги! Ведь в книгах уже давно писали, что при точной игре позиция ничейная!“
Capa, конечно, имел в виду лаконично следующее: Вам лучше изучить эндшпиль, то есть выучить его из книг. О каком-либо оскорблении или просто упущенной вежливости, по моему мнению, речи быть не может.
При подготовке этой статьи я не мог удержаться и задал вопрос искусственному интеллекту. После обычной начальной похвалы 🙂 (возможно, у вас, дорогие читатели, есть такой же опыт с ИИ — „Отличный вопрос…“ 🙂) мой запрос был решён!
Вопрос: В 1935 году в Праге экс-чемпион мира Х. Р. Капабланка играл симультанку. В партии Капабланка — Зита возник именно этот эндшпиль. Однако Капабланка выиграл партию. Зита хотел после партии что-то сказать Капабланке, но тот, уходя, якобы ответил: «Look in the books.» На первый взгляд его слова не имеют смысла. Ведь уже тогда было известно, что эндшпиль ничейный! Сможешь объяснить, почему Капабланка произнёс эту фразу?
Ответ AI: Это прекрасная историческая деталь — и да, на первый взгляд нелогичная фраза «Look in the books» («Посмотрите в книги»), которую Капабланка якобы сказал чешскому шахматисту Зите после симультанки в 1935 году в Праге, имеет глубокий смысл, если поставить её в контекст личности Капабланки и тогдашнего состояния шахматной теории.
Контекст всей ситуации:
В симультанной партии Капабланка — Зита возник эндшпиль ладья и слон против ладьи, который, как мы знаем сегодня и тогда, теоретически ничейный.
Однако Капабланка выиграл партию, потому что Зита не удержал точную защиту — что на практике случается очень часто. После партии Зита, вероятно, хотел спросить Капабланку о защите или возможности ничьей. Но Капабланка уже уходил и, по слухам, лаконично ответил: „Look in the books.“
Как это понимать?
- Это не было отговоркой или бессмыслицей.
Капабланка этой фразой не отрицал, что эндшпиль теоретически ничейный. Напротив, он прекрасно это понимал, так как сам отлично владел эндшпилями и во многих случаях именно в ничейных эндшпилях выигрывал за счёт ошибок соперника.
Капабланка был мастером техники. Он знал, что ничейные эндшпили можно выиграть, если соперник играет не абсолютно точно.
- „Посмотрите в книги“ = это было известно.
Вероятно, Капабланка хотел сказать что-то вроде: «То, что это ничья, известно — вы найдёте это в книгах. Но вы всё равно её не удержали.»
Другими словами — не на нём было объяснять ситуацию, потому что:
- В книгах уже упоминалась возможность ничьей (например, Horwitz & Kling 1851).
- Он просто воспользовался неточностью соперника, что не противоречит теории.
- Капабланка и его стиль:
Капабланка был известен своей краткостью, элегантностью и некоторой высокомерной сдержанностью в выражениях. Он любил простоту и часто не проявлял особого терпения к обсуждениям после сеансов одновременной игры. Фраза «Look in the books» отражает его характер — а возможно, и тонкий сарказм.
Резюме:
- Фраза „Look in the books“ должна была означать: "То, что эндшпиль ничейный, известно — но вы сыграли его неправильно."
- Капабланка этим не опровергал теорию, а скорее констатировал факт, что неправильная защита ведёт к поражению, даже если партия должна закончиться ничьей.
- В то время уже было известно, что эндшпиль ничейный, но практическая защита была сложной, особенно в сеансах одновременной игры, где у игрока нет времени.
Как сообщил мне господин Kalendovský, так и недавно ИИ, запись партии, по-видимому, не сохранилась. Это, конечно, жаль, потому что вместе с ответом на мой вопрос, как всё это произошло и особенно почему Capa говорил по-английски, он прислал также несколько партийных записей не только с этой сеанс-игры.
В заключение читателям представляю, по моему мнению, одну из лучших коротких работ. Она принадлежит советскому мастеру Jakov Gerasimovič Rochlin. Статья была опубликована в журнале Šachmaty v SSSR 10/1984. В ней рассматривается защита позиций методом ключевых полей – автор использует термин „узловые поля“.
Л+СxЛ-Рохлин Шахматы в СССР 1984
