«Я самый сильный из живущих!» – якобы произнёс молодой Капабланка в ответ любопытному журналисту. Однако самый популярный вопрос шахматных любителей к шахматистам обычно другой! «Сколько ходов вперёд вы считаете варианты?» На этот вопрос Капа ответил: «Это бывает по-разному, но иногда мне нужно знать, что будет происходить после 20 или 30 ходов». То, что я когда-то прочитал в детстве, я и продаю! Пока мой старший шахматный друг не объяснил мне, что Капа, вероятно, имел в виду. Он говорил о структуре, развитии и тенденциях позиции, ведущих к эндшпилю, которые игрок заранее знает, а не о вынужденных вариантах… но и так! Нечто очень похожее мог произнести Магнус Карлсен после сыгранной рапид-партии против Эригайси. С математической точки зрения его просчёт представлял длину в 30 (sic!) ходов. Однако этот материал будет посвящён не только этой поразительной партии и своеобразному рекорду…
Из проигранной партии можно научиться гораздо больше, чем из выигранной. Чтобы стать хорошим шахматистом, вы проиграете сотни партий.
Чемпионат мира по быстрым шахматам и блицу среди команд
В столице Казахстана с 1 по 6 августа проходил чемпионат мира по быстрым шахматам и блицу среди команд. С прошлого года соревнования проходят в интересном формате. Команды состоят из шести человек, но во-первых, это не соревнование между странами или клубами. Составы более-менее свободные, но есть два условия, из которых особенно второе не является обычным. Помимо обязательного участия женщины, на одной из досок выступает так называемый шахматный любитель. По моим данным, это должен быть игрок с рейтингом FIDE, который никогда не превышал 2200.
Смысл такого мероприятия, видимо, хорошо продуман… в хорошем смысле. На последней шахматной доске часто выступают спонсоры и шахматные энтузиасты в одном лице. Они, конечно, часто выбирают, каких игроков хотели бы видеть в команде. Хотя с другой стороны оказалось, что при равенстве команд именно уровень этих шахматных фанатов решил итогового победителя в рапиде, я не думаю, что в наше время, когда почти любой может играть за почти любую федерацию, главной целью было унести трофей победителя.
Кто когда видел вечных соперников Magnuse и Jana в таком радостном и дружеском жесте… после победы их команды в блиц-турнире!
В команде фаворитов рядом друг с другом можно было увидеть супергроссмейстеров, которые в других случаях всегда сидят друг против друга: на первой доске Карлсен, на второй – Непомнящий…
Одно видео-удовольствие не могу не показать читателям уже здесь. В 8-м туре, конечно, столкнулись действительно сильные команды. Карлсен играл белыми против действующего чемпиона мира, Непомнящий – против, как впоследствии оказалось, одного из самых успешных игроков рапид-турнира Вэй Иму (набрал 10 очков из 12 с перформансом 2873).
На шахматной доске возник вариант Рубинштейна испанской партии с 4 конями: 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Кc3 Кc6 4.Сb5 Кd4 с добавлением к ничьей 5.Кxd4 eхd4 6.e5 1/2
Священный ужас вызывающие знания чемпиона мира
Когда я увидел первую партию Карлсена на турнире (в первых двух турах за него на первой доске играл Ян Александрович), я не поверил своим глазам уже с первых ходов. Первая проблема, с которой я столкнулся при просмотре, была как будто забытым примером моего недавнего двухсерийного материала о борьбе слона против коня! Ну а финал? Тот самый тридцатиходовый просчёт а-ля Капабланка!
Партия Эригайси – Карлсен, чёрные ходят; 16-й чемпион мира смог просчитать из этой позиции до победы!
Больше пока не скажу, потому что сначала я, уважаемые читатели, хотел бы задать вам несколько вопросов 🙂
Если кто-то до сих пор думал, что 16-й чемпион мира — первый среди равных или просто невероятно везучий благодаря своему бульдожьему характеру и исключительной боевитости, то заключение партии против Эригайси открыло ему глаза!
Худший слон лучше лучшего коня
конечно, это говорится с некоторой долей преувеличения. В моей работе „Слон или Конь? Компьютеры ставят точку над „i“ в ряде известных позиций… и у тренеров прибавилось морщин на лбу“ мы упомянули не только этот идиом, но и практически всю проблематику взаимоотношений этих двух легких фигур подробно разобрали. Больше пока не скажу!
На диаграммах выше мы видим две позиции. Одна из них возникла из самой суперпартии Эригайси — Карлсен, второй диаграмма представляет позицию из моей старинной партии Чиприан — Билек 1977 года. В обеих позициях ходит чёрный, и ваша задача — предложить лучшее продолжение и затем оценить позицию!
Аналогии, ассоциации и шаблоны в средней игре
Ход снова за черными. Видно, что в обоих случаях использованы одинаковые и, надо сказать, в такого рода позициях стандартные манёвры Сf5 и Фe8-g6.
Задание 1: Оцените обе позиции. Определите, какую из них вы бы предпочли играть черными, то есть какая вам больше нравится.
Задание 2: Как бы вы, вероятно, продолжили в позициях обоих диаграмм?
Здесь пока в проигрывателе ключевую партию Эригайси — Карлсен вы не найдёте. Она будет — конечно же с определённым умыслом, а именно не раскрыта – как золотой гвоздь программы, доступна позже.
Аналогии, ассоциации и шаблоны в эндшпиле
Капабланка: «Если хотите улучшить свою игру, вы должны изучать эндшпили, потому что именно они могут быть исследованы и освоены сами по себе. Миттельшпиль и дебюты следует изучать в связи с эндшпилем.» Даже некоторые молодые супергроссмейстеры 2700+, не говоря уже о многих претендентах на звание мастера, должны повесить этот совет Капабланки в своей рабочей комнате, над компьютером или, лучше всего, над кроватью! И оформить текст золотой рамкой…
Но только сейчас мы подходим к кульминации выступления Карлсена в Астане! К завершающей стадии партии! Сначала снова посмотрим несколько диаграмм, не обойдётся и без этюдов. Решения всех примеров, вопросов и тестов читатель, конечно, найдёт в проигрывателях ниже.
Но сначала, пожалуй, что-то для разминки: Blumenfeld,B этюд
белые на ходу выигрывают
Здесь в обоих случаях ходит белый. Интересно и ложное указание представляет, что в обоих случаях партии закончились ничьей. Независимо от того, сможете ли вы решить задачи на диаграммах, в любом случае хорошо запомните расположение пешек на правом диаграмме!
Если Магнус Карлсен не знал ни одной из позиций, приведённых на объединённых диаграммах выше, то я абсолютно уверен, что следующая старая, но тем более знаменитая этюд глубоко хранится в его памяти.
Horwitz a Kling 1851, этюд
белые на ходу выигрывают
Dvoreckij в своём руководстве по эндшпилю пишет: На доске типичная ситуация с двумя свободными связанными пешками. Кажется, что ничья неизбежна, потому что белый король прикован к квадрату свободной защищённой пешки c4. На самом деле в таких случаях иногда возможно покинуть квадрат и помочь своим пешкам дойти до ферзя или запутать соперника.
План белых обычно включает следующие элементы:
Максимально возможное продвижение пешек
Выбор оптимального расположения пешек (какая из них будет впереди)
Выбор правильного момента для решающего похода короля вперёд (покинуть квадрат)
На первой стадии король, не покидая квадрат, поддерживает продвижение своих пешек с поля f4…
Если у вас, дорогие взрослые читатели, возникли проблемы с решением диаграмм из практики выше, сейчас самое время вернуться к ним в рамках максимально эффективной тренировки. Такой подход андрагогика (образование взрослых), в отличие от педагогики, рекомендует!
Ниже вы можете увидеть решения вышеуказанных тестов пешечных окончаний!
Следующий пример (тест и решение) Dvoreckij включил в свою книгу Учебник ендшпилья (Endgame Manual).
Трёхминутное размышление Magnus и… готово!
Наконец мы подходим к самому заключению партии Эригайси — Карлсен! Арджун, уже ощущавший нехватку времени, ходил после 20 секунд раздумий 31.Крe2
Видео более или менее доказывает, что чемпион мира за следующие 3 минуты просчитал форсированную победу (остальную часть партии он практически просматривал). Его расчёт длиной 25 (sic) ходов, но если не учитывать капитуляцию белых, то до матового удара достигает целых 30! То есть той длины, о которой он говорил самый сильный из живущих в своём ответе любопытным журналистам 🙂
Итак, вот финальный и самый сложный вопрос! Как бы вы, уважаемые читатели, продолжили на месте Magnusa?
Как это было на самом деле?
Конечно, вся мысль о 30-ходовом просчёте Карлсена — это в то же время некоторая гипербола. Магнус не вел такой длинный просчёт. Он остановился в позиции, в которой был уверен в оценке. То есть где-то примерно на 37…Крd6 или 40…Крxb6. Основываясь на своих глубоких знаниях огромного количества теоретических эндшпилей (ему вспомнилась, ассоциировалась, Клинговская и Горвицкая этюды или фрагменты из партий), он просто знает то, чего сегодня, вероятно, нет ни у одного другого мирового шахматиста.
Например, я бы поспорил, что он отлично знает весь тот мануал эндшпилей Dvorecký! И знайте, что разрыв в знаниях об эндшпилях в некоторых случаях огромен. Почему так?
Многие, конечно, со мной не согласятся, но как настоящий консерватор я считаю, что… книгу ничто не заменит! Из собственного опыта я знаю, что одно из главных преимуществ (не только) шахматной книги в том, что изученный материал можно в любой момент открыть и снова освежить, повторить. С другой стороны, я бы сегодня хотел увидеть молодых шахматистов, способных внимательно смотреть, например, часовое видео более 2 раз подряд. И, возможно, здесь я даже преувеличиваю.
Мастер мира, таким образом, завершил свой просчёт значительно раньше и оценил позицию.
Просчёт начался после трёхминутного обдумывания хода 31…Сc5 и, вероятно, был в уме завершён после 37…Крd6.
Со своими подопечными мы считаем оценку позиции самостоятельным третьим столпом просчёта воображаемого моста, который опирается на три главных столпа:
- Принцип досчёта вариантов (не завершай просчёт, если в позиции есть громоздкий ход – шах, взятие, угроза)
- Образная фиксация (эйдетическая память): см., например, мою статью „Современные диагностические тесты шахматного таланта не только для тренеров“. В работе я сталкиваюсь с проблемой так называемых духов в позиции.
- Помощники оценки в конце просчитываемого варианта. Останавливаемся в момент, когда уже невозможно продолжать просчёт варианта или – и это именно этот случай – мы уверены, что правильную оценку позиции знаем благодаря знаниям, например, точных эндшпилей, опыту, аналогиям, ассоциациям.
Вдумчивый читатель может возразить, что третий столп может конфликтовать с первым: „Никогда не завершай просчёт…!“ Здесь я обычно отвечаю (в зависимости от образования и эрудиции спрашивающего): „А знаете ли вы три или четыре закона робототехники Азимова?“…
Ну, и на этом пока всё! Внимательный читатель, конечно, возразит, что такой вывод статьи совершенно противоречит заголовку. Автор же обещает писать о двух потрясающих или шокирующих рекордах!
Да! Первая партия подтвердила, что Карлсен по-прежнему, как минимум 10 или 11 лет, является ведущей фигурой всего пелотона супергроссмейстеров. В тот же день я, однако, испытал ещё один настоящий шок; и трудно сказать, какой из них был сильнее! Но с ним я познакомлю дорогих читателей только во второй части.
Может быть, только намекну и позволю себе напомнить читателям, что же такое шок. Словарь иностранных слов говорит: „шокирующий“
- Потрясающий
- Сильно осуждающий… 🙂 этот значение нас ждёт во второй части!
Ниже читатель может воспроизвести или скачать все примеры в популярном формате CB.
