[Event "FIDE WRBTC Rapid 2024"] [Site "Astana"] [Date "2024.08.02"] [Round "3.1"] [White "Erigaisi, Arjun"] [Black "Carlsen, Magnus"] [Result "0-1"] [ECO "C66"] [WhiteElo "2671"] [BlackElo "2827"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com"] [PlyCount "110"] [EventDate "2024.??.??"] [EventType "rapid"] [TimeControl "900+10"] {[%evp 0,120,13,22,15,19,11,25,17,14,13,13,9,13,13,-3,32,22,11,0,-7,-5,-5,-2, -3,-7,-4,-12,-9,-7,-9,-9,-22,-23,-2,-11,17,7,0,-11,-11,-7,-7,-19,0,0,0,0,0,0,0, -50,-55,-56,-53,-81,-74,-74,-85,-80,-77,-102,-117,-116,-133,-130,-147,-227, -283,-299,-252,-254,-254,-1236,-1355,-1181,-1392,-1229,-1272,-1451,-1879,-2138, -1313,-2138,-1451,-1451,-2138,-2190,-2359,-2359,-2359,-2359,-2359,-2359,-2359, -2788,-29966,-29967,-29968,-29969,-29970,-29973,-29974,-29975,-29976,-29977, -29978,-29983,-29984,-29985,-29986,-29987,-29988,-29991,-29992,-29993,-29994, -29995,-29996,-29997,-29998,-29999,-29999]} 1. e4 {[%emt 0:00:31]} e5 {[%emt 0: 00:12]} 2. Nf3 {[%emt 0:00:02]} Nc6 {[%emt 0:00:02]} 3. Bb5 {[%emt 0:00:03]} Nf6 {[%emt 0:00:08]} 4. d3 {[%emt 0:00:03]} d6 {[%emt 0:00:06]} 5. O-O { [%emt 0:00:06]} Be7 {[%emt 0:00:07] [#]} 6. d4 {[%emt 0:00:18] [#] Tak, a před námi stojí jedna ze základních pozic Steiniztovy obrany ve španělské, ovšem... s tempem méně u bílého: 1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 d6 4.d4 (xPe5) Sd7 5.0-0 Jf6 6.Jc3 Se7.} ({Ambicióznější je} 6. c3 {, což se hrálo například v partii 1-0 (33) Gukesh,D (2732)-Vescovi,G (2606) Sharjah 2023}) ({či} 6. Re1 O-O 7. c3 {1-0 (48) Caruana,F (2764)-Artemiev,V (2701) rapid Chess.com INT 2023}) 6... O-O {[%emt 0:00:34]} 7. d5 {[%emt 0:02:16] [#]} ({Pokračuje-li bílý jakoby se nechumelilo, tedy i bez jednoho tempa jako bílý ve Steinitzově variantě španělské} 7. Nc3 {opět s hrozbou pěšci e5, může černý krom běžného 7...Sd7 pokračovat i aktivněji. Už pracuji s enginy nějaký ten čas, takže mně nepřekvapí, že reaguje způsobem, za který bych ještě někdy před 10-15 lety svěřence kritizoval:} Nxd4 8. Nxd4 exd4 9. Qxd4 c5 10. Qd3 a6 11. Bc4 b5 12. Bd5 Rb8 $11 ) 7... a6 $5 $146 {[%emt 0:00:33][%mdl 8] V mých databázích jsem tento postup sice našel, ale pouze v online partiích nižší úrovně. Můžeme tedy prohlásit, že jde skutečně o novou myšlenku.} ({Predecessor:} 7... Nb8 8. Nc3 ({nežli v nově utvořeném pěšcovém řetězu 'uspat' pěšce 'c', který samozřejmě patří podle Nimcovičových naštěstí stále platných strategických zásad na c4, tahem Jc3, lépe se tváří pokrýt e4 } 8. Bd3 {Problém je ovšem v taktice!} Nxe4 $1 {[#]} 9. Bxe4 f5 10. Bd3 e4 $11) 8... c6 9. dxc6 $6 bxc6 $15 10. Be2 Nbd7 11. Be3 Bb7 $1 12. Bc4 Nb6 13. Bxb6 $2 {[%mdl 16384]} axb6 $17 {1-0 Ali Marandi,C (2423)-Pulpan,J (2264) World ol U16 2014 (6.2). Jen poznamenám, že nedokážu tak nějak pojmout, kde mohl vzít bílý s 'takovýmto' strategickým cítěním rating přes 2 400...}) ({Online se zkoušelo i} 7... Nb4 8. a3 c6 $13 {/=}) 8. Be2 $1 { [%emt 0:01:54] [#] ...a podle Erigaisiho dvouminutové reakce se zdá zřejmé, že buď viděl postup poprvé nebo prostě vzpomínal či se vžíval do nové role.} ({bílý nesní ani pomyslet na} 8. dxc6 $4 {[%mdl 24576]} axb5 9. cxb7 Bxb7 $19) (8. Bd3 $143 Nb4 $1 9. Be2 $1 {(problematikou výměny bělopolného střelce se zabýváme níže)} a5 $8 $11 {[#]Brzy by nastal okamžik, kdy se bílý musí postarat o základnu pěšcového řetězu e4. V té souvislosti představuje zajímavost, že neexistuje způsob krytí, který by neměl vadu na kráse! Pravda, zde již hovoříme o trochu složitějších a citlivějších strategických problémech. Naproti tomu daň za nedostatek prostoru černý zaplatil a vyřešil by tak vývin svých lehkých figur jednoduše. Jezdec se vrátí na ideální královkoindické pole a6, střelec se pohne na d7...} ({nikoli} 9... Nxe4 $2 {[%mdl 8192] skrze} 10. c3 {[%csl Rb4]} ({či} 10. a3))) 8... Nb8 {[%emt 0:00:03]} 9. Bd3 $13 { [%emt 0:00:12] /= [#]Méně zkušeným čtenářům připomenu jednu zásadu: Dle rozmístění či existence pěšců v centru v zásadě existují dva druhy pozic. Otevřená a uzavřená (pěšci jsou více či méně blokováni, do sebe zakousnutí). Na základě tohoto principu se potom určuje význam - role jednoho ze tří základních komponentů šachu, totiž Času! V zahájení synonymum vývinu. V otevřených pozicích hraje Čas velmi významnou ba klíčovou roli. Jinak řečeno, mnohdy není důležité kam figury postavíme, ale jak rychle je koordinujeme. V zavřených blokovaných pozicích ovšem Čas tak trochu ztrácí na významu. Často bývá důležitější KAM figuru umístíme, nežli JAK RYCHLE. Samozřejmě jde o dosti hrubé zjednodušení, ale podstatu myslím vystihuje. Pozice před námi je již přetvořena v tzv. královskoindický řetěz, jak jej nazývám alespoň já se svými svěřenci, a tedy bývají jasně rozdány karty kam která figura nejčasněji patří. Nebývá kupříkladu nejlepším nápadem ponechat pěšce na c2 a překrýt mu jeho cestu (pole c3 a c4) figurami...} (9. Nfd2 $5 Ne8 10. a4 a5 11. Nc3 {[%cal Gd2c4,Ge2g4,Yc3b5, Yc1d2,Yf2f4] [#]s pestrým výběrem rozestavění sil: Jc4, Jb5, Sd2 + b4 nebo naopak Sg4...}) 9... Nbd7 {[%emt 0:00:41]} ({Bylo by jistě zajímavé vědět, zda brali protivníci v potaz taktickou operaci} 9... Nxe4 $5 { [%mdl 64]} 10. Bxe4 f5 11. Bd3 e4 {Je ovšem zřejmé, že takový vývoj partie naprosto není v Carlsenově stylu. Ten byl, domnívám se, spokojen s druhem pozice, v níž opravdu bude primárně záležet KAM figury optimálně rozestaví. Schéma vývinu sil je pro něho naproto zřejmé (viz digaramy a testy v textu) a tedy nemusí nad ním vlastně ani přemýšlet.}) 10. c4 {[%emt 0:00:02]} Nc5 {[%emt 0:00:02][%csl Gd3,Re4] [#]Jedna z pozic našeho diagramu a testu v článku! Nemá smysl pozastavovat se nad počtem tahů dámského jezdce, jestliže bílý současně 'darovaný čas' též nemohl využít k radosti madam Dynamiky (3 tahy střelcem). Nyní to hlavní, totiž ke strategickému jádru pozice: Před námi stojí pozice s problematikou vztahu, "obchodu", tedy případných výměn jezdce za střelce. Kdo z čtenářů četl moji dvojdílnou práci "Střelec nebo Jezdec? Počítače staví v řadě známých pozic tečku nad „i“…a trenérům přibyly vrásky na čele" a zejména potom poslední ukázku Reshevskij vs. Fischer, Los Angeles 1961, může nyní své znalosti ještě rozšířit! Učiňme ještě} 11. Nc3 {[%emt 0:00:02][%csl Yc5,Yd3][%cal Gc5d3] [#]a zadejme znovu otázku: "Je nyní správné vyměnit jezdce za střelce?"} Nxd3 $1 {[%emt 0:00:06][%mdl 36] Řešení! Nutná výměna, již mistr světa učinil dle chronometráže po 6 sekundách! Ač jde o strukurálně horšího střelce, který upírá energii do masívu svých pěšců, ochrana bílých polí je tak významná, že výměna je tu dokonce strategickou nutností. Bez delších slovních komentářů se podívejme, jak by se situace vyvíjela, pokud by černý Erigaisimu dovolil střelcem utéci!} (11... Bd7 $2 {[%mdl 16384]} 12. Bc2 $1 {[%csl Ye4,Yf5][%mdl 36] [#]} a5 13. Be3 b6 14. h3 $1 $16 {[%csl Gc2,Yf5] [#]} h6 15. b3 $1 (15. a3 $6 a4 $1 $132 16. Bxc5 $6 { [%mdl 16384]} bxc5 $141 $13 17. Nxa4 $2 {[%mdl 8192]} Nxe4 $1 $17) 15... Nh7 16. a3 {Černý se k programovému f7-f5 dostane, ale za jakou cenu?!} f5 17. exf5 Bxf5 18. Rb1 $16 {[%cal Rb3b4]}) ({Jistě by se našli nekompromisní šachisté, kteří by zde nejen vážili, ale i 'vypálili'} 11... b5 $5 $13 { (forma boje o střed) k výměně na d3 by ovšem i tu bezpochyby brzy došlo.} ) 12. Qxd3 {[%emt 0:00:02]} Ne8 $1 {[%emt 0:00:34][%csl Yc8,Ye7][%cal Rf7f5] [#]} 13. a4 {[%emt 0:01:12]} ({Počítač vidí přibližnou rovnováhu po} 13. Ne1 $142 {nemyslím si ale, že by se kvalifikovanému hráči líbilo traktovat pozici takto:} f5 14. f4 fxe4 15. Nxe4 Nf6 16. Nxf6+ (16. Nf3 Nxe4 17. Qxe4 Bf5 $36 {/=}) 16... Bxf6 17. fxe5 Bxe5 18. Nf3 Bf5 19. Qb3 Be4 20. Nxe5 Rxf1+ 21. Kxf1 dxe5 22. Kg1 Qf6 $36 {/=}) 13... f5 $15 {[%emt 0:00:33]} 14. a5 $5 {[%emt 0:00:01][%cal Rb2b4,Rb4b5,Rc4c5,Gf5e4,Gf5f4] [#]Jak k mládí sluší a se patří, bílý usiluje doslova o bodákový boj, objektivně ale pozici evidentně 'přepaluje', protože akce na dámském křídle není dostatečně rychlá, aby černého zamestnala a ten pozapomněl na svoji převahu po bílých polích! Na druhé straně je situace natolik složitá, že žádný šachista současnosti není schopen zvádnout její záludnosti dokonale. Nyní před námi vlastně stojí další kritická pozice partie a před Carlsenem stálo rozhodnutí, zda bodákový souboj (s objektivně lepšími vyhlídkami) přijmout nebo hrát více méně dle svého 'životního přesvědčení' - technicky. Dodejme, že v královské indické obraně činili černí dříve taková rozhodnutí velmi často. Samotnému by mně nestačili všechny prsty na rukou, pokud bych měl (včetně blicu a rapidů) počítat, kolikrát jsem si v analogických situacích otázku 'jaký plán volit' kladl a řešil!...} ({situace po} 14. exf5 Bxf5 15. Ne4 Qd7 16. Nfd2 {má též k ideálu bílého poměrně daleko}) 14... fxe4 $6 { [%emt 0:04:03]} ({Kasparov či nikoli již 15letý Fischer by zde domnívám se naváhali a na desce by se objevilo silnější a ovšem i závaznější} 14... f4 $1 {Dále uveďme nevynucenou, ale domnívám se dostatečně výmluvnou ilustrační variantu} 15. b4 {Předložme ještě úmyslně kooperativní variantu, kde se ovšem lépe seznámíme s některými typickými útočnými projekty černého:} g5 (15... Rf6) 16. Nd2 Bd7 17. Rb1 g4 $17 {[#]} 18. Ba3 $6 Rf7 19. c5 Bf8 20. Nb3 Qg5 $1 21. b5 axb5 22. Nxb5 Qh5 23. f3 (23. Bb4 Rf6 $19 {[%cal Rf6h6] [#]}) 23... g3 $1 24. h3 {[#]} Bxh3 $1 25. gxh3 Qxh3 26. Rb2 Rf6 27. Qe2 g2 $1) 15. Nxe4 $11 {[%emt 0:00:03] [#] Následující manévry černého jsou pro milovníky královských indických schémat asi tak blízké jako... oblíbený dudlík miminka, který bez něho neusne! A takovému nemluvňátku by v našem případě bylo rozhodně více než 50 let :-)} Bf5 {[%emt 0:00:02]} 16. Be3 {[%emt 0:01:06]} Nf6 {[%emt 0:00: 13]} 17. Nfd2 {[%emt 0:00:14]} Qe8 {[%emt 0:00:24]} 18. Nxf6+ {[%emt 0:00:51]} Rxf6 {[%emt 0:00:02]} 19. Ne4 {[%emt 0:00:02]} Rf8 {[%emt 0:00:06]} 20. f3 { [%emt 0:00:05]} Qg6 $1 {[%emt 0:00:03] [#]To je onen standardní manévr! Černý vrhá síly k akci proti bílým bodům, využívaje tak absence klíčové i když většinou defenzivní figury. Zdůrazněme, že více šancí by černému dávalo, pokud by jeho pěšci královského křídla stáli na polích h6 a g5 jako v druhém testovacím diagramu z partie Černych-Nežmetdinov 1964. Jde o to, že přímá akce po bílých polích vyžaduje přípravu plánovitého průlomu g5-g4! Vše do sebe poté zapadá jako puzzle. Černý pro své dva střelce potřebuje pročistit diagonály, a cennější jsou samozřejmě v takovém případě bílé (h7-b1), protože na nich nemá bílý dámskému střelci černého 'koho' či 'co' postavit do cesty. V dané situaci (bez pěšců h6 a g5) před sebou tedy vidíme 'jen' objektivně vyrovnanou byť ostrou pozici.} 21. b4 {[%emt 0:00:16]} (21. Kh1 $5 ) 21... h5 {[%emt 0:00:22] [#]} 22. b5 {[%emt 0:05:44]} (22. Kh1 $142 $1 h4 ({ Erigaisi by ochotně šel do} 22... c6 23. c5 $13 {/= Carlsen? Ztěží!}) 23. h3 Rf7 24. Bg1 $1 {[%cal Gd3e2]} c6 25. Rfe1 Rd8 26. Bb6 Rd7 27. Qd2 $13) 22... h4 {[%emt 0:00:09]} 23. b6 {[%emt 0:00:16]} cxb6 {[%emt 0:01:02]} 24. Bxb6 { [%emt 0:00:02]} Rac8 $11 {[%emt 0:00:52] [#]} 25. c5 $2 {[%emt 0:00:59][%mdl 8192] [#] Mládí sluší odvaha, ale... se třemi minutami na hodinách (a přídavku 10 sekund k tahu) mohl Arjun - když už - rozhodně věnovat závaznému postupu více péče! Objektivně se totiž jedná o těžkou taktickou chybu. Pokud se Erigaisi domníval, že před ním stojí pozice, v níž není problémem dopočítat se ve všech rozvětveních do jasných průzračných konců, hluboce se mýlil. (Zrovna tak, uvěřil-li své intuici, heuristické analýze či nejrůznějším selekcím.) Jak ale uvidíme za několik tahů, taktický omyl se pravděpodobně skutečně opíral o zlé hodnocení konečné pozice. Paradoxem může sloužit, že Magnus dříve v rozhovorech ohledně propočtu variant dosti pravidelně zdůrazňoval, že nejtěžším břemenem nebývá často samotný proces propočtu, ale právě bezchybné zhodnocení konečných pozic. (My tuto činnost nazýváme 3. pilířem propočtu.)} ({Zřejmě nejsem sám a starší zkušenější šachisté mně tu bezesporu dají za pravdu, komu by otravná vazba v centru lezla pořádně na nervy; a pokud bych ji neodstranil už dávno, učinil bych tak nejdéle nyní.} 25. Qe2 $11 {Například:} h3 26. g3 Bxe4 $5 (26... Rf7) 27. fxe4 $8 Rf4 28. Rfe1 Rcf8 29. Ra3 $1) (25. Kh1 $1 h3 $140 26. Rg1 $13) 25... h3 $1 $17 {[%emt 0:00:22] /-+} ({Malá kombinace se opírala o taktický prostředek mezišach} 25... dxc5 $2 {[%mdl 8192]} 26. d6 $1 h3 (26... Bxd6 $4 {[%mdl 8192]} 27. Qd5+ $18) (26... Bxe4 27. Qc4+ $8 $11 { analogicky vyšší variantě}) 27. g3 Bxe4 28. Qc4+ $8 Qf7 29. Qxf7+ Rxf7 30. dxe7 Bc6 31. Bd8 Be8 $11 {[%csl Yd8,Ye8][%mdl 4096]}) 26. g3 {[%emt 0:00:17] [#]} ({nikoli} 26. g4 $2 {[%mdl 8192]} dxc5 27. d6 Bxe4 28. Qc4+ Kh7 29. dxe7 Rxf3 $1 $19 {[%csl Rg4] s matovým útokem}) 26... Bxe4 $1 {[%emt 0:02:37]} { Po první kratším rozboru jsem psal po 27.Dxe4 napsal: "Opět se potvrzuje stará pravda, že chyby chodí v párech! Dodám ovšem, že zhodnotit koncovku, která za několik tahů na šachovnici nevyhnutelně vznikne, je i pro supervelmistra Erigaisiho síly zřejmě příliš." Jenže hluboký rozbor ukauje, že objektivně záchrany už nebylo! Pravda, ve variantě 27. fxe4 by musel Carlsen uvidět brilantní úder! Podívejme se:} 27. Qxe4 { [%emt 0:01:18][%mdl 8192] '?' [#]} (27. fxe4 dxc5 28. Rxf8+ Rxf8 29. Rf1 Rc8 $1 30. Rc1 Bd6 31. Qe2 Rf8 $3 32. Bxc5 $141 Bxc5+ 33. Rxc5 {[#]} b5 $3 $19 { Slabý bílý král, slabina na e4 a vzdálený volný krytý pěšec b5 činili bílou pozici beznadějnou. Pravda, pokud černý nanajde 33...b5 stává se pozice bílého hratelnou.} 34. Rc2 ({rychlý mat bílý dostává po} 34. axb6 $4 Qxb6 35. Qe3 Qb2) 34... b4 $1 35. Qc4 Qh6 $1 $19 {[%csl Rb4, Gf8,Rg1,Gh3,Gh6] [#]Využívá principu dvou slabin! První slabinu bílého představuje samozřejmě král, druhou potom vzdálený volný pěšec plnící odlákavající roli minimálně jedné ze zbýlých vyšších důstojníků.}) 27... Qxe4 {[%emt 0:00:02]} 28. fxe4 {[%emt 0:00:02]} dxc5 { [%emt 0:00:01]} 29. Rxf8+ {[%emt 0:00:27]} (29. Rac1 c4) (29. Rfc1 c4) 29... Kxf8 {[%emt 0:00:01]} 30. Kf2 {[%emt 0:00:02]} c4 {[%emt 0:00:44]} 31. Ke2 { [%emt 0:00:20] [#]Zde se mistr světa naposledy zamyslel a domnívám se tedy, že se dopočítal až do úplného konce. Lépe řečeno tedy viděl konečné schéma vyhrané pěšcové koncovky! Stejné, jako nyní - již poučení - známe i my! Dovolím si tak soudit podle videa a nakonec i chronometráže. Magnusův propočet, tedy znalost konečné pozice, která vynuceně vzniká, je tedy 25 až 30 tahů dlouhý. ...A Capa měl tedy pravdu když na obligátní otázku novináře "kolik tahů dopředu počítá!" odpověděl: "To je samozřejmě různé, ale někdy musím vědět co se bude dít po 30 či 40 tazích!" Domnívám se, že právě takové situace měl na mysli! I když tu tedy nejde o 'čistý propočet', ale asociaci, využití analogie nebo nejspíše čistá znalost, Carlsen zde pobil i Alechinův rekord v partii proti Treybalovi. Tam, jak známo a dle toho co posléze napsal, počítal Alexandr Alexandrovič asi 20 tahů dopředu...} Bc5 $1 $19 {[%emt 0:03:01][%mdl 4130] [#]Zároveň jediné!} 32. Rb1 {[%emt 0:00:10]} ({Neprodlené} 32. Bxc5+ Rxc5 33. Kd2 c3+ $8 34. Kd3 (34. Kc2 Rc4 35. Kd3 Rd4+ 36. Kxc3 Rxe4 37. Rb1 Rd4 38. Rxb7 Rxd5 39. Kb4 Rd2 (39... e4)) 34... c2 35. Rc1 Rxa5 $8 36. Rxc2 Ra3+ 37. Ke2 (37. Rc3 {vede ke stejným důsledkům jako v partii}) 37... b5) 32... c3 {[%emt 0:00:07] [#]} 33. Kd3 { [%emt 0:01:22]} Bxb6 $1 {[%emt 0:00:06]} 34. axb6 {[%emt 0:00:01]} c2 {[%emt 0: 00:09]} 35. Rc1 {[%emt 0:00:01]} Ke7 {[%emt 0:00:01] [#]} 36. Rxc2 {[%emt 0:00: 03] Znalejšího a trénujícího šachistu nepřekvapí, že počítač zde již forsíruje mat v desítkách tahů. My si však vychutnáme závěrečný koncert techniky mistra světa. Ostatně na přiloženém videu můžeme vidět, kolik času na zbytek partie Carlsen spotřeboval...} (36. Ke3 Kd6 37. Kd3 Rc5 38. Kd2 a5 39. Kd3 a4 40. Rxc2 (40. Kd2 Rc4 41. Kd3 Kc5) 40... Rxc2 41. Kxc2 Kc5 $8 42. Kc3 {[#]} Kb5 ({Všechno se dá pokazit, dokonce obrátit o 180 stupňů:} 42... Kxb6 $4 {[%mdl 8192]} 43. Kb4 $18 {volný krytý pěšec vyhrává nad pouhým vzdáleným volným!}) 43. g4 g5 44. Kb2 Kxb6 45. Ka3 Kb5 ) 36... Rxc2 {[%emt 0:00:04]} 37. Kxc2 {[%emt 0:00:01] [#]} Kd6 $8 {[%emt 0:00: 01] Nu ano, vše vychází díky jednomu jedinému tempu.} (37... g5 $4 { [%mdl 24576]} 38. Kb3 Kd6 39. Kb4 $11 g4 40. Ka4 (40. Kc4 $144) 40... Kc5 41. Ka5) 38. Kb3 {[%emt 0:00:18]} Kc5 $8 {[%emt 0:00:01]} 39. g4 {[%emt 0:00:03]} g5 {[%emt 0:00:09]} 40. Kc3 {[%emt 0:00:23]} Kxb6 {[%emt 0:00:01] [#] Nahlédneme-li do jakékoli kvalitnější knihy koncovek či monografie koncovek pěšcových, analogická pozice v ní prostě nesmí chybět! A pokud ano? Rovnou takové "dílo" vyhoďte do stoupy! Jak říká ve videu sám Sagar Shah, Erigaisi se zřejmě (z dálky) domníval, že tato pěšcová koncovka je remis, tedy že volný krytý pěšec d5 je dostatečnou protiváhou dvěma volným spojeným pěšcům. Ještě pár slov: Je až neuvěřitelné jak obrovský rozdíl znalostí může mezi šachisty super třídy vzniknout. Například Firouzju nejednou 'chytili za ruku' (naše stránky nebyly výjimkou) při neznalosti základních pěšcových koncovek, zatímco mistr světa, jak jsem přesvědčen, tento druh pozic, studií i starých partií zná již od dětství.} 41. Kb4 { [%emt 0:00:01]} a5+ {[%emt 0:00:27]} 42. Kc4 {[%emt 0:00:06] [#]} Kc7 $8 { [%emt 0:00:02] [#]Vše ostatní prohrává!} 43. Kb5 {[%emt 0:00:10]} b6 $8 { [%emt 0:00:01]} 44. Ka4 {[%emt 0:00:04]} Kd7 {[%emt 0:00:01]} 45. Kb5 {[%emt 0: 00:06]} Kd6 {[%emt 0:00:01]} 46. Kc4 {[%emt 0:00:05]} a4 $1 {[%emt 0:00:02]} 47. Kb4 {[%emt 0:00:02]} b5 {[%emt 0:00:01]} 48. Ka3 {[%emt 0:00:18]} Kc5 { [%emt 0:00:02]} 49. Kb2 {[%emt 0:00:35]} b4 {[%emt 0:00:02] [#]} 50. Kc2 { [%emt 0:00:19] [#]Jak víme z předchozích ukázek, cílem černého je dosáhnout pozice pěšců a2+b3 a nikoli naopak. Tomu musí přizpůsobit své postupy pěšců!} b3+ {[%emt 0:00:06]} (50... a3 $4 {[%mdl 24576] Takto by pěšci na 3. řadu (a tedy ani věžový na a2) bez pomoci krále neprošli!} 51. Kb3 Kb5 52. Ka2 $8 $11 {...} Kc4 53. d6 b3+ 54. Kxa3 Kc3 55. d7 b2 56. d8=Q b1=Q {A ejhle, černému chybí 'matové tempo'!}) 51. Kc3 { [%emt 0:00:14]} Kb5 {[%emt 0:00:03]} 52. Kd2 {[%emt 0:00:19]} ({Bílý může, jak též již víme, volit i 'druhý způsob prohry', resp. varianta skončí jiným matem:} 52. Kb2 Kb4 {[#]} 53. d6 a3+ 54. Kc1 (54. Kb1 Kc3 55. d7 a2+) 54... Kc3 55. d7 {[#]Kdo se občas (chvályhodně) věnuje puzzlím, nutně musí znát i tuto pozici!} b2+ 56. Kb1 Kb3 57. d8=Q a2#) 52... a3 {[%emt 0:00: 10][%csl Ga3,Gb3]} 53. Kc3 {[%emt 0:00:03] [#]} a2 $8 {[%emt 0:00:02][%csl Ga2, Gb3] [#]} ({Nikoli} 53... b2 $4 {[%mdl 24576]} 54. Kc2 $11 {jak ukazoval například Mark Izrailevič v několika tragických ukázkách svojí encyklopedie koncovek.}) 54. Kb2 {[%emt 0:00:02]} Kc4 $1 {[%emt 0:00:17]} 55. d6 {[%emt 0:00:03]} Kd3 (55... Kd3 {[%emt 0:00:02]} 56. d7 a1=Q+ 57. Kxa1 Kc2 58. d8=Q b2+ 59. Ka2 b1=Q+ 60. Ka3 Qb3# {Aby toho nebylo málo, podobné závěry lze naleznout například v sekci puzzlí na platformě Chess.com. Této partii bylo zcela neprávem věnováno méně pozornosti nežli následné Carlsenově senzační a též podle mého příznačné prohře bílými ve 23 tazích v partii proti Richardu Rapportovi v dalším 4. kole prvního dne MS družstev v Astaně. Pravda, každá je z jiného soudku, a rozbor této, vysoce multifunkční, dá tedy doopravdy zabrat! My se setkáme i s ní!}) 0-1