[Event "Analogie Jc5xSd3"] [Site "?"] [Date "1977.??.??"] [Round "?"] [White "Ciprian, Jiri"] [Black "Bilek, Jan"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E90"] [Annotator "Bilek,J;Bilek,J (2024)"] [PlyCount "72"] [EventDate "1977.??.??"] {[%mdl 4096]} 1. d4 {Většina poznámek a analytických variant vznikla buď v době těsně po partii v roce 1977 a 1978 nebo potom po letech, kdy jsem se k rozboru vrátil. Aktuální doplnění k našemu tématu či počítačová upřesnění nesou potom označení "Bílek,J (2024)".} Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. h3 {[#]Jakoby tehdejší mj. zkušený trenér věděl, že za necelých 50 let se Makogonovův systém stane jednou z vůdčích zbraní v boji proti královské indické obraně!} e5 7. d5 Nbd7 ({V dobových glosách jsem si do sešitu zapsal: "Pružnější je} 7... Na6 { , ale já jsem se v té době vždy přidržoval doporučení svého hrdiny Isaaka Boleslavského." Jen ještě dodám, že slavná Gellerova monografie královské indické vyšla až počátkem 80. let, tedy až po skonu Isaaka Jefremoviče. Avšak hlavním důvodem, proč jsem 'přešel' k pružnému 7... Ja6 byla skvostná partie 0-1 (27) Kavalek,L (2590)-Kasparov,G (2640) Bugojno 1982.}) 8. Be3 ({Pozorný čtenář si po přehrání ukázky může jistě položit logickou otázku: "Proč tedy bílý nepřehodil pořadí vývinu střelců a netáhl rovnou} 8. Bd3 {[%csl Yg2,Yh3] [#]s úmyslem 8...Jc5 9. Sc2?" Vězte, že problém by se přesunul k bílým pěšcům... g3 a h3! Černý by získal výtečnou protihru po} Nh5 {načež jindy obvyklé profylaktické} 9. g3 {[%csl Rh3] naráží na "nekrytého" pěšce h3! (Bílý nebude moci rochovat, a i standardní f7-f5 by díky oslabení královskeho křídla bílého nabylo na síle.) Bílek,J (2024): šachistům mistrovské výkonnosti a výše je asi jasné, že počítač do takové úvahy lidově řečeno 'hází vidle'. Například nyní nepovažuje za nutné pěšcem 'g' vůbec táhnout. Na druhé straně 'napjaté vztahy', které panují mezi královskou indickou a enginy jsou známé i méně vyspělým či zkušeným hráčům :-) ...} Nc5 10. Bc2 f5 $13) 8... Nc5 9. Bd3 {[#]Bílek,J (2024): pozice našeho diagramu. Jak má černý nejlépe pokračovat? A je to zde! Vždyť jednou se přece muselo stát, že obecný problém (nyní se ovšem samozřejmě zjevuje v konkréítním šatu) točící se kolem dobrého či špatného bělopolného střelce budu muset řesit přímo za šachovnicí a nikoli jen v akademických debatách! Z napsaného výše vyplývá, že jsem ohledně předestřeného strategického problému "za či proti střelci" neměl v té době vůbec jasno... a podle toho jsem se také nakonec rozhodl hrát.} ({Bílek,J (2024): Teorie zde samozřejmě pracuje s logickým} 9. Nd2 $142 a5 10. g4 $14 c6 $5 {0-1 (26) Schmakel,S (2420)-Firouzja,A (2785) blitz Chess.com INT 2023}) ({Méně dobré je} 9. Qc2 $143 {[%csl Yc2] , protože otevření linie 'c" nemusí být v budoucnu nereálné. Potom by se samozřejmě bílá dáma nemohla na c2 cítit zrovna luxusně.}) ({Nu, a nemůžeme nedodat} 9. Bxc5 $6 dxc5 10. Nxe5 $4 {[%mdl 24576]} Qe7 $1 {[%csl Re1,Yf1,Gg7,Yh1]} 11. f4 Nh5 $19 {[#]}) 9... a5 $6 {[#]Prostě jsem problém výměny na d3 odložil na pozdější dobu, a myslel jsem si, že soupeř jej "v nejhorším" (či nejlepším?) vyřeší za mne, pokud v příštím tahu střelcem ustoupí.} ({"Až po čase, s větším rozhledem a zkušenostmi, jsem pochopil, že obcházet okolo problému jako okolo horké kaše nebývá dobré! Měli bychom se raději přiklonit na jednu či druhou stranu, i když se potom pochopitelně můžeme mýlit! Pamatujme, že nerozhodnost se nejen v životě, ale ani v šachu nevyplácí. Někdy je lepší volit pochybný plán než nemít žádný, někdy je zase nutné jakoby na lékárnických vahách zvažovat pro i proti, " psal jsem si po letech do sešitu. Nu, a jak je tedy objektivně správné reagovat? Bílek,J (2024): pohled do statistiky online CB databáze nepřinásí nic zajímavého, ale (další) šok mně způsobilo kolik velmi silných šachistů reagovalo stejnou poziční nepřeností jako já ve svých 17 letech, tedy 9...a5. Kdo tedy stejně jako tehdy moje maličkost možnosti Jxd3+ nevyužil? Čtenáři možná tuší...} 9... Nxd3+ $1 { [%mdl 36] Černý měl královského střelce ihned likvidovat!} 10. Qxd3 Nh5 $1 $36 {[%csl Yd3,Ye4,Yf3,Gf4,Yg2,Yh3][%cal Gf7f5,Gh5f4] [#]s ideou f7-f5 a pochopitelně i využitím silného bodu, popřípadě forpostu Jf4.}) 10. Bc2 $1 $14 Ne8 $6 ({Čtenář si zde zase může položit na první pohled logickou otázku: "Proc tedy černý nerezignuje na postup f7-f5, neponechá pasivního bělopolného střelce trčet na c2 a nepočne s protihrou na dámském křídle?"} 10... c6 {[#]Odpověď je jednoduchá. Statická převaha by přesla okamžitě na stranu bílého. Po} 11. O-O $1 cxd5 12. cxd5 {[%csl Rb5,Rb6,Rd6] [#]dostal bílý přesně to, co si může při dané pěšcové struktuře přát! Svoji pozornost zaměří na dobrovolně oslabené dámské křídlo černého (xb5, xb6, xPd6). Forpost Jc5 nemůže plány bílého významně narušit. Bílek,J (2024): když jsem psal text výše, samozřejmě jsem nemohl znát partii, z níž nyní čerpáme. Podívejme se:} b6 $6 (12... Bd7 $14 {1/2 (23) Troia,E (2304)-Kriksciunas,B (2336) ICCF email 2016}) 13. a3 $1 $16 {[%cal Rb2b4]} (13. Bg5 $6 {1/2 (62) Martinez Ramirez,L (2464)-Firouzja,A (2777) blitz Chess.com INT 2023 (!!)} b5 $3 $13 {[%mdl 72]}) {když} 13... a4 {tedy} 14. Re1 $1 Rb8 15. Rb1 $1 Bd7 16. Bxc5 bxc5 17. Bxa4 $16 {1-0 (35) Leimgruber,R (2419)-Giannetto,S (2327) ICCF email 2014}) ({Bílek,J (2024): plnocenný boj se rozhořel po zřejmě nejpružnějším} 10... Bd7 11. O-O b6 12. Re1 Qe8 13. b3 Nh5 14. a3 f5 $132 { [%csl Gc2] [#] 1/2 (31) Folk Gilsanz,J (2297)-Triay Moll,L (2347) ICCF email 2016 , kde ovšem jasně vidíme, že s královským střelcem c2 je třeba počítat!}) 11. g4 $1 $16 {[%csl Gc2,Yf5] [#]Plní důrazně a efektivně zadání Makogonovovy varianty! Jak je to nyní se silou a osudem bílého královského střelce? Může konat užitecnou práci nebo jde jen o nepotřebné dřívko? Na takovou otázku jistě umí odpovědět i kdekterý méně zkušeny šachista: "Ve spojení s plány bílého je střelec velmi silný! Kontroluje celou řadu důležitých bodů a po případném otevření diagonály b1-h7 (po f7-f5) může být dokonce postaven do čela vedení útoku, stává se tedy jistě členem generálniho štábu!" :-) Podívejme se jak pokračovala partie} f5 $6 ({Bílek,J (2024): K elegantní protihře se černý propracoval po} 11... c6 $3 12. dxc6 Ne6 {[#] Pointa!} 13. cxb7 Bxb7 $132 {[%csl Rd4,Rf4] [#] o plné (objektivní) kompenzaci však nemůže být řeči.}) 12. gxf5 gxf5 13. Bg5 $6 (13. exf5 Bxf5 14. Bxf5 Rxf5 { 0-1 (39) Shamshin,R-Shevelevich,E Simferopol 1989} 15. Rg1 $1 $40 {[%mdl 8]}) ( 13. Rg1 $16 {1-0 (29) Bajarani,U (2532)-Karayev,K (2236) Baku 2016}) 13... Nf6 $2 (13... Bf6 14. h4 Qe7 $14) 14. Rg1 $6 ({Vzpomínám si, že po} 14. exf5 $1 {jsem plánoval} Qe8 {, s jediným cílem pozici co nejvíce zamotat a posléze protivníka 'někde' přepočítat, ale své šance na protihru jsem tehdy evidentně viděl v příliš růžových barvách.}) 14... Kh8 $2 {[#]} (14... fxe4 15. Bh6 Nh5 16. Nxe4 Nxe4 17. Bxe4 Kh8 18. Be3 Nf4 19. Qc2) { Několik následujících tahů ponechávám téměř bez komentáře (znaky berme jen jako jakýsi kompas). Je zřejmé, že došlo k dalším pochybením na obou stranách. Chci se však pozastavit ještě u jednoho druhu pozic. Právě v nich je podán důkaz (a pro mě tehdy dosti krutý trest) strašlivé síly bílého královského střelce na diagonále b1-h7.} 15. Nh4 $2 (15. exf5 $18) 15... Ncxe4 16. Nxe4 fxe4 17. Bxe4 Qe8 $1 {[#]} 18. Bxf6 $2 { Nekorektní akce, ale...} (18. Bf5) 18... Rxf6 19. Rg5 $2 {[#] Přehlíží, nedoceňuje, ale nejspiše špatně hodnotí následující dvojí úder. Bílý už plánoval svůj taktický výpad a proto se tedy jeho chyby spojily v pár!} Rf4 $19 {[%csl Re4,Rh4] [#]} 20. Ng6+ $1 hxg6 21. Bxg6 {[%csl Gd1,Gg5, Gg6][%cal Yd1h5] [#]Pointa! Střelec náhle stojí v čele útoku! Nejenže napadá protivníkovu dámu, ale umožňuje i vstoupit do útoku své. Je možné se náporu bílého ubránit? Ale ano, ale jen při pozorné a přesné hře!} Qe7 (21... Qf8 $142 $1 22. Qh5+ Bh6 $8) 22. Qh5+ Kg8 23. O-O-O $1 {[#]Samozřejmě! Jedinou praktickou šancí bílého je bez ohledu na materiální ztráty přivést k útoku poslední rezervu! Objektivně je pozice bílého beznadějná, ale... ještě mladý chlapec, dorostenec, který tak rád utočí a počítá varianty v nichž matí on, nikoli protivník :-) se přece může splést. Rád by zaútočil sám, a to prosím za každou cenu! "Spící figury dámského křídla musím přece probudit!" patrně nějak tak jsem se 'samopřesvědčoval', maje zcela jistě na hodinách poslední minuty ne-li sekundy, což u mne bývalo běžné.} Bxh3 $4 $138 {[%mdl 24576] [#]Jedno z nejhloupějších šachových rozhodnutí mých dorosteneckých let. Nejenže bylo úplně zbytečné zbavovat se materiální výhody, ale tímto způsobem proti sobě černý navíc otevírá i sloupec 'h'.} ({Vyhrávalo mj.} 23... Kf8 $144) ({Správným protiútočným receptem bylo} 23... Qf6 $1 24. Rdg1 Kf8 $8 {[#] a akce bílého byla odražena. Bez černých políček bílý do protivníkovy pozice prostě neproleze. Například:} {Bílek,J (2024):} 25. Bd3 Qh6 $8 26. Qe2 {[#]} (26. Rxg7 Qxh5 27. Rg8+ Ke7 28. R8g7+ Rf7) (26. Qxh6 Bxh6 27. Rg8+ Ke7) (26. Qg6 Qxg6 27. Rxg6 Bf6 28. Rg8+ Ke7) (26. Qd1 e4) {opravdu pěknou bombičku teď představovala kombinace} 26... Bg4 $3 {[#]} ({vyhrávalo i} 26... Rf7) (26... e4 $1 27. Bxe4 Bf5 $1) ({či} 26... Bf5 $5)) ({Přihlouplé bylo i} 23... Rxc4+ $4 {[%mdl 24576]} 24. Kb1 $11 {[#]Černý by se tak zbavil důležitého obranného pilire i taktických prostředků vazby a odtažných napadení po diagonále h6-c1. Ale ani to není vše. V partii musíme uvažovat i takove zdanlivé maličkosti jako "nově" nekrytá věž c4. Bílý by útokem na ni (Sg6-d3) mohl získat cenné útočné tempo! Hlubší analýza prokazuje, že pozice se, stejně jako po tahu v partii, nacházela v dynamické rovnováze.}) 24. Rdg1 $40 {[%csl Gg6][%cal Rg6h7,Rg5g7] /= [#]Tohle jsem v partii samozřejmě ještě viděl, ale...Hrozí nejen zpětný zisk figury, ale i odtažné napadení 'povýšeným důstojníkem', kterého jsem mohl - měl likvidovat již v 9. tahu :-)... což jsem také po této partii vždy důsledně plnil!} Bg4 $4 {[%mdl 8192] Bílek,J (2024): Nu ano, chyby chodí v párech! Tu již enginy dokonce hlásí forsírovaný mat!} ({Po jediném} 24... Kf8 $8 $11 { [#] disponoval bílý takovým luxusem, že dokonce ani nemusel střelce na h3 dobírat okamžitě! Černého čekala obtížná hra v pozici s různobarevnými střelci.} 25. Qxh3 (25. Bd3 $5) (25. Bh7 $5) (25. Qh7 $5) 25... Qf6 $8 26. Bf5 $40 {[%mdl 128] /= [#] i tu by měl bílý, na rozdíl od protivníka, příjemný výběr útočných pokračování. Jinými slovy typická pozice s různobarevci a pouze těžkými figurami, kde bílý vládne spíše oběma výhodami. Tedy aktivnějšími střelcem a bezpečněji uloženým králem.}) 25. R5xg4 ({Ihned vyhrávalo matovým útokem} 25. R1xg4 $1 {s hrozbou Dh7+, Vxf4+ a Vf5}) 25... Kf8 {[#]} 26. Bf5 $2 {[%mdl 24576] Bod f5 měl být rezervován věži!} (26. Kb1 $1 $18 {[%cal Gg6e4] s dalším 27.Se4!} Rxg4 (26... Qf6 27. Be4 $1) 27. Rxg4 {[%cal Rg4g5, Rg5f5,Rg4g3,Rg3f3] s převodem věže na f3 či f5.}) 26... Rxg4 $8 { Samozřejmě! Každá výměna dobrá!} 27. Rxg4 $2 (27. Qxg4 $1 e4 $1 28. Be6 Qf6 29. Rg3 $8 {protiútok černého nezachránil, i když varianty jsou zde již neporovnatelně složitější}) (27. Bxg4 $4 {[%mdl 24576]} Qf7 $11) 27... e4 $4 {[%csl Ra8,Gf5,Rf8,Gg4,Gh5][%mdl 8192] [#]Na tohle jsem čekal tak dlouho! Díky různobarevným střelcům černý výměny vítá, ale současně je jasné, že jeho střelec pracuje v dané chvíli nejméně se stejným nasazením jako jeho oponent! Bílek,J (2024): tu ovšem rozhodují 'rovnice', tedy konkrétní varianty. Ač se střelec rozehrál, bílý má stále v útoku figuru více, čímž vlastně rozhoduje faktor slabšího černého krále.} ({Bílek,J (2024): Nutné bylo} 27... Qf7 $8 $14 {a pokud} 28. Qh7 {, tedy teprve poté} e4 $1 29. Rxe4 Qf6 $132 {[%csl Rb2,Rh6] [#]}) 28. Bxe4 $4 ({Bílý stál opět na výhru po} 28. Rxe4 Qf6 {[#]} 29. Kd1 $3 { [%cal Re4e3,Re3f3][%mdl 672] [#]} (29. Re3 $4 Bh6)) 28... Qf6 $11 29. Qf5 Re8 { [%csl Ge8] [#] Bílek,J (2024): Hlavní viník všeho neštěstí které mohlo černého potkat, tedy 28. tahů spící dámská věž, konečně vstupuje do hry. Nebezpečí je zažehnáno!} 30. Qxf6+ Bxf6 31. b3 Re5 32. Kd2 Ke7 33. Kd3 Rg5 $1 {[#]} 34. Rh4 {Přináší samozřejmě černému ulehčení, na objektivním hodnocení koncovky se však nic nemění.} (34. Rf4 Rg1) (34. Rxg5 Bxg5) 34... Rxd5+ $1 35. Bxd5 Bxh4 36. Bxb7 Bxf2 1/2-1/2