„С летом по турнирам мира,“– написал я в прошлом году свой летний материал. Если бы мне после окончания каникул и отпусков пришлось написать что-то подобное и честно подвести итоги всех интересных событий, работы бы хватило на несколько следующих месяцев! Из всех побед и поражений я выбрал прежде всего две летние жемчужины, но для белого короля это, безусловно, гроза! Наверняка вы знаете выражение „никогда не говори никогда“, но всё же рискну: возможно, это партия и комбинация года.
Теоретическое окошко сегодня откроем в сторону модной антигринфельдовой системы с 3.f3.
«О, Боже мой», — воскликнул Карлсен в Ставангере после того, как сдал партию чемпиону мира. Ещё до этого он так сильно ударил по столу, что часы испугались и прыгнули на десять секунд вперёд. То же самое, по словам очевидцев, произнёс и сам Гукеш после одной из драматических партий турнира в Сент-Луисе. Чемпион мира, увы, постепенно становится лишь тенью «Гукеша 2024».
Познакомимся
Турецкий гроссмейстер Ediz Gurel, родившийся 5.12.2008, уже имеет множество достижений. Вместе с четырнадцатилетним Ягызом Кааном Эрдогмусом они уже более года (!) занимают первые два места в турецком рейтинге ФИДЕ. Сейчас с значительным отрывом от игроков старше 30 лет. Конечно, я не удержался и спустя время посмотрел на американское чудо и самого молодого гроссмейстера всех времён, примерно такого же возраста Abhimanyu Mishru. Тот хоть и успел в 12 лет выпустить книгу и дать со своим – скажем так – предприимчивым отцом сотни и сотни интервью, но больше полутора лет по сути не прогрессирует.
„Даже шахматный гений в Турции не имеет поблажек – Ediz в коротком видео говорит, что его школа довольно жёсткая. Мне было бы интересно сравнить с нашими "инклюзивными" школами: история, математика и… сколько детей на переменах уставились в мобильники.“
Комбинация года наоборот
Хотя часто говорят, что естественный временной горизонт человеческого интереса и памяти охватывает примерно неделю-два назад и вперёд, я считаю, что фрагмент партии Denis Lazavik vs. Ediz Gurel, сыгранной в высшей турецкой лиге команд, останется в памяти шахматных поклонников значительно дольше. Я даже почти уверен, что когда в конце года будут составлять обзор самых красивых шахматных моментов, комбинация Gurel окажется очень высоко.
После 35-го хода чёрных возникла позиция диаграммы.
На доске примерно объективное равновесие, хотя в допоисковой эпохе комментаторы, вероятно, оценили бы позицию как лучше для чёрных. Ведь у них есть не только мощный форпост Крc4, но и стрелки Горовица, а шансы белых предпринять активные действия по открытой линии ‚h‘ кажутся иллюзорными. Так или иначе, белорусский юноша продолжил после чуть менее трёх минут логично… но ошибочно 36.Лdh1?
, после чего взорвался первый – пока что только ослепляющий – гранат! 36…Кe5!!.
Более опытные читатели и сильные шахматисты могут просчитать, что последовало бы после 37.fxe5.
Но верьте или нет, годы блиц-игры и решения тактических задач на различных платформах привели к тому, что первый комбинационный удар для Denise не стал неожиданностью. Через 8 секунд он ответил подготовленной комбинацией 37.Сb2… и мы особенно благодарим его за это решение! 🙂
Задание: Как продолжил чёрный?
Ниже я добавил два относительно кратких видеоанализа партии. Как вы уже привыкли, на русском и английском языках.
Второй громовой удар! Партия года?
UzChess Cup 2025 проходил в Ташкенте с 19 по 27 июня, и я кратко упомянул о нём в статье «Это всё случайность или мы живём в симуляции?». Победу в драматическом тай-брейке в итоге одержал Прагнанандха. Однако именно его король пал в великолепной партии против Ричарда Раппорта под страшным громовым ударом...
Прежде чем Прагнанандха успел взять в руки карандаш, чтобы записать свой последний ход 15.Кb5, на доске появилась…
… жертва фигуры 15…К:d5!!, которую в первые мгновения понимают только движки!
Критическая позиция партии возникла после 20…e4!
За пожертвованную фигуру чёрные устроили сокрушительную атаку на вражеского короля. Как показывает хронометраж, здесь Прагнанандха задумался почти на полчаса, но всё же не смог найти путь к сохранению динамического равновесия.
Следующие два задания довольно сложные, предназначенные для продвинутых шахматистов. Но всё же, почему бы не попытаться решить проблему?!
Прежде всего, нам следует разобраться, почему белый не мог принять ещё одну жертву, на этот раз просто пешку 21.fxe4??.
Как вы думаете, как чёрный планировал продолжить давление? Сможете ли вы из позиции на диаграмме просчитать до победы чёрных?
Уставший от долгой защиты — и, вероятно, из-за некоторых пропущенных в расчётах ходов — Прагнанандха в уже худшей позиции допустил ход 23.Сc4? решающую ошибку.
Ричарду Раппорту через 5 минут удалось найти ясный путь к победе. Сможете ли вы, уважаемые читатели, сделать то же?
Самое захватывающее — в конце!
И в третий раз! Партия с очаровательными тактическими поворотами, из которых, конечно, большая часть осталась за кулисами, могла бы быть разобрана даже с выключенным движком часами и часами. Машина, конечно, оценит каждую позицию, но уже не найдёт самых изящных вынужденных манёвров!
Чтобы хотя бы не лишить читателя, по моему мнению, самой красивой части, я позаимствовал один вариант из анализа Jevgenije Glejzerova. Он был опубликован в 8-м номере журнала Шахматное обозрение 64. (Полный разбор доступен по клику на файл под проигрывателем партии Прагнанандха-Раппорт_64.)
Сможете ли вы найти самый быстрый путь к победе?
Давайте сначала посмотрим на традиционную запись впечатляющей партии от Sagar. В конце видео автор также демонстрирует некоторые интересные возможности.
Решение 3-й задачи и одновременно, возможно, самой красивой варианта находится в проигрывателе у ответвления 18-го хода белых (18.Кg3 и 22.Лc1).
Тяготы с Грюнфельдом
Обратили ли вы внимание, дорогие читатели, на начальные ходы партии? Возможно, некоторые из вас удивились, какие же новшества придумал уже на 3-м ходу один из сильнейших игроков мира и нынешний явный четвёртый в мировом рейтинге: 1.d4 Кf6 2.c4 g6 3.f3.
„Что это такое? Разве белые не могут играть лучшие или более естественные ходы?“ может спросить менее опытный читатель или даже бывалый шахматист, который, однако, не следит подробно за недавней историей и не является постоянным посетителем турниров последних лет.
Я думал, как ввести теоретическую заметку и связать её с партией, которую мы только что могли просмотреть и посмотреть.
Начну так: один из моих первых учеников, преждевременно и неожиданно ушедший из жизни гроссмейстер Petr Neuman, с некоторой долей шутки говорил: «Королева течёт, а Грюнфельд — ничья!»
Сокращение и преувеличение в себе, однако, несут рациональное и истинное ядро! Компьютеры постепенно отодвинули королевскую индийскую защиту на второй план, и освободившееся место заняла защита Грюнфельда. В ней у белых, наоборот, была (и до сих пор есть) проблема выйти из дебюта хотя бы с небольшим преимуществом. Именно это Петр умел ёмко выразить в одной фразе, хотя тогда имел в виду другие варианты королевской индийской, из-за которых защита попадала в затруднения.
Продолжение 3.f3 можно при некотором упрощении назвать современным практическим Анти-Грюнфельдом. При этом я не утверждаю, что продолжение 3…d5 4.cxd5 К:d5 5.e4 Кb6
является явно хуже для чёрных. Например, в матче за звание чемпиона мира 2012 в 3-й партии тогдашний чемпион Viswanathan Anand выступил с таким подходом, и претендент Boris Gelfand поднял перчатку!
Сразу скажу, что о приобретении темпа развития (после 5.e4 Кb6) речи быть не может! Сам 3-й ход белых тоже нельзя считать ходом развития. Потери темпа 3.f3 a 5…Кb6 следовательно, компенсируются.
В первую очередь речь идёт о другом:
- как объективно оценить позицию
- и насколько чёрным комфортно играть на практике.
Онлайн-базы данных, например, показывают, что один из величайших знатоков защиты Грюнфельда Maxime Vachier-Lagrave выбирал 3...d5
скорее исключение, и то в основном в рапид-партиях. По его реакции на 3-й ход можно судить, что с 3...d5 — скажем так — он не вполне доволен.
И другие сторонники Грюнфельда постепенно перешли под крыло системы Земиша королевского индийского (как в нашей партии Ричарда Раппорта) или же современной бенони (что мы ещё увидим в разборе).
Подробнее о системах 3.f3 d5 можно узнать в кратком разборе исполнителя, а также в дидактически точном рассуждении о дебюте в видеоанализе партии Anand,V vs. Gelfand,B (Wch) m/3 Москва 2012.
"Sämischi, тебя вызывают на сцену!"
кричит режиссёр, или же Теория. Если королевский индийский действительно где-то течёт,, против системы Sämisch его смело поддерживают и современные движки. Королевский индийский я любил почти всю свою шахматную жизнь, но на практике был счастливее всего, когда соперники выбирали именно Sämisch. Конечно… были другие времена. Например, лиговые шахматисты вовсе не были слабаками, но подготовка к партиям и поиск репертуара соперника тогда только зарождались. Поэтому я довольно часто сталкивался с непониманием стратегических принципов этой системы, а в целом и королевского индийского.
Белый должен уделять особое внимание пункту d4. Например, я сыграл (не только я, но и некоторые мои клубные коллеги) десятки партий, начавшихся так: 1.d4 Кf6 2.c4 g6 3.Кc3 Сg7 4.e4 d6 5.f3 0–0 6.Сe3 Кc6 7.Сd3?! [Проблемы чёрному создают 7.Кge2 или 7.Фd2 с последующим Кge2 и прикрытием пункта d4.]
7…e5 8.d5 [8.Кge2?! Кg4!] 8...Кd4! 9.Кge2 Крh5
всё ещё с объективным равновесием, но на практике уже с инициативой чёрных. Возможности сторон и значение профилактической защиты пункта d4, которая проходит красной нитью через всю королевскую индийскую защиту, хорошо иллюстрирует следующая миниатюра.
Самый естественный ход
Своим разыгрыванием систем с фигурно-пешечным давлением на пункт d4 — 6…Кc6 меня восхищал Eduard Gufeld. Однако если мне приходилось бороться с более сильными и титулованными игроками, признаюсь, что главным вариантам с 7.Кge2, Фd2, 0-0-0 и h4-h5 я особо не доверял. В таких случаях я прибегал к более классическим реакциям и брал для себя образец скорее из Каспарова. Он часто продолжал 6…e5.
Его партии конца 80-х и начала 90-х... ну, это была просто красота! Но статистика, а затем и движки стали беспощадными судьями...
Загадка шестого хода
Прошли десятилетия, и появилась загадка!
Все больше сильных игроков стали в 6-м ходе системы Sämisch предпочитать вместо естественного 6.Сe3 продолжение 6.Кge2. Что это значит? Ведь по крайней мере согласно прежнему объяснению белые могли быть довольны развитием ситуации?
Ну, компьютер одобряет нам новый выбор одобряет, но, конечно, не скажет нам, почему так! Если мы хотим понять проблему, перейдём от тринадцатого чемпиона мира к его предшественнику Анатолию Карпову.
Менее чем через два месяца после коронации 12-го чемпиона мира в 1975 году была сыграна партия на турнире в Портороже Karpov vs. Barle.
1.d4 Кf6 2.c4 g6 3.Кc3 Сg7 4.e4 d6 5.f3 0–0 6.Сe3, после чего югославский мастер пожертвовал пешку ходом 6…c5.
Против тогда довольно модного гамбита Карпов был готов. Последовало 7.dxc5 dxc5 8.Фxd8 Лxd8 9.Сxc5 Кc6, после чего он вернул пешку новым тогда продолжением 10.Кd5!
Быстрый взгляд в базы и книги подскажет, что эта партия, точнее новинка Карпова, примерно следующие 20 лет доставляла чёрным морщины на лбу!
Историческое развитие, современное состояние теории и, главное, почему на первый взгляд невзрачное продолжение 6.Кge2 перспективнее, чем естественно выглядящее 6.Сe3, раскрывают следующие три анализа.
Во-первых, оказалось, что именно гамбитное 6…c5! вероятно, является наилучшим ответом после 6.Сe3. Второй пример 6.Кge2 c5 наконец объяснит нам, почему следует в системе Sämisch слон ферзевого фланга ещё немного поставить на c1.
Третий и самый подробный разбор системы 6.Кge2 c5 принадлежит болгарскому гроссмейстеру и бывшему семисотнику (рейтинг 2700+) Ivanu Čeparinovovi.
Безоблачное небо благодаря бенони? Для кого как
Чёрный, возможно, в итоге завоюет и после 6.Кe2 c5 7.d5 (не забудем, конечно, и альтернативы 7-му ходу белых) благоприятных позиций, но с другой стороны не каждому чёрному, не только приверженцам Грюнфельда, по душе тип позиций часто с повреждённой пешечной структурой.
Опасности, которые подстерегают чёрного, и довольно характерный тип возникающих позиций прекрасно демонстрирует следующая партия — увы, вероятно, уже только бывшего четвёртого индийского мушкетёра (см. статью „Четвёртый мушкетёр“ от 23.03.2025 и короткое видео ниже).
В то же время я в примечаниях обобщил приобретённые знания. Как говорится: „Повторение — мать учения.“
Открытие
Реакция Раппорта в партии против Прагнанандхи, то есть ход 6…a6, конечно, не является компьютерным открытием XXI века. Достаточно бегло взглянуть в крупные базы данных, чтобы увидеть, что так играли уже в 50-х годах прошлого века. Позже так отвечали John Nunn, экс-чемпионка мира Чибурданидзе и бывший девятый номер мира Kiril Georgijev. Концепция с ранним гамбитом b5, наоборот, использует слабые стороны раннего развития королевского коня. Ведь в вариантах 6.Se3 a6 белые могут логично продолжить, например, 7.Фd2…
В завершение теоретических размышлений я представлю читателям качественный и ёмкий разбор гроссмейстера Sergej Makaryčev.
"О, Боже мой!"
вздохнул Гукеш после своей партии с Левоном Аронианом. Нельзя не вспомнить знаменитый удар Магнуса по столу
и такое же восклицание после проигранной партии именно против чемпиона мира на этом турнире в Ставангере!
Ностальгически вспоминаю его блестящее выступление в турнире претендентов, но прежде всего на прошлогодней шахматной олимпиаде. Гукеш без сомнения относится к величайшим талантам в истории шахмат, и перед любой критикой нужно помнить, что он и сегодня лишь в начале своего шахматного пути. Его стремление просчитать буквально всё — своего рода форма тотальной индукции — это нечто, с чем я до сих пор не сталкивался в такой степени, даже глядя в историю! Партии Гукеша, его стиль и результаты за первые восемь месяцев этого года заслуживают отдельной статьи. Вероятно, однако, это будет подведение итогов его первого года царствования, то есть в самом конце этого года.
Чемпион мира не преуспел и на последнем августовском турнире в Saint Louis. Итоговая таблица турнира с классическим контролем времени выглядела так:
В то время как не могу вспомнить, где кроме мартовского пражского фестиваля Рамешбабу Прагнанандха не брал или хотя бы не делил первое место, у Гукеша это второй турнир, на котором он не набрал и 50% очков. Более того, в Сент-Луисе он проиграл две партии, но в целом стоял на поражение в пяти!
Для интереса привожу обзор фантастических результатов Прагнанандхи в этом году: В период с января по август 2025 года он сыграл шесть классических турниров. В пяти из них он выиграл или разделил первое место: Tata Steel, Superbet Chess Classic Romania, Stepan Avagyan Memorial, UzChess Cup, Sinquefield Cup.
Если бы в конце каждого года всё ещё вручалась Шахматная Оскар, думаю, его обладатель за 2025 год был бы известен уже сегодня!
Чемпион мира после грубой ошибки в эндшпиле в партии против Левона Ароняна. На этот раз она осталась безнаказанной...
Выступление чемпиона мира на турнире в Saint Louis, на мой взгляд, отлично демонстрирует партия предпоследнего тура. В партии Gukesh vs. Aronjan после 46-го хода чёрных возникла позиция диаграммы.
Как бы вы оценили перспективы сторон?
Все примеры снова собраны и в CB-плеере.
