[Event "2nd UzChess Cup 2025"] [Site "?"] [Date "2025.06.24"] [Round "6.1"] [White "Praggnanandhaa, R."] [Black "Rapport, Richard"] [Result "0-1"] [ECO "E81"] [WhiteElo "2767"] [BlackElo "2714"] [Annotator "Bilek,J;Glejzerov,J"] [PlyCount "74"] [EventDate "2025.??.??"] 1. d4 {[%eval 17,0] [%emt 0:01:12]} Nf6 {[%eval 19,0] [%emt 0:06:16]} 2. c4 { [%eval 18,0] [%emt 0:00:05]} g6 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:18]} 3. f3 {[%eval 22, 0] [%emt 0:00:07] [#]Více o zvoleném zahájení, resp. pořadí tahů, se dozvíme v následující kapitole příspěvku.} Bg7 {[%eval 32,0] [%emt 0:00: 25]} 4. e4 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:07]} d6 {[%eval 37,0] [%emt 0:00:06]} 5. Nc3 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:04]} O-O {[%eval 29,0] [%emt 0:00:17]} 6. Nge2 { [%eval 19,0] [%emt 0:00:06] [#]} a6 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:23]} 7. Be3 { [%eval 38,0] [%emt 0:00:10]} Nbd7 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:40]} ({Po} 7... Nc6 {před námi stojí dobře známé pozice Sämischova systému. To vznikalo v tradičním pořadí tahů 6.Se3 Jc6 7.Jge2 a6 nebo 7...Vb8 s pozdějším a6.} ) 8. Qd2 {[%eval 47,0] [%emt 0:00:37]} b5 $1 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:10][%mdl 544]} ({Díky přehozením tahů statistice stále vévodí obyčejné} 8... c5 {0-1 (29) Bakhrillaev,B (2344)-Nakamura,H (2802) blitz Chess.com INT 2024; nemyslím si ale, že se udrží ve vedení dlouho :-)}) 9. h4 {[%eval 58,0] [%emt 0:00:07]} ({O necelé dva měsíce později si v Chennai Vidit proti Van Foreestovi pěšce smlsnul} 9. cxb5 axb5 10. Nxb5 c6 11. Nbc3 e5 {[#] s bohatou kompenzací (vzdáleně připomínající volžský gambit), jak ukazuje praxe více než 100 partií. V opravdových gigabázích jich najdeme výrazně více.} 12. Ng3 ({statisticky nejlepší výsledky zaznamenávají dle online CB databází bílý po} 12. Rd1 {počemž se přímo nabízí pořádné přikrmení madam Dynamiky} d5 $1 $44 {/= [#] například 1/2 (32) Suleymanli,A (2536)-Jones,G (2684) Reykjavik 2021. Tuto pozici analyzuje detailněji ve svém videu Sergej Makaryčev (cca 47. minuta). https://www. youtube.com/watch?v=QeaJ-VfZd84}) 12... d5 $1 13. Be2 h5 $1 $36 {/= [#] 1/2 (48) Vidit,S (2720)-Van Foreest,J (2697) Chennai 2025}) (9. g4 b4 10. Nd5 Nxd5 11. cxd5 e6 12. Nf4 $146 exd5 13. Nxd5 Bb7 $1 14. Bc4 (14. Qxb4 $4 {[%mdl 24576]} Bxd5 15. exd5 Re8 16. Kd2 Rb8 17. Qc3 Nb6 18. Qb3 {[#]} Rxe3 $3 19. Kxe3 (19. Qxe3 Nxd5) 19... Qh4 20. Rd1 Bh6+ 21. Kd3 Qf2 $19) (14. Nxb4 $6 Re8 15. O-O-O d5 16. Nxd5 $2 (16. Bg5) 16... Bxd5 17. exd5 Nb6 $17 {[%csl Rc1] [%cal Gd8d5] [#]}) 14... c6 $11) 9... h5 {[%eval 47,0] [%emt 0:03:27]} 10. O-O-O {[%eval 36,0] [%emt 0:00:27]} e5 {[%eval 43,0] [%emt 0:01:51]} 11. d5 { [%eval 42,0] [%emt 0:03:21]} Nb6 {[%eval 102,0] [%emt 0:07:52]} (11... bxc4) 12. Bxb6 $1 {[%eval 92,0] [%emt 0:01:02][%mdl 8] Teprve tato transformace je novinka, alespoň dle mých záznamů. Vzhledem ke spotřebovanému času soupeřů se však zdá, že oba protivníci ještě minimálně 'chvíli' věděli o co se jedná. Nu a Richard Rapport?... uvidíme!} (12. Ng1 $2 { [%mdl 16384]} b4 13. Nb1 a5 $17 {0-1 (31) Debayan,R (2064)-Fedorov,A (2392) Bhubaneswar 2025 Zde bílý evidentně nepotvrdil ani svůj nízký rating. Šachista 2000+ by jistě měl vědět, že figury je nutné vyvíjet :-)}) ( 12. cxb5 $6 Nc4 13. Qd3 axb5 $1 14. Nxb5 (14. Bg5 Bd7 $17) 14... Nxe3 15. Qxe3 Rxa2 $15) ({k těžké disharmonii bílých sil vede i} 12. Ng3 $2 $146 { [%mdl 16384]} b4 13. Nb1 a5 $17) 12... cxb6 {[%eval 113,0] [%emt 0:00:32]} 13. cxb5 {[%eval 47,0] [%emt 0:00:06]} axb5 {[%eval 48,0] [%emt 0:00:10] [#]} 14. Kb1 {[%eval 43,0] [%emt 0:01:15]} (14. Nxb5 Rxa2 15. Nec3 $13 {/=}) 14... b4 { [%eval 28,0] [%emt 0:06:05]} 15. Nb5 $13 {[%eval 52,0] [%emt 0:00:19] /= [#]} Nxd5 $3 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:04][%mdl 2560] [#] Reálná dynamická oběť figury zahraná naprodleně! (Černý samozřejmě navazoval na předchozí 6 minutovou úvahu.) Rapport ji podle mne na 99% za deskou nevymyslel, to zaprvé. Za druhé jde nejen o první linii počítače, ale ten černému nenabízí jinou schůdnou alternativu. Reálná oběť je plně kokektní a patrně vede k dynamické rovnováze. Rovnou však podotkněme, že v praxi se bílému - eufemisticky řečeno - nehraje dobře... A ještě jednu zajímavost, nežli se začneme zaobírat množstvím vznikajících zápletek. Praggnanandhovi bylo v červnu pouhých 19 let, ale nikoho nepřekvapí, že za sebou má tolik turnajů a nasbíral tolik zkušeností, že by to vystačilo hned na několik životů mistrů minulosti. Před ním stojí pozice, kterou vidí poprvé v životě a přesto na odpověď spotřebuje pouhé necelé 3 minuty! Jak je to možné? Praktik zde 'uvede do chodu' selektivní myšlení. Jestliže je naše odpověď de facto vynucena, nemá smysl věnovat protivníku desítky minut! V posledních letech nazývám toto jednání 'Occamovou břitvou' aplikovanou na šach. Dle druhého výkladu tohoto principu logické úspornosti zvíme, že: "Pokud máme v rukách jednoznačný důkaz funkčnosti nějakého jevu, je nadbytečné hledat další." Bílý musí dobrat na d5, přičemž se lze snadno předvědčit, že hratelné je pouze braní pěšcem! V takovém případě postrádá potom jakýkoli smysl zabývat se v tuto chvíli propočtem variant!} 16. exd5 $8 { [%eval 39,0] [%emt 0:02:43]} ({Tedy po} 16. Qxd5 $2 {[%mdl 8192]} Be6 {[%csl Ra2,Rd5] [#] (dvojí úder) se bílý ocitá na hranici porážky již v pozici přechodu ze zahájení do střední hry. Praggovi jistě stačilo pár sekund, aby se přesvědčil o tom, že pozice je v tomto případě beznadějná.} 17. Qxd6 (17. Qb7 Bxa2+ 18. Kc2 $8 Qc8+ $1 19. Qxc8 (19. Qc7 $2 Qa6) 19... Rfxc8+ 20. Kd2 $2 ({nepatrné praktické šance na záchranu dávalo pouze vrácení materiálu} 20. Nec3 $8) 20... Bh6+ $19 21. Ke1 Bb3 22. Nxd6 (22. Rxd6 Be3) 22... Rc6 (22... Rc2) 23. Rd3 Bc2 24. Rd5 Be3 $1 {s dalším 25...Va1+}) 17... Bxa2+ 18. Kc2 Qc8+ $8 {[#]... je na čase vrátit figuru, přičemž my se ovšem můžeme pokochat:} 19. Nec3 (19. Kd2 Rd8 $19) (19. Qc7 Qe6 $19) 19... b3+ $3 (19... bxc3 $6 $17 {[%mdl 128] "jen s útokem a velkou výhodou"}) 20. Kd2 (20. Kc1 $2 Bh6+ $1) 20... Rd8 21. Qxd8+ Qxd8+ 22. Ke1 Qe7 $19 {[%csl Ra2] [#] "s přivyhranou" pozicí černého. V praxi je ovšem lhostejné jaký znak k pozici přiřadíme! Propočet takových variant není sice k zahození v tréninku, avšak v samotné partii mu nejspíše věnujeme sekundy, nejdéle minuty! K pozici snad jen dodám následující: Tu vzniká jistý paradox. Černý by mohl mít s uplatněním materiální i poziční výhody problém vinou ještě před několika tahy hrdinného bělopolného střelce...}) 16... Bf5+ {[%eval 45,0] [%emt 0:00:19]} 17. Ka1 $8 {[%eval 37,0] [%emt 0:00:05][%cal Gd2b4] [#]} Ra4 $8 $11 {[%eval 44, 0] [%emt 0:00:02][%csl Ra1,Ya2,Yb2][%cal Rd8a8,Rd8d7,Rf8a8,Re5e4,Rg7a1][%mdl 128] ... Teprve tu nastal čas k zamyšlení. Nejde pouze o to najít pokud možno optimální tah, ale algoritmus výběru tahů se musí opírat o plán ideálního rozmístění obranných sil. Které body v blízkosti krále musí bílý krýt popřípadě překrýt, přitom uvést do hry spící repervy a upevnit černá pole obecně ('cestou' bílý ztratil klíčového černopolného střelce). Praggnanandhaa se svým stylem a chápáním šachu výrazně liší od ostatních mladých hráčů. Pokud si čtenář vzpomene na moje rozdělení šachistů dle Kasparpovova klíče, které jsem publikoval například v článku "Mezi šachovnicí a zrcadlem: Fenomén Divya", potom zvíme, že Pragg patří do skupiny šachových intuitiků. Troufám si však tvrdit, že hrát pozici bílého na úrovni nejlepších tahů a prokazovat tak objektivní dynamickou rovnováhu postavení by představovalo problém i pro výrazně zkušenější a silnější šachisty minulosti...} 18. Nc1 $1 {[%eval 33,0] [%emt 0:11:41] [#]Zdaleka nejlogičtější, ale jistě nikoli jediné. V přiloženém pdf souboru analyzuje partii Jevgenij Glejzerov. Nebudu zde jeho varianty reprodukovat... s jedinou výjimkou. O takovou variantu po 18.Jg3 nemohu čtenáře připravit! } ({Po} 18. b3 Ra5 {ukořistí bílý v řadě jiných variant krajně nebezpečného a dotěrného pěšce} 19. Qxb4 $8 {, jenže za cenu oslabení pěšcového krytu a tedy výrazně i úhlopříčky h8-a1.} Rxb5 $1 (19... Qe7 $5) (19... e4+ $6 20. Ned4 $14) 20. Qxb5 Qc7 21. Qc6 $1 Qa7 22. Qa4 Qe7 $1 ( 22... Qc7 23. Qc6 Qa7 24. Qa4 $11 {s opakováním tahů na znamení dynamické rovnováhy}) 23. Kb2 $8 Rc8 24. Rc1 $8 e4+ 25. Nd4 Rxc1 26. Kxc1 exf3 $40 {/=}) ({Glejzerov,J:} 18. Ng3 {[#] aby odtěsnil nebo zničil střelce, který leze bílému silně na nervy. Zde ovšem po} Qa8 19. Bc4 {ukazuje Stockfish hned dvě dobré cesty:} Rc8 $5 (19... Bd7 $11 {...}) 20. Bb3 $2 {[%mdl 8192] [#] Tato "reflexivní" reakce prohrává, a to mimořádně krásně:} (20. Nxf5 Rxc4 21. Ne7+ Kh7 22. b3 Rc5 23. bxa4 Qxa4 {[#] Bílý má navíc věž a jezdce, ale vyhrát nemůže:} 24. Qb2 b3 $3 25. Qxb3 e4+ 26. Nd4 Bxd4+ 27. Rxd4 Qxd4+ 28. Qb2 Rc3 $1 29. fxe4 Qc4 30. Nc6 Rc2 31. Qa3 Rc3 32. Qb2 Rc2 $11 {s opakováním tahů}) 20... Bc2 $3 {[%mdl 640] [#]} 21. Bxa4 Qxa4 22. Rc1 { [#]Pozice zadání 3. testu!} Qxa2+ $3 {Bohužel existují 2 duály: 22...b3 a 22...e4. Bílek,J: pouze kombinace s obětí dámy však vede k šestitahovému matu!} 23. Kxa2 Ra8+ 24. Na3 b3+ 25. Ka1 {[#]} Rxa3+ $1 26. bxa3 e4+ {[#] s matem v následujícím tahu!}) 18... Qd7 {[%eval 45,0] [%emt 0:05:15]} (18... Qa8 $4 {[%mdl 24576]} 19. Bc4 Rc8 20. Bb3 $18 {[%csl Gb3]}) 19. Bc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:04:47] [#]Praggnanandhaa dává nadále přednost logickému dokončení vývinu, centralizaci a též profylaxi. Vždyť jsme například ve variantě 18.Jg3 viděli, jak snadno se může král ocitnout v matové síti vinou slabosti pěšce a2!} ({Své přednosti ovšem mělo i na pohled skromnější} 19. Be2 {[%cal Gg2g4]} Rc8 20. Qe3 {19. a 20. tah lze přehodit} Bc2 ({dostatečnou náhradu za obětovaný materiál získá černý i ve variantě} 20... Rc2 $5 21. Qb3 Ra5 22. Qxb4 e4 $1 23. Nd4 Ra4 24. Qb3 Rxc1+ 25. Rxc1 Rxd4 $44) 21. Rd2 Raa8 22. g4 $1 Ba4 23. gxh5 Bxb5 24. hxg6 Bxe2 25. Rxe2 fxg6 $13 {/=}) 19... Rc8 {[%eval 0,0] [%emt 0:25:57]} 20. Qe2 { [%eval 0,0] [%emt 0:01:59]} e4 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:52][%mdl 672] [#]Jak ukazuje chronometráž, zde se Praggnanandhaa zamyslel bezmála na půlhodinu, přesto se mu však nepodařilo najít cestu k udržení dynamické rovnováhy. Především bychom se měli zabývat tím, proč bílý nemohl přijmout i další oběť.} 21. Bb3 $6 {[%eval 71,0] [%emt 0:26:15]} ({Chtělo by se napsat, že "klíč tkví v centralizaci". Jenomže tak jednoduché to samozřejmě není.} 21. Rhe1 b3 $1 {[%mdl 640] [#]} ({nebo} 21... exf3 $144 22. gxf3 $8 b3 $1 (22... Be5 $5)) 22. Bxb3 $8 Rb4 ({i tu, stejně jako třeba i v dalším tahu, je možné vložit} 22... exf3 23. gxf3 Rb4) 23. Na3 $8 Qa7 24. Nb5 {[#]} Qd7 25. Na3 $8 (25. Nc3 $4 {[%mdl 8192]} Rxc3 $1 $19 {[%mdl 512]} ) 25... Qa7 26. Nb5 Qd7 {s opakováním tahů na znamení naprosté dynamické rovnováhy}) ({Jedna z nejkrásnějších variant a především překvapivá odpověď zůstala za kulisami! Po} 21. fxe4 $4 {[%mdl 8192] [#]} b3 $3 $19 { [%mdl 513] [#]} ({O materiál černému opravdu nejde - "jít nesmí"!} 21... Bg4 $4 {[%mdl 24576]} 22. Qd3 Bxd1 23. Rxd1 $16) 22. Bxb3 (22. exf5 Raxc4 { [%csl Rb2][%cal Rc4c2]} 23. Nc3 {[#]} Rxc3 $3 {[%mdl 640]} 24. bxc3 Rxc3 25. Kb1 {Zde již černý vynuceně matí:} bxa2+ 26. Qxa2 Qb5+ {[#]} 27. Nb3 (27. Qb2 Rxc1+ 28. Kxc1 Qxb2#) (27. Ka1 Rxc1#) 27... Rxb3+ 28. Kc1 Qc4+ 29. Qc2 Bb2+ 30. Kd2 Bc3+ 31. Kc1 (31. Ke3 Bd4+ 32. Kd2 Be3+) 31... Ra3) 22... Rxe4 23. Qf1 (23. Qd3 Rb4 24. Qe2 Rxb5 {hrozí 25...Vxc1+ i 25...Vc2}) 23... Rb4 24. Na3 Qa4 $1 $19 {[%csl Ga4,Gb4,Gc8,Gf5,Gg7][%cal Ra4a3,Rc8c1,Rb4b3][%mdl 640] [#]} ( 24... Qa7) 25. Qxf5 gxf5 26. Bxa4 Rxb2 {[#]}) 21... exf3 {[%eval 7,0] [%emt 0: 03:03]} 22. gxf3 {[%eval 77,0] [%emt 0:00:07]} Ra5 {[%eval 67,0] [%emt 0:08:28] [%csl Rb5] [#]} 23. Bc4 $4 {[%eval -103,0] [%emt 0:13:46][%mdl 8192]} ({ Bílý se musel spokojit s nepříliš příjemnou pozicí ve vynucené variantě} 23. Nd4 Rxc1+ 24. Rxc1 Bxd4 25. Qc4 {a dále například} Bf6 26. Qxb4 Rb5 27. Qc4 Rc5 28. Qb4 Qe7 $36 {[%csl Gf5,Gf6][%mdl 2064]}) 23... Bc2 $3 $19 {[%eval -125,0] [%emt 0:05:19][%mdl 2048] [#]Pomocí taktického prostředku vazby se střelec vydává na lov zbloudilce Jb5! Ten si život zachrání, ale vnese mezi bílé důstojníky doslova chaos.} ({Nikoli} 23... Re8 24. Qf1 $8 Bc2 $2 ({po} 24... Rc8 25. Qe2 {černý pouze zopakoval pozici, nemluvě o tom, že 25. tah bílého není vynucen}) 25. Rd2 $8 b3 $8 $40 26. Rhh2 $13) 24. Rd2 {[%eval -291,0] [%emt 0:05:32]} (24. Qxc2 $6 Qxb5 $8 (24... Rxb5 $4 {[%mdl 8192]} 25. Nb3 $1 $18 {[%csl Rb5]})) 24... Ba4 {[%eval -114,0] [%emt 0:01:12]} 25. Nd4 {[%eval -122,0] [%emt 0:12:14]} Rac5 {[%eval -298,0] [%emt 0:00:48][%csl Rc1,Rc4] [#]} 26. Nc6 {[%eval -281,0] [%emt 0:00:14]} (26. b3 b5 $1) 26... Bxc6 {[%eval -287,0] [%emt 0:00:18]} 27. Nb3 {[%eval -292,0] [%emt 0:00:08]} (27. dxc6 $6 Qxc6 $1 {[%csl Rc1,Rc4,Gc5,Gc6,Gc8][%cal Rc8c1] [#]}) 27... Rxc4 {[%eval -101,0] [%emt 0:05:53]} 28. Qxc4 {[%eval -275,0] [%emt 0:00:28]} Bb5 {[%eval -112,0] [%emt 0:00:14]} 29. Qe4 {[%eval -109,0] [%emt 0:00:23]} Bc4 {[%eval -193,0] [%emt 0:00:49] [#]} (29... Rc4 $5) 30. Rc2 {[%eval -335,0] [%emt 0:05:09]} (30. Kb1 Qb5 31. Nd4 Bxa2+ $1 (31... Qa5) 32. Kxa2 Qa4+ 33. Kb1 Ra8 $19 {[%mdl 128]}) 30... b5 {[%eval -317,0] [%emt 0:01:19] [#]} 31. Nc1 {[%eval -302,0] [%emt 0:03:18]} Re8 {[%eval -325,0] [%emt 0:05:01] } 32. Qf4 {[%eval -492,0] [%emt 0:00:42]} Qa7 {[%eval -302,0] [%emt 0:03:53] [#]} (32... Bxa2 $5) 33. Rxc4 {[%eval -472,0] [%emt 0:01:03]} (33. Qxd6 Bxa2 ( 33... Ra8)) 33... bxc4 {[%eval -499,0] [%emt 0:00:47]} 34. Qxc4 {[%eval -323,0] [%emt 0:00:49] [#]} b3 $5 {[%eval -337,0] [%emt 0:00:57]} (34... Qe3) (34... Qf2) 35. Rd1 {[%eval -394,0] [%emt 0:03:49]} (35. Nxb3 Qf2 36. Rb1 Re2 (36... Re1)) 35... bxa2 {[%eval -394,0] [%emt 0:02:54]} 36. Qxa2 {[%eval -484,0] [%emt 0:00:46]} Qf2 $1 {[%eval -477,0] [%emt 0:00:37]} 37. Qb3 {[%eval -484,0] [%emt 0:00:16]} Re3 {[%eval -488,0] [%emt 0:01:09]} 0-1