Мотто: если с детства обращаться с детьми как с богами, во взрослом возрасте они склонны вести себя как дьяволы (P. D. Jamesová в дистопическом романе Потомки людей)
Увы, именно дизъюнкцией, текстом после или, на меня в этом году произвёл впечатление самый интересный и сильный домашний турнир шахматной державы за многие годы. «Но ведь всё в порядке и на своих местах», – может утверждать другой читатель, который следил за турниром. «Снова с отрывом победил Фабиано Каруана. Уэсли Со, чемпион США 2021 года, вновь стал королём ничьих, а Левон Аронян и ещё один бывший победитель Сэмюэл Шэнклэнд могли, безусловно, показать лучшие результаты.» Да, но то, что демонстрировала американская молодёжь, бывшие вундеркинды, скорее самовлюблённые агрессивные сорванцы, заслуживает более серьёзного размышления. Необычно впечатляет и необычайно большое количество резких выпадов и логически необъяснимых грубых ошибок.
В своих статьях я обычно сразу в начале представляю читателям итоговую таблицу турнира. Я человек, любящий порядок, и поэтому считаю, что итоговое положение не должно содержать ошибок. Однако ошибка сама по себе. Несмотря на несколько часов усилий, мне не удалось найти корректную итоговую таблицу чемпионата США 2024 в интернете!
На каждой второй странице, конечно, говорится, что призы варьировались от 55 000 $ + премии в мужском турнире (open 🙂) и 40 000 $ за 1-е место в женском турнире. Вы завалены фотографиями счастливых победителей, но главное отсутствует. В самой большой демократии мира во всех отношениях и ситуациях празднуют только и исключительно победителей. Посмотрите, как выглядит американский список chess.results. Важные данные там принципиально отсутствуют.
Ну и неудивительно, что, например, на сайте live.chessbase.com пока не поняли, что если кто-то выбывает из закрытого турнира, не сыграв половину партий, его результаты аннулируются!
Итоговые результаты (не корректная таблица) выглядели так:
Достаточно странное итоговое положение чемпионата США 2024 всё же можно найти:
Читатели, конечно, заметили, что один из участников не доиграл турнир. Этому и психопатическому поведению некоторых молодых игроков мы посвятим вторую часть статьи.
Выпады, нелогичности и ужасные грубые ошибки…
Так я охарактеризовал бы нынешний чемпионат США. „Грубые ошибки делают даже самые сильные шахматисты!“ — может возразить кто угодно. Конечно, но речь идёт о тенденции — количестве таких, по шахматному жаргону, плундров.
Для начала один пример на все случаи. Посмотрим на позицию из партии Shankland vs. Aronjan сыгранной в 5-м туре.
Как это бывает в драконьем варианте сицилианской защиты уже несколько десятилетий, без Раузерова нападения белый и выстрелить не может.. Чёрный получил отличную игру и последним ходом 21…Лc4 создал две угрозы типичных драконьих ударов: 22…Кg4 и 22…Кxe4.
Однако после чуть менее 4 минут раздумий Левон Григорьевич буквально напал на чёрную позицию. Последовал 22.Кf5!!
Ну да, угрожает 23.Фxb6, и действительно есть над чем подумать. Хронометраж показывает, что Шэнклэнд задумался более чем на 9 минут и продолжил смелым, но… полностью проигрывающим ходом 22…gxf5??.
„Где-то он просто просчитал. Ведь позиция сложная, ну и что“,“ возможно, скажет любой читатель.
Но как, пожалуйста, объясните это: последовал 23.Сh6 (признаем, что не единственный, но прежде всего совершенно очевидный; угрожает двойной мат)
и чёрный погрузился в ещё более длительные, на этот раз более 10 минут, раздумья! После 23…К:е4 24.К:е4 С:е5
(см. диаграмму слева) последовала великолепная комбинация 25.К:д6!! с эффектными заключительными вариантами, которые читатель наверняка с удовольствием откроет и просчитает сам. «В чём же проблема? Шэнклэнд просто пропустил этот красивый тактический удар, а когда заметил, было уже поздно!» может возразить читатель. Да, то же самое думал и я, наблюдая ночью из Saint Louis прямую трансляцию 5-го тура.
Однако есть один но. Если ещё раз внимательно посмотреть на позицию левого диаграммы после 24…С:е5, скорее найдём довольно простой альтернативный путь к победе, который уже элитный гроссмейстер и бывший супергроссмейстер не должен был упустить в расчёте! Правда, это тоже комбинация (вынужденный манёвр с жертвой — придерживаемся самой простой ботвинниковской дефиниции комбинации), но поверьте, дорогие читатели, что такую смог бы решить даже мой 10–12-летний подопечный (это более лёгкая форма пазла). Дам подсказку: „Что в сложных позициях считаем в первую очередь?“ „Шахи, взятия и сильные угрозы,“ отвечают уже десятилетиями мои ученики и ученицы!
Вся партия не ускользнула от внимания стримеров. Несмотря на неудачный конец, она имеет и теоретическую ценность (Сэмюэл Шэнклэнд известен точной подготовкой), поэтому я выбрал видеоразбор Сергея Макарычева. Бывшего секунданта как двенадцатого, так и тринадцатого чемпионов мира.
Ошибки ходят парами!
Кто не знает эту шахматную пословицу! В партии 9-го тура Sevian vs. Dominguez Perez белые испытали истинность этого выражения на собственной шкуре. Помимо двух действительно ужасных грубых ошибок, партия содержала ещё один чрезвычайно интересный момент. Его я хотел бы представить читателю в первую очередь в виде теста. По выбору того или иного хода можно оценить ваш вкус и стиль игры. Итак, приступим.
Сразу скажу, что опытный американский супергроссмейстер кубинского происхождения, вероятно, очень хорошо понимал, что первая часть партии у него — мягко говоря — получилась не слишком удачной. Возможно, он даже знал, что стоит на полное поражение, и именно поэтому ходом 25…Кe7! предложил сопернику качество.
Вопрос: Как бы вы в этот момент продолжили на месте белых?
Полное решение вы найдёте в проигрывателе ниже. А сейчас давайте убедимся, что ошибки действительно часто идут парами!
Видим, что белые в партии решили принять жертву качества! В позиции левого диаграммы белые всё ещё стоят на выигрыш, однако позиции с разноцветными слонами в среднеигровой фазе требуют особой точности. Продолжается поверхностным 27.Сd4?? Sevian сначала упустил своё решающее преимущество. К продвижению слона на форпост и его централизации, конечно, должно было произойти, но белые не проникли вглубь позиции! Почему я на правом диаграмме выделил белого короля и ладью? Вместо 27.Сd4 сначала должно было произойти 27.Лe1!
и только после планируемого А\/ 27…Кg6 28.Сd4. После Б\/ 27…Сb7+ у короля уже есть в распоряжении новое поле 28.Кg1 Кg6 29.Сd4!+-.
Таким образом косвенно был защищён пешка f4: 29…Кxf4?? 30.Лe8+! с матом!
Ну хорошо, борьба продолжается. В позиции левого диаграммы чёрные создали после 28…Кg6 прямую угрозу К:f4. Я считаю, что совершенно ясно снова видим простую тактику 29.Лe1, благодаря которой пешка f4 косвенно защищена. На практике возникала неясная ситуация, теоретически шансы сторон были в полном равновесии.
Мне пришлось за что-то зацепиться, когда на экране компьютера появилось 29.Фe6?? (правый диаграмма). После - уже я действительно не знаю, удивительно ли для белых - 29…К:f4 что в том числе и компьютерная оценка более -5 доказывает, что сопротивление бесполезно. Что симпатичный американский гроссмейстер подготовил против двух следующих очевидных ходов К:f4 и К:h3? То есть подчеркнём - только взятия материала ещё с сокрушительной атакой?
Наверное, даже маленькие дети здесь смогли бы придумать 29.Лe1
снова с возможными комбинациями с мотивом слабой восьмой горизонтали. Это просто и однозначно головоломки! Позицию я могу живо представить как одну из начальных задач трех- или пятиминуток на Chesscom: чёрный играет К: f4, и после Фе8+ Лxe8 Лxe8 1ТП5Т система переходит к следующей позиции...
Конечно, не менее важно здесь освобождение поля g1 для короля! Если Sam Sevian опасался 29…Сe4, то добавлю, что у белых есть по крайней мере четыре (sic) варианта, чтобы сохранить равновесие на доске!
Только в момент окончательной редакции статьи я наткнулся на YouTube на действительно красивый и методичный разбор, а значит и критического момента партии (примерно 18-я минута видео). На этот раз на немецком языке.
Вернусь обновлённым!
New York Magazine: Ханс Ниманн через год после скандала с читерством в шахматах.
Так или подобным образом регулярно говорит, можно сказать, спорная личность Hans Moke Niemann, если бы прилагательное уже давно не утратило первоначальный смысл и не использовалось ежедневно в корыстных целях. В оценке личности этого странного молодого человека мировое шахматное сообщество без сомнений разделено прежде всего по формуле является мошенник – не мошенник.
Интересное напряжение мнений можно наблюдать в связи с вопросом, навредила ли Ниманну вся эта история (которая началась именно в Сент-Луисе 4.9.2022 после его победы над тогдашним чемпионом мира Карлсеном, который затем вышел из турнира и уехал) или помогла. Ханс до сих пор жалуется на множество отменённых турниров и матчей, в которых он мог бы участвовать. По его словам, это мучение продолжается до сих пор.
С другой стороны, уже только публичность ныне супервеликий мастер с рейтингом около 2730, а также неизвестная, но наверняка весьма значительная сумма, полученная им в результате внесудебного урегулирования спора с Карлсеном, возможно, на самом деле значительно превышают его ущерб.
Ниманн в своём послетурнирном стриме сказал, что не доволен результатом на нынешнем чемпионате США. Кто же был бы доволен скромным +1 и всего двумя победами, правда?
Грубая ошибка, которую он допустил в партии против Рэю Робсону, имеет необычный психологический подтекст.
В позиции левого диаграммы белые пожертвовали примерно половину оставшихся шести минут и сыграли 33.Сe1(!!).
Это могла быть действительно феноменальная психологическая ловушка! Обратим внимание, что слон на ферзевом фланге перестаёт контролировать уже заметную диагональ a7-g1. Особенно бросается в глаза отказ от контроля над полем c5. Но это ещё не всё. Он ещё как бы отступает и намекает, что его интерес будет направлен на ферзевый фланг против пешки a5, а возможно, он также сможет охранять опорное поле b4 чёрных против манёвра Лb8-b4.
Однако это окажется блестящим обманом телом!
Ниманн, чей стиль, то есть сильные и слабые стороны, можно довольно легко определить даже по не слишком глубоким разборкам, сейчас оказался в динамично напряжённой ситуации, и новые обстоятельства позиции ему совершенно ускользают! (Является ли это следствием поверхностной игры в партии – в этот момент у него оставался более часа на размышления – оставим пока в стороне.)
Примерно через две минуты последовал ожидаемый, но грубо ошибочный 33…Сc5??.
В анализах можно увидеть, как быстро ещё два хода назад почти равная позиция стремительно рушится. Кроме того, в заключительной (sic) реализации, конечно, будет играть важную роль контроль белыми ключевой центральной линии.
Как, по вашему мнению, продолжил белый?
К концу партии Ниманн ещё мог поставить ловушку. Не исключено, что на секундах белый мог бы попасться на контрольный 40-й ход…
После 39.Сf6 Ниманн мог ответить 39…Крf8 (!). Как бы вы отреагировали белыми?
Читатели, которых, например, заинтересовал вариант, выбранный Робсоном, могут ниже снова насладиться разбором Сергея Юрьевича.
Курьёзы последнего тура
Последний тур чемпионата. Если бы Фабиано Каруана всё же оступился, чемпионом США сегодня мог бы стать двадцатипятилетний конечно же, бывшее американское шахматное чудо Liang Awonder. Следим за партией Liang Awonder vs. Dominguez Perez.
Своим последним ходом 40…Сf7-e8? чёрный также прошёл контроль по времени, и у Liang Awonder было абсолютно достаточно времени, чтобы обдумать как продолжить. Объективно на стороне белых (уже не в первый раз) появляется большое преимущество. Видеозапись показывает, что следующая проигрышная грубая ошибка была сделана скорее за секунды, чем за минуты!
Затем последовало 41.Фd3?? (диаграмма справа)
Если мы видим позицию впервые, то не так просто найти выигрышный план чёрных! Но всё же, попытаетесь ли вы, сделать это, уважаемые читатели?
Чудесные молодые таланты или самовлюблённые агрессивные сорванцы?
Навсегда в памяти осталась фраза из антиутопического романа P. D. James Potomci lidí: „Если с детства обращаться с детьми как с богами, во взрослом возрасте они склонны вести себя как дьяволы.“ Одна фраза, которая всё объясняет, и о глубокой её правдивости я мог не раз убедиться за десятилетия своей тренерской практики!
Пермиссивное или антиавторитарное воспитание детей: нельзя же предъявлять им слишком высокие требования! Создадим школы, где ученики в течение урока, если почувствуют усталость, могут отдохнуть. То есть установим в классах гимнастические маты или даже кровати (это, пожалуйста, не шутка). Никакого заучивания формул или дат, а только попытка внедрить понимание связей. Если ребёнок сочтёт нужным, он превратится в собачку или кошечку. Например, на уроке математики на вопрос сколько будет 5+4 просто девять раз залаять (я не выдумываю, это действительно происходит).
Шахматисты же представляют собой воображаемый пик пирамиды интеллекта и, конечно, жаждут знаний. Высокоаддиктивные и зачастую намеренно максимально глупые компьютерные игры их обычно совсем не интересуют. Их интересует суть проблем! Они испытывают эйфорию от самого процесса открытия, и так и должно быть!
Таких детей, а значит и юных одарённых шахматистов, можно найти везде: больше всего среди евреев, в странах бывшего СССР, Китае и Индии, а также в Латинской Америке и, конечно, в США.
И поскольку статья касается прошедшего чемпионата США, я, конечно, сосредоточусь на молодых американских игроках. Я опущу расовый вопрос, хотя взгляд на состав команды США на олимпиаде, а также на американские чемпионаты не может не вызвать у многих удивление, а у более информированных в лучшем случае необходимую улыбку.
У меня нет точной информации, существует ли в США какой-то чёткий порядок отбора. Тем не менее меня уже несколько лет удивляет выбор некоторых шахматистов.
В этом году в чемпионате США участвовали пять гроссмейстеров, родившихся в XXI веке (для ясности, осознавая неточность, я включаю и 2000 год).
Samuel Sevian *2000
Hans Moke Niemann *2003
Liang Awonder *2003
Christopher Yoo *2006
Abhimanyu Mishra *2009
O Hansi Neimanovi уже было сказано и написано столько, что я лишь повторил бы давно известное. Добавлю, что психопатические наклонности Hansi проявились на прошлом чемпионате. После одной из проигранных партий он повредил оборудование в гостиничном номере и был вынужден заплатить штраф.
Признаю, что лишь слабым отваром того, что Nieman способен является следующее видео. Кто-то не согласится со мной, но такие победные жесты радости (в самом конце видео) принадлежат… ну, другим видам спорта…
Интересно, что бы случилось, если бы Hans проиграл решающую онлайн-партию?!
Samuel Sevian он шахматист, производящий очень солидное впечатление. Если в США его называли вундеркиндом, то, по мнению многих, он слишком не проявил себя. Его личный максимум — рейтинг 2703. О нём, по сути, и писать нечего.
Чудо Mishra
Огромную известность он получил в середине 2021 года, когда ему удалось на несколько месяцев превзойти почти 20-летний рекорд Sergej Karjakin как самый молодой гроссмейстер в истории шахмат.
Abhimanyu Mishra выпустил свою первую книгу в 12 лет, и отец, конечно, не преминул заверить шахматную Америку, что вложил в сына 100 000 $ и… ожидает отдачи…
На страницах Chessbase.com можно прочитать следующее: 27.9.2022. Эта книга содержит откровенный автопортрет Abhimanyu Mishra. Самый молодой гроссмейстер в истории шахмат рассказывает историю очень амбициозного семейного проекта. Abhi при поддержке отца, матери и сестры стремится побить 19-летний мировой рекорд. В июне 2022 года, в разгар пандемии Covid, ему это удалось вопреки всем ожиданиям: "Я должен был прыгать от радости, но был так тронут, что в итоге оказался со слезами на глазах в объятиях отца.“
без комментариев…
Шахматная Америка, конечно, стремится продолжить настоящего вундеркинда и настоящего шахматного гения Роберта Джеймса Фишера. Когда дело не удалось с Джошем Уэйтцкиным (о чудесном ребёнке которым на самом деле не был можно даже посмотреть фильм; см. статью О тренерах из 9/2023), надежды возлагаются на Mishru.
Joshua Waitzkin (родился 4 декабря 1976) — бывший американский шахматист, чемпион мира по боевым искусствам и писатель. Считался вундеркиндом… каким по счёту??
Для интереса взглянем на таблицу прошлого чемпионата:
Октябрь 2023: Абхиманью Мишра закончил с +2, выиграл пять партий и разделил второе место! Тогда о нём говорили как о преемнике Магнуса Карлсена, почти несомненном будущем чемпионе мира, и интервью сменялось интервью. Как сравнить такой результат с нынешними -5, пятью поражениями и последним местом?
Однако, по крайней мере у меня такое ощущение, что индийско-американский парень всё ещё находится на траектории относительно (то есть в Америке) нормально воспитанного ребёнка…
Большинство неудачных партий Mishra проиграл в технических эндшпилях и определённо есть над чем работать…
Liang Awonder
Имя этого ещё недавно юниора (и, конечно, бывшего американского вундеркинда, как иначе) я запомнил по одной его красивой атакующей партии против Левона Ароняна в гамбите, которому я тогда уделял внимание. Лянг Авондер также стал призёром чемпионата Соединённых Штатов… в 2022 году:
Будем критичны. Посмотрим следующее короткое видео и решим, в полном ли порядке этот парень в психологическом плане.
Заключительная борьба и титул чемпиона США 2024. Ling Awonder начинает партию Андерссеновым дебютом 1.a3…
Инцидент с Christopher Yoo
В то время как прошлогодний чемпионат в Сент-Луисе омрачился неприятным инцидентом с Хансом Ниманном и повреждением мебели в гостиничном номере (мебель была разрушена после очередного проигранного им матча, конкретно с Рэем Робсоном), в этом году произошло нечто гораздо более серьёзное.
Хотя самой интересной, по крайней мере для меня, стала сама партия Yoo vs. Caruana (которую мы подробно проанализируем), психопатическое и последующее криминальное поведение 17-летнего юноши (конечно же, тоже бывшего вундеркинда 🙂 ) я не могу не донести до читателей.
Сначала посмотрим видео самого окончания партии.
Семнадцатилетний гроссмейстер, чей рейтинг в настоящее время не достигает даже 2600, по-видимому, считает, что в партии он стоял на выигрыш. Бедный Fabiano поспешно уходит из партии, чтобы от явно рассерженного и лишённого самообладания юноши не получить по заслугам..
Времена меняются. Если бы мы в ‚мои времена‘ сдали судье запись партии в таком виде (партиарий по-прежнему считается юридически собственностью организатора), мы рисковали бы как минимум выговором, максимум — исключением из турнира и дисциплинарным разбирательством. Я даже помню, что на краевом первенстве мужчин Западночешского края один из тогдашних крупнейших чехословацких юношеских талантов писал настолько ужасно, что судья заставил его переписать партиарий. Когда и во второй раз он остался недоволен разборчивостью (действительно, ходы было невозможно идентифицировать; например, написать сокращение К через три строки партиария — это уже слишком 🙂 ), мой тогдашний шахматный кумир взял партиарий домой и… переписал запись партии на пишущей машинке 🙂
„Но это сегодня вообще ничего“ — могут снова возразить особенно молодые читатели. И они правы. Главный и криминальный инцидент произошёл уже при уходе — когда Christopher выбежал из игровой залы.
Нападение сзади на журналистку, или удар в спину с вероятным падением пострадавшей, впоследствии было квалифицировано вызванной полицией как преступление. Конечно, это видео, вероятно, невозможно найти в интернете и оно было удалено. Полицейский протокол был сформулирован так:
В заявлении для PEOPLE Метрополитенское полицейское управление St. Louis сообщило, что „около 17:00 16 октября полицейские были вызваны в шахматный клуб по сообщению о 17-летнем молодом человеке, который ударил 24-летнюю женщину сзади кулаком. Молодой человек был обвинён в нападении 4-й степени и по указанию судьи по делам несовершеннолетних был передан родителям."
Во всём виновна позиционная жертва качества 🙂
Случайно эта партия Yoo vs. Caruana стала самой интересной и содержательной партией всего чемпионата! Между двумя великами, конечно, пропасть в уровне, и мы видим, что у Фабиано рейтинг более чем на 200 очков выше. Очевидно, что чёрными он попытается играть на победу тем более, что турнир ещё даже не вошёл во вторую половину. Определённую степень риска Каруана явно был готов допустить, рассчитывая и на относительную неопытность соперника. И именно в этом ключе мы должны понимать партию, когда в самих комментариях я позволил себе задуматься о риске и немного заговорить о конспирации.
Чрезвычайно содержательная партия затрагивает множество иначе изолированных тем: позиционная жертва качества, борьба с парой слонов, абсолютная ценность фигур (различные взгляды на неё в шахматных школах истории), атака на короля, защита и, наконец, психологические аспекты: ловушка или блеф, допустимая или уже недопустимая степень риска...
Если мы хотим заняться такой сложной темой, как позиционная жертва качества, нам следует, так сказать, сначала вернуться к истокам. Этот стратегический приём, конечно, известен давно, но правильный отпечаток ему придал 9-й чемпион мира Tigran Vartanovič Petrosjan. Вся тема позиционной жертвы качества, конечно, могла бы занять объёмный том, и уж точно не ограничиться несколькими минутами видео, которые сейчас можно найти в интернете. Здесь, однако, нет места для глубокого исследования, поэтому нам придётся ограничиться тем, что я, дорогие читатели, представлю вам кроме собственной партии лишь один сравнительный пример.
Начнём с довольно простого теста.
Одна из позиций возникла в старой партии Петросяна, вторая затем «похожа» на разобранный нами ниже пример.
В обоих случаях чёрный пожертвовал качество и ходит. Вопросы:
Какая из позиций на диаграммах выгоднее для чёрных?
Как бы вы оценили перспективы сторон?
Абсолютная ценность фигур и споры прошлого
Кратко выскажу общее мнение о материальном соотношении (пока не о качествах позиций на диаграммах): проблема различных шахматных школ прошлого вращается вокруг абсолютной ценности ладьи. В наших краях а время принято выражать абсолютную ценность ладьи в пешечных единицах достаточно устоявшимся числом 5Вероятно, на это в первую очередь значительное влияние оказала немецкая школа во главе с Таррашем. Однако проблему по-другому рассматривала русская – советская шахматная школа!
Помню, как много лет назад меня удивил переписанный урок Петросяна, в котором в начале указывалось абсолютная ценность ладьи только 4! „Как это возможно? Что за ерунда?“ — скажут, вероятно, в основном молодые читатели, аргументируя, что в интернете ведь пишут…
Тайна может заключаться, в том числе, в округлении до целых чисел. В советской литературе можно прочитать, что абсолютная ценность ладьи равна 4,5.
Ну а теперь, дорогие читатели, пожалуйста, погрузитесь в память! Как и куда вы в начальной школе учили округлять, например, десятичные числа с пятёркой в конце? Я помню, что вверх, однако мой отец утверждал прямо противоположное! Конечно, те, для кого — скажем так — математика стала спутником жизни, знают о так называемом. склонении к чётному. Но это уже было бы слишком далеко.
Очень интересная статья, в том числе по этой проблеме, вышла в конце 2023 года в российском ежемесячнике "Šachmatnoje obozrenije 64". Выдающийся аналитик гроссмейстер Alexej Kuzmin здесь описывает свои ''тренерские мучения» в шахматно-развивающемся Катаре.
Абсолютная ценность ладьи — Kuzmin
К проблеме абсолютной ценности фигур на диаграммах выше добавляется ещё и конкретное материальное соотношение.
- в обоих случаях чёрные получили за качество ещё и пешку
- в статье Стрелец или Конь?... я рассматриваю взгляд Штейница на ценность слона и коня. В итоге спорно, владеет ли белый материальным перевесом в позициях обеих диаграмм и каково соотношение сил ладья + конь против двух слонов + пешка даёт белым материальное преимущество. В любом случае мы будем говорить o жертвы, а дебаты о том, не было ли в обоих случаях скорее так называемой неэквивалентной размены, пока оставим в стороне.
Не бойтесь жертвовать качество
Позиционная жертва качества была одним из двух особых любимчиков девятого чемпиона мира Тигран Вартанович Петросян (1929–1984). Ограниченное пространство статьи заставило меня искать такой пример, который с одной стороны содержал бы множество интересного, а с другой был бы как можно более похож на главную партию Yoo vs. Caruana.
Партия Trojanescu vs. Petrosjan, Бухарест 1953 сразу же всплыл в памяти. Это одна – скажем так – из пяти самых знаменитых партий Петросяна с жертвой качества. Я также с нетерпением ждал и был очень любопытен, как в старых разборках выступят движки. Ну, и что из всего этого вышло? Читатель может оценить сам!
Пример с комментариями и замечаниями Петросяна был частью урока «Позиционная жертва качества», который Тигран Вартанович прочитал на Тбилисском университете шахматной культуры в 1982 году. Некоторые его выводы и варианты следует понимать именно в этом контексте!
Теперь мы наконец можем перейти к заключительному и главному примеру. Было бы интересно узнать, вспоминал ли Фабиано в ходе партии какие-либо связи либо непосредственно со старой партией Тиграна Вартановича, либо вообще с его наследием по этой теме. Добавлю, что Каруана, в отличие от многих других примерно такого же возраста супергроссмейстеров, безусловно, обладает классическим шахматным образованием. Ведь в детстве он попал под опеку выдающегося бывшего советского, а затем российского и испанского тренера Бориса Анатольевича Злотника!
Лондон 2018: Каруана уступил в матче за звание чемпиона мира Карлсену лишь в тай-брейке. Очень хотелось бы симпатичному, серьёзному и трудолюбивому Фаби – как его многие называют – пожелать, чтобы он «ещё» завоевал шахматную корону! Почему «ещё»? Потому что преодолевать «атаки» гораздо более молодых шахматистов с Востока будет всё труднее… а Каруана, который напоминает мне Ботвинника с его максималистским подходом к поиску лучших ходов, к сожалению, иногда подводит психика…
Печальное Чемпионство США, по моему мнению, в этом году стало также явным отражением упадка американского общества во многих отношениях! Если насилие и агрессия проникают даже в интеллектуальную элиту, которой безусловно являются высокоинтеллектуальные гроссмейстеры, то сейчас без пяти двенадцать… если не без пяти минут после двенадцати.
Интересно, что думает о бывших американских шахматных вундеркиндах именно вновь ставший чемпионом Фабиано Каруана?...
