[Event "Bucharest Int 03rd"] [Site "Bucharest"] [Date "1953.??.??"] [Round "?"] [White "Troianescu, Octavio"] [Black "Petrosian, Tigran V"] [Result "0-1"] [Annotator "Petrosjan,Tigran V;Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "3r2k1/1q3pb1/2bpp1pp/pp6/2r1PP2/P1P1N1P1/1P1RQ1BP/4R1K1 b - - 0 1"] [PlyCount "65"] [EventDate "1953.??.??"] [EventType "game"] [EventCountry "ROU"] {[%evp 0,65,21,30,24,23,2,0,0,0,-60,-28,-29,4,12,5,-59,-72,-50,-84,-63,-52,-72, -78,-93,-132,-189,-190,-184,-205,-218,-220,-216,-231,-229,-218,-218,-232,-218, -301,-274,-144,-279,-229,-229,-197,-202,-97,-87,-97,-87,-112,-158,-169,-205, -187,-181,-180,-194,-195,-392,-168,-179,-132,-166,-134,-146,-132]} 1... Rxe4 $1 {[%mdl 544] Tato ukázka s Petrosjanovými vstupy a poznámkami byla součástí lekce "Poziční oběť kvality", kterou Tigran Vartanovič přednesl na Tbiliské univerzitě šachové kultury v roce 1982. Některé jeho závěry i uváděné varianty musíme tedy chápat v tomto kontextu!} 2. Bxe4 Bxe4 $36 {[%csl Ye1,Ye3,Ge4,Gg7] [#] Proč se v tomto a předchozim případě obětovala kvalita tak 'snadno'? Protože k lehké figuře získal černý ještě i pěšce. A při všech ostatních vyrovnaných faktorech se lehká figura a pěšec vždy stává dostatečnou kompenzací za kvalitu. Nyní černý vládne dvojicí střelců. Obzvláště silný je bělopolný střelec ve chvíli, kdy protivníkovy věže postrádají operativní prostor. Je zcela očividné, že černý bude svoji pozici postupně zesilovat a zvyšovat tlak. Další průběh partie je velmi zajímavý. Bílek,J: Pokud proti dvojici střelců a pěšci stojí 'pouze' duo věž a jezdec, jde navíc o dva důstojníky mezi nimiž panuje - řekněme - nechladnější vztah, jaký vůbec můžeme mezi těžkou a lehkou figurou na desce pozorovat. Toto je samozřejmě dáno geometrií chodu figur! Jinou otázkou potom je, jaký materiální poměr na šachovnici panuje z pohledu absolutní hodnoty figur. Ruská-sovětská šachová škola oceňovala většinou věž na 4,5 pěšce. Zaokrouhleně na celé pěšcové jednotky potom nikoli počtem 5, nýbrž jen 4 (právě tak na počátku této své lekce Petrosjan). Dojdeme tedy k závěru, že na šachovnici vlastně i z tohoto pohledu panuje rovnováha a manévr Vxe4 není obětí, ale tzv. neekvivalentní výměnou! Nu, a pokud se budeme zabývat vzájemnou silou střelce a jezdce (viz například i můj dvojdílný článek na stránkách skoly šachu; Steinitzův výklad hodnoty střelce 3,5 pěšce, ale jezdce 3,05...), potom dojdeme se stejnému závěru. Petrosjan tedy ze svého pohledu o 'vždy dostatečné kompenzaci' nepřeháněl. Některé čtenáře bude možná zajímat i počítačové hodnocení pozice. To je velmi mírně nakloněno černému, engin ale občas přejde i ke svým oblíbeným třem nulám. Samozřejmě, že z jeho pohledu pozice zdaleka nepřekročila remizový koridor.} 3. Nc2 $6 {[#] Znak Bílek,J: Plán s forpostem d4 vypadá nejen lákavě, ale dokonce se tváří jako jediný správný. Ve skutečnosti se ovšem z pyšného forpostu brzy stane jak taktická, tak i poziční slabina. Metoda pročištění diagonál pro střelce, ke které Petrosjan přistoupí, nejprve zbaví tohoto jezdce vyznamenání "Forpost", protože z šachovnice zmizí pěšec c3, a později se stane pro vlastní figury nefalšovanou přítěží.} ({Bílek,J: na první pohled vypadá doporučení} 3. Nd1 $1 { [%cal Gd1f2]} Bd5 (3... d5 4. Nf2 f5 5. h4 $11) 4. h4 h5 5. Kh2 $1 $11 { ve srovnání s centralizací jezdce poněkud podivně. Vyspělý čtenář mu pravděpodobně dá zapravdu až ve chvíli, kdy si celý fragment nastuduje či zopakuje.}) 3... d5 4. Nd4 {[#]} ({Bílek,J: i tu bylo lepší se od forpostu Jd4 distancovat a raději řešit očividné budoucí problémy s králem.} 4. Qe3 $142 Bf8 5. h4 Rc8 6. Kh2 $15) 4... b4 $1 {[%csl Yc3][%cal Rg7a1] [#] Znak Bílek,J: Metoda pročistění diagonál! Základní strategický způsob zacházení s dvojicí střelců.} 5. cxb4 axb4 {[#]} 6. a4 $2 {[%csl Rg1][%cal Gg7f8,Gf8c5] [#] Když šachista tuto pozici hodnotí v dalekém propočtu, může jej i od oběti kvality odradit. Bílý získal volného pěšce, jezdec na d4 vypadá silně, otevřela se linie 'c', věž se přesune na a1 podporujíc tak pěšce. Zádrhel však tkví ve slabém bílém králi! Černý musel dopředu počítat s převodem střelce na c5, počemž se ihned stane očividným, že všechny poziční plusy bílého nehrají ve skutečnosti žádnou roli, protože v okolí jeho krále se začnou stahovat mračna. Konečně, nejúpornější obranu nyní představovalo 6.h4 s uvedením krále na h2. Takovým způsobem bylo možné pozici držet. Pravda, černý, který vládne poziční převahou a má zcela dostatečnou náhradu za materiální nevýhodu, by měl potom k dipozici jiné možnosti. Například e6-e5 s přivedením střelce na e5, odkud by zneklidňoval protivníkova krále. Bílek,J: tento ukázka partie je opravdu ještě navíc nezvyklá tím, že řadu i očividných, na první pohled přirozených či silných, postupů je nutné v rozboru zavrhnout, ale i naopak! Nu, nepředbíhejme...} ({Bílek,J:} 6. axb4 Rc8 $1 {[%cal Gc8c1] [#] Mj. profylaxe! Nyní je již pěšec b4 napaden.} ({Šance na úspěšnou obranu dávalo} 6... Qxb4 $143 {[%mdl 24576]} 7. Nc6 $1 Qb6+ (7... Qc5+ $144) 8. Qf2 Qxc6 9. Rxe4 Bxb2 10. Ree2 (10. Kg2 Bc3 $36) 10... Bc3 $36 {Při přesné hře musela partie skončit remízou.}) 7. b5 Rc4 8. Qe3 Rb4 9. Kf2 { [#]} Bxd4 $5 (9... Kh7 $142 $1 $15) 10. Rxd4 Rxb2+ 11. Re2 Rxb5 12. Rxe4 $1 dxe4 13. Qxe4 {[#]} {avšak po} Qa6 $1 $15 {[%mdl 2176] [#] by bílého v praxi čekala těžká a zřejmě i dlouhá obrana. Zdaleka nejde jen o materiální deficit. Opravdovým problémem je slabý král, i když počítač samozřejmě pozici udrží.} (13... Qxe4 $6 14. Rxe4 $11 {[#] Víme, že věžová koncovka 4 proti 3 je za normálních okolností - tedy běžné pěšcové kostry - remis. Samozřejmě, že pěšec f4 představuje i tu jistý diskomfort v obraně (ideální situace nastává při pěšci f2 a h4 nebo, pro mnohé 'kupodivu', s dvojpěšcem f2+f3 a h3). Avšak i po} Rb2+ 15. Kg1 h5 (15... Kg7 16. Ra4 $11) 16. h4 $11 {před námi samozřejmě stojí teoretická remíza.})) ({Bílek,J: Petrosjanem v lekci navržené} 6. h4 $4 { [%mdl 8192] je ve skutečnosti hrubou chybou. Pravděpodobně jej použil k demonstraci správného obranného plánu, a my na manévr h4+Kh2 ještě několikrát v rozboru níže narazíme. Konkrétní okolnosti (varianty) zde však hovoří jinak.} bxa3 7. bxa3 Ra8 8. Qe3 Bf8 9. Ra1 Ra4 10. Kh2 Bc5 11. Kh3 {[#]} Rxd4 $1 12. Rxd4 Qb2 $19 {[%csl Ra1,Rd4,Rg2] [#]}) 6... Qa7 $6 { Znak Bílek,J} ({Bílek,J: Přesně cílené bylo} 6... Ra8 $1 7. Qf2 (7. Qe3 Qa7 $1 8. b3 Rc8 $1 9. Nb5 Qa6 $1 10. Rdd1 Bc2 11. Rd2 Bf8 $1 $17 {/-+}) (7. b3 $2 {[%csl Rc3][%cal Rc8c1][%mdl 8192]} Rc8 $1 8. Red1 Rc5 $1 9. Kf1 Qc8 $19 { [%csl Rc3,Rf1][%cal Rc5c3,Rc8c5,Rc5g1] s intencí Vc3, Dc5 a podobně}) 7... Bf6 $1 {[%cal Gf6d8,Gd8b6,Gf6e7,Ge7c5]} 8. Nb3 {[#]} Bd8 9. a5 $8 {V podstatě vynucená transformace. Jinak se bílý ocitl na hraně beznadějné pozice.} Bxa5 10. Nxa5 Rxa5 11. Qe3 b3 $17) 7. Qf2 $1 {[#] "Malá léčka - hrozí 8. Jxe6." Znak Bílek,J: Možná jediný slovní komentář Tigrana Vartanoviče k partii, proti kterému bych se dnes ohradil :-)) Jde o slovní spojení "malá léčka". Totiž: kolik i elitních velmistrů by se do ní dnes chytilo? A pokud ano, v kolika videostreamech bychom mohli slyšet oslavné ódy na 'léčku století' či 'drtivou kombinaci'?! Kam se bude šach ubírat ovšem 9. mistr světa nemohl v době, kdy se partie hrála, ani počátkem 80. let, kdy partii demonstroval, samozřejmě tušit! Nyní k pozici: Počítač Petrosjanův nejen na první pohled výsostně logický postup 6...Da7 nemilosdrně kritizuje, a vrací pozici zpět k téměř vyrovnané!} Rc8 {[#]} 8. b3 $4 {[%mdl 24576]} ({Bílek,J: Bílý se ze všech problémů doslova vykroutil díky nečekané protioběti} 8. Nb3 $3 {[#]} {k neprodlenému vyrovnání šancí totiž potom vedlo} Qxa4 $140 $6 (8... Qc7 $1 $36) {skrze} 9. Nc5 Qc6 (9... Qa8 10. Nxe4 dxe4 11. h4 $1 $11 {[%csl Yh2][%cal Yg1h2]}) 10. Nxe4 dxe4 11. Qe3 f5 12. Red1 $11) 8... Bf8 $1 $19 {[%csl Rg1][%cal Gf8c5, Ra7g1][%mdl 2208] [#] Střelec vyjde na c5, načež bílého čekají obrovské problémy.} 9. Nb5 ({Bílek,J: dodejme, že evakuaci krále pomocí} 9. h4 {bílý ani tu nestíhá skrze} Rc3 $1 ({vyhrává i} 9... Bc5 10. Kh2 Bb6 11. Red1 Rc3 {[#] , což je možná přísně vzato ještě metodičtější} 12. Qe2 Bxd4 13. Rxd4 Bf3) 10. Kh2 Bc5 $19 {[#]}) 9... Qa6 ({ Bílek,J:} 9... Qb8 $1) 10. Qe2 Qb6+ 11. Kf1 {[#] Tigran Vartanovič zde komentuje: "Černý stojí překrásně, ale jak partii vyhrát? Prorvat se po linii 'c'? Ale tu jsou kontrolována všecha pole. Hrát na mat? K tomu je ovšem třeba figury přiblížit. Naštěstí se tu nachází druhá oběť kvality, která výhodu černého stvrzuje."} Rc3 $3 {[%csl Rb3,Yf1,Rf3][%mdl 8192] [#]Hrozí šach na f3 a krom toho visí pěšec b3. '??' Bílek,J: Počítač, žel, vyvrací Petrosjanovu oběť a přitom nachází 'dopravdy' vyhrávající pokračování. Dodejme: Klíčem k úspěchu je skutečně druhá oběť kvality, jen bylo třeba ji ještě připravit! Důvody jejího selhání zde jsou konkrétního (variantního) rázu. Podívejme se co nám engin 'upekl tentokráte':} ({Jestli} 11... Bc5 $6 {, tedy} 12. Rc1 $17 { a bílý má přece jen kvalitu navíc. Jezdec b5 zaujímá stabilní a pevnou pozici. Znaky Bílek,J: paradoxně byl ovšem Petrosjanem v lekci zmíněný postup silnější, nežli druhá oběť kvality!...}) ({Bílek,J: v pozici diagramu vyhrávala celá řada postupů. Nejlépe ovšem demonstrovalo kvalitu černé pozice opravdu jen zdánlivě nenápadné posunutí pěšce} 11... h5 $3 {[%csl Yf5,Yg4][%mdl 2] [#]po} 12. Red1 {bychom se již mohli doopravdy pokochat skvostným} Rc3 $1 ({Černá pozice je tak silná, že vyhrávalo i odvlečení pěšce 'g'.} 12... h4 $5 13. gxh4 $140 Rc3 14. a5 Qxa5 15. Nxc3 bxc3 16. Rd4 Bf5) 13. a5 (13. Nd4 h4 14. gxh4 Bc5) 13... Qxa5 14. Nxc3 bxc3 15. Rd4 Bf5 $19 {[%csl Gf5,Gh5] [#]}) 12. Nxc3 $4 {Znaky Bílek,J} ({ K mému zpočátku velkému zklamání, úmysl černého vyvracela famózní kombinace} 12. a5 $3 {[%mdl 576] [#]} Qxa5 {a teprve nyní by bílý druhou kvalitu zkonzumoval} 13. Nxc3 bxc3 14. Rd4 $1 Bc5 (14... Bh1 15. Qe3 Bg7 (15... Bc5 16. b4 $1) 16. Ra4 $8 Qd8 17. Qc5 d4 18. Rd1 d3 19. Rc4 $8 $11) ({Z hlediska pochopení nesprávnosti 11...Vc3 poslouží daleko nejlépe varianta } 14... Bf5 {[#]} 15. g4 $8 $11 {[#]Právě tato "maličkost", tedy chybějící kontrola bodu g4 ze strany černého, způsobuje, že druhá oběť kvality nevyhrává!} Be4 16. Rxe4 $1 dxe4 17. Qxe4 {s dynamickou rovnováhou.}) 15. Rxe4 $1 {možné bylo i vložit Va4} dxe4 16. Qxe4 Qa2 17. Qe2 Qxb3 18. Qd3 Qb2 19. Re2 $8 Qb7 $40 {/= [#]Na prstech rukou bych nespočítal, kolikrát jsem tento Petrosjanův klenot svým již samozřejmě vyspělejším svěřencům na trénincích ukazoval! Naštěstí jsem v dalším rozboru zjistil, že 'vše není ztracené'. Myšlenka druhé oběti kvality je totiž, jak uvidíme níže, plně funkční, a na obecnou rozvahu Tigrana Vartanoviče tedy stín nepadá! Ale přece se tak trochu ocitáme v situaci obdivovatele uměleckého díla který zjistí, že jeho pýcha vykazuje závažné nedostatky...}) 12... bxc3 $19 {[%csl Yb6,Yc3,Ge4,Rf1,Gf8] [#]} 13. Rc2 ({Po} 13. Rd3 {následovalo} Bf5 14. g4 Bxd3 15. Qxd3 Qxb3 $19) 13... Qxb3 14. Rec1 Bb4 {[%csl Gb4,Rc1,Rc2,Ge4] [#]Petrosjan komentoval: "Doporučuji obrátit zvláštní pozornost na to, co se na šachovnici odehrává! Vždyť mnozí se až panicky bojí obětovat kvalitu; ale k čemu jsou zde bílé veže, které nemají ani tah? Musejí stát a čekat jestli budou či nebudou vzaty ve chvíli, kdy má černý k dispozici nemálo způsobů zesilovat tlak."} 15. g4 Bxc2 16. Rxc2 Qxa4 {[#] Nyní je již vše dostatečně jasné a nutná je pouze elementární přesnost.} 17. f5 exf5 18. gxf5 g5 19. h4 Bc5 20. hxg5 Qf4+ 21. Ke1 Qg3+ 22. Kd1 Qg1+ 23. Qe1 Qxe1+ 24. Kxe1 hxg5 25. Ke2 Bd4 26. Ra2 Kg7 27. Kd3 Be5 28. Ra5 Kf6 29. Rxd5 Kxf5 30. Ke3 f6 31. Rc5 Kg4 32. Rc4+ Kg3 33. Ke4 g4 0-1