[Event "USA Championship 2024"] [Site "Saint Louis"] [Date "2024.10.16"] [Round "5.5"] [White "Yoo, Christopher Woojin"] [Black "Caruana, Fabiano"] [Result "0-1"] [ECO "A34"] [WhiteElo "2590"] [BlackElo "2796"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com"] [PlyCount "96"] [EventDate "2024.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,96,19,29,55,19,40,39,54,15,37,39,15,15,10,6,-4,6,8,-48,2,-5,-2,-2,-6, 4,46,35,77,70,75,80,80,80,80,77,77,77,78,78,79,65,71,76,84,76,69,80,59,-2,6,21, 11,12,32,19,13,-67,-50,-27,-55,-188,-133,-133,-160,-160,0,-72,-72,-80,-27,-259, -277,-308,-310,-303,-331,-319,-350,-381,-430,-427,-432,-432,-441,-446,-445, -446,-446,-446,-502,-574,-930,-29989,-29990,-29991,-29992,-29993,-29994]} 1. Nf3 {[%emt 0:00:10]} c5 {[%emt 0:00:05]} 2. c4 {[%emt 0:00:04]} b6 {[%emt 0:00: 05]} 3. Nc3 {[%emt 0:03:51]} Bb7 {[%emt 0:00:17]} 4. e4 {[%emt 0:01:54]} e6 { [%emt 0:01:08]} 5. d4 {[%emt 0:03:45]} cxd4 {[%emt 0:00:15]} 6. Nxd4 {[%emt 0: 00:03] White wants to play Ndb5.} Nf6 {[%emt 0:00:08]} 7. Bd3 {[%emt 0:00:48]} Nc6 {[%emt 0:00:43]} 8. Nxc6 {[%emt 0:01:07]} dxc6 {[%emt 0:00:05]} 9. e5 $146 {[%emt 0:02:46]} Nd7 $5 {[%emt 0:00:06] [#]} ({O úmyslech protivníků svědčí podle mého velmi dobře následující varianty. Tedy proč bílému nevadila, ale Caruanovi nebyla po chuti alternativa} 9... Ng4 10. Qxg4 (10. Bf4 Qd4 11. Qxg4 {může vést k totožné pozici}) 10... Qxd3 11. Qe4 $11 {[#] Černý hrál partii samozřejmě na výhru, a bílý, americký dorostenec, by se spokojil s remízou. Z tohoto předpokladu musíme i vycházet, abychom lépe pochopili následná rozhodnutí obou stran. Zároveň se můžeme poučit, kterak se zachovat, pokud potřebujeme na vyšší úrovni pokoušet osud a hrát partii na výhru. Kterak se takové počínání může - ale nemusí - vymstít...}) 10. Bf4 $11 {[%emt 0:02:12] [%cal Yc1f4,Yf4g3,Yg3h4,Yh4d8][%mdl 32]} Qc7 {[%emt 0:02:12]} 11. Qe2 {[%emt 0: 01:30]} O-O-O {[%emt 0:01:37]} 12. Bg3 {[%emt 0:02:03]} h5 {[%emt 0:10:33]} 13. Bh4 {[%emt 0:02:04] [#]} (13. h4 $5) 13... Nxe5 $6 {[%emt 0:37:53] [#] Po téměř 40 minutách přemýšlení se Fabiano rozhoduje... pořádně zariskovat! Nebo ne? Domnívám se totiž, že není typ hráče, který by šel úmyslně do tak velkého rizika, jaké poslední tah - poziční oběť kvality či spíše neekvivaletní výměna - představuje! Objektivní rozbor náš totiž (přiznám se, že k mému zklamání) přesvědčí, že v této formě je manévr nekorektní a vede k větší nežli malé výhodě bílého. Caruana samozřejmě vycházel i z toho, že dvojici střelců + pěšec v boji proti věži a jezdci nepovažovali někteří velcí předchůdci za oběť, ale výměnu (Tigran Vartanovič by mohl vyprávět). Jak ovšem uvidíme, problém pozice tkví v tom, že centrální linie jsou pro věže otevřené, jezdec pro sebe najde vhodné místo a bílý tak získá nikoli marginální převahu v centru.} ({Celý následující Fabianův úmysl musíme tedy též chápat prizmatem snahy o výhru. Otázkou potom vždy bývá, do jakého rizika (a zda) jít, s cílem vytvořit složitou situaci po nejrůznějších neekvivaletních výměnách nebo obětech materiálu. Možná Caruana viděl, že poziční oběť kvality lze provést i v klidnější redakci. Potom má ale bílý jednodušší úlohu nežli v partii:} 13... Qxe5 $1 14. Bxd8 Qxe2+ 15. Bxe2 Kxd8 $11 {[#]Uveďme například tento nevynucený manévr:} 16. O-O-O Kc7 {[#]} 17. Ne4 f6 18. h4 Nc5 19. Bd3 Nxe4 20. Bxe4 f5 21. Bc2 Bc5 22. Rhf1 {[#]} ({nebo} 22. Rhe1 Bxf2 23. Rxe6 Bxh4 24. Rg6 Bf6 25. Bxf5 Kb8 $11) 22... Rh6 $1 {[%mdl 32]} 23. g3 { [%csl Gc5,Rf2,Rg3,Rh4]} Rf6 {[%cal Ge6e5,Gf5f4,Gb7c8] [#]s ideou e5, f4 a samozřejmě Sc8}) 14. Bxd8 {[%emt 0:00:13]} Nxd3+ {[%emt 0:00:03]} 15. Qxd3 { [%emt 0:00:13]} Qxd8 {[%emt 0:00:03]} 16. O-O-O $1 $32 {[%emt 0:09:39] [#]} ( 16. Qxd8+ $143 Kxd8 17. O-O-O+ Kc7 $14) 16... Qc7 {[%emt 0:00:29]} ({Tu by již vedla výměna dam současně i k významné ztrátě času:} 16... Qxd3 17. Rxd3 $32 Be7 18. Rhd1 $16 {[#] (Porovnejme s diagramem ve variantě 13... Dxe5 - 16...Kc7!) i když objektivně by šlo dost možná o lepší řešení. Jak jsme se však již zmínili, a ještě se psychologickou stránkou budeme zabývat, takové řešení by bylo pro černého v partii nepřijatelné. Objektivní a subjektivní faktory se v naší partii nacházejí doslova na opačných pólech!} Rd8 $141 $4 {[%mdl 24576]} 19. Rxd8+ Bxd8 20. Ne4 $18) 17. Kb1 {[%emt 0:03:54] [#]} ({Pozici bylo možné traktovat i takto:} 17. g3 {, dále} g6 18. Rhe1 $1 {[#]Tu jasně vidíme, co černému citelně chybí. Potřeboval by 2 až 3 tempa k dokončení vývinu. No a protože vývin figur a boj o centrum jsou spojité nádoby, vzniká obraz jaký vidíme. Na prohru černý nestojí, ale jeho pozice připomíná pověstný - snad můžeme říci - nůž na krku! Jeden neopatrný pohyb - tah - a záchrany už nebude.} Kb8 19. Qd4 Rg8 20. Kb1 Be7 ({po} 20... Bg7 $6 { následuje} 21. Qe3 {s intencí c5, a když černý zahraje sám} c5 {, tedy doplatí na slabost bodu d6 po} 22. Nb5 Qe7 23. Qf4+ e5 24. Qd2 {[%csl Rd6,Rd7] již s kritickou pozicí černého}) 21. f4 $1 $16 {[#]}) 17... Be7 $6 { [%emt 0:02:03]} ({Manévru, resp. možnosti 18.Df3 zabraňovalo pořadí tahů } 17... g6 {a 18...Se7. Viz rozbory dále uvnitř samotné partie.}) 18. Rhe1 $6 {[%emt 0:00:54]} ({Stálo zato se zamyslet a pokusit se z pozice vyždímat maximum. Jenomže rozeznat takovéto kritické momenty vyžaduje skutečnou sílu, zkušenost i nadání. Přes relativnost všech tří pojmů mám dojem, že ničeho z tohoto se ve skutečnosti bílému nedostává. Jistě alepoň něco z výše napsaného ostatně dokazuje další průběh partie.} 18. Qf3 $142 $1 {[%csl Rf7]} Bf6 (18... f5 $6 19. Rhe1 Rh6 ({nebylo lze} 19... c5 { skrze} 20. Qe2 Rh6 21. Nd5 $1 {[%mdl 576]}) 20. c5 $1 $18 {[%mdl 576]} Bxc5 $140 {[#]} 21. Qxf5 $3 {[%mdl 576]} exf5 22. Re8+ Qd8 23. Rexd8+ Kc7 24. R1d7#) 19. c5 $3 {[%mdl 2560] [#]} bxc5 20. Ne4 Bd4 21. Qa3 $1 {[%csl Ga3,Ra7,Yb7,Rc5, Gd1,Ge4] [#]} Qe5 (21... Qf4 22. f3 Rd8 23. Qxa7 Qe5 (23... h4 24. Rd3 $1 (24. Nxc5 $4 {[%mdl 8192]} Qf5+ $19)) 24. Rc1 c4 25. Qa3 Qb5 26. Nc3 Qb6 27. Rhd1 e5 (27... c5 28. Na4 Qb5 29. Rxc4 $1 {[%mdl 64]}) 28. Na4 Qb5 29. Rc2 Ba6 30. Rdc1 Qa5 {[#]} 31. b4 $8 Qb5 32. Rxc4 $18 {[%mdl 128]}) 22. f3 Rd8 (22... f5 23. Nd2 Kb8 24. Rhe1 Qd5 25. Nb3) 23. Rc1 Rd5 24. Rc2 Kb8 25. Rhc1 Qxh2 26. g3 $1 Qh3 27. Nxc5 $18) 18... g6 $6 {[%emt 0:06:35] [#]} (18... Kb8) 19. g3 {[%emt 0:02: 18]} (19. f4 $1 {[%csl Ye5][%cal Yg2g3][%mdl 96] [#] Taktika ve službách strategie, boj o centrum a ohraničení hybnosti černých pěšců! ... Otevřené centrální linie neumožňují střelcům projevit svůj statický, tím méně dynamický potenciál. Vzpomeňme nejen Kasparova, ale i teoretiky. Pokud po protivníkově oběti kvality bojujeme proti dvojici střelců (2S), snažme se otevít pro svoje věže sloupce. Zde se bílý o nic podobného již snažit nemusí. Jeho cílem je - obecně - likvidovat onu pýchu 2S, udržet centrální pěšce černého nepohyblivé (19.f4!) a pokud možno si ponechat tandem D+J s tím, že jejich výkonnost bude stačit právě například k výměně jednoho ze střelců. Po takové transformaci jde již 'pouze' o realizaci materiální výhody v koncovce věže proti střelci.} Rd8 20. Qe3 {Počítačové hodnocení ve velkých hloubkách kolem +2 hovoří samo za sebe.} Kb8 21. Rxd8+ Bxd8 22. Qe5 $1 (22. Rd1) 22... c5 23. Qxc7+ Bxc7 24. g3 a6 25. Ne4 Bc6 26. Ng5 {[#]"Co je nepohyblivé, je slabé," tak zní obecný zákon strategie... nejen v šachu!} Be8 27. Rd1 $18 {[%csl Re6,Rf7]} Kb7 28. Kc2 Kc6 29. Ne4 Bd7 30. Nf6 Bc8 31. Ne8 Bb8 32. Rd8 Kb7 33. Ng7 { [%csl Rb8,Rc8][%cal Gd8f8] [#] a Vf8.}) 19... Kb8 {[%emt 0:02:24]} 20. Qe3 { [%emt 0:01:09]} (20. f4 $1) 20... Ba6 $5 $132 {[%emt 0:04:06][%mdl 2] [#] Jak uvidíme, skvostná psychologická léčka, i když přesnější výraz by zřejmě měl znít bluf! Objektivně slabý postup totiž vlastně pomohl černému ke konečnému úspěchu. To proto je pro glosátora obtížné ne-li nemožné označit 20. tah vhodným znakem! Bylo by jistě zajímavé zjistit, kterak Caruana hodnotil svoje vyhlídky v partii i objektivně na desce po 20.De3. Pokud cítil mezi těmito dvěma 'věcmi' rozdíl, potom je třeba vyslovit uznání. Domnívám se, že byl v tuto chvíli ochotný připustit míru rizika a byl si již možná i vědom, že o korektnosti poziční oběti kvality v jeho vydání nemohlo být řeči. Poslední tah svědčí podle mého naprosto zjevně o tom, že věděl o onom rozdílu 'subjektivní - objektivní'.} ({Počítač ve větší hloubce navrhuje postup, který pro praktika, tím více v tuto chvíli pro Caruanu, postrádal jakoukoli logiku! Pokud by černý zahrál dle tohoto návodu objektivně nejlepší postup, v alternativní realitě by Christopher Yoo jistě partiář po partii neroztrhal, a policie by o několik hodin později nemusela zasahovat. I mistrovství by jistě skončilo jinak :-) Tedy se podívejme na názorný příklad, jak moc se liší "objektivní a subjektivní" nebo tedy stroj a člověk!} 20... Bc8 21. f4 e5 $1 22. Qxe5 Qxe5 23. Rxe5 Bf6 24. Ree1 Bxc3 25. bxc3 Be6 26. Rd6 $16 {[%mdl 4096] Po dalších hodinách boje a tuhé obrany by se možná Fabianovi podařilo urvat remízu!} ) 21. b3 $6 {[%emt 0:00:43] [#]Přesně tohoto chtěl Caruana docílit! Oslabení bílého krále je vlastně prapříčinou budoucího nepříznivého vývoje partie. Chronometráž ukazuje, že Yoo si vlastně odpověď 'blicnul'. Další důkaz jeho nevědomosti o tom, co se vlastně na šachovnici odehrává! Vedl-li by bílé kameny například Gukesh, jsem přesvědčen, že bychom byli svědky (a to ještě nejméně) 10-15 minutového přemýšlení. Po chvíli si totiž asi každý uvědomí, že pěšec c4 je nepřímo krytý. "Nu ano, ale bílý tahem v partii řeší jeho problém jednou provždy! Třeba si řekl, že figury se o něho logicky starat nehodlají, je třeba jich jinde!" Toto je ovšem pravda pouze částečná, úvaha přespříliš obecná, a právě proto se domnívám, že situace vyžadovala hlubší průzkum. Podívejme se tedy, kterak mohl bílý dobýt podstatně více nežli výhodu kolem +1 s plnou deskou figur, jak nyní situaci hodnotí počítač.} (21. Ne4 $1 {[%csl Gd1,Rd6,Ge1,Ge3,Ge4, Rf6][%cal Ge3c3,Gc4c5] [#]Plánuje Dc3 s dalším případným c5. Mohutná centalizace dávala bílému značné šance na konečný úspěch.} Rf8 (21... Bxc4 $4 {[%mdl 8192]} 22. Qc3 $18 {[%csl Rc4,Rh8]} (22. Qd4 $144 $18)) 22. Qc3 e5 23. c5 $1 f5 24. Nd6 e4 25. cxb6 axb6 26. Nc4 Bc8 27. f4 $16 {[%cal Gc4e5] [#] /+-}) 21... Bc8 {[%emt 0:03:21]} 22. f4 $2 {[%emt 0:08:13][%mdl 16384] [#] Jedna jediná, ještě navíc neočividná, nepřesnost a náhle získá černý zřejmou protihru!} (22. Ne4 {[%cal Gc4c5]} e5 23. c5 $16) 22... h4 $1 $11 {[%emt 0:00:52] [#]} 23. Qe5 {[%emt 0:04:21]} f6 {[%emt 0:06:36]} 24. Qe3 { [%emt 0:01:02] [#]Nic nekazí, pozice zůstává v naprosté dynamické rovnováze, ale přesto... Ústup dámou může znamenat, že mylně posoudil situaci a nezaregistroval, že se již dopustil chyb/y, výhoda je fuč a... střelci dovedou pěkné kousky. Možná jsem v mládí nevládl praktickou silou amerického dorostence, ale v 17 letech by mně již zřejmě napadlo, že v partii šlo o oběť kvality a dvojice střelců dokáže nepěkné věci. A pokud nedošlo?... Potom nejméně v momentu Sa6 - b3 by mně ovšem tohle už došlo zcela určitě. Tedy nemusel bych ani hrát zrovna se světovou ratingovou dvojkou či trojkou!} ({Nebo} 24. Qxc7+ Kxc7 25. Kb2 e5 $1 {[%mdl 4128] [#] Strategický způsob který jsem pojmenoval pročistění diagonál!} 26. fxe5 fxe5 27. Rxe5 ({Nebo} 27. Ne4 Bf5 28. Rd2 a5 29. a3 h3 $1 {[#]s naprotou dynamickou rovnováhou postavení.}) 27... Bf6 {[#]} 28. Re3 hxg3 29. hxg3 Rh2+ 30. Ka3 Rc2 31. Ne2 c5 $36 {/=[#]}) 24... hxg3 {[%emt 0:05: 58]} (24... Bc5 $5) (24... Ba3 $5) 25. hxg3 {[%emt 0:00:14] [#]} e5 $1 { [%emt 0:00:19]} 26. fxe5 {[%emt 0:00:54]} fxe5 {[%emt 0:00:18][%csl Rb1,Gc8, Ge7][%cal Gc8f5,Ge7a3] [#]} ({Iniciativa se postupně přiklání k černému, což dokazuje jistá volnost ve výběru plánů. V úvahu přicházelo} 26... Bc5 $5 27. Qe2 Re8 28. Qf3 fxe5 29. Ne4 Rf8 30. Qe2 Bd4 $36 {Pravda, jak uvidíme, s podobnými důsledky.}) 27. Rh1 {[%emt 0:04:18]} (27. Ne4 Bg4 28. Rh1 Rf8 29. Rdf1 Rxf1+ 30. Rxf1 Ba3 $1 $36 {[%csl Ga3,Rb1,Yf8,Gg4][%cal Gg4f5, Ga3f8,Rf5b1,Ra3c1] /=[#]}) 27... Bc5 {[%emt 0:03:59] [#]} 28. Qg5 $4 {[%emt 0: 00:16][%csl Rb1][%cal Rc5d4,Rc8f5][%mdl 24576] [#]Postup třetitřídního šachisty! Bílý ani v nejmenším necítí nebezpečí. Ve chvíli, kdy se nad jeho králem stahují mračna, vysílá dámu kamsi do dáli. Snad na lov pěšců, netuše, co dvojice střelců dokáže, poskytnou-li se jí potřebné otevřené úhlopříčky! Korunu všemu potom Christopher Yoo nasazuje tím, že prohrávající hrubku činí dle chronometráže za neuvěřitelných 16 sekund!!} ({Dá se pochopit, proč se bílému nechtělo hrát} 28. Qd3 Rf8 29. Ne4 (29. Qxg6 $4 {[%mdl 8192]} Bf5+) 29... Bf5 {[%csl Rb1,Rd3,Re4][%cal Yf5b1] [#]Dvojitá vazba vypadá vskutku nehezky, připomínajíc ze všeho nejvíc ražniči :-) Pokud by bílý neodpověděl po 16 sekundách hrubou chybou, mohli bychom snad konstatovat, že takovouto možnost zavrhl podvědomě. Avšak dejme si tu práci a variantu dopočítejme:} 30. g4 $5 ({nebo} 30. Rhf1 Rh8 31. Rxf5 $1 gxf5 32. Nxc5 bxc5 33. Qxf5 Qh7 34. Qxh7 Rxh7 35. Re1 Rh5 $11 {[%mdl 4096]}) 30... Bxg4 31. Nxc5 bxc5 32. Qd6 Qxd6 $8 33. Rxd6 Kc7 34. Rd2 $8 $11 {[%mdl 4096] [#]dále například:} Rf7 35. Rdh2 Kd6 36. Rh7 Rf2 37. Rxa7 Bf5+ 38. Ka1 e4 $8 $44) ({ Bílý se měl ale zastavit, zamyslet a zvědět, že na desce stojí rovnovážná pozice po přirozeném} 28. Qe2 {kupříkladu s následujícím průběhem} Bf5+ 29. Ne4 Rxh1 $8 30. Rxh1 g5 $1 {a dále:} 31. Rh8+ Kb7 32. g4 Bg6 33. Kb2 (33. Kc1 Ba3+ $36) 33... Bd4+ 34. Kc1 $11 {[#]}) (28. Qd2 Bf5+ 29. Kb2 Re8 $36 {/=}) 28... Rxh1 {[%emt 0:02:04]} 29. Rxh1 {[%emt 0:00:03]} Qd6 $1 $19 {[%emt 0:01:36][%csl Rb1,Rg5][%cal Rc8f5,Rc5d4,Rd6d3][%mdl 128] [#]} 30. g4 {[%emt 0:04:26] [#]} (30. Rh2 Bf5+ 31. Kb2 Ba3+ $1 32. Ka1 Qd3 33. Qd2 $8 Qxg3 $19) ({Hrozby černého si demonstrujme ve variantě} 30. Re1 Qd3+ 31. Kb2 Bd4 32. Qc1 Bf5 33. a3 a5 34. a4 Kb7 {[#] Bílý se (krom visícího pěšce g3) ocitá v jakémsi podivném zugzwangu!}) 30... Qd3+ {[%emt 0:00:30][%mdl 1024]} 31. Kb2 {[%emt 0:00:03]} Bd4 {[%emt 0:00:17]} 32. Rc1 {[%emt 0:00:04] [#]} a5 { [%emt 0:04:48][%csl Ya7,Yb4][%cal Rb6b5,Yb8a7] [#] ... b5 would now be deadly. Mimo jiné i profylaxe v útoku!} (32... b5 $4 {[%mdl 24576]} 33. cxb5 cxb5 { [%cal Rb5b4]} 34. b4 $13) 33. a4 {[%emt 0:02:07] [#]} ({Tužší odpor kladlo} 33. Rc2 $1 {uvoňuje tak dámu od povinnosti krýt bod d2 a kontroluje druhou řadu} a4 $1 (33... b5 $4 {[%mdl 24576]} 34. cxb5 cxb5 35. Qe7 $1 b4 36. Qd6+ { s věčným šachem}) 34. bxa4 Qxc4 35. a3 Qxa4 36. Qe7 Qc4 $1 37. Qd6+ Ka7 38. Qe7+ Ka6 39. Qb4 Qf7 40. Qd6 Kb7 $19) 33... Qe4 {[%emt 0:02:31][%csl Yf5,Rg4]} (33... Kc7 $142 $1) 34. Qf6 $1 {[%emt 0:01:42] [#]} (34. Qd2 Bxg4 {s postupnou výhrou nejen připomínající tzv. princip dvou slabin: první slabinu bílého představuje trvale král, druhou potom (z hlediska bílého; naše síla = protivníkova slabina) volní pěšci sami o sobě.}) 34... Kc7 $2 { [%emt 0:01:30][%mdl 8192] Caruana, ale naštěstí i bílý přehlíží manévr, resp. kombinaci, který mohl bílého pravděpodobně teoreticky (!, to je třeba zdůraznit) zachránit:} ({But not} 34... Qxg4 $4 {[%mdl 8192]} 35. Qxc6 $11) ({Černý se nemusel obávat šachů dámou a mohl sebrat na g4: } 34... Bxg4 35. Qd6+ Kb7 36. Qe7+ Kc8 (36... Ka6 {zde král útočiště zatím nenajde:} 37. Qf8) 37. Qe8+ Kc7 38. Qe7+ Bd7) 35. g5 $2 {[%emt 0:04:19] [%mdl 8192]} (35. b4 $3 {[%mdl 576] [][#]} axb4 ({Jak obtížné bylo pro oba hráče nejen nalézt, ale i propočítat protihru svázanou s 35.b4 ukazuje i varianta} 35... Qxg4 36. bxa5 ({pravda, bílý se drží i po} 36. Qf7+ Bd7 37. b5 $1) 36... bxa5 37. Kb3 Qg3 38. Qe7+ Bd7 {nyní je třeba najít} 39. c5 $8 $11) 36. Qe7+ {[%csl Rb4,Rc7]} Bd7 37. Qxb4 {[%csl Rc7] [#] mohlo následovat:} Bxg4 38. a5 $1 $132 bxa5 39. Qxa5+ Kd7 40. Qa7+ Ke6 41. Qb8 Ke7 42. Qb4+ Kf7 43. Qb7+ Kf6 {[#]V takové pozici je takřka nemožné najít jediný tah, který neprohrává. Jde vlastně o obtížnou studii, v níž se 'chvíli topí' i počítač!} 44. Qb8 $8 $11 {[%cal Gb8d8,Gb8d6,Gb8h8]}) 35... Qd3 $1 { [%emt 0:00:07][%cal Gd3d2] [#] Hoping for ...Qd2+.} ({Zde již vyhrávalo také } 35... Bf5 $19 {[%mdl 128]} 36. Qe7+ Kc8 37. b4 axb4 38. Qf8+ Kb7 39. Qxb4 Qg2+ 40. Ka1 Qxg5) 36. Qe7+ {[%emt 0:01:09]} Kb8 {[%emt 0:00:39]} 37. Qd6+ { [%emt 0:02:11]} Kb7 {[%emt 0:00:04]} 38. Qe7+ {[%emt 0:00:03]} Ka6 $1 {[%emt 0: 00:46] [#]} 39. b4 {[%emt 0:02:13] [#] Přes matovou hrozbu spojenou s b4-b5 nyní vynuceně matí černý!} Qxc4 $1 {[%emt 0:00:59]} 40. Qe8 {[%emt 0:00: 57]} Qxb4+ {[%emt 0:00:39]} 41. Ka2 {[%emt 0:30:03]} Qc4+ {[%emt 0:30:37]} 42. Kb2 {[%emt 0:00:03] [#]} Kb7 $1 {[%emt 0:00:00]} 43. Qe7+ {[%emt 0:00:00]} Kb8 {[%emt 0:00:00]} 44. Qd6+ {[%emt 0:00:00]} Ka8 {[%emt 0:00:00] [#]... aby měli zbylí černí důstojníci klid na práci :-)} 45. Qxg6 {[%emt 0:00:00]} Be6 {[%emt 0:00:00][%csl Gc4,Gd4,Ge6][%cal Rc4a2]} 46. Rc2 {[%emt 0:00:00]} Qa2+ {[%emt 0:00:00]} 47. Kc1 {[%emt 0:00:00]} Be3+ {[%emt 0:00:00]} 48. Kd1 { [%emt 0:00:00]} Bg4+ {[%emt 0:00:00] [#]} (48... Bg4+ 49. Ne2 (49. Ke1 Qa1+) 49... Qb1+ 50. Rc1 Qxc1# (50... Qxg6 {Nakamura se ve svém videu 17. 10. 2024, v němž se ale tentokráte více než partii věnuje onomu incidentu vedoucímu k vyloučení Christophera Yoo z mistrovství USA, v rychlosti spetl a variantu zakončil takto. Je pozoruhodné, kolik 'bystrých Američanů' považovalo za potřebné toto uvést v poznámkách pod videem na pravou míru. Zřejmě se jim všem dobře spalo... vždyť vidí více a rychleji než sám jejich velký guru, učitel a nejsilnější z žijících v jednom!})) 0-1