Игроки по уровню, тем более не топовые шахматисты, конечно, не могут не замечать современные тенденции в дебюте. Сегодня же автор не хочет сосредотачиваться на совершенно новых идеях и вариантах, которые появляются на практике на самых разных уровнях и темпах игры, а на попытках оживить целые старые дебюты. Правда, если удаётся внести в них новые идеи или конкретное усиление, то это вполне нормально. Но даже это не совсем наш сегодняшний случай. Тенденции развития современности переносятся в шахматы, и в нашей любимой игре стало справедливо: „Всё новое — это хорошо забытое старое.“
На пике популярности сейчас находится дебют, который долгие десятилетия известен как совершенно безобидный — средняя игра 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Фxd4.
Как с ней бороться и при этом стремиться чёрными к большему, чем просто уравнивание шансов? Конечно же, Классикой с большой ‚К‘!
Знание трёх, четырёх, пяти ходов недостаточно
Ещё будучи начинающим, я в тогда единственном для меня доступном журнале, которым в то время был добросовестно подготовленный ежемесячник «Чехословацкий шахматный журнал», разбирал партию, начинавшуюся 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сe2. Никогда не забуду комментарий к третьему ходу (передаю по смыслу): «Иногда даже невинно выглядящий гриб может оказаться смертельно ядовитым, и так же такой пресный и невзрачный ход может таить в себе массу коварства». Если читатель перенесёт эту остроумную и поучительную ремарку из первой половины 70-х годов на практику сегодняшнего центрального дебюта, он должен прийти к выводу, что если чёрные регулярно применяют открытые дебюты (1...e5), они обязаны знать, как реагировать. Их знания не могут ограничиваться ходом 3…Кc6 4.Фe3 или 4…Кf6 5.Кc3. Правда, такие дьявольские знания, которые демонстрирует 12-летний мальчик в отрывке из культового фильма ниже, иметь не обязательно, но всё же! 🙂
Отдать чёрному уже на 3-м ходе темп развития, который раньше Кайсса подарила белому 🙂, конечно, не может быть настоящим благом, и совершенно очевидно, что с более высокой точки зрения это белому ничего хорошего не принесёт. Правда, он может похвастаться пространственным преимуществом благодаря малому центру, но это само по себе требует заботы о развитых и, по возможности, централизованных фигурах. Впрочем, нет большого смысла дальше рассматривать позицию философствовать без вариантов, если мы можем прочесть слова самого компетентного!
Центральный дебют как раз точно охарактеризовал Александр Александрович Алехин. Он писал: «Очевидно, что подобные ходы ферзём на ранней стадии дебюта едва ли могут дать белым какое-либо преимущество. Однако чёрные должны реагировать точно, чтобы противник не получил шансов на атаку на королевском фланге.»
Восхищённые видео с громкими названиями
Так для себя или условно я называю сегодня уже сотни, если не тысячи видео, которые на платформе YouTube появляются с невероятной скоростью и посвящены каким-то общеизвестным дебютам. Обычно это гарантированно выигрышный гамбит„Этот вам, дорогие зрители и посетители, выиграет партию, даже не заставляя вас думать!“ — пишут авторы, если, конечно, немного преувеличить. 🙂
Вернёмся, однако, назад. Недавно я посмотрел следующие видео, конечно же, опять с надменными названиями, после просмотра которых менее опытный или доверчивый шахматист испытывает те же ощущения, что и любители шахмат во времена Андерссена: „Неважна позиция, важен тот факт, что белый — волшебник.“ Судите сами!
Правда, здесь более опытный читатель может возразить, что это видео для игроков, скажем, менее опытных, и, конечно, будет прав. Тем не менее, я бы автору не простил (помимо дидактически совершенно неудачного урока) утверждение, что после 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Фxd4 Кc6 4.Фe3 белый потерял два темпа! Тут в могиле перевернулись бы идеологические противники шахмат, как Нимцович, так и Тарраш, хотя темпы развития (и, конечно, их потери) каждый считал по-своему. 🙂
Следующее видео когда-то даже гроссмейстера с рейтингом 2600+ Дмитрия Кряквина уже предназначено для более продвинутой аудитории!
… тем не менее, оно ничем не уступает предыдущему. Более того, по моему мнению, автор здесь умышленно не скрывает некоторые неприятные для белых варианты, он просто их не знает! Иными словами: например, ключевое произведение одного из лучших знатоков открытых игр чёрными Виорела Бологана «Оружие Бологана чёрными 1.e4 e5» (2014, 2016) он, по-видимому, никогда не открывал!
Мне очень понравился комментарий одного из посетителей канала Levitov Chess, который в ответ на вступительные слова Кряквина о непритязательной теории центрального дебюта (то есть, что зрителю не нужно учить много вариантов) отвечает примерно так: „Мне хватило вашего вступления ‚чтобы не нагружать голову какими-то анализами XXI века...‘. В таком случае лучше сыграйте в домино… и проблема решена. Куда вы с таким подходом в шахматах попадёте?"
В борьбе против центрального дебюта…
нам в основном хватает двух оружий! Во-первых, нам следует вернуться к классике и знать, как бороться с так называемым малым центром в общем. Способы борьбы, диаграммы и примеры я здесь повторно публиковать не буду. Читатель найдёт необходимую информацию в статье Вот так разрушают малый центр! Сенсационная миниатюра 17-летнего Джавохира Синдарова в катакомбах ускоренной староиндийской.
Затем остается только изучить примеры и образцовые партии приведённые ниже. В статье я, конечно, сосредоточился только на далеко не самом распространённом отходе ферзя 4.Фe3 (4...Кf6 5.Кc3)
С юных лет я рекомендую использовать концепцию с Сf8-e7 и d7-d5, а не Сf8-b4. Лишь позже я узнал, что, по моему, как минимум с позиционной точки зрения более изящная система развития впервые была опробована немецко-британским мастером и любителем острых осложнений Жаком Мизесом в товарищеском матче против Карла Вальбродта уже в 1894 году и справедливо носит его имя.
Атака Паульсена
Большее внимание, чем в первом видео, следует уделить, хотя и объективно некорректной, но на практике достаточно ядовитая так называемая атака Паульсена. 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Фxd4 Кc6 4.Фe3 Кf6 5.e5?!
Позволю себе задать читателю хитрый вопрос: Как бы вы продолжили чёрными? Ведь после 5…Кg4 белые не обязаны отходить 6.Фe2, а более логичным на первый взгляд является 6.Фe4.
Главная варианта 4.Фe3
Прежде чем перейти к более подробному изучению концепции контригры Мизеса в главном варианте, не могу не остановиться на прекрасных, дидактически идеально смоделированных рассуждениях, которые в упомянутой выше книге представляет Виорел Бологан. Он уделяет внимание ярким чертам и недостаткам в лагере белых.
Bologan,V (парафраз): В связи с новым положением ферзя на e3 белые сталкиваются с несколькими проблемами.
- сирота на c2 (тактическая слабость)
- после Лe8 пешка e4 будет связана
- батарея Фe3+Сd2 лишена цели (стреляет куда-то на поле 'i7'); белые, безусловно, были бы рады, если бы обе фигуры поменялись местами
- проблема с пунктом f2 — возможная атака с темпом посредством Кg4.
Гениальное замечание в пункте 3 заставило меня поиграть в иллюстративном диаграмме с графикой 🙂. Обслуживание артиллерийской батареи Фe3+Сd2 поглядывает на поле i7!
Виорел Бологан
Даже в главной варианте сначала уделим внимание старым прямолинейным методам белых, которые не учитывали возможности попытаться противостоять освобождающему ходу d7-d5. Следующий диаграмма для размышления отражает важную партию Султан Хан – Маршалл, Бельгия 1930.
Чёрному благодаря способу развития Мизеса удалось решить все проблемы дебюта, но после 11.f3 он оказался на распутье. Как бы вы продолжили на месте чёрных и на какие варианты опирались?
Конечно, самая логичная методика белых — попытаться предотвратить освобождающему центральному удару d7-d5. Поэтому видео выше после 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Фxd4 Кc6 4.Фe3 Кf6 5.Кc3 Сe7 сосредоточены и белым рекомендуют исключительно продолжение 6.Сc4
надеясь, как мы видим в наивном видео Кряквина, что чёрный откажется от радикального уничтожения малого центра или просто не сможет этого добиться. Ошибка!
Прежде чем перейти к правильным рецептам чёрных, позвольте читателю предложить ещё одну позицию для разгадывания. Ответ на поставленный вопрос читатель найдёт в партии Расмус Скутте – Ян Бартош, Пардубице 2008.
Чёрные разыграли дебют безошибочно, и если бы уж кто-то должен был в позиции ощущать некоторый дискомфорт, но он, конечно, этого не испытывает. За этим последовало на первый взгляд естественное 10…Сf5.
Вы бы сыграли так в своей партии или выбрали другой ход? В таком случае какой? Можете объяснить почему?
Необходимые знания, базы данных и значение миниатюрных партий
Шахматисты, стремящиеся к постоянному и серьёзному изучению с целью достичь, например, и мастерского уровня, сегодня сталкиваются с той же проблемой, что и все мы. Чешский философ, педагог и писатель Зденек Махлер ещё много лет назад написал статью, которую я вырезал и сохранил. Она называлась „Поток информации доказывает, что мир вышел из-под контроля“. Если бы он увидел, что происходит сегодня, у него возникли бы проблемы даже с тем, чтобы назвать свою новую работу!
Искусство фильтровать ненужную, поверхностную или даже намеренно ложную информацию, которую, в том числе, представляют два вышеуказанных видео, сегодня становится чуть ли не главной проблемой шахматного обучения!
Если вы решите против 1.e4 сражаться (буквально) с открытым забралом, то в первую очередь я бы порекомендовал ознакомиться с трудами Болаганова. Правда, за почти десятилетие они уже немного устарели и (как я убедился и при разборе центрального дебюта) некоторые выводы автора требуют пересмотра, но изучение книги вы получите бесценный общий обзор! Бологан обладает даром выбирать, например, в борьбе с различными гамбиты простое и эффективное оружие, когда всё подкреплено классическим шахматным образованием. В конце концов, он учился у одного из лучших – легендарного тренера и теоретика Вячеслава Андреевича Чебаненко.
https://ruchess.ru/persons_of_day/vyacheslav_chebanenko_pd/
Качественная книга, таким образом, составляет своего рода основу, и к ней должны присоединяться обновлённые, качественные и дидактически сбалансированные базы данных анализов и партий. Эту базу мог — и должен — составить тренер.
Лично я считаю, что для шахматистов уровнем ниже мастерского очень полезно посвящать вводную часть конкретной базы дебютов историческим партиям или миниатюрам — лакомствам. Две такие милые исторические миниатюры вам, дорогие читатели, я представлю только здесь, то есть наоборот — в заключение материала о борьбе против центрального дебюта.
Читатели, которые предпочитают chessbásovský проигрыватель, могут найти все здесь опубликованные примеры и ниже.
Желающие получить полную базу данных Желающие получить партии центрального дебюта чёрными в формате cbv или pgn могут связаться с автором по электронным адресам, указанным ниже на странице. Стоимость всего учебного материала составляет 1 000 крон.
Очень качественная работа, спасибо
Интересно, что мой любимый Большой Грек в своём двухлетнем видео ходом 5...Сe7 вообще не занимается.