[Event "4.De3 podrobna+uvod 6.R"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza"] [Black "Miesesova koncepce"] [Result "*"] [ECO "C22"] [Annotator "Bilek,J,Keres,P,Bologan,V"] [PlyCount "34"] [EventDate "2022.??.??"] [BlackTeam "Bilek,J;Bologan,V (2016)"] 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 {[%csl Ye3] [#] Keres,P: Nejpřesnejší pokračování. Dáma sice nestojí na e3 příliš dobře, zatím však černému brání v uskutečnění výhodného postupu d7-d5.} (4. Qa4 {viz analýzy v databázi}) (4. Qd1 {viz analýzy v databázi}) (4. Qd2 $6 {Bologan,V: Bronstein,D: Nelze doporučit skrze} Nf6 5. Bd3 d5 $15 (5... Qe7 $5 )) 4... Nf6 5. Nc3 (5. e5 $6 {Paulsenův útok; viz jiné rozbory}) 5... Be7 $1 $11 {[%cal Gd7d5] [#] Keres,P: Vedle 5...Sb4 velmi dobrý tah. Miesesova koncepce známá zřejmě od roku 1894. Přečtěme si na tomto místě, co soudí o reakcích v boji proti střední hře a této hlavní variantě Viorel Bologan. Stojí to zato! "Není sporu o tom, že naučit se Miesesovu obranu (5...Se7 s intencí d7-d5) je mnohem jednodušší, protože v jejím základu stojí důvěra v základní ideu. Pokud už bílý přinutil černého k exd4, potom ten bude činit vše možné aby forsíroval likvidaci centrálních pěšců za pomocí d7-d5." Z našeho pohledu tedy ovšem nejde o nic jiného, než bystrou realizaci nejúčinnější metody boje proti malému centru - centrální protiúder!} (5... Bb4 {hlavní varianty; nevím přesně proč, ale hrané o celý řád častěji nežli tah, který doporučuji zařadit do repertoáru.} 6. Bd2 O-O 7. O-O-O Re8 8. Qf4 $5 Bxc3 9. Bxc3 Rxe4 10. Qg3 $13 {1-0 (40) Nepomniachtchi,I (2784)-Aronian,L (2781) blitz Chess.com INT 2020}) 6. Bd2 (6. Qg3 $6 {[%mdl 16384] Ztráta času a "vrcholně drzý" plán. Bílý se chystá k pikožroutství, za což bude ovšem ztrestán!} d5 $1 ({Po} 6... O-O $2 {[%mdl 16384]} 7. Bh6 $1 Ne8 8. Bf4 {nemůže být černý s pozicí spokojen.}) ({Dobré je však i} 6... Nb4 $5 { Černý chce protivníka zbavit dvojice střelců.}) 7. exd5 (7. Qxg7 $4 { [%mdl 24576]} Rg8 8. Qh6 Rg6 9. Qd2 d4 $19) 7... Nxd5 8. Bd2 {Viz analýza v partii NN-Bier 1915.} (8. Qxg7 $4 {[%mdl 24576]} Bf6 9. Qg3 Ncb4 $19)) ({ Dnešní hlavní cesty se ubírají po} 6. Bc4 {[%csl Yd5] [#] Kontroluje xd5 a zamezuje tak centrálnímu úderu. Viz i zvláštní analýza na jiném místě.}) 6... d5 $1 (6... O-O {Například podle Kerese rovněž plně hratelný a dobrý postup.} 7. O-O-O d5 $11 {0-1 (47) Aronian,L (2782)-Ding,L (2799) blitz Chess.com INT 2021}) 7. exd5 Nxd5 8. Nxd5 (8. Qg3 $6 {viz partie NN-Bier 1915.}) 8... Qxd5 {[#]} 9. Ne2 $1 {[%csl Yd5][%cal Ge2f4,Ge2c3][%mdl 32] [#] Bologan,V: "Vyhlíží poněkud vyumělkovaně. Ve skutečnosti jde však bezpochyby o nejlepší způsob jak zachovat na desce rovnováhu." (Bílek,J 2024): ... a pravděpodobně způsob jediný! Teorie bezpečného pole pro dámu v pozicích figurového centra zde funguje optimálně. Bílý je nucen učinit vše, aby nejsilnější černá figura z centra zmizela. Ještě jednou se ukazuje nejen neškokdnost zvoleného zahájení, ale i nebezpečí, která na bílého číhají ve starých hlavních variantách.} ( {Přirozeně vyhlížející} 9. Nf3 $2 {[%csl Ya2,Gd5][%mdl 24576] [#] je ve skutečnosti zlé! Černá dáma se potom cítí v centru šachovnice jako by jí patřilo :-)} Bf5 10. Qf4 (10. Bd3 $6 Bxd3 11. cxd3 O-O-O) 10... Qe6+ ({ nebo} 10... Bxc2 11. Bc4 Qe4+ 12. Qxe4 Bxe4 13. O-O-O O-O $17) 11. Qe3 Qxe3+ 12. Bxe3 Bxc2 $17) (9. b3 $2 {[%mdl 24576] Viz miniatura 0-1 (15) Goldfarb, J-Rubinstein,A Lodz 1907.}) 9... Bg4 $5 {[#] Sledujeme důležitou a zajímavou historickou partii Sultán Chán-Marshall 1930! Nu, a dodejme, typický Frank Marshall!} ({Kdo by nechtěl pozici lámat ve smyslu hlavní varianty, resp. staré partie s vývinovou obětí figury, získá snadnou hru jak po} 9... O-O $5 10. Nf4 Qe5 $11 (10... Qc5 $5 {1/2 (60) Artemiev,V (2704) -Fedoseev,V (2706) Poikovsky 2018})) ({Tak i v Bologanově rozboru z jeho podrobné knihy, resp. snad dokonce encyklopedie, 'Zbraně Bologana černými v otevřených hrách' (Moskva 2016).} 9... Bf5 {[#] První linie počítače.} 10. Nf4 (10. Nc3 Qe5 11. Qxe5 ({Bologan,V (2016):} 11. O-O-O O-O-O 12. Bc4 Bc5 13. Qxe5 Nxe5 $11 {ani jeden z protivníků nestojí lépe.}) 11... Nxe5 12. Nd5 Bd6 13. Ne3 Bd7 14. O-O-O O-O-O 15. Nc4 Nxc4 16. Bxc4 Bc6 $11 {[%mdl 4096]} ) 10... Qd7 11. O-O-O O-O-O 12. Bd3 {Bologan,V: nejsolidnější přístup} Rhe8 13. Bxf5 Qxf5 14. Rhe1 {Bílek,J:} Rd4 $146 {[%mdl 8]} 15. g3 Red8 16. Bc3 Rxd1+ 17. Rxd1 g6) 10. Nf4 (10. h3 Bxe2 11. Bxe2 Nd4 12. Bd3 O-O-O 13. O-O Rhe8 14. Qg3 Bf6 $11) (10. Nc3 Qd7 (10... Qh5 $5 $146) 11. f3 {[#]} O-O-O $3 { [%mdl 8] Můj tehdy šestnáctiletý svěřenec Martin Jaroš nezapřel klasické vzdělání. Navíc samozřejmě Marshallovu partii, které se držíme v hlavní variantě, znal a zahájení (zřejmě po společné přípravě, to si již samozřejmě nevzpomínám) rozehrál dle jeho vzoru. Tedy na pořadu dne je reálná vývinová oběť figury!} 12. fxg4 $4 { [%mdl 24576]} (12. O-O-O Be6 13. Be1 Qe8 $11) 12... Bh4+ $19 {[%mdl 128] [#]} 13. Kd1 Rhe8 14. Qd3 Qe6 $1 15. Qe2 Qd6 16. Qd3 Qe5 17. Qe4 Qc5 {0-1 (17) Reitingerova,I (1828)-Jaros,M (2169) Volyne 2003}) 10... Qd7 11. f3 {[#]} (11. h3 $146 Bf5 12. O-O-O O-O-O $11) 11... O-O-O $3 {[%mdl 640] [#]Překrásná reálná vývinová obět (možná i reálná oběť k zamezení rošády) známá z partie Sultan Chan-Marshall,F 1930. Vždy jsem toužil přijít věci na kloub a zjistit, zda je oběť korektní. Nyní, se silným počítačem v zádech se můj sen tedy uskutečnil :-)} (11... Bf5 {1-0 (31) Burstein,S-Rometti,N (ch) Charleville Mezieres France 1952. Může vést k pouhému přehození tahů...protože geniální Sultán Chán (tak jej údajně označil sám Capablanca, což činil pochopitelně velmi zřídka už proto, že... s géniem prožil celý život :-)) byl opravdu zdatným šachistou patřící svého času do užší světové špičky, hlavní varianta této analýzy i následující partie patří jemu.}) 12. fxg4 $2 { [%mdl 24584] Černý by teď pěknou a přesnou hrou získal velkou výhodu. Houština (pokud tedy nešlo o reálnou vývinovou oběť figury!) vyzadovala velmi přesný propočet!} ({Sultán Chán ovšem správně dáreček v tuto chvíli (ještě) nepřijal a zvolil jedinou schůdnou možnost} 12. O-O-O $8 { , načež mělo následovat, jak se ostatně i hrálo později} Bf5 $1 {[#]} 13. Bd3 (13. g4 $6 Nd4 $3 {[%mdl 640]} 14. gxf5 $141 Qa4 $40) (13. Bb5 $2 { [%mdl 8192] 1-0 (31) Burstein,S-Rometti,N (ch) France Charleville Mezieres 1952 } {Nejen černému, ale i glosátoru ušel kombinační úder} Bxc2 $3 $146 { [%mdl 8] [#]} 14. Kxc2 Nd4+ 15. Kb1 Nxb5 $17 {/-+}) 13... Rhe8 (13... Bf6 { Fine,R,Keres,P.}) 14. Rhe1 h6 15. Kb1 Bxd3 16. Qxd3 Qxd3 17. Nxd3 Bd6 $11 { [%mdl 4096]}) 12... Bh4+ 13. Kd1 $8 ({samozřejmě nikoli} 13. g3 $2 {[%mdl 8192]} Rhe8 $19) 13... Rhe8 14. Qd3 $8 Qxg4+ 15. Be2 $8 Rxe2 $1 16. Qxe2 $8 Qxf4 17. Kc1 $8 Nd4 $40 {[%mdl 128] [#] se silným tlakem; viz možnost z partie Sultán Chan-Marshall,F 1930.} * [Event "4.De3 Jf6 5.Jc3 Se7 6.Sd2"] [Site "?"] [Date "1915.??.??"] [Round "?"] [White "NN"] [Black "Bier, M."] [Result "0-1"] [ECO "C22"] [Annotator "Bilek,J,Bologan,V"] [PlyCount "26"] [EventDate "1915.??.??"] [BlackTeam "Bilek,J (2024);Bologan,V (2016)"] {[%evp 0,26,31,35,22,13,13,-12,-4,-19,4,-28,23,-21,-21,-23,-26,-126,-18,3,-6, -7,25,-220,-215,-195,-160,-160,-195]} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 Nf6 5. Nc3 Be7 {[%cal Gd7d5] Chce likvidovat protivníkovo malé centrum nejradikálnějším způsobem, totiž centrálním úderem d7-d5!} 6. Bd2 ({ Logické a populárnější} 6. Bc4 {(vývin, centralizace, profylaxe?) rozebíráme na jiném místě databáze.}) 6... d5 (6... O-O $144 $11) 7. exd5 Nxd5 8. Qg3 $6 {[%mdl 16384] [#]Pro zajímavost uveďme, že 15. mistr světa Anand zde v roce 1994 uváděl ve svých glosách k tomuto 'výpadu' znak vykřičník!} (8. Nxd5 Qxd5 9. Ne2 {[%cal Ge2c3,Ge2f4,Re1c1,Ra1d1] viz hlavní rozbor}) 8... Bd6 $6 {Nyní se bílý chtě nechtě musí pustit do... pikožroutství. Jinak přece postrádalo smysl přesouvat již ve stádiu raného zahájení dámu na g3. Jenže...} ({Objektivně nejsilnější je tu} 8... Ncb4 $1 {[#]} {Relativně nejlepší je nyní} 9. Bb5+ $1 (9. O-O-O $4 { [%mdl 8192]} Nxc3 10. bxc3 ({K forsírovanému matu vede} 10. Bxc3 $4 {[%mdl 8192]} Nxa2+) 10... Nxa2+ 11. Kb1 Be6 $19) ({Bologan,V: Menším zlem se jeví } 9. Nxd5 Qxd5 $1 $17 {[#]} ({Černý sе může nechat zlákat vložením} 9... Nxc2+ 10. Kd1 {[#]} {a nyní by pro něho bylo již velmi výhodné} Qxd5 {, pokud by bílý musel hrát} 11. Kxc2 $4 {[%mdl 8192] skrze} ({nemohl jsem však najít jasnou cestu k výhodě po} 11. Rc1 {0-1 (50) Groetz,H (2296) -Cibickova,Z (2222) Austria 2005} Nd4 $15 {Bílek,J (2024): se složitou hrou a podle počítače malou předností černého.}) 11... Bf5+ 12. Bd3 Rd8 $1 { 0-1 (15) Vahidi,R (2235)-Yurtaev,L (2495) Iran 1997}) 10. Bxb4 $8 (10. Qxg7 $4 {0-1 (57) Panagiotopoulos,O (2134)-Mastrovasilis,D (2451) Greece 2002} Nxc2+ $146 11. Kd1 Nxa1 12. Qxh8+ Bf8 13. Qc3 Be6 14. Qf3 O-O-O $32 {[%mdl 128] /-+}) ({Bologan,V: slabší je} 10. Qxc7 $4 {[%mdl 24576]} Bd6 {Bologan uvádí} ({ Bílek,J (2024): ještě silnější je prostá} 10... O-O $1 $146 {[%mdl 128]} ) 11. Qc3 {, načež ovšem dle mojí analýzy rozhoduje} Be6 $1 12. Nf3 O-O 13. Bd3 Rac8 14. Qd4 Rxc2 $1 $19) 10... Qe4+ 11. Ne2 Qxb4+ 12. Qc3 (12. Nc3 O-O $1 $17) 12... Qb6 13. Qb3 (13. O-O-O O-O 14. Ng3 Bf6 15. Qb3 Qxf2 16. Bc4 Qxg2 $17 {/-+ 1/2 (72) Sanchez Castillo,S (2108)-Otazo Sanchez,A Merida 2001}) 13... O-O 14. Qxb6 axb6 15. Nc3 Bf6 $17 {[%csl Yc8,Yf6][%mdl 4096] [#] , ale i zde je černý pořád lepší. ^^}) (9. Qxg7 $4 {[%mdl 24576]} Bf6 $19 {[%csl Rc2, Rg7]}) 9... c6 10. Ba4 O-O 11. Nge2 Bd6 12. Qf3 $146 {Přiznání, že plán bílého s výletem dámy na g3 selhal!} (12. f4 $6 {0-1 (55) Zaloznyy,M (2219) -Yim,S (2243) San Jose 2022} a5 $146 13. a3 Nf6 $1 14. Bb3 Na6 15. Be3 Bc5 $17) 12... Qh4 $15 ({Bílek,J (2024): Ve větší hloubce preferuje počítač} 12... Nxc3)) (8... Nxc3 $6 9. Bxc3 Bf6 $11 {1/2 (59) Polgar,J (2671)-Timman,J (2650) Hoogeveen 1999 CBM 074 [Lukacs,P]}) (8... O-O $5 {Doporučuje P. Lukács v komentářích k partii 1/2-1/2 (59) Polgárová,J vs. Timman,J 1999. } 9. O-O-O Bh4 10. Qf3 Nxc3 11. Bxc3 Qg5+ 12. Bd2 Qc5 13. Be3 Bg5 14. Bxg5 Qxg5+ 15. Qe3 Qxe3+ 16. fxe3 $15 {[%mdl 4096] 1/2 (40) Litz,K (1200)-Fakler,U (1200) DESC email 2001}) 9. Qxg7 Be5 $1 10. Qh6 $8 {[#]} Ncb4 $2 {Závěr partie bude rychlý a efektní. Žel akce černého není plně korektní, jak jsem zjistil až po dlouhé době. Pravda, střední hra není zrovna zahájení, které by bylo zkoumáno 'každý den', a tak ani já jsem na databázi předlouho nesáhl. Nyní jsem viděl, že se v ní usadilo plno much, nepřesností...} ({1/2 (69) Mieses,J-Janowski,D Scheveningen 1913 Bílek,J (2022): Nevím, jak to David Merkelovič 'dokázal', ale drtivou většinu tahů v koncovce hrál na první linii počítače! Proč se o tomto zmiňuju? Známé je totiž jeho vyjádření, které navíc i dosti přesně charakterizuje smýšlení tohoto génia (parafrázuji): "Koncovky znát nemusím! Pokud hraju obvyklou silou, nikdo se se mnou až do koncovky nedostane!" :-)) Pravda, na tento svůj názor nejméně dvakrát krutě zaplatil. Mám na mysli oba - použiju eufemismus - nezvládnuté zápasy o titul mistra světa proti Emanuelu Laskerovi! Objektivně správné tedy bylo} 10... Nxc3 11. Bxc3 Bxc3+ 12. bxc3 Qe7+ 13. Qe3 Qxe3+ 14. fxe3 $11 {[%mdl 4096] [#] _|_ s přibližně vyrovnanou koncovkou. 1/2 (69) Mieses,J-Janowski,D Scheveningen 1913}) 11. O-O-O $4 {[%mdl 8192]} (11. Bd3 $6 Nxd3+ 12. cxd3 Nb4 13. Nf3 Nxd3+ 14. Kf1 $13 {/=}) ({Nejlepší odpovědí bylo} 11. Bb5+ $1 { Vývin - výborný univerzální léčebný prostředek :-)} c6 12. Ba4 $1 { [#]Tím je slabost řady bodů dámského křídla vyřešena - minimálně pro tuto chvíli!} Be6 13. Nf3 Nxc3 14. bxc3 Qf6 15. Qe3 Bd6 16. Qd4 $16) 11... Nxc3 12. bxc3 $8 (12. Bxc3 $4 {[%mdl 8192]} Nxa2+) 12... Nxa2+ 13. Kb2 {[#]} Nxc3 $1 $19 {[#] xVd1.} (13... Nxc3 14. Re1 Ne4+ 15. Kc1 Qd4) 0-1 [Event "4.De3 Jf6 5.Jc3 Se7 6.Sd2"] [Site "?"] [Date "1930.??.??"] [Round "?"] [White "Sultan Khan, M."] [Black "Marshall, F."] [Result "*"] [ECO "C22"] [Annotator "Bilek,J moznost z partie"] [PlyCount "58"] [EventDate "1930.??.??"] {[%evp 0,58,19,38,25,5,3,-6,7,-1,0,-8,3,-41,-12,-19,-22,-22,-41,-24,-4,-21,47, -19,22,-87,-42,-42,-62,-61,-47,-44,-49,-47,-41,-41,-37,-41,-35,-36,-39,-39,-39, -39,-52,-45,-47,-44,-33,-29,-19,-59,-16,-62,-56,-63,-63,-63,-52,-71,-70]} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 Nf6 5. Nc3 Be7 6. Bd2 d5 7. exd5 Nxd5 8. Nxd5 Qxd5 9. Ne2 (9. Nf3 $2 {[%mdl 16384]} Bf5 $17) 9... Bg4 $5 {[%csl Ra2,Gd5] [#] Důsledné! Tento tah vede k velmi ostrým zápletkám, ve kterých se ovšem může bílý, vinou svých nevyvinutých figur, ocitnout na hranici prohry.} 10. Nf4 Qd7 11. f3 {Pochopitelná snaha bílého; chce zahnat střelce a učinit dlouhou rochádu. Následující vývinovou oběť s cílem zadržení bílého krále v centru a využití pomůcek linie "e" i "d" k drtivému útoku, promyslel americký přeborník skvěle, ale pravděpodobně při tom ztratil příliš mnoho času. Ten mu potom chyběl k řešení dalších problémů pozice!} O-O-O $3 {[#] Čas vítězí nade vším!} 12. fxg4 $2 { [%mdl 24576] Jak by mel cerny pokracovat pokud by souper vyvinovou obet figury prijal?} (12. O-O-O $1 {Tah z partie! Pověstný poziční cit vůdce bílých nepodvedl a v partii zareagoval zcela správně!} {Nutne bylo ustoupit} Bf5 $11 {viz rozbor na jiném místě.}) 12... Bh4+ 13. Kd1 $8 (13. g3 $2 {[%mdl 24576] } Rhe8 $19) 13... Rhe8 $40 {[%mdl 128] [#] Černý má opravdu velmi silný útok na krále uvíznuvšího v centru šachovnice.} 14. Qd3 $8 (14. Qc3 $4 { [%mdl 8192]} Re1#) 14... Qxg4+ 15. Be2 $8 {[#] Že by se bílý přece jen ubránil? To přece není možné! Ne ne, nějaké pokračování útoku zde být musí!} Rxe2 $8 16. Qxe2 $8 Qxf4 17. Kc1 $8 (17. g3 $4 {[%mdl 8192]} Rxd2+ $1 18. Qxd2 Qf3+ $19 {[%csl Rd1,Rh1]}) 17... Nd4 $1 {[#]Nutná trasnformace do 'přivyhrané' koncovky.} (17... Qa4 $2 18. b3 (18. Bc3 $5) 18... Qa3+ 19. Kb1 Bf6 20. Bc1 $1 $13 {/=}) 18. Bxf4 (18. Qe3 $6 Qf5 (18... Qg4 $5 {by pravděpodobně vedlo ke stejnému výsledku díky manévru Dh3.}) 19. Qh3 $8 Ne2+ 20. Kd1 Qxh3 21. gxh3 Bg5 {[%mdl 4096]} 22. Kxe2 Rxd2+ 23. Kf3 Rxc2 24. Rab1 Bf6 $19 {Dále například:} 25. Rhe1 Rxh2 26. Kg3 Rd2 27. Kf3 b6 28. Re2 Rd5 $1 29. b3 a5 30. Re8+ Kd7 31. Rbe1 g6 32. R8e3 Kd6 33. Re8 Rf5+ 34. Kg2 Be5 35. Rd1+ Kc6 36. Re7 Bd6 37. Rc1+ Bc5 38. Rc2 Kd6 39. Rce2 Rf2+ $1 40. Kh1 Rxe2 41. Rxe2 Kd7 {[#]} 42. Kg2 f6 43. Kf3 Bd6 44. Kg4 Be5 45. h4 Ke6 46. h5 Kf7 47. Rd2 Bd6 48. a3 Kg7 49. hxg6 hxg6 50. b4 f5+ 51. Kh3 axb4 52. axb4 g5 53. b5 Kh6 54. Rd5 Kg6 55. Kg2 g4 56. Rd1 Kf7 57. Re1 f4 $19 {[#]Je dobré znát, že sami sobě by spojení volní pěšci 'g' a 'f' (ani na 3. řadě) proti věži nevyhráli! (Samozřejmě při ideálním rozmístění sil bránící se strany; uvedu historii z partie Havlíková /Petrová/ -Janoušek 2007, kdy se bílá vzdala v remizové pozici, pravda s bělopolným střelcem černého. ) Avšak tato situace je jiná, a i díky existenci strategického způsobu tzv. principu dvou slabin (pěšec b5 nebo vytvoření ještě i volného pěšce na dámském křídle) musí černý vyhrát.}) 18... Nxe2+ 19. Kb1 Nxf4 20. g3 $8 {[#]} Bg5 $1 {V takovýchto pozicích je samozřejmě střelec výrazně cennější!} (20... Ne6 $2 {[%mdl 16384]} 21. gxh4 Rd4 22. h5 Rh4 23. c3 Rxh5 24. Kc2 Kd7 25. h4 $1 Ke7 26. a4 $1 $11) 21. gxf4 Bxf4 {[#] Černý vlastní za kvalitu 2 pěšce, což mu spolu s poziční výhodou (xKb1, xVh1, xPh2) dává výtečné nejen praktické šance na úspěch, přestože bílý by uvedl na první pohled nebohou dámskou věž do hry poměrne rychle po} 22. h4 $1 {[%mdl 288]} (22. a4 {[%cal Ga1a3] [#] s intencí Va3!} g5 23. Ra3 h5 $19 {[%mdl 4096] _|_}) 22... h6 23. h5 (23. c3 g5) 23... g5 24. hxg6 fxg6 {[#] Když už bílý musel připustit vytvoření dvou volných spojených pěšců na královském křídle, potom pro něho představují relativně nejmenší hrozbu právě pěšci 'g' a 'h' (nezapomeňme, že černý vlastní vzhledem k pěšci 'h' tzv. falešného střelce)...} 25. c3 Rh8 26. Kc2 h5 {Poslední tahy je možné otočit, stejně jako některé postupy v dalším průběhu varianty krátkého rozboru.} 27. Kd3 g5 28. Ke4 h4 29. Kf3 h3 $17 {/-+} *