Битва до последнего патрона и нервы, натянутые до предела – таковы были и заключительные туры Самаркандского Гранд Свиса. Решали крепкие нервы, хладнокровие в критические моменты и способность преодолеть усталость. Лидеры турнира были чрезвычайно равны, без явного фаворита. Победители заслуживают признания, но так же и те, кто не добился успеха – ведь если бы карты раздавали заново, порядок на пьедестале был бы совершенно иным. Отобранные примеры в этот раз тоже расположены тематически, но мы обратим внимание и на счастливчиков, и на неудачников. Итак, начнём… прямо с конца…
Не думаю, что в Самарканде в первую очередь боролись за первые места, а значит и за очень приятные 90 000 $ и 40 000 $. Первые два игрока и игроки завоевали право участия в турнире претендентов!
Как шахматы заговорили сами за себя
Я связал свою жизнь с шахматами и не люблю Ханса Ниманна. До сих пор для меня загадка его совершенно нетипичный быстрый взлёт в ковидное время (рейтинг не всесилен, но, например, 2313 к 15-летию – это вполне радостно и по чешским меркам)…
Быть свидетелем его «выступлений» как победителя Гранд Свиса или прошедшего в турнир претендентов с необходимыми американскими «громкими» заявлениями… ну, я бы это тяжело переживал. Аниш Гири безусловно тоже спорная фигура, но несомненно мировой лидер и отличный теоретик. Концовку поединков в последнем туре я смотрел – как говорится – почти затаив дыхание.
Начнём с конца и посмотрим внимательнее на единственную результативную партию в лидирующей группе турнира: дата 15.05.2025, Самарканд, 11-й тур.
Перед последним туром таблица лидеров выглядела так:
Некоторые читатели, возможно, остановятся на колонке PH1. „Что это за новшество?“ – могут спросить. Перед „Buchholz cut-1“ здесь мы видим рейтинги ELO. На самом деле это не новое изменение – FIDE с турнира Grand Swiss 2019 использует в качестве первого дополнительного критерия средний рейтинг соперников (без самого слабого, так называемый cut-1). Каждая дополнительная оценка имеет свои плюсы и минусы. На практике, помимо личной партии, Buchholz и среднего Buchholz, применялся также так называемый прогресс (сумма очков в таблице продвижения), количество побед (интересно, что меньшее число поражений пока не учитывается 🙂), а иногда и молниеносный тай-брейк с армагеддоном. Средний рейтинг соперников – то есть в некотором смысле аналог результата в турнире (performance) – естественно больше подходит игрокам с более низким собственным рейтингом. Кстати, именно благодаря этому – разнице рейтингов в личной партии – победительницей женского Гранд Свиса стала Рамешбабу Вайшали, а не вторая в списке Екатерина Лагно!
Блестящий послематчевый разбор эндшпиля, как вам!? Но я немного намеренно подошёл к собственному анализу иначе. Ведь даже Гири не сыграл партию идеально. Анализ можно назвать: всё связано со всем!
Итоговые результаты турнира выглядели следующим образом (полные результаты в формате pdf в конце статьи)
В главной тройке Vincent Keymer или грубые ошибки повсюду
После периода стагнации около 1,5 года двадцатилетний Vincent Keymer пробился в узкую мировую элиту. Я бы очень хотел видеть его в турнире претендентов 2026. Ну, ещё ничего не потеряно. Пару мест пока ещё свободны – формально даже пять!
Grand Swiss требует иной турнирной тактики и стратегии, и фавориты должны идти на большие риски! Ну а в таком случае… кто верит в удачу, тот легче поймёт, что о победителях и проходящих решают… взмахи крыльев бабочки.
По моему мнению, вероятность того, что в втором идентичном турнире хотя бы один из пары победителей пройдет дальше, примерно такая же, как если бы мы дома сели за партию детской карточной игры Prší и дважды подряд всем игрокам раздавались бы одинаковые карты!
Критических моментов — тех самых взмахов — конечно, было больше, но лично я выделил бы три из них. Давайте же посмотрим на решающие моменты, в которых, по совпадению, всегда главную роль играл немецкий супергроссмейстер Vincent Keymer! Да, ошибки отличаются как день и ночь… собственно, именно поэтому я их и выбрал!
1/ Предпоследний тур турнира, партия Keymer vs. Blübaum. Позиция черных в эндшпиле разваливается…
Как бы вы продолжили на месте белых?
После нескольких секунд размышлений, при 26 минутах на часах — явно считает остаток партии формальностью — ходит белый 54.Лh7
… остальное нам покажет короткое видео!
Технический расчёт, который даст о себе знать!
Два года назад выиграл великий швейцарец на Isle of Man индийский гроссмейстер Santos Vidit. После 7-го тура самаркандского соревнования он делил 3-е место и ожидала его трудная задача: устоять черными против Keymer.
2/ Белый только что взял пешку на e3. Худшую пешечную структуру черные в этот момент компенсируют более активным расположением короля, и позиция находится в равновесии. Однако Vidit даже после 25 минут размышлений (sic!) не смог сориентироваться в позиции; он допустил грубую ошибку и проиграл эндшпиль!
Как бы вы посоветовали чёрным продолжить?
Вообще, каждый раз, когда я вижу пешечный эндшпиль, разыгрываемый гроссмейстерами высокого уровня, вспоминаю слова Каспарова (свободная парафраза): «В пешечных эндшпилях мы должны у доски уметь определить их исход!» Другими словами – досчитать варианты до конца, как решение уравнения. Наверное, стоит добавить, что против такого высказывания чемпиона мира тогда поднялась… ну, если не волна протеста, то по крайней мере несогласные реакции. К тому же, по крайней мере профессиональные тренеры и шахматные историки должны знать, что своё последнее активное выступление (Линарес 2005) экс-чемпион мира закончил поражением от Топалова… в ничейном пешечном эндшпиле! Каисса может быть жестока!
Вам интересно, справились ли вы с трудными задачами пешечного эндшпиля лучше, чем супергроссмейстер и участник турнира претендентов 2024? Полную запись партии, включая разбор эндшпиля от Keymer, можно посмотреть ниже — примерно с 15-й минуты видео. Количество вариантов, которые Vincent сумел охватить, впечатляет, и видео определённо стоит внимания!
Что вы думаете о разборе Keymer, уважаемые читатели? Единственное, с чем я не могу согласиться— это утверждение, что эндшпиль — это чисто вычислительное дело и в нём не действуют никакие правила, встречающиеся в пешечных эндшпилях! Да, вычислений там много, но… если Vidit не смог досчитать до точных выводов, он должен был руководствоваться стратегическими принципами — фактически необходимыми человеческими костылями! Интересно, слышал ли он, например, о так называемых свободных темпах?
Другим способом — хотя и в упрощённой форме — разбор также передаёт зрителям очень популярный стример на канале Agadmators Chess Channel.
3/ Но это ещё не всё! Огромный шанс упустил Vincent даже в последнем туре. В партии Erigaisi vs. Keymer учитывая ситуацию в таблице, оба соперника должны были играть на победу. Если назвать эту битву запутанной, я считаю, что это будет слабое выражение! Посмотрим на ключевой момент, который стоил Keymer — как видно из таблицы — даже тесной победы в целом турнире!
Комбинационный нюх
нам либо дан свыше, либо нет. Шахматные великие обычно утверждали, что в определённой мере можно и в шахматной фантазии (так научно называл комбинационный нюх, например, Mark Dvoreckij) упорными тренировками подняться выше. Однако они также добавляли: высот тех, кто имел и имеет „нюх от Бога“, достичь нельзя!
Арджун Эригайси уже хорошо приправил борьбу в предыдущем ходе, пожертвовав качество ради ценного защитника короля. После блокировки центра Кеймером 30…e4
реагировал на темп заранее запланированным 31.Кf3??.
Сможете найти выигрышный ход? Чёрному это не удалось после более чем 4 минут раздумий!
Запись этой драматической партии, конечно, не могу пропустить. Шокирующий комбинационный удар показывает Sagar примерно на 6.52 мин. Однако Keymer мог забить и позже! Свои шансы он окончательно похоронил только контролирующим 40-м ходом.
Гарантированный магнит для зрителей
в нашей прекрасной игре всегда представляют комбинации и тактика в целом. Поэтому я ни секунды не думал о том, чтобы скрыть некоторые жемчужины из самаркандской коллекции! 🙂
Партия 1-го тура женского турнира Omonova (2252) vs. Kiolbasa (2405). Узбекская юниорка с номером 52 (в турнире участвовало 56 шахматисток) расправилась с фавориткой, польской международной мастером… но как!
В примерно равной позиции продолжала чёрная 18…Лfd8??. Каким образом белая использовала совершенно нечувствительное обращение соперницы с королём?
Вторая комбинация тоже произошла в женском соревновании. В партии 3-го тура Vaishali,R (2452) vs. Badelka,O (2375) будущая победительница турнира выбрала стандартный и сильный план с прорывом g4. После 26.hxg4
(позиция левого диаграммы) она держит инициативу, но ясности в позиции определённо нет. Бывшая белорусская и российская представительница продолжила 26…Кfxd5. Как продолжилась партия?
В партии 4-го тура Amin Bassem (2636) vs. Divya Deshmukh (2478) играла чёрная 32…f3.
Почти подозреваю, что это вбивание клина в позицию было одновременно маскированной ловушкой! О проблеме так называемого. остаточного (бывшего) образа – какую сумятицу он может навести в расчётах – я уже упоминал в некоторых статьях… Опытный египетский гроссмейстер (когда-то член клуба 2700+) вероятно продолжил точно по замыслу Дивьи 33.Кg3.
Как бы вы наказали бывшего супергроссмейстера за его ошибку?
Среди комбинационных жемчужин обязательно должно быть что-то из творчества легенды! Если у вас, дорогие читатели, в предыдущих комбинациях и просчётах не всё шло по плану, спорю, что здесь вы найдёте решения. В партии Иванчук – Бакро последовал только один ход.
Как продолжил Vasilij Michajlovič (Big Chucky 🙂 )?
Феномен Эригайси
Арджун Эригайси в довольно типичной позиции начала партии. Как будто от него исходит: «Возможно, только около 15-20-го хода может случиться сюрприз, сейчас я готов ко всем вариантам.» 🙂
В целом мы видим почти в каждой трансляции партий Эригайси похожую картину. В дебюте он экономит много времени благодаря своей идеальной подготовке. Второе – он умеет ставить перед соперником всё новые и новые проблемы. Если соперник их преодолевает, наступает следующая фаза – часто решает цейтнот! Эригайси умеет оказывать и огромнейшее психологическое давление, и, если могу судить, становится универсалом. Всесторонне оснащённый супергроссмейстер.
И я бы сказал, что самой существенной слабостью его игры является его собственное психологическое состояние и нервозность в критические моменты – больше, чем было бы здорово.
Как свидетель, я не могу не вспомнить молодого Vasilij Ivančuk, глядя на Arjun. Я не преувеличиваю, когда пишу: ни один из них никогда не должен был тренироваться! И знаете почему, дорогие читатели? Потому что они занимались и занимаются любимой игрой постоянно! 🙂
Типичным примером его творчества в Самарканде является партия против Samuela Seviana. В партии Erigaisi vs. Sevian возник эндшпиль, показанный на диаграмме после 37…f6 позиция диаграммы.
Как бы вы продолжили на месте Arjun и, главное, какие варианты рассчитывали?
Несмотря на позиционные каноны!
В партии последнего 11-го тура Vidit vs. Mishra возникла после ходов 1.Кf3 Кf6 2.c4 g6 3.Кc3 d5 4.cxd5 Кxd5 5.h4 c5 6.h5 Кc6 7.hxg6 fxg6 позиция на диаграмме!
Не только опытные матадоры, прошедшие классическое образование (и давно понявшие, почему уже не нужно считать челябинский или Löwenthal вариант нарушением основных позиционных постулатов), но и новое поколение игроков может при взгляде на диаграмму испытать… если не обморок, то искушение начать строительство чёрных сразу опровергать. Ослабленная диагональ a2-g8, слабое поле e6, изолированный пешка ‚e‘. „Такое не могло возникнуть где-либо, кроме недр силиконового друга! Грамотный шахматист сознательно так не сыграл бы!“ возможно, скажут многие, даже эрудированные шахматисты. И всё же! На доске мы видим позицию приблизительного равновесия — по крайней мере, по мнению тех же силиконовых монстров!
Как это возможно? В чём заключается проблема? Как такой позиционный преступление оправдать?
На самом деле поведение чёрного можно понять и даже классическим способом объяснить! Белый именно ходом h2-h4-h5xg6 подарил чёрному 2–3 развивающих темпа!
Ход,, который я предлагаю для лучшего понимания факта, что позиция находится в приблизительном равновесии, основан на базовом дидактическом методе наглядности. Я использую его давно и называю принципом максимализма. В чём суть?
1/ Добавим чёрному (ещё) два развивающих темпа Кg7 и 0-0
Преимущество (хотя и не слишком большое) вполне логично перешло на сторону чёрных. Почему? Только и исключительно благодаря динамическим факторам— опережению в развитии (времени!) и белому королю, застрявшему в центре. Благодаря тому, что в позиции белых не возникло слабостей, позиция устойчива, хотя на практике её, наверное, уже защитил бы мало кто!
2/ Если добавить чёрным (всего) одно темпо, Сg7
, движок с тремя любимыми нулями показывает полное равенство!
Можно возразить: „Ну, а белые в исходной позиции могут спокойно развиться 8.d3 Кg7 9.Сd2.“
Я считаю, что в таком случае пригодится немного профилактики и централизации! После 9…Кd4!N на доске возникает необычная, живая позиция.
Что из всего этого следует? Возможно, что позиционные (статические) недостатки чёрных имеют значение только в случае существования прямого опровержения. Такие цели, по моему мнению, в нашей основной позиции (после 7…fxg6) обещает, пожалуй, только выпад 8.Фb3. Тем не менее подробный и глубокий анализ показывает, что чёрные просто держат позицию. Борьба статических и динамических факторов при нормальных условиях не даст победителя. Анализ вариантов в 8-м ходе предлагаю в разборе партии! Добавлю, что в партии выбирал Vidit 8.g3.
Когда не удаётся
Я считаю, что самой ужасной из серии трёх поражений Гукеша подряд была первая, против Мишры. Эту партию с точки зрения чёрных я совсем не понимаю и даже не буду пытаться понять, какие варианты и главное оценки проходили у чемпиона мира в голове…
Интересно, сколько любопытных приходило посмотреть на „убийство“ чемпиона мира…
В молодости мы с товарищами, друзьями и коллегами для этой крайне неприятной ситуации (с проигранной позицией на доске) имели меткое название: „Ой-ой, стервятники слетаются!“ Одного из взрослых руководителей конкурирующего клуба мы даже прозвали El Supo (двусмысленность, на испанском это одновременно означает „он знал это“!). Не знаю, как этот господин – которого по понятным причинам я не буду называть – умел, но когда я или мои коллеги сдавали партии или собирались сдаться, было так же верно, как смерть, что он где-то рядом… 🙂
Гукеш благодаря своему агрессивному и индуктивному стилю игры, но главным образом скромному и естественному поведению давно завоевал мои большие симпатии. С одной стороны колоссальные расчётные способности, полный максимализм, но при этом недостаток классического образования, а значит проблемы со стратегией и разыгрыванием эндшпиля – всё это я заметил ещё во времена ковида.
Выступление Гукеша в Самарканде выявило его слабые стороны – как говорится – во всей красе. Но это требует отдельной статьи. Моя начатая работа под названием «Ослиное ухо Гукеша» (тогда я как раз обращал внимание на его склонность к ходам a6+h6 преимущественно – но не только – в итальянской партии) нуждается в значительном расширении!
Кратко и ясно – мне его было жаль, но потом я заметил это короткое видео!
Пишу это уже во второй раз. Автор серии проявляет отличный вкус и удивительную эмпатию! Это видео заслуживает похвалы! И то же касается всех фанатов, которые здесь желают Гукешу скорейшего возвращения. Почти ровно год назад он ломал в Будапеште все рекорды... и это повторится снова!
Одна зрительница написала: «Так нужное объятие. Этот парень знал, что ему это нужно. Гукеш сразу почувствовал себя немного лучше, и я тоже это почувствовала.»
„И он появился перед зданием, словно ангел“, — добавляю.
Чемпион мира трижды использовал в турнире защиту Caro-Kann — то есть окончательно включил её в свой „серьёзный“ репертуар (с результатом +2, -1), при этом каждый раз сталкивался с ныне высоко фаворитным ходом 3.e5.
Разбор следующей партии я посвятил много часов. В ней мы видим практически всё! Возникшие позиции средины игры и частично эндшпиля настолько сложны, что в определённые моменты невозможно правильно сориентироваться – будь то попытка просчитать всё как индуктивный Гукеш или использование эвристических методов выбора и отбора кандидатных ходов.
Оставшиеся партии Гукеша в Каро-Канне из первого и последнего тура турнира можно посмотреть в видеозаписях ниже.
Победители и проигравшие
Первую часть статьи, посвящённую тогда ещё незавершённому турниру, я сосредоточил на лидере Parhama Maghsoodloo. Я знаю, что говорят: после боя все генералы! Я желал ему успеха, но при этом запомнил, что он говорил в интервью — минимум пятичасовая подготовка к партии и прослушивание музыки. По моему мнению, у Parham проблемы с физической выносливостью, что особенно серьёзно при его стиле игры. В последних пяти турах он трижды проиграл, что в итоге означало победу, но… только в группе с шестью очками — то есть между 26-м и 50-м местом.
Впрочем, не лучше выступил и посеянный под первым номером Praggnanandhaa, который выиграл свою последнюю партию в 7-м туре!
На 6 очков в итоге поднялся и Gukesh, который после кризиса стабилизировался и выиграл две заключительные партии.
Daniil DubovПочти кажется, что Daniil Dmitrijevič приехал в Самарканд расслабиться с 10 ничьими; семь ничьих до 35-го хода — это говорит само за себя!
Alexander GriščukВозможно, он в основном помогал с подготовкой своей жене Katerině. В почти 42 года сегодня трудно поверить, что он мог бы пробиться в турнир претендентов.
Jan Nepomnjaščij: не может добиться +3, к тому же в последнем туре уступил земляку Jesipenkovi.
Отважные претендентки против мужского превосходства
В опене участвовали также две шахматистки! Интересно, что обе завершили с -1, то есть с 5 очками: Aleksandra Gorjačkina a Divya Deshmukh. Положение между ними определилось в пользу младшей по третьему дополнительному показателю... 🙂
Divya на самом деле продолжила свои отличные выступления. Ничью чёрными фигурами против чемпиона мира здесь демонстрировать не буду. В отличие от моих любимых писак-неумёх, зная из видео, новостей и информации, какие отношения существуют между этими двумя молодыми людьми, я не думаю… ну, что партия стоит изучения 🙂 .
Действительно красивый пример с сегодня любимой системой в борьбе против сицилианской защиты с 2…e6, однако в обзоре пропустить не могу! В партии Дешмух – Ивич белая применяла так называемый вестериненовский атака 1.e4 c5 2.Кf3 e6 3.b3!?...
После 12…d6 возникла позиция диаграммы.
Сможете найти самый сильный ход в позиции? Белая сыграла его за 50 секунд, но у нас, конечно, нет ограничения по времени!
Очаровательная Дивья Дешмух уже обеспечила себе участие в турнире претенденток, поэтому могла участвовать в опене. Её рейтинг скоро превысит гроссмейстерский порог 2500, а перформанс 2613 говорит сам за себя…
Блестящий дидактик
Следующее видео – интервью и разбор партий с победителем турнира – было записано через несколько дней после его окончания, 17 сентября. Лично на меня больше всего произвели впечатление общие стратегические размышления Гири, особенно в партии против Опарина около 22-й минуты видео! (Партию, однако, стоит изучать с самого начала.)
Grand Swiss перемешал судьбы
Полные результаты обоих турниров доступны по клику на файлы.
Общие результаты Самарканд 2025
На данный момент с уверенностью известны только три участника турнира претендентов 2026:
Fabiano Caruana (лучшие результаты 2024 года – FIDE Circuit 2024)
Anish Giri a Mathias Blübaum (победители Grand Swiss)
Вероятными участниками также являются:
Rameshbabu Praggnanadhaa (ведёт в FIDE Circuit 2025 с огромным отрывом)
Hikaru Nakamura (учитывается наивысший рейтинг за период 8\/2025–1\/2026 – при условии, равном уверенности, что Магнус Карлсен откажется от участия в турнире, а также сыгранного минимального количества партий)
Оставшиеся три места заполнят победители Кубка мира (выбывной турнир), проводимого в индийском штате Гоа с 30.10 по 27.11.2025.
Все примеры самаркандского состязания, то есть первая и вторая части статьи, доступны в проигрывателе ниже:
Шутки Гири на различных платформах хорошо известны. Но как же голландский гроссмейстер с русскими корнями выступит в турнире претендентов? Заслужит ли он снова прозвище Drawish Giri? Москвичей 14 ничьих на Гран-При 2016 года наверняка некоторые читатели ещё помнят. Меньше шахматистов вспомнят, что в „разделённом“ Гран-При 2020–2021 он занял третье место… Подождём и увидим!
