Битва до последнего патрона и нервы, натянутые до предела – таковы были и заключительные туры Самаркандского Гранд Свиса. Решали крепкие нервы, хладнокровие в критические моменты и способность преодолеть усталость. Лидеры турнира были чрезвычайно равны, без явного фаворита. Победители заслуживают признания, но так же и те, кто не добился успеха – ведь если бы карты раздавали заново, порядок на пьедестале был бы совершенно иным. Отобранные примеры в этот раз тоже расположены тематически, но мы обратим внимание и на счастливчиков, и на неудачников. Итак, начнём… прямо с конца…
Не думаю, что в Самарканде в первую очередь боролись за первые места, а значит и за очень приятные 90 000 $ и 40 000 $. Первые два игрока и игроки завоевали право участия в турнире претендентов!
Как шахматы заговорили сами за себя
Я связал свою жизнь с шахматами и не люблю Ханса Ниманна. До сих пор для меня загадка его совершенно нетипичный быстрый взлёт в ковидное время (рейтинг не всесилен, но, например, 2313 к 15-летию – это вполне радостно и по чешским меркам)…
Быть свидетелем его «выступлений» как победителя Гранд Свиса или прошедшего в турнир претендентов с необходимыми американскими «громкими» заявлениями… ну, я бы это тяжело переживал. Аниш Гири безусловно тоже спорная фигура, но несомненно мировой лидер и отличный теоретик. Концовку поединков в последнем туре я смотрел – как говорится – почти затаив дыхание.
Начнём с конца и посмотрим внимательнее на единственную результативную партию в лидирующей группе турнира: дата 15.05.2025, Самарканд, 11-й тур.
Перед последним туром таблица лидеров выглядела так:
Некоторые читатели, возможно, остановятся на колонке PH1«Что это за новшество?» – могут спросить. Ведь перед «Бухгольцем cut-1» здесь мы видим рейтинги Эло. На самом деле это не новое изменение – ФИДЕ с турнира Гран-Швейцария 2019 использует в качестве первого дополнительного критерия средний рейтинг соперников (без минимального, так называемого cut-1). Каждая дополнительная оценка, однако, имеет свои плюсы и минусы. На практике, помимо личной партии, Бухгольца и среднего Бухгольца, применялся также так называемый прогресс (сумма очков в таблице продвижения), количество побед (интересно, что меньшее число поражений до сих пор не учитывается 🙂), а иногда и молниеносный тай-брейк с армагеддоном. Средний рейтинг соперников – то есть в некотором смысле аналог результата в турнире (performance) – естественно больше подходит игрокам с более низким собственным рейтингом. Кстати, именно благодаря этому – разнице рейтингов в личной партии – победительницей женского Гранд Свиса стала Рамешбабу Вайшали, а не вторая в списке Екатерина Лагно!
Блестящий послематчевый разбор эндшпиля, как вам!? Но я немного намеренно подошёл к собственному анализу иначе. Ведь даже Гири не сыграл партию идеально. Анализ можно назвать: всё связано со всем!
Итоговые результаты турнира выглядели следующим образом (полные результаты в формате pdf в конце статьи)
В главной тройке ролей – Винсент Кеймер, или грубые ошибки, куда ни глянь
После периода стагнации примерно в 1,5 года двадцатилетний Винсент Кеймер пробился в узкую мировую элиту. Я определённо хотел бы видеть его в турнире претендентов 2026. Ну, ещё ничего не потеряно. Пару мест пока что ещё свободны – формально даже пять!
Grand Swiss требует иной турнирной тактики и стратегии, и фавориты должны идти на большие риски! Ну а в таком случае… кто верит в удачу, тот легче поймёт, что о победителях и проходящих решают… взмахи крыльев бабочки.
По моему мнению, вероятность того, что в повторном идентичном турнире хотя бы один из пары победителей пройдёт дальше, примерно такая же, как если бы мы дома сели играть в детскую карточную игру Прши и два раза подряд всем игрокам раздавались бы одинаковые карты!
Критических моментов — тех самых взмахов — конечно, было больше, но лично я выделил бы три из них. Давайте же посмотрим на решающие моменты, в которых, по совпадению, всегда главную роль играл немецкий супергроссмейстер Винсент Кеймер! Да, ошибки отличаются как день и ночь… собственно, именно поэтому я их и выбрал!
1/ Предпоследний тур турнира, партия Кеймер – Блюбаум. Позиция черных в эндшпиле разваливается…
Как бы вы продолжили на месте белых?
После нескольких секунд размышлений, при 26 минутах на часах — явно считает остаток партии формальностью — ходит белый 54.Лh7
… остальное нам покажет короткое видео!
Технический расчёт, который даст о себе знать!
Два года назад выиграл великий швейцарец на острове Мэн индийский гроссмейстер Видит Сантос. После 7-го тура самаркандского турнира он делил 3-е место и перед ним стояла сложная задача: устоять чёрными против Кеймера.
2/ Белый только что взял пешку на e3. Худшую пешечную структуру черные в этот момент компенсируют более активным расположением короля, и позиция находится в равновесии. Однако Видит даже после 25 минут раздумий (sic!) не смог сориентироваться в позиции; он допустил грубую ошибку и проиграл эндшпиль!
Как бы вы посоветовали чёрным продолжить?
Вообще, каждый раз, когда я вижу пешечный эндшпиль, разыгрываемый гроссмейстерами высокого уровня, вспоминаю слова Каспарова (свободная парафраза): «В пешечных эндшпилях мы должны у доски уметь определить их исход!» Другими словами – досчитать варианты до конца, как решение уравнения. Наверное, стоит добавить, что против такого высказывания чемпиона мира тогда поднялась… ну, если не волна протеста, то по крайней мере несогласные реакции. К тому же, по крайней мере профессиональные тренеры и шахматные историки должны знать, что своё последнее активное выступление (Линарес 2005) экс-чемпион мира закончил поражением от Топалова… в ничейном пешечном эндшпиле! Каисса может быть жестока!
Интересно, справились ли вы с трудными пешечными проблемами лучше, чем гроссмейстер и участник турнира претендентов 2024 года? Полную запись партии, а также разбор эндшпиля Кеймером, можно посмотреть ниже – примерно с 15-й минуты видео. Количество вариантов, которые Винсент сумел просчитать, впечатляет, и видео определённо заслуживает внимания!
Что вы думаете об анализе Кеймера, уважаемые читатели? Единственное, с чем я не могу согласиться: эндшпиль якобы является чисто расчётной задачей, и в нём не действуют никакие правила, встречающиеся в пешечных эндшпилях! Да, расчёта здесь много, но… если Видит уже не смог досчитать до точного окончания, ему следовало бы руководствоваться стратегическими принципами — по сути, необходимыми человеческими костылями! Интересно, слышал ли он когда-нибудь о так называемых свободных темпах?
Другим способом — хотя и в упрощённой форме — разбор также передаёт зрителям очень популярный стример на канале Канал Agadmator's Chess.
3/ Но это ещё не всё! Огромный шанс упустил Винсент даже в последнем туре. В партии Эригайси – Кеймер учитывая ситуацию в таблице, оба соперника должны были играть на победу. Если назвать эту битву запутанной, то, по моему мнению, это будет слабое выражение! Посмотрим на ключевой момент, который стоил Кеймеру – как видно из таблицы – даже победы во всём турнире!
Комбинационный нюх
нам либо дан свыше, либо нет. Шахматные великие обычно утверждали, что в определённой мере можно и в шахматной фантазии (так научно называли комбинаторным чутьём, например, Марк Дворецкий) упорно тренировались, чтобы подняться выше. Однако при этом добавляли: высот тех, кто имел и имеет «чутьё от Бога», достичь невозможно!
Арджун Эригайси уже хорошо приправил борьбу в предыдущем ходе, пожертвовав качество ради ценного защитника короля. После блокировки центра Кеймером 30…e4
реагировал на темп заранее запланированным 31.Кf3??.
Сможете найти выигрышный ход? Чёрному это не удалось после более чем 4 минут раздумий!
Запись этой драматической партии, конечно, не могу пропустить. Шокирующий комбинаторный удар показывает Сагар примерно на 6:52 минуты. Однако Кеймер мог забить и позже! Свои шансы он окончательно похоронил контрольным 40-м ходом.
Гарантированный магнит для зрителей
в нашей прекрасной игре всегда представляют комбинации и тактика в целом. Поэтому я ни секунды не думал о том, чтобы скрыть некоторые жемчужины из самаркандской коллекции! 🙂
Партия 1-го тура женского турнира Омонова (2252) – Кьолбаса (2405). Узбекская юниорка с номером 52 (в турнире участвовало 56 шахматисток) расправилась с фавориткой, польской международной мастером… но как!
В примерно равной позиции продолжала чёрная 18…Лfd8??. Каким образом белая использовала совершенно нечувствительное обращение соперницы с королём?
Вторая комбинация тоже произошла в женском соревновании. В партии 3-го тура Vaishali,R (2452) vs. Badelka,O (2375) будущая победительница турнира выбрала стандартный и сильный план с прорывом g4. После 26.hxg4
(позиция левого диаграммы) она держит инициативу, но ясности в позиции определённо нет. Бывшая белорусская и российская представительница продолжила 26…Кfxd5. Как продолжилась партия?
В партии 4-го тура Amin Bassem (2636) vs. Divya Deshmukh (2478) играла чёрная 32…f3.
Почти подозреваю, что это вбивание клина в позицию было одновременно маскированной ловушкой! О проблеме так называемого. остаточного (бывшего) образа – какую сумятицу он может навести в расчётах – я уже упоминал в некоторых статьях… Опытный египетский гроссмейстер (когда-то член клуба 2700+) вероятно продолжил точно по замыслу Дивьи 33.Кg3.
Как бы вы наказали бывшего супергроссмейстера за его ошибку?
Среди комбинационных жемчужин, конечно, не должно не быть чего-то из творчества легенды! Если, дорогие читатели, в предыдущих комбинациях и расчётах у вас не всё получалось, держу пари, что здесь вы найдёте решение. В партии Иванчук – Бакро последовал только один ход.
Как Василий Михайлович (Большой Чаки 🙂 )?
Феномен Эригайси
Арджун Эригайси в довольно типичной позиции начала партии. Как будто от него исходит: «Возможно, только около 15-20-го хода может случиться сюрприз, сейчас я готов ко всем вариантам.» 🙂
В целом мы видим почти в каждой трансляции партий Эригайси похожую картину. В дебюте он экономит много времени благодаря своей идеальной подготовке. Второе – он умеет ставить перед соперником всё новые и новые проблемы. Если соперник их преодолевает, наступает следующая фаза – часто решает цейтнот! Эригайси умеет оказывать и огромнейшее психологическое давление, и, если могу судить, становится универсалом. Всесторонне оснащённый супергроссмейстер.
И я бы сказал, что самой существенной слабостью его игры является его собственное психологическое состояние и нервозность в критические моменты – больше, чем было бы здорово.
Как очевидец, Арджун не может не напомнить мне молодого Василия Иванчука. Я не преувеличиваю, когда пишу: ни один из них никогда не должен был тренироваться! И знаете почему, дорогие читатели? Потому что они занимались и занимаются любимой игрой постоянно! 🙂
Совершенно типичным примером его творчества в Самарканде является партия против Самуэля Севяна. В партии Эригайси – Севян возник эндшпиль, показанный на диаграмме после 37…f6 позиция диаграммы.
Как бы вы продолжили на месте Арджуна и главное — какие варианты рассчитывали бы?
Несмотря на позиционные каноны!
В партии последнего 11-го тура Видит – Мишра возникла после ходов 1.Кf3 Кf6 2.c4 g6 3.Кc3 d5 4.cxd5 Кxd5 5.h4 c5 6.h5 Кc6 7.hxg6 fxg6 позиция на диаграмме!
Не только опытные матадоры, прошедшие классическое образование (и давно понявшие, почему уже не обязательно челябинская или вариант Лёвенталя нарушают основные позиционные постулаты), но даже новое поколение игроков, глядя на диаграмму, может… если не сразу упасть в обморок, то испытать искушение начать строительство немедленно опровергнуть позицию чёрных. Ослабленная диагональ a2-g8, слабое поле e6, изолированная пешка «e». „Такое не могло возникнуть где-либо, кроме недр силиконового друга! Грамотный шахматист сознательно так не сыграл бы!“ возможно, скажут многие, даже эрудированные шахматисты. И всё же! На доске мы видим позицию приблизительного равновесия — по крайней мере, по мнению тех же силиконовых монстров!
Как это возможно? В чём заключается проблема? Как такой позиционный преступление оправдать?
На самом деле поведение чёрного можно понять и даже классическим способом объяснить! Белый именно ходом h2-h4-h5xg6 подарил чёрному 2–3 развивающих темпа!
Ход,, который я предлагаю для лучшего понимания факта, что позиция находится в приблизительном равновесии, основан на базовом дидактическом методе наглядности. Я использую его давно и называю принципом максимализма. В чём суть?
1/ Добавим чёрному (ещё) два развивающих темпа Сg7 и 0-0
Преимущество (хотя и не слишком большое) вполне логично перешло на сторону чёрных. Почему? Только и исключительно благодаря динамическим факторам— опережению в развитии (времени!) и белому королю, застрявшему в центре. Благодаря тому, что в позиции белых не возникло слабостей, позиция устойчива, хотя на практике её, наверное, уже защитил бы мало кто!
2/ если добавить чёрным (всего лишь) один темп Сg7
, движок с тремя любимыми нулями показывает полное равенство!
Можно возразить: „Ну, а белые в исходной позиции могут спокойно развиться 8.d3 Сg7 9.Сd2.“
Я считаю, что в таком случае пригодится немного профилактики и централизации! После 9…Кd4!N на доске возникает необычная, живая позиция.
Что из всего этого следует? Возможно, что позиционные (статические) недостатки чёрных имеют значение только в случае существования прямого опровержения. Такие цели, по моему мнению, в нашей основной позиции (после 7…fxg6) обещает, пожалуй, только выпад 8.Фb3. Тем не менее подробные и глубокие разборы покажут, что чёрный просто держит позицию. Борьба статических и динамических факторов при нормальных условиях не даст победителя. Анализ вариантов в 8-м ходе предлагаю в разборе партии! Добавлю также, что в партии Видит выбрал 8.g3.
Когда не удаётся
Я считаю, что самой ужасной из серии трёх поражений Гукеша подряд была первая, против Мишры. Эту партию с точки зрения чёрных я совсем не понимаю и даже не буду пытаться понять, какие варианты и главное оценки проходили у чемпиона мира в голове…
Интересно, сколько любопытных приходило посмотреть на „убийство“ чемпиона мира…
В молодости мы с товарищами, друзьями и коллегами для этой крайне неприятной ситуации (с проигранной позицией на доске) имели меткое название: „Ой-ой, стервятники слетаются!“ Одного из взрослых руководителей конкурирующего клуба мы даже прозвали Эль Супо (двусмысленность, на испанском это одновременно означает „он знал это“!). Не знаю, как этот господин – которого по понятным причинам я не буду называть – умел, но когда я или мои коллеги сдавали партии или собирались сдаться, было так же верно, как смерть, что он где-то рядом… 🙂
Гукеш благодаря своему агрессивному и индуктивному стилю игры, но главным образом скромному и естественному поведению давно завоевал мои большие симпатии. С одной стороны колоссальные расчётные способности, полный максимализм, но при этом недостаток классического образования, а значит проблемы со стратегией и разыгрыванием эндшпиля – всё это я заметил ещё во времена ковида.
Выступление Гукеша в Самарканде выявило его слабые стороны – как говорится – во всей красе. Но это требует отдельной статьи. Моя начатая работа под названием «Ослиное ухо Гукеша» (тогда я как раз обращал внимание на его склонность к ходам a6+h6 преимущественно – но не только – в итальянской партии) нуждается в значительном расширении!
Кратко и ясно – мне его было жаль, но потом я заметил это короткое видео!
Пишу это уже во второй раз. Автор серии проявляет отличный вкус и удивительную эмпатию! Это видео заслуживает похвалы! И то же касается всех фанатов, которые здесь желают Гукешу скорейшего возвращения. Почти ровно год назад он ломал в Будапеште все рекорды... и это повторится снова!
Одна зрительница написала: «Так нужное объятие. Этот парень знал, что ему это нужно. Гукеш сразу почувствовал себя немного лучше, и я тоже это почувствовала.»
„И он появился перед зданием, словно ангел“, — добавляю.
Чемпион мира использовал на турнире защиту Каро-Кан трижды – то есть окончательно включил её в свой «серьёзный» репертуар (с результатом +2, -1), причём каждый раз сталкивался с ныне очень популярным ходом 3.e5 с перегрузкой.
Разбору следующей партии я посвятил много часов. В ней мы видим буквально всё! Возникающие позиции миттельшпиля и частично эндшпиля настолько сложны, что в определённые моменты человеку просто невозможно правильно сориентироваться — будь то попытка всё рассчитать, как у индуктора Гукеша, или же использование эвристических методов выбора и поиска хода-кандидата.
Оставшиеся партии Гукеша в Каро-Канне из первого и последнего тура турнира можно посмотреть в видеозаписях ниже.
Победители и проигравшие
Первую часть статьи, посвящённую тогда ещё незавершённому турниру, я сосредоточил на лидере Пархам Магсудлу. Я знаю, что говорят: после драки все генералы! Я желал ему успеха, но при этом запомнил, что он отмечал в интервью — не менее пяти часов подготовки к партии и прослушивание музыки. По-моему, у Пархама проблемы с физической выносливостью, что при его стиле игры особенно важно. В последних пяти турах он трижды проиграл, что в итоге означало победу, но... только в группе шестибалльных — то есть между 26 и 50 местом.
Впрочем, не лучше выступил и посеянный под первым номером Прагнанандха, который выиграл свою последнюю партию в 7-м туре!
На 6 очков в итоге поднялся и Гукеш, который после кризиса стабилизировался и выиграл две заключительные партии.
Даниил Дубов: кажется, что Даниил Дмитриевич приехал в Самарканд расслабиться с 10 ничьими; семь ничьих до 35-го хода – это говорит само за себя!
Александр Гришчук: вероятно, в основном помогал с подготовкой своей жене Екатерине. В почти 42 года сегодня трудно поверить, что он мог бы пробиться в турнир претендентов.
Ян Непомнящий: не может выйти на +3, когда в последнем туре, к тому же, уступил соотечественнику Есипенко.
Отважные претендентки против мужского превосходства
В опене участвовали также две шахматистки! Интересно, что обе завершили с -1, то есть с 5 очками: Александра Горячкина a Дивья Дешмух. Положение между ними определилось в пользу младшей по третьему дополнительному показателю... 🙂
Дивья на самом деле продолжила свои отличные выступления. Ничью чёрными фигурами против чемпиона мира здесь демонстрировать не буду. В отличие от моих любимых писак-неумёх, зная из видео, новостей и информации, какие отношения существуют между этими двумя молодыми людьми, я не думаю… ну, что партия стоит изучения 🙂 .
Действительно красивый пример с сегодня любимой системой в борьбе против сицилианской защиты с 2…e6, однако в обзоре пропустить не могу! В партии Дешмух – Ивич белая применяла так называемый вестериненовский атака 1.e4 c5 2.Кf3 e6 3.b3!?...
После 12…d6 возникла позиция диаграммы.
Сможете найти самый сильный ход в позиции? Белая сыграла его за 50 секунд, но у нас, конечно, нет ограничения по времени!
Очаровательная Дивья Дешмух уже обеспечила себе участие в турнире претенденток, поэтому могла участвовать в опене. Её рейтинг скоро превысит гроссмейстерский порог 2500, а перформанс 2613 говорит сам за себя…
Блестящий дидактик
Следующее видео – интервью и разбор партий с победителем турнира – было записано через несколько дней после его окончания, 17 сентября. Лично на меня больше всего произвели впечатление общие стратегические размышления Гири, особенно в партии против Опарина около 22-й минуты видео! (Партию, однако, стоит изучать с самого начала.)
Grand Swiss перемешал судьбы
Полные результаты обоих турниров доступны по клику на файлы.
Общие результаты Самарканд 2025
На данный момент с уверенностью известны только три участника турнира претендентов 2026:
Фабиано Каруана (лучшие результаты 2024 года – FIDE Circuit 2024)
Аниш Гири a Матиас Блюбаум (победители Grand Swiss)
Вероятными участниками также являются:
Рамешбабу Прагнанандха (ведёт в FIDE Circuit 2025 с огромным отрывом)
Хикару Накамура (учитывается наивысший рейтинг за период 8\/2025–1\/2026 – при условии, равном уверенности, что Магнус Карлсен откажется от участия в турнире, а также сыгранного минимального количества партий)
Оставшиеся три места заполнят победители Кубка мира (выбывной турнир), проводимого в индийском штате Гоа с 30.10 по 27.11.2025.
Все примеры самаркандского состязания, то есть первая и вторая части статьи, доступны в проигрывателе ниже:
Шутки Гири на различных платформах хорошо известны. Но как же голландский гроссмейстер с русскими корнями выступит в турнире претендентов? Заслужит ли он снова прозвище Дравиш Гири? Москвичей 14 ничьих на Гран-При 2016 года наверняка некоторые читатели ещё помнят. Меньше шахматистов вспомнят, что в „разделённом“ Гран-При 2020–2021 он занял третье место… Подождём и увидим!
