[Event "FIDE Grand Swiss 2025"] [Site "Samarkand"] [Date "2025.09.11"] [Round "7.57"] [White "Divya, Deshmukh"] [Black "Ivic, Velimir"] [Result "1-0"] [ECO "B40"] [WhiteElo "2478"] [BlackElo "2630"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "97"] [EventDate "2025.??.??"] {[%evp 0,97,19,38,40,40,45,41,38,20,59,30,45,36,25,14,31,9,24,-2,6,-30,-15,-29, -35,-25,-25,-91,59,46,45,55,90,96,96,96,42,46,46,61,138,130,156,175,167,181, 184,184,141,154,125,132,124,130,196,204,230,129,128,70,81,78,71,69,66,57,58,57, 78,68,70,58,61,61,63,48,81,88,127,144,181,179,180,180,260,186,185,197,195,200, 213,213,213,217,227,233,259,255,279,264]} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. b3 $5 {[#]Tzv. Westerinenovu útoku jistou logiku upřít nelze. Jako by bílý protivníkovi říkal: „Nevím jak ty, ale já mám za to, že diagonála a1–h8 v sicilce rozhodně něco znamená. Nu, pokud to vidíš jinak, bránit ti v tom nebudu!“ 🙂 Systém má dnes poměrně rozvětvenou teorii. Otázkou ale zůstává: odkud se vzal ten relativně prudký nárůst obliby v poslední dekádě? Bez dalších zbytečných slov: otevřme si online CB databázi a partie seřaďme podle ratingu bílého…} Nc6 4. Bb2 Qc7 5. c4 Nf6 6. Nc3 a6 7. g3 Rb8 {[#]} 8. Bg2 b5 (8... Be7 9. d4 cxd4 10. Nxd4 {1-0 (60) Kasimdzhanov, R (2683)-Sethuraman,S (2646) (Wch) rapid Riadh 2017} b5 $1 $11 {[%mdl 8]}) 9. cxb5 axb5 10. O-O {[#]} b4 (10... Be7 11. d4 cxd4 12. Nxd4 Nxd4 13. Qxd4 b4 14. Na4 Bb7 15. Rac1 Qa5 16. Nb6 O-O $1 17. Nxd7 Rfd8 18. Qe5 (18. Nxb8 $5 Rxd4 19. Bxd4 $13) 18... Qxe5 19. Nxe5 Rbc8 $44) (10... d6 11. Rc1 {1/2 (37) Burnett,R (2437)-Serper,G (2587) New York 2000} Be7 12. Re1 O-O 13. d4 Qb6 14. d5 (14. Nd5 $5) 14... Nd4 $1 15. e5 $13 {/= [#]1-0 (21) Haskin,Z (2126)-El Chamieh,J (2135) Davis 2016}) 11. Na4 {[#]} e5 $2 {[%mdl 24576] Opět jsme se ocitli i u otázky talentu, resp. (ne)schopnosti vnímat dynamické faktory boje. Schopnost vnímat a vládnout Dynamikou - kombinačním čichem nám prostě buď daly sudičky do vínku, nebo ne. Šachoví velikáni většinou tvrdili, že do jisté míry se lze i v šachové fantazii (takto vědečtěji nazýval kombinační čich třeba Mark Dvoreckij) tvrdým tréninkem posunout výše. Zároveň však dodávali: Výšin těch, kteří měli a mají „čich od Boha“ nelze dosáhnout!...} (11... Be7) 12. Rc1 d6 {[#]Pozice zadání našeho testu!} 13. d4 $3 $16 {[%csl Re8][%mdl 545] Obrovský náskok ve vývinu a král v centru opravňují i násilné otevření centra. Kdesi jsem se dočetl, že srbský velmistr patří k nejpracovitejším šachistům. Samotná práce nás však na vrchol nedostane! Je nutnou, nikoli však postačující podmínkou!} Nd7 {[#]} (13... cxd4 $6 14. Nxd4 exd4 15. e5 $1 { [#]} dxe5 16. Rxc6 Qd8 17. Qe2 $16 {[%mdl 128] [#] /+-} (17. Re1)) (13... exd4 14. Nxd4 $1 Nxd4 $6 {14...cxd4 viz 13...cxd4} 15. Bxd4 $18 (15. Qxd4 $6 Be7 $16 )) ({Po} 13... Rb5 {[#]mohla bílá pozici transformovat z drtivé dynamické převahy k jiným - převážně pozičním - plusům. Zajímavost představuje následující varianta:} 14. Re1 $1 Be7 15. Bf1 Ra5 {[#]} 16. d5 $1 Nb8 17. Nd2 $1 $16 {[%csl Rb8,Rc8][%cal Gd2c4] [#]}) 14. dxc5 $2 ({Bílá měla pokračovat braním v centru} 14. dxe5 $16 {Pravda, po odpovědi černého v partii se vše vrátí "do reálu", ale nepřesnosti označit musíme!} Ndxe5 $2 {správné by bylo 14...dxe5 s přechodem do pozice z partie } ({avšak 'dostatečně' mizerně - po všech stránkách - vypadá černá pozice i po} 14... Ncxe5 $6 15. Re1 $1 $32 {[#]Bílý by právě vstoupil do střední hry, zatímco černý se stále potácel v hlubokém zahájení!}) 15. Nxe5 Nxe5 (15... dxe5 16. Nxc5) 16. f4 $18 {[#]K přežití by černému chyběla 2 až 3 vývinová tempa!}) 14... dxc5 $2 {[#]"Naštěstí - nejen pro Divyu - jsme zpět!"} ({Podle Ivičem spotřebované pouhé minuty lze soudit, že se silným} 14... Nxc5 $1 {zřejmě vůbec nezabýval. Bez ohledu na případnou ztrátu pěšce, prioritou měla být snaha o naladění koordinace sil, tedy dokončení vývinu včetně evakuace krále! Rozbor ukazuje, že v této chvíli by se černý dokonce přiblížil vyrovnání!} 15. Qc2 Be7 {[#]} 16. Nxe5 $1 (16. Rfd1 O-O $11) 16... Nxe5 17. Bxe5 dxe5 18. Nxc5 O-O $1 $44) 15. Bh3 $1 {[#]} Nb6 $5 {Z praktického hlediska možná neschůdnější řešení. S černým je ovšem i tak zle.} ({Nebo} 15... f6 16. Be6 $1 {[%mdl 32]} Be7 17. Qe2 Nd8 18. Bc4 g6 {[#]Následující manévr je velmi poučný, hlavně k tématu strategie útoku na krále v centru. První krok strategie útoku - tedy zadržení krále v centru - je splněn. "Řada je na dvojce!"} 19. Ne1 $3 {[%cal Rf2f4,Ge1c2,Gc2e3,Ge3d5][%mdl 36] [#]} Qa7 (19... Nf7 20. Nc2 O-O 21. Ne3 $16 {/+-}) 20. f4 Nf7 21. Nf3 $16) 16. Nxc5 Bxh3 17. Na6 {[#]} Qb7 18. Nxb8 Nxb8 19. Re1 {[#]} Be7 $6 ({Zároveň konstatujme, že počítačem navržené} 19... Bg4 20. Bxe5 N8d7 21. Bd4 { také za moc nestojí}) 20. Bxe5 $18 Nc6 21. Bxg7 Rg8 {[#]} 22. Ne5 (22. Nd4 $1 Bg4 23. f3 Nxd4 24. Bxd4) 22... Bd7 23. Nxc6 (23. Nxd7 $1 Rxg7 24. Nxb6 Qxb6 25. Qd5) 23... Bxc6 24. Qc2 (24. Qd4 $142 $18) 24... Bb5 25. Bd4 Rg6 {[#]} 26. Red1 (26. Qc7 $1 Qxc7 27. Rxc7 Nd7 28. Rec1 $18) 26... Bc6 {[#]} (26... Rc6 $142 27. Qd2 Nd7 28. Qf4 $16 {/+-}) 27. Bc5 $1 {[%mdl 96] [#]} Bxe4 $2 { [%mdl 8192] [#]Bílý vyhraje! Tak by mohlo znít zadání jiného testu.} ( 27... Bxc5 28. Qxc5 Nd7 29. Qd4 Re6 30. Rc4) 28. Qe2 $2 $16 {[%mdl 8192] Bílá uvěřila svému předchozímu propočtu a tento tah se téměř blicla. Přitom s téměř 6 minutami času a chatrným protivníkovým králem stálo zato se zamyslet. Pravda, vše není zdaleka jednoduché, zato opravdu pěkné! } ({Vyhrávalo... jemné nebo brutální, vyberme si} 28. Qb2 $1 {[%cal Rb2h8] [#]} Bf6 (28... Bxc5 29. Rxc5 Nd5 30. Qh8+ Ke7 31. Rc8) 29. Qe2 {[%csl Re8] [%cal Rf2f3] [#]} (29. Bd4 $5) 29... Bg5 (29... Bg7 30. f3) 30. Bxb6 $1 Rxb6 31. Rc5 {[%csl Re4,Rg5][%cal Rf2f3] [#]} Be7 {[#]A nyní to přijde!} 32. Qxe4 $3 {[%mdl 576]} Qxe4 33. Rc8+ Bd8 34. Rdxd8+ Ke7 35. Re8+ {[#]} Kd7 36. Rxe4 Kxc8 37. Re7 {[#]}) 28... Re6 $2 {[#]} (28... Bxc5 29. Rxc5 Re6 {[%mdl 256]}) 29. Qb5+ {Divya vidí schůdnou cestu k "přivyhrané" koncovce a tu sleduje. Nemohou se mi nevybavit slova 12. mistra světa Anatolije Karpova: "Jestliže pro sebe vidím schůdnou cestu, pak se jí držím, zcela lhostejno, kdo je v té chvíli mým soupeřem."} (29. Bxe7 $142 $1 Kxe7 (29... Qxe7 $142 30. Qb5+ Kf8 31. Rd4 $16 {/+-}) 30. Qb5 {[%cal Rb5g5,Rb5b4]} (30. Qd2 $144) 30... Nd7 31. Qg5+ Nf6 32. Qc5+ Ke8 33. Rd4 $18) 29... Nd7 $8 {[#]} 30. Qxb7 {[%mdl 1056] } Bxb7 31. Bxe7 Kxe7 32. Re1 $1 {[#]Obecně platí, že věž a dva pěšci v boji proti dvěma lehkých figurám nejlépe uspějí v koncovce. Druhým důvodem je, že - jak s oblibou 'opisuji': "Černí pěšci připomínají nejvybranější pochoutky cukrárny 'U Labužníka'. Všichni jsou určení k rychlé konzumaci!" :-)} Bd5 33. Kf1 $5 ({Po} 33. Rxe6+ $1 {[%mdl 4128] [#] čekala černého těžká obrana ještě s nejistou záchranou. Ale jak zhodnotit koncovku po dobrání na e6 teoreticky? Jak by například skončila v dnešním korespondenčním klání špičkových enginů na silných počítačích?} fxe6 $5 {[%csl Gd5] [#] Nový forpost Sd5 může realizaci výhody stížit.} ({Některé enginy se přiklánějí k} 33... Kxe6 {, uváděje například variantu} 34. Kf1 Nf6 35. Ke2 Kd6 36. f3 Be6 37. Ra1 $1 { [%mdl 48]} Nd5 38. a3 bxa3 39. Rxa3 Nc7 40. Kf2 h5 41. Ra5 Bxb3 42. Rxh5 { [#]Obecná úvaha opírající se o na pohled logické argumenty zde neobstojí. Co mám na mysli? Kdekterý erudovaný šachista by mohl situaci zhodnotit zcela mylně díky přibližně takto formulovanému argumentu: "Černý odevzdá-vymění svého pěšce 'f' a jednu z lehkých figur za zbylé bílé pěšce! To by přece neměl být problém! Koncovka věže proti lehké figuře je pochopitelně remis, to vědí i malé děti." Problém je však v tom, že - alespoň tedy podle hlubokého rozboru enginu - k takovému průběhu černý nedosáhne. Rozhodně doporučuji si počítačovou variantu v hloubce cca 60/150 polotahů přehrát.} Ke7 43. g4 Nd5 44. Kg3 Kf6 45. Rf5+ Kg6 46. Re5 Kg7 47. h3 f6 48. Re6 Kf7 49. Rc6 Ne7 50. Ra6 Bc4 51. Rd6 Be6 {[#]} 52. f4 Nc8 53. Ra6 Ne7 54. Ra8 f5 {[#]} 55. Kh4 $1 Bd5 56. Rd8 Bg2 57. Rd2 Be4 58. Kg5 {s intencí 59.Vd6} fxg4 59. hxg4 $18 { [#]před námi stojí sedmikamenová koncovka, tedy obdoba rovnice, již jsme schopní bezchybně řešit.}) (33... Bxe6 34. Rc6 Ne5 35. Ra6 Bg4 36. Kf1 Kd7 37. Ke1 Nf3+ 38. Ke2 Nxh2+ 39. Ke3 Be6 40. Ra4 Ng4+ 41. Ke2 Nh6 42. Rxb4 Nf5 43. Kd2 Kc6 44. Kc2 Nd6 45. Kc3 Nb5+ 46. Kd2 Nd6 47. Rh4 Bf5 48. a4 $18) 34. Kf1 Kd6 35. Rc8 Be4 36. Ke2 Bb1 37. Ra8 Nf6 (37... h5 38. Ke3) 38. Ra6+ Ke7 39. f3 e5 40. Kd2 h5 {[#]} 41. a3 $1 bxa3 42. Rxa3 Bf5 43. Ra5 Kd6 44. f4 Nd5 45. Ra6+ Kc5 46. fxe5 Nb6 47. Kc3 Nd5+ 48. Kb2 Bg4 49. Rh6 Kd4 50. e6 Kc5 51. Ka3 Kd6 52. b4 Be2 53. Ka4 Nb6+ 54. Ka5 Nc4+ 55. Ka6 Na3+ 56. Kb6 Nc4+ 57. Ka7 Nd2 58. Kb7 Ne4 59. Kb6 Ng5 60. b5 Nxe6 61. Ka5 $18) 33... Be4 {[#]} (33... Kd6 $142 34. Rxe6+ {se samozřejmě podobá varintám s výměnou věží v předchozím tahu}) (33... Ne5 $6 34. Rc5 Nd3 35. Rc7+ Kd6 36. Rxe6+ Bxe6 37. Ra7 $18 {[%csl Ga7]} Ke5 38. Ke2 Kd4 39. Ra6 Ne5 40. Rd6+ Kc5 41. Rd8 Bf5 42. h4 Bb1 43. Kd2 Bxa2 $140 $4 44. Kc2 $18) 34. Re3 (34. f3 $1 Bxf3 $140 $2 { [%mdl 16384]} 35. Rxe6+ fxe6 36. Rc4 e5 37. Rxb4 {[%csl Ga2,Gb3][%mdl 4112] [#] }) 34... Nb6 35. Rd1 $6 (35. f3 $1) 35... Bc6 $1 {[#]} 36. Rd4 (36. Rxe6+ fxe6 37. a3 bxa3 38. Ra1 Kd6 39. Rxa3 $16 {[%csl Gb6,Gc6,Gd6] [#]Pokud porovnáme tuto koncovku s těmi, které vznikaly ve variantách 33.Vxe6, dojdeme k poznání, že tu jsou černé síly koordinovány o poznání lépe!}) 36... Nd5 $1 37. Rxe6+ {[#]} Kxe6 $4 {[%mdl 8192] [#]Tak ovšem černý ztratí jednoho z pěšců: b4 nebo h7! Jde tedy o taktickou (propočtovou) záležitost. Otázku, zda bylo výhodnější dobírání na e6 figurou či pěšcem v obecnější rovině, jsme se snažili rozplést v poznámce ke 33. tahu bílé.} 38. Ke1 $1 $18 {[#]} ({Nikoli} 38. Rh4 $2 {[%mdl 8192] skrze} Bb5+ 39. Ke1 Bd3 {a bílá mohla začít vyhrávat koncovku znovu!}) 38... Bb5 (38... h5 39. Rh4 Nc3 40. Rxh5 Nxa2 41. Rh6+ f6 42. Kd2 Nc3 43. Rh4 Nd5 44. Kd3 $18 {[#]}) 39. Kd2 $1 h5 40. Rh4 {[#]} f6 41. Rxh5 Nc3 {[#]} 42. a3 (42. a4 $1) 42... Nb1+ 43. Kc1 Nxa3 44. Rh4 {[#]} Bc6 45. Rxb4 Nb5 46. h4 Nd6 {[#]} 47. Kd2 Bd5 48. Rb6 Kd7 49. Ke3 {[%csl Gb3,Gh4]} 1-0