Май 1986, Базель. Выставочный матч Гарри Каспаров – Энтони Майлз заканчивается сокрушительной победой чемпиона мира со счётом 5,5 : 0,5. Каспаров, возможно, воспринимал его как разгрузочную остановку в подготовке к реваншу за шахматную корону с Анатолием Карповым.
Разбитый, но при этом искренний Майлз после партии произнёс памятную фразу: «Я думал, что играю с чемпионом мира. На самом деле против меня стояло чудовище с тысячей глаз, которое видит абсолютно всё.»
Прошли десятки лет, и поклонники шахмат почувствовали, что увидели ещё одно такое «чудовище» в лице Магнуса Карлсена. Однако он, кажется, постепенно закрывает свою главу в классических шахматах. К счастью, у него есть более чем достойный преемник.
После очередного триумфа узбекской единицы в Праге я осмелюсь утверждать, что новое «чудовище» уже на горизонте. Нодирбек Абдусатторов, которому двадцать один год, обладает практической силой, которая – без преувеличения – действительно пугает!
Пражский фестиваль, без сомнения, смотрели многие не только чешские зрители, больше, чем, например, даже более сильные или более длинные турниры. (В этой связи лишь добавлю, что и пражский турнир Мастерс достиг категории XIX. То есть такой же, как и нынешний Вейк-ан-Зее!)
Тот, кто хотел, мог следить за турниром ход за ходом, выбрать формат видео или, наоборот, самостоятельное изучение, и болеть за своих любимцев.
Конечно, я присоединяюсь к большому числу зрителей и читателей, которые желали успеха и болели за нашу легендарную единицу Давиду Навару. То, что он показал нам минимум в трёх партиях, я не могу оставить без внимания, хотя догадываюсь, что для многих читателей это не будет чем-то новым. Тем не менее я постараюсь выбрать моменты и оформить комментарии так, как этого ещё никто читателям не подавал! Давиду посвящу отдельную главу, но… она должна подождать.
Свой „репортаж с турнира“ я на этот раз в первую очередь разделил по отдельным игрокам! Читатели моих статей знают, что существуют ещё как минимум два других способа. Для моего сайта шахматной школы больше подходит тематическое деление, в журналах же не редки репортажи по отдельным турами.
Однако начать нельзя иначе, чем традиционно: с общих результатов — ведь игрался и турнир Challengers — с примерами грубых ошибок, но и блестящих расчётов и других интересностей.
Результаты снова кричат: смерть ничейной смерти!
Заключительный тур главного турнира с четырьмя результативными партиями (!) ещё больше изменил таблицу до неузнаваемости! Ну а чтобы для второго места хватило результата +1? Такое тоже не каждый день увидишь, хотя надо добавить, что в Праге это постепенно становится привычкой 🙂. .
По регламенту при равенстве очков первым дополнительным критерием считалась личная партия, поэтому чемпион мира в итоге победой в последнем туре оторвался от последнего места. На пражский фестиваль 2026 однако тем не менее он совершенно точно не будет вспоминать это в хорошем свете. В статье ему, как всегда, посвящена целая глава.
За высокую результативность турнира – и кто сегодня ещё удивляется? – обеспечил четвёртый индийский мушкетёр Аравинд и голландец Йорден Ван Форест.
- решённые партии: 23
- ничьи: 22
результативность = 51,1 %!
Признаюсь, что главной причиной, по которой я на этот раз с большим интересом следил и за турниром Challengers, было участие харизматичной Дивьи Дешмух. Во-первых, приятнее смотреть видеозаписи партий, во-вторых, мне было профессионально интересно оценить силу её игры перед приближающимся турниром претенденток. Итоговая таблица выглядела следующим образом:
Взгляд на стартовый список нынешнего турнира Challengers меня почти рассмешил. Организаторы действительно сделали всё… чтобы наши молодые игроки пробились. Привели ли их к этому мрачные результаты прошлых лет или хотят наконец выжать из наших надежд более высокие международные титулы? Оставлю это на размышление уважаемых читателей.
В чём дело? Гроссмейстеры Даниил Юффа (*1997) и Сурья Гангулли (*1983) уже некоторое время находятся… скажем так, не в лучшей форме. А откуда у Бенджамина Гледуры такой высокий рейтинг? Мне это непонятно. Датский гроссмейстер Йонас Бьерре уже несколько лет – мягко говоря – топчется на месте. Вторая в мировом женском рейтинге китаянка Чжу Цзинэр (*2002) и, собственно, Дивья Дешмух (*2005), которые должны были принести нашим молодым игрокам очки, направляли свои выступления на тренировку и подготовку к турниру претенденток, причём китаянка явно находилась в упадке.
Ну а за исключением Вацлава Финька (*2010), который, по моему мнению, просто не мог не выиграть этот турнир, успеха как-то не было. Особенно мучительно для тренера наблюдать партии Штепана Грбека (*2006), если сравнивать его «способности» хотя бы с двадцатилетней Дивьей Дешмух.
Когда я читаю наши сайты: „Мог бы кто-нибудь, пожалуйста, объяснить мне, почему я должен в следующем примере болеть за нашего представителя??“…
Необходимый колорит грубых ошибок
Начнём с последнего тура 🙂 . В партии Hrbek,S vs. Divya Deshmukh чёрные после – как сказать – экспериментально разыгранной вариации в защите Уфимцева только что ходили 27…Лd7!
Предыдущим ходом белые упустили всё своё преимущество, и теперь позиция находится в динамическом равновесии.
Как бы вы сейчас продолжили на его месте??
Ответ даёт следующее видео. Сразу предупреждаю: я не был и не являюсь злорадным или завистливым человеком – мой мозг просто так не работает. Тем не менее, я хотел бы увидеть опытного шахматиста, который при просмотре этого видео либо искренне не рассмеялся, либо хотя бы недоумённо не покачал головой. Рекомендую хотя бы иногда отводить взгляд от Дивьи 🙂 – кстати, её имя на санскрите означает «божественная», что вполне соответствует её шахматному таланту и личному обаянию – и наблюдать за нашим безусловно будущим гроссмейстером…
О завершении партии последнего тура между надеждами мирового шахмата 🙂 я не мог лишить читателей. Тем более что благодаря ей Дивья впервые в жизни вошла в ТОП-10 женского рейтинга!
Будучи «дцатилетним юниором», я тоже в подобных ситуациях уделял большую часть мозговой активности тому, выгляжу ли я достаточно хорошо. Но как уделить проблемам позиции хотя бы 20 %?! Видео, по-моему, скорее показывает, что Штепан Грбек вообще не понимал, что он после 28.h4?? натворил! Или в таком молодом возрасте умеет сохранять покер-фейс Как сам Магнус? 🙂
Следующий великолепный финал партии я использовал как домашнее задание для своих пока менее опытных подопечных. Не вижу причин не представить его в оригинальном виде.
В партии пражского турнира „B“ Gledura,B (2652) – Němec,J (2466) белые ворвались ладьёй на седьмой ряд 36.Лf7!
Прежде чем посмотреть, что происходило дальше, обратим внимание на одну интересную вещь. В подобных позициях часто видно, насколько шахматист устал – то есть сколько он ещё выдержит – а также насколько велик его талант.
На шахматной доске всё быстро меняется. Появляются новые угрозы, новые возможности и иногда неожиданные повороты. Шахматисты с большим талантом в такой ситуации быстро ориентируются и улавливают все важные изменения.
И именно это произошло в этой позиции. Чёрные продолжили 36…Фd6??.
Каким ходом белые завершили партию? Какие варианты он, вероятно, рассчитывал?
Как не готовиться к партии
Изначально после этой «школьной демонстрации» я хотел сразу перейти к нашему самому перспективному молодому представителю. Только встреча с моими друзьями – и моими давними подопечными ММ Яном Михалеком и Вашеком Пехом – заставила меня сделать это дополнение. На партию меня, собственно, и указали.
Играется последний тур пражского турнира, партия Němec,J (2466) vs. Юффа,Д (2604). Против опытного 29-летнего русско-испанского гроссмейстера, безусловно, нужно было готовиться очень тщательно. Возможная победа белыми стала бы огромным успехом (см. ниже). Ну а что из этого вышло? Вероятно, одна из худших подготовок к партии, которую я видел за все годы!
Как бы вы продолжили на месте чёрных?
Заключительная позиция из партии после хода 20…Сb4-e7.
Яхим Немец ведь в последнем туре белыми должен был выиграть прежде всего для того, чтобы набрать необходимые 5,5 очков и выполнить норму гроссмейстера! Но партия закончилась на 20-м ходу, и уже после 11-го хода (sic!) белые объективно были полностью проигрывающи. Боже мой, кто готовил Яхима к этой партии? Или кто с ним консультировался по подготовке?
Конечная позиция напомнила мне старую шахматную историю, которую я когда-то читал в одной — а может, и в нескольких — шахматных книгах. Точное её изложение, конечно, не гарантирую, добрые читатели, надеюсь, простят мне некоторую авторскую вольность.
Говорят, что некий знаменитый мастер приехал сыграть сеанс одновременной игры в одну глухую деревню, вероятно, куда-то в советскую „глушь“. Результат для него оказался несколько неожиданным — мягко говоря. Местные жители переиграли его на досках так, что в „учебниках по сеансам“ такое вряд ли рекомендовалось бы.
Однако мастер, взглянув на сыгранные партии, заметил одну странность. Он обратился к руководителю всей акции — вероятно, председателю местного колхоза — и сказал:
„Знаете, что действительно удивительно? Ни в одной партии ни один из ваших игроков ни разу не сдвинул ладью.“
Председатель задумался, покачал головой и ответил:
„Ага… вы, наверное, имеете в виду те фигурки в углу с перилами сверху? Знаете, у нас в деревне никто толком не знает, как с ними точно ходить. Поэтому мы решили, что разумнее вообще с ними не играть — и обходиться остальными фигурами.“
Кстати, это методика, которая, как видно, иногда может быть неожиданно эффективной даже против мастеров. И, судя по этой партии, в которой белые сдались уже на 20-м ходу, так и не успев двинуть своими ладьями, у этой старой деревенской шахматной школы, похоже, до сих пор есть свои тихие сторонники.
Яхиму Немецу можно пожелать – помимо скорейшего выполнения норм гроссмейстера – только одного: несколько более качественной подготовки к партиям!
В конце концов мне удалось найти разбор миниатюры. Несмотря на то, что это довольно слабый продукт, из него можно почерпнуть определённую информацию.
Самая большая чешская надежда
Вацлав Финек безусловно является наконец-то нашей настоящей чешской надеждой на протяжении целых десятилетий! Если бы о нём с первых шагов заботились не только квалифицированные, но и – скажем – эмпатичные тренеры, которые думают больше о своей работе, чем о заработке, если бы сегодня он попал или остался в руках специалистов, которые действительно чего-то добились, то через несколько лет у нас, вероятно, наконец появился бы ещё один супергроссмейстер 2700+.
В отличие от многих энтузиастов, некоторые из которых уже почти видят Финька как минимум участником турнира претендентов на звание чемпиона мира, я, однако, более скептичен. Какие у меня для этого причины?
Например: Фестиваль Прага 2024. Вацлаву Финько 14 лет, и в турнире Challengers он заканчивает с 2,5 очками на последнем месте. А теперь сравним его результат с нынешним премиальным выступлением также четырнадцатилетнего турецкого гроссмейстера Эрдогмуса (см. предыдущую статью «Сияние в Вейк-ан-Зее»…). По крайней мере, мы видим, что… всё относительно!
Наш постоянный участник Давид Наварра стал тринадцатым в мировом рейтинге, его исторический максимум рейтинга (в другой период) составлял 2751. Думаете, дорогие читатели, что это удастся и единственной настоящей чешской надежде спустя четверть века?
Я заметил несколько партий Финька, но больше всего в памяти запомнилась следующая позиция из партии Финек,Й (2538) – Бьерре,Й (2629). Датский гроссмейстер только что сделал ход 24…Лd5.
Чёрные имеют не только приятную позицию, но и довольно хорошие шансы довести партию до победы. Что происходило дальше, я, однако, не могу понять. Последовало 25.Лfc1??.
После почти девяти минут раздумий чёрный выбрал ответ по пословице „Лучше синица в руках, чем журавль в небе.“ Вы, конечно, догадываетесь, какой был ход. Но… его позиция была полностью выигранной! Почему? Как это возможно? На это частично отвечают мнемонические подсказки — цвета, использованные в диаграмме.
Как бы вы продолжили в позиции правого диаграммы? Я убеждён, дорогие читатели, что после десяти минут раздумий вы добьётесь успеха больше, чем чёрный в партии!
Ошибки, преследующие Мастеров
Перейдём теперь к главному турниру Masters. Грубые ошибки, сделанные в цейтнотах, я обычно игнорирую или просто включаю в другие главы. Но здесь я сделаю исключение, хотя, конечно, всегда подчеркну контекст её возникновения. Решения всех тестов и, конечно, часто целые примеры снова доступны в конце главы.
В партии 5-го тура Van Foreest (2705) vs. Niemann,H (2725) происходили события… после 18.0-0-0+
перед нами вполне типичная позиция отсроченной защиты Тарраша в дамском гамбите (честно говоря, не понимаю, почему эту вариацию иногда называют „улучшенной“ :-)). Американский гроссмейстер, использующий эту вариацию, задумался здесь более чем на 16 минут. И события начали развиваться…
Как бы вы, уважаемые читатели, продолжили?
Во втором примере турнира Masters главную роль играет Ханс Ниманн. Однако отмечу, что ситуация здесь довольно сложная, тем более что оба соперника находились в нарастающей временной нехватке. Сам пример действительно стоит внимания!
Итак: играется второй тур турнира, партия Ниманн – Аравинд. В запутанных фигурных в запутанностях позиции диаграммы Аравинд взял белого слона ходом 30…К:g3.
Оба соперника, без сомнения, видели возможность 31.Кe7+ с дальнейшим 31…Фxe7 32.fхg3 (здесь всё ясно, и реализация материального преимущества — дело техники), но чёрный явно планировал 31…Крf8.
Белые на ходе выигрывали, нужно было лишь найти издалека с трудом заметный план. Но у нас здесь есть задание к диаграмме полегче 🙂 . Итак, как бы вы продолжили белыми?
Запись всей драматической партии в исполнении Сагара Шаха доступна здесь. Добавлю, что с Аравиндом в партии, сыгранной Филидоровой защитой, мы разберёмся в отдельной главе!
А здесь мы можем послушать взгляд Аравинда на всю битву в послематчевом интервью.
Чтобы не ограничиваться только Хансом Ниманном а похвалить.. Его оригинальная позиционная жертва фигуры в партии Гукеш – Ниманн, что он осуществил уже в первом туре, свидетельствует либо о глубоком проникновении в суть позиции, либо о огромной трудолюбии и целеустремлённости американского гроссмейстера.
В испанском антиберлине 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 Кf6 4.d3 Сc5 чемпион мира выбрал сегодня популярный ход с разменом на c6 – 5.Сxc6. Последний ход 13.f4, на которого он потратил 6 минут, скорее свидетельствует о его обычном оптимизме, чем о том, что он пропустил ответ Ниманна (как раньше часто писали – недооценил). Затем последовало 13…Кxd3!! 14.cxd3 Фxd3.
Чёрные получили за пожертвованную фигуру не только компенсацию, но и очень приятную игру и явную практическую инициативу. По оценке движков на доске равновесие, но неудивительно, что Гукеш вскоре оказался в затруднении. В итоге он был рад, что не потерпел поражение белыми фигурами уже в первом туре.
Ах, эти коварные разноцветные
Пятый тур турнира. На повестке одна из ключевых партий Абдусатторов – Гукеш. Чемпион мира действительно должен что-то вернуть Нодирбеку! Некоторые читатели, возможно, ещё помнят самую большую грубую ошибку чемпиона мира в его карьере, которую он допустил месяц назад в Вейк-ан-Зее. Для интереса отмечу, что счёт личных встреч в классических партиях на тот момент был 5-6 с точки зрения чемпиона мира.
Абдусатторов неудачно разыграл дебют, постепенно был переигран и даже попал в теоретически безнадёжную позицию. Но Гукеш потратил слишком много времени, чтобы суметь распутать крайне сложную позицию перед первым контролем, имея только секунды на часах. Белые перехватили инициативу, сами однажды упустили победу (этот момент мог бы хорошо послужить для изучения психологии выбора ходов в партии), а после 67.Крh4 возникла последняя критическая позиция партии!
Чёрный имел единственный путь к спасению, но на секундах второй временной тревоги его просто невозможно обнаружить!
Сможете ли вы справиться с позицией чёрных, дорогие читатели? Ведь „мы не на секундах“! Итак, предлагаю задание: чёрные ходят и добиваются ничьей.
Заключение партии комментируют в прямом эфире международные мастера Лукаш Власак и Ричард Младек.
Обзор грубых ошибок нельзя не завершить трагическим финалом партии Навара – Абдусатторов из предпоследнего восьмого тура. +2 Нодирбека могло не хватить для победы в турнире, это знали все, и началась битва, в которую оба гроссмейстера вложили все свои силы.
В позиции диаграммы белые только что сделали ход 52.Сc2=.
Перед нами позиция теоретической ничьи, о чём в первую очередь заботятся разноцветные слоны в эндшпиле!
Если взглянуть на все эндшпили с точки зрения „ничейности“, а по второй оси вывести эндшпили согласно классическому делению – то есть по оставшимся фигурам на доске, получается такое распределение призовых мест:
Мнемонические приёмы имеют своё очарование, но я верю, что эта картинка ещё и запечатается в памяти 🙂
Я давно знаю, что Давид благодаря своему классическому шахматному образованию – что касается эндшпилей, приближающихся к теоретическим – относится к лучшим игрокам мира! Думаю, что в молодости он изучал почти всё, а не только самые известные классические работы Авербаха и Файна!
Моё предсказание, что партию он не проиграет, я основывал также на отличной защите в предыдущем ходе. Не зря я назвал статью именно так и сопроводил её картинкой. Нодирбек в свои «уже» двадцать один год умеет, как говорится, выжать воду из камня!
За этим последовал незаметный, на первый взгляд безобидный (в этом его главная сила), но на самом деле чрезвычайно коварный 52…Крe6!!
„Чего хочет соперник? Что мне угрожает?“ Такие вопросы должны задавать себе шахматисты после каждого хода соперника с самого раннего детства. Постепенно вопрос автоматизируется и переходит в подсознание с той же уверенностью, с какой ребёнок никогда не дотронется дважды до раскалённой плиты! Тем не менее, в мире не найдётся шахматиста, который всегда без остатка соблюдал бы это правило. Так рождаются грубые ошибки, которые я назвал „пассивными“. Угрожает 53…Крd5 -+!
На грани времени Давид продолжил 53.g4??
Согласно моему делению грубых ошибок это так называемая пассивная грубая ошибка. Белый не реагирует на вновь созданную угрозу. О психологических аспектах этого хода можно много написать. Читатели найдут в проигрывателе и моё мнение, но, безусловно, будет полезно посмотреть короткое послематчевое видео, в котором сам Нодирбек Абдусатторов рассказывает о критическом моменте всего турнира.
Партия продолжилась 53…Крd5 54.Лc3 Крd4 55.Лc6 Сc5!.
Белые теряют фигуру, и их не спасает даже минимальное количество пешек на доске.
В видео Нодирбек высказывается о критическом моменте примерно с 3:05.
Давид Наварра ниже описывает, почему произошла грубая ошибка. Его текст я взял с сайта sachy.cz, где он отвечает на довольно резкие комментарии «знатоков». Весь текст вместе с моим вступлением доступен здесь.
Иногда не перестаёшь удивляться, что только могут «нагенерировать» авторы комментариев. Я уже упоминал о немного странном сайте sachy.cz. Автор объясняет эту грубую ошибку Давида невероятной мыслительной конструкцией (добавлю, что господин Любош Зимниок когда-то имел рейтинг ФИДЕ выше 2200):
«Партия перешла в ничейный эндшпиль ладей и разноцветных слонов. Ничейный, но…! Объективно это была ничья, но у чёрных была небольшая инициатива, поэтому он долго пытался выиграть. В конце концов дождался. Давид допустил грубую ошибку на 53-м ходу, после чего партия практически сразу закончилась. Вопрос, что Давид просмотрел при расчёте хода. Конечно, он мог и не заметить угрозу Крe6-d5, но это маловероятно. Поспекулирую и попробую предположить, как Давид рассуждал, он меня, конечно, со временем (после турнира) поправит.
Угроза Крd5 (после 52...Крe6) очевидна, напрашивается уход короля из-под связки, но куда бы король ни отошёл — на f1 или h3 — у чёрных всё равно останется неприятная инициатива в виде продвижения одной из пешек на королевском фланге, либо чёрные могут угрожать матом (если им удастся нарушить взаимодействие белых фигур). Перспектива ещё час отбивать угрозы соперника не слишком привлекательна. В такие моменты человек ищет какой-то «хак», то есть короткий путь к более быстрому, конечно, ничейному, завершению. Давид потратил на расчёт хода примерно две минуты. Что он просмотрел? Возможно, это был ход 55...Сc5? Возможно, но этот ход входил в угрозу продвижения короля на d5. Так что мне кажется наиболее вероятным, что Давиду вообще не пришло в голову, что чёрные могут сыграть 60...С:b6. Может быть, это и не так, это всего лишь предположение, основанное на моём личном опыте. В такие моменты легко забыть, что у соперника есть и другие возможности, что взятие пешки не обязательно...
Посмотрим, что об этом скажет (напишет) Давид."
Ну а теперь для дополнения предоставим слово самому Давиду Навару, когда предположение Абдусатторова о том, почему произошла ошибка — которое указывает не только на высокий интеллект, но и на опыт и эмпатию 21-летнего шахматного гения — можно найти в видео выше.
Давид Наварра на сайте sachy.cz (8. 3. 2026):
«Наверное, с этими эндшпилями или заключительными моментами имелось в виду в общем. В целом согласен, но от себя позволю кое-что заметить. Я умею играть эндшпили, но когда человек ежедневно готовится к партиям примерно четыре часа, затем играет длинную партию и к тому же из-за стресса (и боли в дёснах) несколько дней физически чувствует себя плохо, очень легко сделать ошибку. Знание неприятного эндшпиля я с Нодирбеком сыграл хорошо (38.f4, 43.Лc8 и т. д.), но затем на пороге второго контроля времени пропустил, что после 53.g4? Крd5 54.Лc6 я получу Сc5...»
В заключение не могу не добавить известную ироничную поговорку: „Зачем делать просто, если можно сложно!“
Концерты Давида и (возможно) партия года
Считаю, что в свои сорок лет Давид Наварра определённо не сказал своё последнее слово. Я вовсе не исключаю, что он ещё вернётся в элиту 2700+. Всё в основном связано с психологическим и физическим комфортом. Ну а наблюдать его первую, вторую и, конечно, пятую партии турнира – та, как писали, облетела весь мир – было просто потрясающим опытом! Тем более что каждая из них была совершенно разной!
Сразу первая партия Navara,D (2628) vs. Maghsoodloo,P (2708) заслужила бы место не только в книгах по стратегии, а именно по изоляции фигуры. Наконец, она получила специальный приз за самую красивую партию первого тура фестиваля. В позиции диаграммы белые только что взяли коня на e4.
Следующий вопрос адресован продвинутым шахматистам. Чёрные могли сохранить равновесие, но только ходом, который, парадоксально, именно продвинутым игрокам действительно не хотелось бы делать.
Каким образом чёрные могли сохранить позицию в равновесии?
Перейдём к критической позиции номер 2. Именно из-за этого момента я называю партию позиционным шедевром! Чёрные только что сделали ход 32…Лf5
и почти готов поспорить, что свои перспективы он оценивал не так уж плохо. Однако Давид видел дальше, досчитал вариант, но прежде всего точно оценил конечную позицию. В конце концов, не только в классических трудах мы найдём немало аналогичных примеров!
Как не раз выражался Карлсен (парафраз): „Правильная оценка позиции в конце расчёта часто сложнее, чем сам процесс расчёта!“
Следующий текст предназначен прежде всего для шахматистов уровня 2000+ и выше. Как бы вы продолжили и на какую вариацию опирались?
Не показать вам, дорогие читатели, заключительную позицию партии можно было бы назвать дидактическим святотатством! 🙂
Давид сыграл контрольный ход 40.f3 и перед нами появилась позиция недостатка хода – цугцванг!
«Как из учебника!» где, впрочем, кажется, союз излишен! Ведь это сам Давид книгой стратегии! По крайней мере, так на меня произвело впечатление начало партии второго тура Keymer,V (2776) vs. Navara,D (2628).
В позиции на левом диаграмме чёрные взяли на e4, после чего тогдашняя четвёртая ракетка мира по рейтингу сыграла после 5 минут раздумий 13.Сh3. Тест вам, дорогие читатели, я задавать не буду. Давайте сразу посмотрим, как позиционно точно чёрный справился с проблемами позиции и даже получил, пусть и минимальное, преимущество на свою сторону!
Затем последовало 13…Сxb1!! 14.Лxb1 e6!
Перед нами довольно редкий случай, когда структурно лучший белый слон – то есть светлопольный – на самом деле менее эффективен, чем формально слабый „ферзевый коллега“. Дело в том, что тот может действовать по диагонали a3-f8, тогда как королевский герой бьётся о гранит!
Читатель, конечно, может возразить, что чёрный домовой на этом положении не лучше. Но... у чёрных ещё есть конь, который в закрытых позициях бывает „опытным бойцом“! 🙂
Я, наверное, никогда не забуду великолепную работу Артура Юсупова и Владимира Крамника. Работа касалась системы каменной стены в голландской защите (Stonewall).
В партии Беляевский, А. – Юсупов, А. (54-й чемпионат СССР, Минск 1987), который Артур Маякович подробно комментирует, не опираясь на балласт лишних вариантов, возник после 9…Сd7 10.Кe5 Сe8! позиция правого диаграммы.
Кроме того, что чёрные уже стояли в партии немного лучше, давайте ответим на вопрос: „Который из слонов на самом деле так называемый хороший, а который плохой? Белый королевский слон – наивный, который хочет пробиться сквозь гранит, – или чисто формально структурно плохой чёрный ферзевый слон?
Давидов шедевр
Мат прямо на доске в классике не виден каждый день!
К, пожалуй, главному шедевру нынешнего пражского фестиваля уже снято столько показов и описано столько страниц, что я решил вернуться во времени до жертвы ферзя Давида и сосредоточиться на другом моменте партии. К тому же читатели, которые не знают, о чём я пишу, могут насладиться всей партией либо в сокращённой записи, видеоразборе или, конечно, в проигрывателе в конце главы с моими заметками и анализами.
Итак, играется пятый тур, партия Navara,D vs. Jakubbojev,N. Белые после 28.Кe3
добились объективно, вероятно, решающего преимущества. Но не только опытные игроки знают, что на практике часто всё бывает иначе.
После 28…Сd7 наступил момент второго – теперь уже решающего – натиска! Последовало методическое „открытие ключей“ 29.d5!.
„В этом же нет ничего особенного, так сыграл бы каждый грамотный игрок!“ – может возразить критически настроенный читатель, недовольный тем, что сегодня за пустяки раздают восклицательные знаки почти как дипломы вузов. С этим вторым я согласен, но… „Это далеко не всё! Наоборот, мы на самом деле только в начале!“ — могут ответить читатели, которые уже знают своё!
Нодирбек Джакуббоев после почти минуты размышлений логично отверг полное открытие центра и продолжил 29…c5.
Чтобы выделить этот великолепный пример, позволю себе, дорогие читатели, проверить вас на искусство расчёта! Конкретно речь идёт о образном воображении при расчёте длинного варианта. Сам это называю образной фиксацией и воплощаю как второй столп воображаемого моста. Сам мост должен символизировать весь процесс расчёта вариантов.
Отклонимся от партии и представим, что чёрный продолжил 29…Кxd5.
Попробуем мысленно воспроизвести следующий ход событий: 30.Кxd5 cxd5 31.Лxd5 Фe6 32.Фxe6 Сxe6 33.Лd6 Лae8 34.Сc6 Лe7 35.Лe1 Крf7
Как вы бы продолжили в конце варианта? Укажите, однако, не только следующий ход, но и продолжение варианта. Другими словами: попытайтесь досчитать до однозначного результата!
Ниже сначала посмотрим традиционную сокращённую запись партии Сагара, официально от ChessBase India.
Из множества разборов я отдал предпочтение своему любимому стримеру, украинскому км Алексею Пугачёву. И (не только) молодым шахматистам вновь напомню о возможности включения английского AI-озвучивания.
без комментариев
В следующих главах мы разберём стиль, форму и возможное будущее четырёх других участников турнира Masters: Йордена ван Фореста, прошлогоднего победителя и четвёртого индийского мушкетёра Аравиндха, чемпиона мира Гукеша и, конечно, «монстра» Нодирбека Абдусатторова.
Своё внимание я в первую очередь сосредоточил на новых или старых идеях в дебюте, технике игры и на необходимых и вездесущих грубых ошибках.
Йорден ван Форест
В начале турнира удача улыбалась голландцу, как солнышко…
После успеха, разделённого третьего места в Вейк-ан-Зее, долго казалось, что голландская вторая ракетка рейтинга может даже выиграть в Праге! Хотя мне довольно нравится бескомпромиссный стиль игры ван Фореста – репертуар дебютов и некоторое пренебрежение материалом – я не мог не заметить… ну, что Каисса довольно долго держала над ним защитную руку. Всё, к чему он прикасался, у него получалось.
Только в конце турнира всё встало на свои места, когда в жестоком последнем туре как будто были отменены помолвки с нашей богиней. «Чем ван Форест так разозлил Кайссу? Не злоупотреблял ли он её благосклонностью?» — могли бы мы задаться вопросом. 🙂
Партия первого тура могла бы быть названа комедией ошибок Van Foreest,J (2705) vs. Keymer,V (2776). После 26.Сxd5 (позиция левого диаграммы) в итоге белые получили значительное преимущество. Но что бы случилось, если бы чёрные не совершили такую ужасную ошибку? Трудно предсказать.
После трёх минут раздумий последовал 26…Кg3??. Ошибка уровня среднетяжёлых задачек на chess.com. Могу представить, что подобная позиция появляется примерно на третьей минуте любимых пяти минуток!
Сумеете ли вы, дорогие читатели, досчитать до победы? Йорден ван Форест ответил за 3 секунды, но у нас ведь времени значительно больше…
Ниже предлагаю короткое послематчевое интервью с победителем. Все примеры ван Фореста доступны в конце главы.
На пороге поражения ван Форест оказался и в 4-м туре в партии против второму Нодирбеку. Комедия ошибок, как я люблю говорить и писать, случилась в партии Якоббойев – ван Форест определённо не уступающей предыдущему примеру! Чёрные после шести с половиной минут раздумий сыграли 33…Фh4??.
Здесь уже нельзя играть словами и написать, что Йорден противнику возможность .. Выигрывающий ход просто упустили оба.
Найдёте ли вы самый сильный и одновременно объективно выигрывающий ответ белых? Как бы вы продолжили после обдумывания и какие варианты рассчитывали бы?
Драконий гамбит возвращается на сцену!
Меня впечатляет репертуар дебютов ван Фореста! Частично потому, что он не боится играть мою любимую королевскую индийскую защиту, которая сегодня… ну, тяжело испытываемый дебют, при этом он играет её несколько корректнее и с большим чувством, чем, например, Алиреза Фирузджа. Стиль игры Йордена, возможно, даже ультрадинамичный, не скрывается. В моих глазах он взмыл до небес, когда я вскоре после начала 7-го тура увидел…
Итак, играется ключевая партия 7-го тура Абдусатторов – ван Форест. Очевидно, что Йорден, который лидирует в турнире, не возражал бы, если бы партия закончилась ничьей. Однако на доске после 8…a5 появилась следующая позиция!
Перед нами базовая позиция ускоренного дракона в версии 90-х годов! В начале тысячелетия я постепенно „внедрил“ ускоренного дракона в репертуар многих своих подопечных. Если они не были ленивы и выучили соответствующие варианты — то есть поняли их, — редко кто из младших достигал именно этой позиции. В ускоренном драконе или AntiRauzer — как я переименовал вариант — полно различных „ловушек“.
Почему мы вместе с ММ Яном Михалеком назвали главную вариацию системы «драконьим гамбитом»? Менее опытных читателей, а также «тренеров», которые в своей практике никогда не брали пешку 'e' в первый ход 🙂, я просвещу.
1.e4 c5 2.Кf3 Кc6 3.d4 cxd4 4.Кxd4 g6 5.Кc3 Сg7 6.Сe3 Кf6 7.Сc4 0–0 8.Сb3 a5
Дело в том, что после ранее почти обязательного 9.f3 чёрные отвечают 9…d5!. Пешка 'a' затем проявит себя как настоящий боец за центр, особенно в вариантах 10.Кxd5?! Кxd5 11.exd5 Кb4 или в одном из главных разветвлений после 10.exd5 Кb4.
Но затем на сцену вышел 9.0-0!.
Белые не боятся размена своей центральной пешки на пешку «a» после 9…a4
10.Кxa4 Кxe4 играет 11.Кb5.
Это была причина, почему драконий гамбит в таком виде исчез на пару десятилетий, уступив место экспериментам с 8...d5 (Дубов, Гельфанд) или 8...Лe8 (вдохновлено планами Леонида Захаровича Стейна и некоторое время считалось лучшим благодаря движкам того времени). «Всё» позже было вытеснено возвращением под крыло настоящего югославского дракона после 8...d6 (Аниш Гири 2022).
Отмечу, что всё вышесказанное — лишь сокращение. Подробнее можно узнать в проигрывателе партии.
Йорден ван Форест в партии идёт по следам моих первоначальных старых разборов! После 11…d5!
12.Сb6 Фd7
возникает чрезвычайно интересная и нестандартная ситуация. Опытный тренер, думаю, не сможет не задаться вопросом: „Как ответить на возможный вопрос о скоплении белых лёгких фигур на ферзевом фланге? Законно ли такое скопление? Необходимо ли оно? Или это, наоборот, своего рода бунт против Его Величества?“ 🙂
Драма на шахматной доске продолжается! Следующий ход содержит не только вопросительные знаки к ходам обоих соперников, но и требует объяснения, как на самом деле выглядела подготовка чёрных! Эту партию я действительно рекомендую изучить читателям и любителям ускоренного дракона в проигрывателе.
Ниже сначала предлагаю краткий разбор моего любимого стримера, а затем также короткое высказывание Нодирбека.
У благосклонности Каиссы есть свои пределы
Не исключаю, что я – как детерминист мира Гёделя – несколько преувеличил невероятную удачу Йордена, однако был почти уверен, что перелом должен наступить. Итог турнира оказался неудачным не только для Давида Навары; две поражения потерпел также ван Форест.
Следующая глава статьи посвящена победителю партии. Думаю, уместно посмотреть и короткое послематчевое видео с Аравиндхом.
Завершение турнира ван Фореста ещё больше подчеркнула партия последнего тура!
А что о этой партии думал победитель турнира?
Четвёртый мушкетёр, или динамика защиты Филидора
После прошлого – для многих неожиданного – пражского триумфа Аравиндх пережил довольно жёсткое падение во второй половине года. Я думал, что моё «перекрещение» этого скромного и симпатичного молодого человека в четвёртого индийского мушкетёра было… ну, несколько преждевременным.
(Нельзя не добавить, что учитывая общее снижение формы всех трёх индийских мушкетёров, сегодня прозвище Аравиндха «Арамис» с некоторыми оговорками можно «снова» принять…)
Когда после первых пяти туров он потерпел сразу три поражения, я был уверен, что он будет бороться разве что за последние места. Однако Аравиндх в последних четырёх турах словно вернулся к своей прошлогодней форме! Игра фигурами, расчёт, фантазия — вот его стихия!
Тем не менее меня больше всего заинтересовала его новая концепция которая многими, в том числе сильнейшими игроками, довольно часто списывается со счётов защиты Филидора!
Аравиндх получил худший возможный стартовый номер, и поэтому в первых двух турах ему пришлось бороться чёрными против «волков» Абдусатторова и Ниманна.
Когда он сыграл Филидор против Нодирбека и при этом проиграл партию, я подумал, что это была лишь конкретная подготовка — сюрприз на одну партию (отмечу, что само начало никак не связано с поражением). Но каково же было моё удивление, когда тот же дебют он использовал не только во втором, но и в четвёртом туре!
Как Нодирбек, так и на следующий день Ниман выбрали классический путь с 5.Сc4. После 5...Сe7 6.0-0 0-0 7.Лe1
Арвинд подготовил, по моему мнению, идеально подходящее его стилю 7…exd4 8.Кxd4 Кe5!
Конечно, в первой партии сыграл роль фактор неожиданности. Но и Ниеманн на следующий день не смог добиться преимущества. Метод «сжатой пружины» — более известный, например, из систем ёжика — сработал здесь почти идеально.
Если Ханс Ниеманн мог ещё сомневаться в повторном выборе Аравиндхом защиты Филидора, то в 4-м туре с ней должен был считаться Винсент Кеймер.
Поэтому я с большим интересом следил за началом тура. И вот! Немецкий супергроссмейстер пришёл идеально подготовленным. В конце концов, можно было ожидать, что он пойдёт в более острые столкновения и будет пытаться опровергнуть защиту современными средствами!
Строительство с ранним h3 и g4 относится к самым принципиальным и для чёрных к самым опасным. Тем не менее после 9. Фd2
перед нами не позиция с преимуществом белых, а лишь острая как бритва позиция. Для читателей, прошедших классическое шахматное образование, ответить на следующий вопрос будет значительно проще.
Как бы вы продолжили на месте чёрных?
Решение можно найти уже в следующей сокращённой записи партии на 3:50 минуты. Однако сразу отмечу, что в проигрывателе разбирается ещё один приемлемый путь.
Монстр Абдусатторов: как выжать воду из камня
Выше мы уже познакомились с рядом примеров, которые могли убедить нас, что из двадцатипятилетнего узбека действительно становится настоящий монстр.
По моему мнению, дальнейшее усиление его игры произошло в конце ноября прошлого года. Как я уже писал в одном из предыдущих материалов, Абдусатторов стал более реалистичным в своих «турнирных требованиях», к этому добавилась практичность и терпение, то есть умение «подождать». Сам Нодирбек отражал это и в своих послематчевых интервью в Праге.
После неудачных выступлений в середине прошлого года он прекратил сотрудничество с прежним тренером, бывшим чемпионом мира ФИДЕ Рустамом Касымджановым. При этом он сообщил, что теперь работает сразу с двумя тренерами, имена которых пока не хотел раскрывать. В шахматных кругах ходят слухи, что одним из них может быть Владимир Крамник, который ранее работал тренером сборной Узбекистана.
Я дал ИИ задание обработать статистику результатов, и исключительно по классическим партиям в 2025 году. При раскрытии видно падение результатов Нодирбека на турнире Sinquefield Cup 2025, а также несколько других слабых выступлений. Однако кажется, что с ноябрьского турнира в Лондоне его форма значительно улучшилась, и с тех пор он демонстрирует один блестящий результат за другим. (Не забываем, что он также успешно выступал на чемпионате мира по блицу в декабре 2025 года.)
abdusattorov_klasicke_turnaje_2025
Давайте посмотрим ещё на два примера партий Нодирбека.
Окончание партии Навара – Абдусатторов, завершённую грубой ошибкой Давида, мы уже имели возможность видеть. Но как же вообще возникла такая ситуация? Это и есть знаменитое «выжимание воды из камня» а-ля Магнус Карлсен!
В позиции диаграммы ходил чёрный 30…Сf6.
Перед нами позиция, которую примерно пятьдесят лет назад, а на самом деле и значительно позже, гроссмейстеры высшего класса оценивали бы как ничью.
Формально у чёрных есть определённая инициатива. Это потому, что перед нами ещё не чистое эндшпиль, а если позиция носит характер миттельшпиля, то в ощущении игроков важна активность фигур. Наконец, и белый король несколько слабее, а чёрный слон активнее.
Когда мы смотрим разбор на канале Агадматорс, автор напоминает нам о преимуществе белых пешек на ферзевом фланге. Он говорит о статических факторах игры. Я же скорее о динамических, хотя, конечно, мы соглашаемся с объективно в полностью равных шансах сторон.
Дальше (в видео или плеере) я бы рекомендовал читателям значительно замедлить воспроизведение и возможное изучение! Мы станем свидетелями настоящего концерта замещающего и одновременно почти наверняка и вступающего в строй шахматного монстра!
Признаюсь, когда я начал смотреть прямую трансляцию — уже в позиции, когда чёрный мог выиграть пешку a4 в окончании с ладьями и слонами — и увидел время на часах, я, возможно, положил бы голову на плаху с мыслью, что Давид просто не проигрывает такие окончания! В отличие от почти всех чешских игроков (с небольшими исключениями ГМ Иржи Шточка и нескольких других), он прошёл жёсткую школу изучения теоретических окончаний. Он знает их лучше, чем 99% других гроссмейстеров и, следовательно, владеет и практическими окончаниями. Но всё же...
Тем, кто предпочитает изучение в формате видео, предлагаю к просмотру два ролика. Сам краткий видеоанализ Нодирбека доступен выше в подразделе «Ах, эти коварные разноцветные».
Напротив, огромный шанс упустил Нодирбек уже в третьем туре. В партии Абдусатторов – Кеймер немецкий супергроссмейстер разыграл известный вариант поздней Таррашевой защиты ферзевого гамбита, для многих совершенно непонятно. Острую дискуссию вызвал ход 11…Фb6К,
который появился на доске после 7 минут раздумий. Последовал логичный 12.Фxb6 a:b6 13.Лfd1.
Чёрные с изолированной пешкой «добились размена» самых сильных фигур, причём ценой дальнейшего ухудшения своей пешечной структуры. Когда затем они без стеснения двинули пешки королевского фланга g7-g5-g4, структура их пешек стала напоминать мне незабываемое замечание, которое я когда-то нашёл в книге «чёрная серия» Акибы Рубинштейна Юрия Разуваева: „Чёрные пешки напоминают самые качественные полуфабрикаты из гастрономии — все обречены быть съеденными.“
Если судить по всему, глубину этого вопроса не понял ни один из лучших теоретиков и тренеров, которых я слышал высказываться по проблеме выбора Кеймером — а именно супергроссмейстер Сергей Мовсесян.
По моему мнению, это (11...Фb6К) продукт компьютера с простым выводом: чёрный в больших глубинах выравнивает. На практике же нужно играть исключительно точно.
Так что я спрашиваю: „Ну и о чём ещё, если не о точности и сложности в защите, должен стремиться молодой шахматист мирового экстракласса с высочайшими амбициями? Тем более в партиях против лучших соперников; на турнире, где не идёт речь о каком-либо проходе?!“
Естественно, я с нетерпением ждал, чтобы ввести эту позицию в свою машину и проверить, как её оценивают разные движки.
Я не питаю иллюзий насчёт каких-то особенно глубоких знаний у большинства современных стримеров 🙂, включая тех, у кого есть миллионные базы подписчиков (в качестве примера приведу канал Агадматорс). Тем не менее меня удивило, что, по-видимому, до сих пор не нашёлся никто, кто бы к новой идее Кеймера с разменом ферзей не нашёл в теории дебютов аналогии!
Эвристический анализ и аналогии
Когда в классической чешской вестерн-комедии Лимонадный Джо главный герой в местном баре не дождался своего любимого напитка, kolaloky, он заявил: „Позвольте тогда угоститься из собственных запасов.“ 🙂
Поступим так же 🙂. Цель нашего усилия — не только понять, почему Кеймер выбрал такую сложную вариацию — это я пытался объяснить выше — но и, независимо от мнений движков даже на значительной глубине, прийти к истине. Ответить на вопрос: „Каково качество хода 13…Фb6?“ Итак, приступим!
После обычных ходов системы Алапина в сицилианской защите (одна из лучших защитных систем варианта d7-d5, которую с удовольствием использовал 13-й чемпион мира Гарри Каспаров): 1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Фxd5 4.d4 Кf6 5.Кf3 Сg4 6.Сe2 e6 7.0–0 Сe7 8.h3 Сh5 9.Сe3 cxd4 10.cxd4 Кc6 11.Кc3 Фd6 и теперь 12.Фb3 Фb4 13.Лfc1 Фxb3 14.axb3 0–0
перед нами позиция левого диаграммы. Добавлю, что после 15.g4 Сg6 16.Кe5 у белых на своей стороне есть определённая инициатива. По дидактическим причинам я на правом диаграмме поменял цвета. То есть лучше подчеркну, что позиция осталась идентичной. С диаграммой справа продолжаем работу!
Теперь начнём сравнивать позиции из системы Алапина (обратные цвета) с теми, что либо возникли в партии, либо могли возникнуть, если бы Кеймер играл чуть точнее.
Правый диаграмма показывает ту же позицию, что и выше. Чёрный с изолированным пешечным (далее ИП) имеет в своём распоряжении некоторую инициативу, а соперник борется за равенство. На диаграмме слева же мы видим реальную картину Варианты, разыгранные Кеймером.
При более внимательном рассмотрении мы придём к выводу, что в системе Алапина на правом диаграмме активная сторона с ИЗП имеет целых три (sic!) темпа больше.
Немного «милого догматизма» не повредит 🙂 . Давайте разберёмся, откуда же взялись те самые три лишних темпа в системе Алапина (у стороны с ИЗП)! Первый темп, конечно, принадлежит белым как таковой. Второй и третий темпы алапиновская сторона получила потому, что чёрные четыре раза ходили ферзём, прежде чем его разменяли! Вернёмся к нотации выше. Чёрный ферзь прошёл по полям d5, d6 и b4, и только четвёртым ходом сильнейшие фигуры меняются! В нашей партии Абдусатторов — Каймер размен произошёл уже после двух ходов Фd4:b6.
Последние два сравнительных диаграммы уже показывают реальную ситуацию из партии.
На левом диаграмме сыграл именно Кеймер 15…Кc6, чем наконец завершил развитие фигур. Но посмотрим снова направо, как могла бы выглядеть позиция из системы Алапина. Сторона с ИЗП не только снова имеет преимущество в развитии, но и ходит! По ходу 16…Кe4 или даже методичным 16…d4!? чёрный мог бы успешно бороться за инициативу.
Три темпа развития — это действительно много! И если при обычных „алапиновских обстоятельствах“ активная сторона имеет некоторое преимущество, то без одного или двух темпов она могла бы уравнивать. Со снижением на три темпа сторона, борющаяся против ИЗП, уже однозначно имеет преимущество. Вопрос лишь в том, насколько велико это преимущество…
Лично я считаю, что эксперимент Кеймера на более высоком уровне никто просто так не повторит, хотя чёрная позиция из коридора ничьей явно не выбивается.
Отличный разбор — без лишних долгих размышлений и вариантов — демонстрирует в своём видео ниже украинский стример Алексей Пугач. Кто же хочет погрузиться в проблемы позиции действительно глубже, пусть выберет подробный разбор в проигрывателе.
Мастер мира по перестройке?
Следующие строки о перестройке стиля игры Гукеша, конечно, являются моим предположением. Правда, я опираюсь на свой опыт не только из практики тренировок и консультаций с сильными шахматистами, но и на множество информации из книг и журналов, которую я накопил за долгие годы. Прошу дорогих читателей воспринимать это с некоторой долей скептицизма…
Нет сомнений в том, что чемпион мира усердно работает над собой. Период празднования возвращения высшего титула в Индию давно закончился, и я убеждён, что Гукеш постепенно перестал принимать приглашения на различные шоу и давать интервью «ни о чём».
Одно из важнейших, что он должен как можно скорее исправить или изменить, — это, безусловно, совершенно некритичное предпочтение индуктивного способа мышления — и я бы не побоялся написать наоборот «игнорирование всего остального»! Проще говоря: понять и принимать во внимание, что «всё просто невозможно посчитать за шахматной доской». Это, без сомнения, осознаёт и его главный тренер Гжегож Гайевский.
Гукешу необходимо укрепить дедуктивное (интуитивное) мышление в ходе партии хотя бы до необходимого минимума. При выборе ходов-кандидатов ему следовало бы гораздо больше использовать отбор, эвристический анализ и, конечно, другие методы, которые предлагает интуитивный стиль игры. Хотя бы приблизиться к универсальности. Чем раньше чемпион мира изменит свой стиль, тем лучше... хотя, конечно, с учётом приближающегося матча за шахматную корону!
Такие кардинальные изменения, однако, могут приносить – и, к сожалению, приносят – и падение результативности, и парадоксально, возможно, ещё большие проблемы с управлением временем.
В Праге это проявилось в полной мере, и, по моему мнению, именно „враг Время“ был главной причиной его плохого результата!
Ещё добавлю: критическим читателям, которые хотели бы сравнивать Гукеша с другими чемпионами мира или очень сильными шахматистами, и не только из прошлого, напомню: чемпиону мира всего девятнадцать лет. Или иначе: были бы вы к Гукешу менее критичны, если бы он проводил свою «перестройку» в статусе чемпиона мира среди юниоров? Да, теоретически он мог бы участвовать и в таком соревновании!
Результаты 2025 года
Результаты моего любимца я, конечно, отслеживаю очень внимательно. Именно поэтому я довольно резко отмежёвываюсь от различных критиков и дилетантов; я бы сказал, „типичных глоссаторских продуктов“ не только в шахматах. Часто они не помнят, что было месяц назад, не говоря уже о годе…
Правда, в прошлом году чемпион мира зафиксировал довольно резкий спад результатов. Очень хорошие результаты были только в начале 2025 года в Вейк-ан-Зее (разделил первое место с результатом +4) и затем в октябре в клубном командном кубке, который проходил в Греции (4/5 на первой доске).
Подробные результаты в турнирах с классическим контролем времени снова можно посмотреть здесь.
По следам загадочной партии
«Возможности шахмат неисчерпаемы». Этот цитат 12-го чемпиона мира А. Карпова я постоянно держу в памяти вместе с несколькими другими. К сожалению, его можно понимать и немного иначе, чем Анатолий Евгеньевич задумывал в середине 70-х годов. Они неисчерпаемы и с точки зрения психологии.
Десятилетиями я готовил своих подопечных к партиям – на самых разных уровнях, был свидетелем самых разных сложных подготовок. Но что меня никогда не переставало удивлять? Следующая типичная ситуация: соперники молниеносно разыгрывают подготовленную вариацию. Затем один из них – можно назвать его „пострадавшим“ – задумывается и… его первый собственный ход в партии оказывается грубая или даже проигрывающая ошибка!
„Ну хорошо“, — иногда успокаивал я себя, если „пострадавшим“ случайно был мой подопечный. „Такое бывает! Ведь у него ещё вся шахматная жизнь впереди!“
Но я никогда бы не подумал, что стану свидетелем такой „пострадавшей“ партии чемпиона мира!
Играется 3-й тур, партия Ван Форест – Гукеш. В испанской партии, закрытом варианте, чемпион мира выбрал некую ускоренную версию варианта Чигорина с Кa5 и c5.
После 16…Кd4 17.Фg3 возникла позиция диаграммы.
По расходу времени кажется, что чемпион мира должен был не только ознакомиться с позицией, но и знать её более подробно. В этот момент у него на часах было на несколько минут больше, чем в начале партии! С учётом дальнейшего развития событий это выглядит, как ошибка в Матрице!
Одно из возможных объяснений того, что произошло — происходит, я даю в проигрывателе ниже. Вопрос подготовки варианта (к партии?) однако, возможно, так и останется без ответа.
После 15 минут раздумий последовал 17…Фb8??.
Сможете наказать чёрных? Как бы вы продолжили и какие варианты вам удалось найти?
К самой партии добавлю, что это было одно из самых слабых выступлений не только чемпиона мира, но и Йордена ван Фореста! Чёрный мог даже в окончании сравнять шансы, а неточности обеих сторон накапливались одна за другой…
А что сказал по самой партии победитель? Думаю, стоит оценить скромность Йордена, или скорее трезвость в оценке своего выступления…
Ночная кошмар Гукеша?
Источник ChessBase India
Пятый тур турнира. Чемпион мира выходит на партию против Нодирбека Абдусатторова. Как и в Вейк-ан-Зее, снова чёрными. Происходит очередная трагедия с грубой ошибкой в равной позиции. Но на судьбу чемпиона мира в этот раз жаловаться нельзя! Нодирбек благодаря длительной инициативе в окончании с дамами и разноцветными слонами загнал Гукеша во вторую временную тревогу, изобретательной игрой заставил искать единственные — не всегда очевидные — ходы и, на мой взгляд, в этот раз довёл партию до заслуженной победы!
Итоговый результат „берёт всё“! В данный момент не важно, что с точки зрения понимания позиции чемпион мира в определённый момент снова переиграл соперника. Или иначе: „Часы у шахматной доски не для красоты.“
Было бы ошибкой не остановиться на нескольких моментах. Абдусатторов сыграл дебют слишком амбициозно и в, безусловно, нервно истощающей борьбе был постепенно переигран чемпионом мира. Одна из важных позиций возникла после 17.Сb2.
За белыми стоит мадам Статика со всеми вытекающими – сицилианская пешечная структура и пара слонов здесь представляют вне времени факторы. „Но что с белым королём!?“ справедливо возражают многие читатели. Да, объективно, в сумме шансы чёрных выше.
Как бы вы продолжили на месте чёрных после взвешенного размышления?
Как говорится, хлеб начал ломаться после хода 26.Фf2.
В этот момент на доске твёрдой рукой правила мадам Динамика. Но мы знаем её несколько вспыльчивый характер!
У чёрных было немало достойных ходов-кандидатов, но… весь турнир сложился бы иначе, если бы Гукеш продолжил методично — а в более глубоких вариантах и по первой линии движков — 26…e4!.
V в ограниченное время партии невозможно рассчитать всё, как хотелось бы. Чемпион мира, возможно, это и понимал, трудно сказать. Постепенно он начал попадать в цейтнот, координация сил нарушилась, и Динамика стала испытывать трудности со своим господством.
Заключение прямой трансляции партии с удивительной фразой Лукаша Власака «компьютер сошёл с ума» мы уже видели в главе, посвящённой грубым ошибкам, теперь же давайте посмотрим на всю чрезвычайно содержательную партию.
Краткий видеоанализ партии можно посмотреть здесь.
Единственная удачная партия
Итак, в итоге в Праге мы стали свидетелями единственной цельной, удачной партии чемпиона мира. В последнем туре чёрными, в партии против Давида Антона Гихарро, чемпион мира играл спокойно и, я бы сказал, в той форме, к которой мы привыкли в 2024 году.
Красивая и поучительная партия — пример борьбы двух коней против двух слонов Гукеша при иных обстоятельствах не ускользнула бы от внимания зрителей, комментаторов и, конечно, меня. Признаюсь, я уже был несколько утомлён выступлениями Гукеша…
Читателям я представляю партию только в виде обычной сокращённой записи с кратким, но ёмким комментарием Сагара.
Здесь доступен короткий видеоанализ партии Гукеша, оценка его выступления в Праге, а также его мнения о предстоящем турнире претендентов.
Взгляд назад на Прагу
В завершение нашего путешествия по пражскому фестивалю 2026 позвольте мне ещё сослаться на два видео, которые заслуживают внимания. Первое запечатлевает торжественное закрытие турнира и награждение тройки лучших — Абдусатторова, Магсудлу и Аравиндха.
Особенно рекомендую второе видео: почти десятиминутное интервью с Нодирбеком Абдусатторовым на Lichess.org, которое предлагает множество интересных наблюдений. Именно здесь он, в частности, упоминает смену тренера, а именно прекращение сотрудничества с Рустамом Касимджановым.
Заключительная фотография ещё раз показывает не только тройку победителей, но, например, Йордана ван Фореста, Винсента Кеймера, Нодирбека Якуббоева и, конечно, Давида Навару. Последний некоторыми своими партиями… ну, укрепит свою позицию создателя прекрасных стратегических и тактических моментов, которые будут украшать учебники!
На этом мы подошли к концу нашего путешествия по пражскому фестивалю. В Праге на этот раз не появился ни один гроссмейстер, участвующий в турнире претендентов, и поэтому «Монстр из Праги» Абдусатторов из-за системы отбора ещё два года будет ждать своего шанса. Однако шахматная карусель не останавливается — турнир претендентов приближается, и именно ему мы, конечно, посвятим внимание.
Вот ещё раз все примеры – теперь аккуратно вместе.
