Дракон с наточенными зубами
Не совсем ясно, вызван ли возросший интерес к классическому дракону ходом 2…d6 случайным выходом нескольких книг от очень значимых авторов или внезапно улучшившейся статистикой, основанной сразу на нескольких компьютерных открытиях в Раузеровском варианте. В любом случае не кажется, что такие теоретические асы, как Михаил Марин, Гэвин Джонс или недавно Аниш Гири публиковали свои анализы в виде книг или баз данных (не говоря уже об обучающих видео) примерно в одно и то же время совершенно случайно.
Из всех новых идей приведу одну, которую предпочитает в своей книге именно Аниш Гири! После ходов 1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 cxd4 4.Кxd4 Кf6 5.Кc3 g6 6.Сe3 Сg7 7.f3 0–0 8.Фd2 Кc6 9.Сc4 (югославская атака)
голландский супергроссмейстер рекомендует манёвр 9…Кxd4 10.Сxd4 Сe6 или 9…Фa5 10.0-0-0 Кxd4 11.Сxd4 Сe6 не боясь обмена Сxe6 fxe6. Проще говоря, удвоение пешек на линии ‚e‘ раньше было возможно, например, в вариантах с 9.g4 Сe6 10.Кxe6, потому что после открытия линии ‚f‘ у белых появляется слабость в виде пешки f3.
В отличие от примера ниже, мне кажется, что «концепция Гири» более чем играбельна. (Конечно, настоящую новинку сегодня не выловишь; только онлайн БД CB указывает, что так играли уже в 1938 году в партии Панов,V - Погребиский,J полуфинал чемпионата СССР, Киев /10.Сxe6/ и даже Фишер,R - Ларсен,B межзональный турнир, Порторож, Югославия, 1958 /11.Сb3/.)
Только надеюсь, что кто-то из читателей, которые ещё прошли классическое шахматное воспитание, ‚осилит‚ и следующую новую идею: 1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 cxd4 4.Кxd4 Кf6 5.Кc3 g6 6.Сe3 Кc6 7.f3. Теперь начало появляться для многих шокирующий 7…h5.
Это например, дважды использовал венгерский супергроссмейстер Ричард Раппорт на чемпионате мира по блицу (Варшава 2021). Сначала я не верил, что по этой «системе» игры может выйти книга, но это так. Автор Джуниор Тэй называет систему «венгерским драконом». Ход пешки «h», который был предметом нашего исследования в предыдущих статьях, здесь, конечно, тоже имеет смысл. Какой или даже какие? Это я оставляю вам, дорогие читатели! Итак, как вы думаете, как чёрный использует 7-й ход после на первый взгляд естественного 8.Фd2? Добавлю только, что больше о венгерском драконе вы можете узнать на страницах самого популярного шахматного сайта chess.com.
Гамбит Стаффорда
Сегодняшний материал в основном сосредоточен на (гамбитной) вариации другого дебюта. Вместе с возрождённым драконом её популярность резко выросла благодаря огромному количеству молниеносных партий онлайн.
Цитирую по источнику ниже: гамбит Стаффорда назван в честь Джозефа Стаффорда, американского шахматиста, который в 1950 году применил этот гамбит и выиграл заочную партию в шесть ходов: 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.К:e5 Кc6 4.К:c6 dxc6 5.e5 Кe4 6.d3 Сc5 и белые сдались. Любопытно, что первым, кто сыграл Стаффордский гамбит по Mega Database, был сам Говард Стаунтон (один из сильнейших мастеров XIX века) в сеансе одновременной игры в 1857 году.
https://www.chessable.com/blog/stafford-gambit-how-to-play-as-white-and-black/
Исходная позиция возрожденного живой водой гамбита Стаффорда возникает после 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.К:e5 Кc6 4.К:c6 dxc6.
Опытного и сильного шахматиста при первом взгляде на диаграмму, вероятно, прежде всего посетят два основных замечания: 1/ компенсация чёрных заключается в открытых линиях для всех чёрных фигур – то есть у чёрных есть определённое преимущество в развитии. 2/ гамбит вряд ли может быть полностью корректным, потому что в аналогичной позиции после 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Сc4 Кxe4 4.Кc3 Кxc3 5.dxc3
возникает основная позиция так называемого гамбита Бодена — Кизерицкого (со своими учениками мы всегда использовали название «русский гамбит»). Здесь у гамбитной стороны, то есть у белых, есть темп развития Сc4 в запасе, и всё же не совсем ясно, достаточно ли у них компенсации за небольшой материальный дефицит. Более образованный теоретик или игрок может возразить (вернёмся к первой диаграмме): «А где написано, что королевский слон лучше всего смотрится именно на диагонали c5–f2? Если соперник будет защищаться пешкой “f”, то есть f3, тогда после ухода Кf6–h5 с идеей Фd8–h4, он может прекрасно работать и по диагонали d6–h2!» Уже с точки зрения более общих теоретических соображений видно, что ситуация не совсем ясна. В итоге белым действительно нужно играть очень аккуратно и, конечно, что-то знать о варианте…
Гамбит вернулся из архива в живые дебюты не из-за своей объективной силы, а благодаря атакующему характеру позиции. Как мы увидим, именно преимущество в развитии, возможность буквально молниеносно продолжать его и, конечно, в первую очередь открытая точка f2, предъявляют серьёзные требования даже к сильным игрокам. В то время как при достаточном времени сильный шахматист, вероятно, опровергнет гамбит за доской даже со скромными знаниями основных вариантов и рекомендаций белым, молниеносные партии 5 на 5, а ещё лучше 3 на 3, не говоря уже о буллете, дают чёрным отличные практические шансы.
Не могу не напомнить, что многих шахматистов прежде всего привлекает к применению гамбита красивая череда миниатюр и ведение резких атак против белого короля (даже после того, как тот успеет сделать рокировку), в то время как собственный монарх почти во всех вариантах чувствует себя комфортно, будь то на ферзевом или своём фланге. Даже после возможного отражения первой волны натиска у чёрных часто остаётся достаточно активных фигур для создания угроз. Они часто более прозрачны, но зато у соперника уже меньше времени на часах! Типичным примером такого развития событий является блицпартия Габриэлян,А (2472) – Каруана,Ф (2758) Titled Tuesday internet open 27.9.2022 в главе Вторая волна натиска.
Далее: часто при атаке на точку f2 или h2 используется героическая пешка ‚h‘. Этот феномен, но и сам по себе феномен является отдельной главой…
Хотя замысел автора скорее направлен на в помощь белому, некоторые (не только) миниатюры рекомендую всем читателям просмотреть. И именно эффектными миниатюрными партиями, в которых белые грубо ошибаются, мы начнём наше исследование гамбита Стаффорда (Стонтонова)!
Миниатюры
В гамбите Стаффорда найдётся почти неисчерпаемое множество ловушек и миниатюрных партий. Сильной стороной гамбита является также тип позиции. В некоторых дебютах почти не существует способа сразу получить мат после первой серьёзной ошибки, а здесь это вполне обычное явление. Верю, что, просмотрев несколько таких жемчужин, дорогие читатели многие из них попробуют в своей практике. Здесь я опираюсь также на отзывы многих читателей под некоторыми обучающими материалами в виде видео. Приступим!
Теоретические опровержения
Освежившись миниатюрными партиями, теперь переоденемся в белое. Потому что объективно гамбит далёк от корректности (вы, конечно, можете сразу возразить: „А кому это сегодня интересно?“), существует сразу несколько путей добиться почти решающих преимуществ. Однако важно, чтобы объективно выигранные позиции были приятны для белых и в блице, и в рапиде! Что имеет в виду автор? Ограничение типичных атакующих попыток чёрных и одновременно выбор таких систем, где сами чёрные уже с первых ходов вынуждены решать собственные проблемы. При выборе оптимальной системы опровержения гамбита я также придерживался идеи большей свободы в выборе наших ходов. Если в качестве теоретической почти опровержения гамбита мы выберем систему, где против каждой атакующей попытки нужно, например, 5 раз подряд найти единственный, да ещё не совсем очевидный ход, тогда мы наилучшим образом выберем неправильно.
Ну, читатели, конечно, по своему стилю сами оценят, какие методы развития белых фигур для них представляют больший люкс.
По моему мнению, самым сильным и перспективным способом опровергнуть гамбит Стаффорда является следующий: 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Кxe5 Кc6 4.Кxc6 dxc6 5.d3 Сc5 6.Сe2 h5
(Так всегда в блицах продолжал мой ровесник, одноклассник, друг и соперник, отличный тактик Иржи Карлик. Кажется, он опередил своё время в понимании значения пешки «h» как минимум на четверть века, но главное — правильно чувствовал потребности гамбита более 45 лет назад! /sic/)
Перед нами позиция, над которой я по вышеуказанной причине провёл много часов, а точнее дней!...
Далее следует 7.c3! Подробнее, конечно, читатели узнают в (первом) разборе.
Отклонённый гамбит Стаффорда
Можно ли гамбит и отказаться? Ведь подавляющее большинство гамбитов позволяет игнорировать материальные подарки! „Да, существует!“ — звучит правильный ответ. И кроме психологических преимуществ, которые даёт такое решение, здесь, конечно, играет роль и то, что отказ сам по себе достаточно силён!
Вторая волна атаки
В гамбите Стаффорда белые могут выиграть теоретическую борьбу и добиться значительно лучшей позиции, но из неё до победы ещё может быть очень далеко. Благодаря в подавляющем большинстве случаев хорошо защищённому королю и хорошей фигурной игре чёрный, разумеется, не сдаётся. Особенно в случаях, когда лидером чёрных является более сильный игрок, начинается как бы второй тур. Ведь Магнус Карлсен практически ежедневно, причём даже в классических партиях, демонстрирует настоящие чудеса даже в позициях, которые компьютер оценивает в районе 3 и более не в его пользу. Ещё больше таких партий можно, например, увидеть именно в его спортивном исполнении в онлайн-партиях в рапид. Секрет успеха, конечно, помимо источника огромной практической силы этого шахматиста, заключается и в правильной тактике борьбы в трудных позициях. Можно выделить: 1/ ускорение игры и попытка загнать соперника в цейтнот; 2/ выбирать ходы-кандидаты, которые соперник чаще всего не ожидает; 3/ постоянно заботиться о максимальной активности всех своих сил и их взаимном прикрытии. (Здесь напомню то, что писал уже не раз — божественная мана Карлсена заключается в центре и централизации!)
К сожалению, действующий чемпион мира, насколько мне известно, со Стаффордским гамбитом не сталкивался и чёрными его не применяет. Вместо этого мы посмотрим партию другого супергроссмейстера. В блице его соперник уверенно отразил первую волну атаки и не стал жертвой миниатюры, сделал длинную рокировку и даже сохранил определённый перевес. Но как реализовать это преимущество, если и на ферзевом фланге чёрные могут постепенно усилить атаку на белого короля? По моему мнению, этот последний пример прекрасно демонстрирует «вторую волну атаки» в Стаффордском гамбите. Напомню, что и эта партия ограничена словом blic.
Миниатюры и сражения
Что за статья без эффектных миниатюр от автора?! Несмотря на то, что в статье мы опровергаем гамбит или, точнее, даём читателю выбор, многим шахматистам просто нравится играть чёрными (о чём свидетельствует множество видео, которые можно найти в интернете по этому гамбиту). Ниже читатели найдут милые, эффектные миниатюры, а также более сложные «стаффордские поединки».
Ещё один гамбит!
На страницах советской прессы где-то в конце 70-х или начале следующего десятилетия вышло обширное интервью с тогдашним 12-м чемпионом мира Анатолием Евгеньевичем Карповым. Заголовок интервью гласил: «Возможности шахмат неисчерпаемы!» По крайней мере, это верно и по сей день, и шахматы всё ещё для суперкомпьютеров загадка, то есть так называемое неточное математическое уравнение, хотите — уравнение без решения.
В заключение статьи приведу диаграмму ещё одного гамбита. Он также возникает из русской партии, чёрные жертвуют пешку на третьем ходу и тоже является вполне подходящим оружием в партиях с коротким контролем времени. Хотя, конечно, гамбит встречался и раньше, подлинной подписью под ним является гениальный грузинский шахматист Баадур Джобауа. Гамбит возникает после ходов 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Кxe5 d5!?
, но об этом, возможно, в следующий раз…
