Дракон с наточенными зубами
Не совсем ясно, вызвал ли возросший интерес к классическому дракону с ходом 2…d6 случайный выпуск нескольких книг от очень известных авторов или внезапно улучшившаяся статистика, основанная на нескольких компьютерных открытиях в атаке Раузера. В любом случае не похоже, что такие теоретические асы, как Michail Marin, Gawain Jones или недавно Anish Giri, публиковали свои разборы в виде книг или баз данных (не говоря уже об обучающих видео) примерно в одно и то же время случайно.
Из всех новых идей приведу одну, которую предпочитает в своей книге именно Anish Giri! После ходов 1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 cxd4 4.Кxd4 Кf6 5.Кc3 g6 6.Сe3 Сg7 7.f3 0–0 8.Фd2 Кc6 9.Сc4 (югославская атака)
голландский супергроссмейстер рекомендует манёвр 9…Кxd4 10.Сxd4 Сe6 или 9…Фa5 10.0-0-0 Кxd4 11.Сxd4 Сe6 не боясь обмена Сxe6 fxe6. Проще говоря, удвоение пешек на линии ‚e‘ раньше было возможно, например, в вариантах с 9.g4 Сe6 10.Кxe6, потому что после открытия линии ‚f‘ у белых появляется слабость в виде пешки f3.
В отличие от примера ниже, мне кажется, что ‚концепция Giri‘ более чем играбельна. (Конечно, настоящую новинку сегодня не выловишь; только онлайн-база CB указывает, что так играли уже в 1938 году в партии Panov,V-Pogrebiskij,J полуфинала чемпионата СССР, Киев /10.Сxe6/ и даже Fischer,R-Larsen,B межзональный турнир, Порторож, Югославия, 1958 /11.Сb3/.)
Только надеюсь, что кто-то из читателей, которые ещё прошли классическое шахматное воспитание, ‚осилит‚ и следующую новую идею: 1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 cxd4 4.Кxd4 Кf6 5.Кc3 g6 6.Сe3 Кc6 7.f3. Теперь начало появляться для многих шокирующий 7…h5.
Это например, дважды использовал венгерский супергроссмейстер Richard Rapport на чемпионате мира по блицу (Варшава 2021). Сначала я не верил, что по этой ‚системе‘ игры может выйти книга, но это так. Автор Junior Tay называет систему ‚венгерский дракон‘. Ход пешкой ‚h‘, который был предметом нашего изучения в предыдущих статьях, здесь, конечно, тоже имеет смысл. Какой именно или какие? Это я оставлю на ваше усмотрение, дорогие читатели! Итак, как вы думаете, как чёрные используют 7-й ход после на первый взгляд естественного 8.Фd2? Добавлю только, что больше о венгерском драконе вы можете узнать на страницах самого популярного шахматного сайта chess.com.
Гамбит Stafford
Сегодняшний материал в основном сосредоточен на (гамбитной) вариации другого дебюта. Вместе с возрождённым драконом её популярность резко выросла благодаря огромному количеству молниеносных партий онлайн.
Цитирую по источнику ниже: Гамбит Stafford назван в честь Josepha Stafford, американского шахматиста, который в 1950 году применил гамбит и выиграл корреспондентскую партию за шесть ходов: 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Кxe5 Сc6 4.Кxc6 dxc6 5.e5 Кe4 6.d3 Сc5, и белый сдался. Курьёзно, что впервые гамбит Stafford по базе Mega сыграл сам Howard Staunton (один из сильнейших мастеров XIX века) в сеансе одновременной игры 1857 года.
https://www.chessable.com/blog/stafford-gambit-how-to-play-as-white-and-black/
Исходная позиция возрождённого гамбитного Stafford возникает после 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Кxe5 Сc6 4.Кxc6 dxc6.
Опытного и сильного шахматиста при первом взгляде на диаграмму, вероятно, прежде всего посетят два основных замечания: 1/ компенсация чёрных заключается в открытых линиях для всех чёрных фигур – то есть у чёрных есть определённое преимущество в развитии. 2/ гамбит вряд ли может быть полностью корректным, потому что в аналогичной позиции после 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Сc4 Кxe4 4.Кc3 Кxc3 5.dxc3
возникает исходная позиция так называемого гамбита Boden-Kieseritzky (с нашими учениками мы всегда называли его русским гамбитом). Здесь собственно сторона, делающая гамбит, то есть белые, имеют преимущество в темпе развития слона c4, и всё же не совсем ясно, есть ли у них достаточная компенсация за небольшой материальный недостаток. Ещё более образованный теоретик или игрок может возразить (вернёмся к первой диаграмме): „Но где написано, что королевский слон лучше всего чувствует себя именно на диагонали c5-f2? Если соперник будет защищаться пешкой ‚f‘, то есть f3, то после отскока Кf6-h5 с намерением Фd8-h4 он может хорошо устроиться и на диагонали d6-h2!“ Уже с точки зрения более общих теоретических рассуждений видно, что ситуация не совсем ясна. В итоге, белым действительно нужно играть очень аккуратно и знать что-то о варианте…
Гамбит вернулся из архива в живые дебюты не из-за своей объективной силы, а благодаря атакующему характеру позиции. Как мы увидим, именно преимущество в развитии, возможность буквально молниеносно продолжать его и, конечно, в первую очередь открытая точка f2, предъявляют серьёзные требования даже к сильным игрокам. В то время как при достаточном времени сильный шахматист, вероятно, опровергнет гамбит за доской даже со скромными знаниями основных вариантов и рекомендаций белым, молниеносные партии 5 на 5, а ещё лучше 3 на 3, не говоря уже о буллете, дают чёрным отличные практические шансы.
Не могу не напомнить, что многих шахматистов прежде всего к использованию гамбита привлекает красивая череда миниатюр и ведение резких атак на белого короля (даже после того, как тот успеет сделать рокировку), в то время как собственный монарх почти во всех вариантах чувствует себя комфортно, будь то на ферзевом или королевском фланге. Даже после возможного отражения первой волны натиска у чёрных часто остаётся достаточно активных фигур для создания угроз. Они часто более прозрачны, но при этом у соперника уже меньше времени на часах! Типичным примером такого развития событий является блицпартия Gabrielian,A (2472) vs. Caruana,F (2758) Titled Tuesday internet open 27. 9. 2022 в главе Вторая волна натиска.
Далее: часто при атаке на точку f2 или h2 используется героическая пешка ‚h‘. Этот феномен, но и сам по себе феномен является отдельной главой…
Хотя замысел автора скорее направлен на в помощь белому, некоторые (не только) миниатюры рекомендую всем читателям просмотреть. И именно эффектными миниатюрными партиями, в которых белый грубо ошибается, мы начнём наше исследование Staffordova (Stauntonova) гамбита!
Миниатюры
В Staffordova гамбите найдём почти неисчислимое количество ловушек и миниатюрных партий. Сильной стороной гамбита является также тип позиции. В некоторых дебютах почти не существует способа сразу получить мат после первой серьёзной ошибки, но здесь это вполне обычное явление. Верю, что, просмотрев несколько таких жемчужин, многие читатели попробуют гамбит на практике. Здесь я опираюсь также на вклад многих читателей под некоторыми обучающими материалами в виде видео. Приступим!
Теоретические опровержения
Освежившись миниатюрными партиями, теперь переоденемся в белое. Потому что объективно гамбит далёк от корректности (вы, конечно, можете сразу возразить: „А кому это сегодня интересно?“), существует сразу несколько путей добиться почти решающих преимуществ. Однако важно, чтобы объективно выигранные позиции одновременно были приятны белому и в блице, и в рапиде! Что имеет в виду автор? Ограничение типичных атакующих попыток чёрного и одновременно выбор таких систем, где сам чёрный должен решать проблемы уже с первых ходов. При выборе оптимальной системы опровержения гамбита я также придерживался идеи большей свободы при выборе наших ходов. Если в качестве теоретического почти опровержения гамбита мы выберем систему, где против каждой атакующей попытки нужно, например, 5 раз подряд найти единственный, да ещё не совсем очевидный ход, тогда мы наилучшим образом выберем неправильно.
Ну, читатели, конечно, по своему стилю сами оценят, какие методы развития белых фигур для них представляют больший люкс.
По моему мнению, самой сильной и перспективной возможностью опровергать Staffordův гамбит является эта: 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Кxe5 Кc6 4.Кxc6 dxc6 5.d3 Сc5 6.Сe2 h5
(Так всегда в блиц-играх продолжал мой ровесник, одноклассник, друг и соперник, отличный тактик Jirka Karlík. Здесь, с одной стороны, кажется, что он опередил своё время в понимании значения пешки 'h' минимум на четверть века, но главное — он правильно чувствовал потребности гамбита более 45 лет назад /sic/!)
Перед нами позиция, над которой я по вышеуказанной причине провёл много часов, а точнее дней!...
Далее следует 7.c3! Подробнее, конечно, читатели узнают в (первом) разборе.
Отказанный Staffordův гамбит
Можно ли гамбит и отказаться? Ведь подавляющее большинство гамбитов позволяет игнорировать материальные подарки! „Да, существует!“ — звучит правильный ответ. И кроме психологических преимуществ, которые даёт такое решение, здесь, конечно, играет роль и то, что отказ сам по себе достаточно силён!
Вторая волна атаки
В гамбитe Stafford вы можете белыми выиграть теоретическую борьбу и добиться значительно лучшей позиции, но до победы из неё может быть ещё очень далеко. Благодаря в подавляющем большинстве случаев хорошо защищённому королю и хорошей фигурной игре чёрный, разумеется, не сдаётся. Особенно в случаях, когда лидером чёрных является более сильный игрок, начинается своего рода второй раунд. Ведь Magnus Carlsen почти ежедневно, и это даже в серьёзных партиях, демонстрирует настоящие чудеса даже в позициях, которые компьютер оценивает примерно в 3 и более в его ущерб. Ещё больше партий мы можем увидеть, например, именно в его спортивном формате — в онлайн-рапид партиях. Секрет успеха, конечно, помимо источника огромной практической силы этого шахматиста, заключается и в подходящей тактике борьбы в опасных позициях. Можно выделить: 1/ ускорение игры и попытка загнать соперника в временные трудности; 2/ выбор кандидатных ходов, которые соперник обычно не ожидает; 3/ постоянное стремление к максимальной активности всех своих сил и их взаимному прикрытию. (Здесь напомню то, что уже писал не раз — божественная мана Carlsen заключается в центре и централизации!)
К сожалению, нынешний чемпион мира, насколько мне известно, не сталкивался с гамбитом Stafford и не использует его чёрными. Вместо этого мы просмотрим партию другого супергроссмейстера. В блице его соперник уверенно отбил первый натиск и не стал жертвой миниатюры, сделал длинную рокировку и сохранил даже некоторое преимущество. Но как его реализовать, если даже на ферзевом фланге чёрный постепенно может усиливать атаку на белого короля? По моему мнению, последний пример прекрасно демонстрирует ‚второй раунд натиска‘ в гамбитe Stafford. Напомню, что и эта партия ограничена словом blic.
Миниатюры и сражения
Что за статья была бы без эффектных миниатюр от автора?! Несмотря на то, что в статье мы опровергаем гамбит или, точнее, даём читателю выбор, многим шахматистам просто нравится играть чёрными (о чём, кстати, свидетельствует множество видео, которые можно найти на сайте по этому гамбиту). Ниже читатель найдёт милые, эффектные миниатюры, а также более сложные ‚staffordские поединки‘.
Ещё один гамбит!
В конце 70-х или в начале следующего десятилетия в советской прессе вышло большое интервью с тогдашним 12-м чемпионом мира Anatolijem Jevgeněvičem Karpovem. Заголовок интервью гласил: „Возможности шахмат неисчерпаемы!“ По крайней мере, это верно и по сей день, и шахматы по-прежнему остаются загадкой даже для суперкомпьютеров, то есть так называемым неточным математическим уравнением, если хотите, уравнением без решения.
В конце статьи приведу диаграмму ещё одного гамбита. Он также возникает из русской партии, чёрный тоже жертвует пешку на третьем ходу и также является вполне подходящим оружием для партий с коротким контролем времени. Хотя, конечно, гамбит встречался и раньше, под ним однозначно стоит подпись гениального грузинского шахматиста Baadur Jobava. Гамбит возникает после ходов 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Кxe5 d5!?
, но об этом, возможно, в следующий раз…
