29 мая действующий чемпион мира Доммараю Гукеш отметил своё двадцатилетие. Однако на проходящем турнире Norway Chess этот юбилей пришёлся на выходной день. А поскольку шахматисты — люди нетерпеливые, подарки начали вручать уже на день раньше.
Один из них подготовил Магнус Карлсен.
Это не была коробка конфет, торт или торжественное поздравление. Это был подарок гораздо более особенный — и для именинника гораздо более болезненный. Карлсен победил чемпиона мира чёрными в партии, которая войдёт в число его лучших партий последних лет. Партия, в которой чемпион мира оказался в роли ученика, а бывший чемпион мира — в роли учителя.
Для Гукеша это поражение, без сомнения, стало горькой пилюлей. Но именно такие пилюли иногда оказываются самым эффективным лекарством. А что если бы вам в подарок на день рождения подарили несколько часов частных уроков стратегии и позиционной игры? Что если бы прямо за шахматной доской вам показали, как рождается план, как постепенно накапливаются мелкие преимущества и как стратегия в итоге превращается в решающую тактику?
Именно поэтому стоит просмотреть эту партию. Ведь не всякое поражение — одинаково. А Карлсен здесь продемонстрировал то, чего часто не хватает современному шахмату: наглядный пример того, что стратегия — это не расплывчатое понятие из учебников, а живая сила, решающая партии на самом высоком уровне. Стратегия определяет, чего мы хотим достичь. Тактика же показывает, как этого достичь.
Остаётся вопрос, вынесет ли сам чемпион мира урок из этого необычного юбилейного занятия.
Дежавю между чемпионами мира
Небольшое историческое отступление — уверен, что для некоторых читателей это будет именно то самое „ощущение уже пережитого“ — здесь просто напрашивается. Шахматная история уже знает одни знаменитые и в то же время очень горькие дни рождения.
19 ноября 1938 года Хосе Рауль Капабланка отметил своё пятидесятилетие. Но празднование проходило за шахматной доской, в девятом туре легендарного турнира AVRO, а поздравителем был никто иной, как Александр Алехин. Результат? Алехин — Капабланка 1:0.
Для бывшего кубинского чемпиона мира это, должно быть, был чрезвычайно горький момент. Не только потому, что он проиграл именно в день своего круглого юбилея, но и потому, что соперником был его великий соперник, человек, который в 1927 году отнял у него титул чемпиона мира и с которым Капабланка так и не дождался реванша.
Правда, эта параллель имеет свои ограничения. К тому времени Капабланка уже серьёзно страдал по здоровью. Его проблемы с высоким кровяным давлением были реальны, и в то время их нельзя было лечить так, как сегодня. Турнир AVRO, проходивший в очень тяжёлых условиях и с постоянными переездами по Нидерландам, пришёлся на самый неподходящий момент. И даже Алехин на этом турнире не выглядел безусловным властелином шахматного мира.
Тем не менее, параллель сильна: Капабланка получил в подарок на пятидесятилетие поражение от Алехина. Гукеш получил на двадцатилетие урок от Карлсена.
Но на этом сходство заканчивается. В 1938 году Капабланка уже прошёл большую часть своего жизненного и шахматного пути. Гукеш же, наоборот, только впереди. И именно поэтому эта горькая юбилейная пилюля может оказаться в итоге ценнее любого сладкого подарка. Если он извлечёт из неё урок, она не останется лишь болезненным воспоминанием. Она может стать одним из тех поражений, которые продвигают сильного игрока вперёд.
Урок бесплатно
«Каспаров получил от меня 48 бесплатных уроков» — так заявил летом 1985 года 12-й чемпион мира в связи с незавершённым матчем Карпов — Каспаров (Москва 1984–1985). Учитывая дальнейшее развитие шахматной истории, он, без сомнения, был прав. Но почему я вспоминаю это именно здесь?
Потому что на этот раз урок шахмат получил хоть и действующий чемпион мира от экс-чемпиона мира, но почти шестнадцатилетняя разница между двумя супергроссмейстерами никто никогда не сотрёт. Магнус – один из лучших игроков в истории шахмат, и он может давать уроки когда хочет, как хочет и кому хочет…
Я определённо не сторонник компьютерных оценок точности игры. Однако даже при подробном разборе я просто не нашёл ни одного момента, где Магнус мог бы сыграть лучше, и поэтому всё же приведу: в социальных сетях появилось весьма выразительное число — точность Карлсена якобы достигла 98,7%. Как бы мы ни относились к подобному проценту, ощущение от партии оно передаёт точно. Словами ИИ: «Магнус играл после получения инициативы почти машинно точно!»
Критическая позиция партии Гукеш – Карлсен возникла всё же только после 29…Фf6
Снова сталкиваемся с той же проблемой практической и теоретической оценки. Видя позицию на диаграмме, даже менее опытные шахматисты чувствуют, что у чёрных однозначное преимущество. Все их фигуры стоят образцово, централизованы. Чёрные создали прямую угрозу пешкой d4. И всё же движки на огромных глубинах в итоге сообщают о равновесии. Позицию теоретически можно было защитить и спасти. Но…
В этот момент у соперников оставалось на 11 ходов — и с небольшим упрощением до конца партии — следующее время: у Гукеша 6:19 минут, у Карлсена 13:55 минут. Но гораздо важнее, что именно сейчас чемпион мира после примерно полутора минут раздумий совершил грубую ошибку!
Сильные шахматисты, которые уже многое помнят и хорошо знают классические произведения и партии, возможно, вспомнят и „самый жестокий“ пример силы централизации из партии 0-1 (41) Stohlberg,M vs. Botvinnik,M СССР ch/12 Москва, 1940.
Позиция после 32…Лc4.
Далее последовало 30.Сe4??
Строго говоря, именно сейчас Гукеш допускает первую (и сразу решающую) ошибку! Как бы вы наказали белого?
Возможно, вы тоже заметили: Хикару Накамура уже не тот пресловутый «пулемётчик», который раньше на YouTube стрелял варианты быстрее, чем большинство смертных успевали их записать. Его видео в последнее время заметно замедлились — и это пошло им на пользу. Некоторые разборы сегодня — настоящие лакомства.
И один из лучших — именно его комментарий к партии Гукеш — Карлсен. Это не просто проигрывание ходов. Накамура останавливается на критических моментах, объясняет планы обеих сторон и добавляет собственные наблюдения игрока абсолютного мирового уровня. В общем, видео, которое было бы жалко пропустить.
Даже чемпион мира умеет давать уроки
Турнир – как и выступления его участников – никогда не следует оценивать до его окончания! Нет, это не суеверие. Скорее убеждение, что любой действительно тщательный анализ должен быть в конце истории, когда мы уже знаем все её главы.
А пока обойдёмся частным наблюдением: Каисса не слишком щедра к действующему чемпиону мира. Уже первые два тура принесли ему две партии длиной более ста ходов. Затем последовали цейтноты, которые несколько раз испортили результаты и выступления, за которые в ином случае ему точно не пришлось бы стыдиться.
Тем не менее было бы несправедливо завершать статью о двадцатилетии Гукеша только одной болезненной потерей. Поэтому в конце вспомним партию, которая показывает другую сторону индийского чемпиона мира. Лично мне из всего хода турнира больше всего понравилась эффектная и одновременно очень поучительная миниатюра Гукеш – Кеймер.
И признаюсь ещё в одной причине. С некоторым удовольствием наблюдаю, как на разных уровнях всё чаще в центр внимания пробирается одно старое начало. Да, речь идёт о венской партии.
Чёрный только что разменял коня на c3 ходом 7…К:c3. Взяли бы на c3 пешкой или конём? А теперь немного поиграем в тренеров или дидактиков: сможете ли вы, дорогие читатели, объяснить преимущества и недостатки обоих вариантов у белых?
Белые создали перспективную атакующую позицию. Хотя формально перед нами всё ещё позиция приблизительного равновесия, на практике – особенно в блице – совсем нелегко найти у чёрных подходящие защитные или профилактические ходы!
Из семиминутного лимита Кеймер потратил целую минуту на повторный выпад ферзя. За этим последовало 14…Фh3??
Найдёте выигрышный план?
