29 мая действующий чемпион мира Dommaraju Gukesh отметил своё двадцатилетие. Однако на проходящем в это время турнире Norway Chess этот юбилей пришёлся на выходной день. А поскольку шахматисты — люди нетерпеливые, подарки начали вручать уже на день раньше.
Один из них подготовил Magnus Carlsen.
Это была не коробка конфет, не торт и не торжественное поздравление. Это был подарок гораздо более особенный — и для именинника гораздо более болезненный. Carlsen ведь победил чемпиона мира чёрными в партии, которая войдёт в число его лучших партий последних лет. Партия, в которой чемпион мира оказался в роли ученика, а бывший чемпион мира — в роли учителя.
Для Gukesh это поражение, без сомнения, стало горькой пилюлей. Но именно такие пилюли иногда оказываются самым эффективным лекарством. А что если кто-то в подарок на день рождения подарит вам несколько часов частных уроков стратегии и позиционной игры? Что если прямо за шахматной доской покажет, как рождается план, как постепенно накапливаются мелкие преимущества и как стратегия в итоге превращается в решающую тактику?
Именно поэтому стоит просмотреть эту партию. Ведь не всякое поражение — одинаково. А Carlsen здесь продемонстрировал то, чего часто не хватает современному шахмату: наглядный пример того, что стратегия — это не расплывчатое понятие из учебников, а живая сила, решающая партию на самом высоком уровне. Стратегия определяет, чего мы хотим достичь. Тактика же показывает, как этого достичь.
Остаётся вопрос, вынесет ли сам чемпион мира урок из этого необычного юбилейного занятия.
Дежавю между чемпионами мира
Небольшое историческое отступление — уверен, что для некоторых читателей это будет именно то самое „ощущение уже пережитого“ — здесь просто напрашивается. Шахматная история уже знает одни знаменитые и в то же время очень горькие дни рождения.
19 ноября 1938 года José Raúl Capablanca отметил своё пятидесятилетие. Но празднование проходило за шахматной доской, в девятом туре легендарного турнира AVRO, а поздравителем был никто иной, как Alexander Alechin. Результат? Alechin – Capablanca 1:0.
Для бывшего кубинского чемпиона мира это, должно быть, был чрезвычайно горький момент. Не только потому, что он проиграл именно в день своих круглых именин, но и потому, что соперником был его великий соперник, человек, который в 1927 году отобрал у него титул чемпиона мира и с которым Capablanca так и не сыграл реванш.
Правда, эта параллель имеет свои ограничения. Capablanca тогда уже серьёзно страдал от проблем со здоровьем. Его проблемы с высоким кровяным давлением были реальны, и в то время их нельзя было лечить так, как сегодня. Турнир AVRO, проходивший к тому же в очень тяжёлых условиях и с постоянными переездами по Нидерландам, пришёлся для него в самый неподходящий момент. И даже Alechin на этом турнире не показал себя как безусловный властелин шахматного мира.
Тем не менее параллель сильна: Capablanca получил в подарок на пятидесятилетие поражение от Alechin. Gukesh получил на двадцатилетие урок от Carlsen.
Но на этом сходство заканчивается. Capablanca в 1938 году уже прошёл большую часть своего жизненного и шахматного пути. Gukesh же, наоборот, только впереди. И именно поэтому эта горькая юбилейная пилюля может оказаться в итоге ценнее любого сладкого подарка. Если он извлечёт из неё урок, она не останется лишь болезненным воспоминанием. Она может стать одним из тех поражений, которые продвигают сильного игрока вперёд.
Урок бесплатно
„Каспаров получил от меня 48 бесплатных уроков“ — так заявил летом 1985 года, в разгар незавершённого матча Karpov vs. Kasparov (Москва 1984-1985), 12-й чемпион мира. Учитывая дальнейшее развитие шахматной истории, он, без сомнения, был прав. Но почему я вспоминаю это именно здесь?
Потому что на этот раз урок получил действующий чемпион мира от экс-чемпиона, но почти шестнадцатилетняя разница между двумя супервеликими мастерами никто никогда не сотрёт. Magnus — один из лучших игроков в истории шахмат, и он может давать уроки когда хочет, как хочет и кому хочет…
Я определённо не сторонник компьютерных оценок точности игры. Но и я в тщательном разборе просто не нашёл ни одного момента, где Magnus мог бы сыграть лучше, и всё же приведу здесь следующее: в социальных сетях появилось очень показательное число: точность Carlsen должна была достигать 98,7 %. Как бы мы ни относились к таким процентам с осторожностью, ощущение от партии оно передаёт идеально. Словами ИИ: „Magnus играл после получения инициативы почти машинно точно!“
Критическая позиция партии Gukesh vs. Carlsen возникла всё же только после 29…Фf6
Снова сталкиваемся с той же проблемой практической и теоретической оценки. Видя позицию на диаграмме, даже менее опытные шахматисты чувствуют, что у чёрных однозначное преимущество. Все их фигуры стоят образцово, централизованы. Чёрные создали прямую угрозу пешкой d4. И всё же движки на огромных глубинах в итоге сообщают о равновесии. Позицию теоретически можно было защитить и спасти. Но…
В этот момент у соперников оставалось на 11 ходов — и с небольшим упрощением фактически до конца партии — следующее время: Gukesh 6:19 минут; Carlsen 13:55 минут. Однако гораздо важнее, что именно сейчас чемпион мира после примерно полутора минут раздумий грубо ошибся!
Сильные шахматисты, которые уже многое помнят и хорошо знают классические произведения и партии, возможно, вспомнят и „самый жестокий“ пример силы централизации из партии 0-1 (41) Stohlberg,M vs. Botvinnik,M СССР ch/12 Москва, 1940.
Позиция после 32…Лc4.
Далее последовало 30.Сe4??
Строго говоря, только сейчас Gukesh совершает первую (и сразу решающую) ошибку! Как бы вы наказали белого?
Возможно, вы тоже заметили. Hikaru Nakamura уже не тот пресловутый „пулемётчик“, который раньше на YouTube стрелял варианты быстрее, чем большинство смертных успевали их записать. Его видео в последнее время значительно замедлились — и это им очень пошло на пользу. Некоторые разборы сегодня настоящие лакомства.
И среди лучших — именно его комментарий к партии Gukesh – Carlsen. Это не просто проигрывание ходов. Nakamura останавливается на критических моментах, объясняет планы обеих сторон и добавляет собственные наблюдения игрока абсолютного мирового уровня. Короче говоря, видео, которое было бы жалко пропустить.
Даже чемпион мира умеет давать уроки
Турнир – как и выступления его участников – никогда не следует оценивать до его окончания! Нет, это не суеверие. Скорее убеждение, что любой действительно тщательный анализ должен быть в конце истории, когда мы уже знаем все её главы.
А пока обойдёмся частным наблюдением: Каисса не слишком щедра к действующему чемпиону мира. Уже первые два тура принесли ему две партии длиной более ста ходов. Затем последовали цейтноты, которые несколько раз испортили результаты и выступления, за которые в ином случае ему точно не пришлось бы стыдиться.
Тем не менее было бы несправедливо завершить статью о двадцатилетии Gukesh только одной болезненной потерей. Поэтому в конце вспомним партию, которая показывает другую сторону индийского чемпиона мира. Лично мне из всего хода турнира больше всего понравилась эффектная и одновременно очень поучительная миниатюра Gukesh vs. Keymer.
И признаюсь ещё в одной причине. С некоторым удовольствием наблюдаю, как на разных уровнях всё чаще в центр внимания пробирается одно старое начало. Да, речь идёт о венской партии.
Чёрный только что разменял коня на c3 ходом 7…К:c3. Взяли бы на c3 пешкой или конём? А теперь немного поиграем в тренеров или дидактиков: сможете ли вы, дорогие читатели, объяснить преимущества и недостатки обоих вариантов у белых?
Белые создали перспективную атакующую позицию. Хотя формально перед нами всё ещё позиция приблизительного равновесия, на практике – особенно в блице – совсем нелегко найти у чёрных подходящие защитные или профилактические ходы!
Из семиминутного лимита Keymer потратил целую минуту на повторный выпад ферзя. Затем последовал 14…Фh3??
Найдёте выигрышный план?
