Четвёртый мушкетёр

Опубликовано 23. 03. 2025

Все знают, что Три мушкетёра Дюма на самом деле были четырьмя, и поэтому в качестве аналогии индийских героев Гукеша, Прагнанандхи и Эригайси эту аналогию применить нельзя. До недавнего времени! После окончания турнира Masters нынешнего пражского фестиваля ситуация изменилась. Четвёртый мушкетёр, по-видимому, найден! 25-летний, до недавнего времени малоизвестный широкой шахматной публике Читамбаррам Аравинд выиграл турнир с таким преимуществом и результатом, что сомнений не остаётся. Но это ещё не всё. Одна из его гениальных жертв, вероятно, входит в число самых красивых, которые мы могли видеть за шахматными досками в этом году. И раз уж речь зашла о жертвах, почему бы не взглянуть поближе на эту любимую шахматную изюминку. Шахматист жив не только жертвами и красотой! Ассоциации и аналогии, хотя и являются за доской более скрытыми помощниками, но от этого не менее важными.

Чемпион мира и прошлогодний победитель турнира Masters Нодирбек Абдусатторов в этом году в Прагу не приехали, но организаторам всё же удалось собрать яркий и качественный состав во главе с победителем супертурнира в Вейк-ан-Зее и китайским номером один! Также стоит отметить участие турецкого игрока номер один, всего 16-летнего Эдиза Гюрэла. Чтобы не перечислять отдельно шахматистов мировой элиты и других гроссмейстеров, сразу посмотрим на итоговые результаты.

Фактический порядок изменился из-за первичного дополнительного учёта результатов личных партий или мини-матчей. Читатели найдут их в конце статьи после раскрытия файлов Adobe Acrobat (pdf).

В этой статье мы не будем в первую очередь показывать примеры и приводить слишком много различных тестов. Мы сосредоточимся в первую очередь на четвёртом мушкетёре и на той партии, в которой, возможно, действительно произошёл самый неожиданный и эффектный ход — манёвр — жертва года. Партию, которая к этому привела, мы, конечно, подробно проанализируем.

Теория жертвы, методы ранней профилактики, использование ассоциаций, аналогий и обширных теоретических знаний в дебюте, который мы, возможно, сами не играем: вот такие темы мы затронем в связи с партией.

Но, конечно, читателей мы не обделим и другими интересными, поучительными и даже курьёзными моментами.

Откуда взялся, ниоткуда взялся

А кто же такой Аравинд Читамбаром Вираппан? Ещё один супергроссмейстер тамильской национальности (как и чемпион мира) родился 11.9.1999 в Тамил Наду, одном из юго-восточных штатов Индии. Несмотря на то, что уже в детстве он привлёк внимание выдающимися результатами, несомненным талантом и получил нормы гроссмейстера скачком, подобно, например, Андрею Есипенко или в прошлом году Ивану Землянскому, долго держался чуть выше отметки 2600. Однако более детальный взгляд ясно показывает, что на это задержание повлияли не только Covid (как у Эригайси), но и очень скромные условия в семье. В детстве Аравинда семью содержала только мать.

Признаюсь, что пока, например, Арджуна Эригайси я наблюдал довольно долго до того, как он вошёл в абсолютную мировую элиту, Аравинд я заметил только в 2023 году, и я стал интенсивнее следить за его партиями после первой победы на турнире в Ченнаи в декабре 2024.

Много интересного, дорогие читатели, вы узнаете в следующем видео. Сагар Шах берёт интервью у тренера Аравинда, гроссмейстера Рамачандрана Рамеша.

Но давайте перейдём к той прекрасной жертве, которая, по моему мнению, сейчас занимает первое место в хит-параде самых красивых и самых неожиданных ходов!

Самые красивые ходы в истории

Однако не могу удержаться, поэтому… сначала немного повторения. Ведь что это за школа, если она не умеет смешивать уроки, развлечение и красоту! Диаграммы ниже демонстрируют, вероятно, самые красивые ходы – жертвы 2021 и 2022 годов.

В обоих случаях белые нанесли решающие удары! В то время как диаграмма слева из партии Непомнящий – Раджабов (рапид 2021) нашла своих поклонников, но, вероятно, не так известна (хотя, по моему мнению, сложнее), вторая буквально облетела весь мир! Партия Иванчук – Ван Форест (рапид Израиль 2022) белые хоть и проиграли в итоге, но начало комбинации считается одним из самых красивых в современной истории! Сможете ли вы найти эти шахматные драгоценности?

С определённым намерением, дорогие читатели, я уже сейчас не только рекомендую сравнить ваши возможные решения с реальностью, но и принять во внимание, что обе жертвы можно назвать комбинациями!

Не могу не продемонстрировать здесь, вероятно, самую красивую последовательность ходов и комбинацию из турнирной практики, которая когда-либо появлялась на шахматной доске! Это случилось в партии Коскінен – Касанен (Хельсинки 1967). Молодые читатели, вероятно, не знают этот фрагмент, но даже те, кто видел эту комбинацию, скорее всего, посмотрят… по крайней мере с таким же удовольствием, как спустя годы мы снова наслаждаемся прекрасным фильмом!

В позиции диаграммы последовал шокирующий 1…Фxb4+!!. Красиво, увидим, что сокрушительно, но… сама по себе такая жертва не могла бы выдаваться за самый большой алмаз мира! 2.Сxb4. Только после того, как последовало 2…Лd2!!

можно говорить о безупречной красоте! Оставлю читателю время, чтобы уловить идею второй жертвы комбинации. Добавлю, что красоту, конечно, создаёт короткая последовательность ходов вынужденного манёвра. Вероятно, Александр Котов здесь писал (парафраз): Можно ли иметь в себе столько фантазии и найти последовательность подобных ходов? Чёрная ладья входит на поле, которое белые защищают 5 раз (и чёрный ещё предыдущим ходом пожертвовал ферзя)! При этом каждый из пяти взятий ведёт к быстрому мату.“

Комбинацию с объяснением (на английском) мы можем насладиться в следующем коротком видео.

Самая неожиданная жертва года!

Теперь, когда мы наелись 🙂 , наконец можем посмотреть на то, что создал сам четвёртый мушкетёр! Играется 7-й тур турнира, партия Гири – Аравинд.

После 23…Фh4 белые покрыли коня ходом 24.Крg2.

По его словам, у Аравинда уже заранее была подготовлена прекрасная атакующая реплика 24…Кg5!!.

„Что это такое? Явно форсированных вариантов не видно, то есть их слишком много; максимум атакующие планы и отличные шансы. Открытие линии ‚f‘, раскрытие диагонали e6-h3. В некоторых вариантах, уже с чёрной пешкой на g4, следует Лf3…“ может сказать читатель.

Более опытные шахматисты, безусловно, увидят и другой манёвр (ведь белые не обязаны сразу принимать жертву, а могут ответить 25.Лh1!), благодаря которому атака станет неотразимой. А именно манёвр d5-d4 с освобождением поля d5 для слона!

Теперь посмотрим на часть послематчевого разбора, в которой сам Аравинд высказывается о жертве и заключении! Одновременно познакомимся поближе с четвёртым мушкетёром!

Теория жертвы

Читателям я здесь представил всего четыре примера исключительно эффектных жертв. Однако одна из них существенно выделяется, хотя, конечно, многое зависит от параметра, который мы выберем для оценки. Обратим внимание на:

просчёт вариантов – поддаются ли позиции просчёту вынужденных манёвров?
оценка позиции – нужно ли в конце просчёта оценивать позицию?

Используем самое простое определение комбинации, данное М. М. Ботвинником: „Комбинация – это вынужденный манёвр с жертвой.“ В своих статьях я не раз указывал, что самый сложный тактический приём – комбинацию – на самом деле нельзя определить как настоящую – реальную жертву. Если мы способны досчитать последствия жертвы до мата или другой явной цели. Ведь не есть никакого геройства решиться на неё, как бы она ни была скрытой, сложной или красивой. Мы оказались бы в роли человека, который заглянул день в будущее (соответствует просчёту), узнал, какие числа выпадут в лотерее (знал, что произойдёт), и поспешил их поставить!

воображаемая жертва – комбинация явно окупилась 🙂

То есть как обе прекрасные жертвы выше, так и феерический 2…Лd2!! в партии Коскінен – Касанен поддались точному просчёту и потому не могут считаться реальными жертвами, а только воображаемыми! Если принять эту терминологию, мы фиксируем, что существуют два вида жертв: воображаемые (мы ясно видим будущее с мельчайшими деталями) и, с другой стороны, реальные жертвы! Реальной жертвой теоретически можно считать любой гамбит! Независимо от того, жертвуем ли пешку или фигуру. Независимо от того, корректен гамбит или нет, это настоящая жертва. Мы не способны предвидеть её последствия. Вместо этого приходит в ведущая роль оценки позиции. Просчёт более или менее заменяют наш опыт, чутьё, логика, аналогии, ассоциации. Так возникло и понятие позиционной жертвы!

Леонид Шамкович, советский, позже израильский и американский гроссмейстер написал на пороге 70-х годов прошлого века краткую книгу «Жертва в шахматах». Там в наглядной форме он обобщил и классифицировал различные виды жертв. Надо сказать — и в книге он об этом не скрывает — что он опирался на труд знаменитого Рудольфа Шпильмана и его книгу «Теория жертвы».

Шамкович в начале работы приводит наглядную схему, из которой видно, как он сам видит проблему жертвы в шахматах.

В 1978 году, после эмиграции Шамковича, вышла в США очень похожая книга и на английском языке в описательной нотации. Здесь уже отсутствует наглядная диаграмма распределения (трудно сказать, по техническим или дидактическим, то есть образовательным, причинам), поэтому в английской версии я не могу её предоставить читателям.

Левая сторона рисунка обозначает условные жертвы (Мнимые жертвы), то есть комбинации (которые автор далее делит на матовые и результативные — в зависимости от цели комбинации).

Нас же в данный момент интересуют реальные — настоящие жертвы (Реальные жертвы)! Их он делит слева направо по параметрам: значимости просчёта с одной стороны и оценки позиции с другой. Проще говоря: значение самого просчёта слева направо уменьшается, однако значение оценки позиции наоборот возрастает! Жертву 24…К:g5 Аравиндха в этой позиции можно отнести к реальным динамическим жертвам (Динамические жертвы)!

Роль, конечно, играет также компонент Время (не совсем точно, косвенно и народно говоря насколько это касается короля). Стратегические жертвы (Стратегические жертвы) справа можно также понимать как интуитивные жертвы. Здесь уже значение самого просчёта очень сильно подавлен в пользу оценки…

Резюме: Если слева по оси сам конкретный просчёт растягивается в формате ++ (если хотите XXL 🙂 , зачем нам оценивать позицию, когда мы уже ставим мат?), слева направо его значение постепенно уменьшается в пользу оценки позиции.

„Это было легко.“ что ещё добавить? 🙂

Узнаёте их? Найдёте на фотографии? Три мушкетёра Гукеша (13 лет), Прагнанандха (14) и Эригайси (17). Фотография взята из видео января 2020 года. Группа индийских талантов и тренеры — экс-чемпион мира Владимир Крамник и Борис Гельфанд — поздравляют Сергея Карякина с 30-летием.

Подготовка к партиям и методы ранней профилактики

Останемся у партии Гири – Аравинд. Ведь именно из неё можно буквально выжать столько уроков, сколько из десятка других!

Подготовка к сопернику буквально превратилась в науку ещё десятилетия назад. Топ-шахматист или тренер должен быть не только опытным теоретиком, но и психологом! Десятки лет я готовил своих подопечных (включая титулованных игроков) против соперников разного уровня. Могу сказать, что сам успешный оценка какое дебютное начало и вариант в итоге появятся на доске, и как будет развиваться партия, в некоторых случаях может приближаться к 80-90%!

Если у нас есть абсолютно достаточно времени на подготовку, мы можем играть с ней бесконечно долго! Вероятность того, что попадём в цель, тогда резко возрастает.

“Автор блефует, это невозможно“,“ может подумать или даже возразить читатель! Однако… я настаиваю на своём!

Мы можем исследовать, учитывать и буквально добывать такую информацию, о которой мало кто задумывается! Например, когда я начал готовить молодого талантливого игрока против опытного соперника, я взял другие турниры противника, примерно тот же тур, и пытался найти ситуацию, аналогичную той, что возникла у нас: тот же или похожий тур, соперник того времени, счёт очков… Как тогда поступал наш будущий соперник? Готовился? Как он боролся против другого талантливого молодого игрока? Каковы его привычки или даже ритуалы?

Например: он выбирал так называемую. активную подготовку (то есть пытался обмануть молодого игрока — удивить) или играл своё? Другому я с некоторого времени перестал говорить пассивная подготовка и заменил выражение „Вашьерова“, согласно французскому супервеликим мастеру с экстремально узким репертуаром.

Подготовка к партии в своём роде является научной дисциплиной! Сегодня я могу лишь горько улыбнуться над творениями, которые для подготовки предлагает искусственный полуинтеллект в Chessbázi 18 (и, конечно, эта тенденция будет продолжаться с прямым подключением так называемого искусственного интеллекта; это так называемый. я не могу удержаться). Так я думаю: „Как, наверное, выглядят партии, к которым оба соперника готовятся, используя советы CB?“ Что-то вроде этого?...

Подготовка к партиям с помощью так называемого искусственного интеллекта 🙂

Вернёмся, однако, к нашей партии. Аравиндх после партии признался: Было ясно, что Гири белыми будет пытаться выиграть своим типичным способом, стилем. Четвёртый мушкетёр, однако, не поддался на ловушку выбора острых, но полукорректных вариантов, как в последнем туре турнира его боевой товарищ Прагнанандха, а словно согласился с планом Гири. По большому счёту он не возражал против ничьей, но в то же время надеялся, что голландский гроссмейстер, пытаясь позиционно выжать из него максимум (а Гири белыми это действительно умеет!), где-то в ходе партии, как говорится, перебьёт струну!

Хорошо, но какой вариант выбрать конкретно? На сцену выходит метод ранней профилактики! Одной из любимых схем Гири является разменный ортодоксальный ферзевый гамбит с планом Ботвинника. Этим вариантом мы занимались в прошлом материале в связи с партией Прагнанандха – Сарана (королевский мушкетёр там предложил ценное новшество). Гири в варианте 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Кc3 Кf6 с охотой играет 4.cxd5 exd5 5.Сg5. Давайте посмотрим на два диаграммы из его партий.

Далее он выбирает тот самый план Ботвинника игры в центре, который, разумеется, логично вытекает из способа развития лёгких фигур королевского фланга.

Giri,A (2752) vs. Xiong,J (2681) блиц Saint Louis 2023

белый только что сделал 13.Крh1

Нет сомнений, что эту схему Гири знает досконально и она полностью соответствует его стилю. В партии Аравиндх в итоге выбрал: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Кc3 Сe7

Здесь, конечно, у многих читателей возникнет вопрос о порядке развития чёрных фигур на королевском фланге. Предпочтительное развитие слона несёт профилактический заряд (метод ранней профилактики), но, конечно, это ничего нового. В последний раз мы могли видеть это, например, в партии чемпиона мира в инфарктной партии против Йордена ван Фореста в Вейк-ан-Зее.

Лично я размышлял над порядком ходов, читал и изучал поясняющие заметки... в 1981 году. В матче за звание чемпиона мира Карпов – Корчной в итальянском Мерано так Анатолий Евгеньевич регулярно продолжал. Следовал 4.cxd5 exd5.

Конечно, никакого чуда не происходит. Но что важно? Сейчас белым не стоит выбирать построение с развитием, которое мы видим на диаграммах выше! Для этого им не хватает подходящего хода! Гири же продолжил обычным 5.Сf4 (к тем же последствиям ведёт и 5.Крf3), но… это уже другая история, о которой и наша партия с великолепным финалом! Добавлю лишь, что план Сd3+Кge2 со слоном на f4 эффективно не работает.

Ассоциации, аналогии и логика – желанные помощники оценки позиции

Теперь я всё же позволю себе задать читателю вопрос: не может ли белый попытаться более скромного развития королевского слона 3…Сe7 (развитие) вместо 3…Кf6 (развития и борьбы за центр) всё же использовать? Нет ли у белого в позиции диаграммы вместо развития Кf3, Сf4 и e3 чего-то более содержательного? На первый взгляд да! Конечно, 12-й чемпион мира в 1981 году не изобрёл велосипед! Одним из тех, кто должен был проверить жизнеспособность хода 3…Сe7 стал в 1903 году (sic) строгий экзаменатор Зигберт Тарраш!

Tarrasch,S vs. Alapin,S матч, Марсель, 1903.

В попытке наказать соперника за недостаточный контроль центра белый продолжил, казалось бы, принципиальным ходом 4.e4 (пока оставим без комментариев, оценки или знака). После 4…dxe4 5.К:e4 Кf6 возникла позиция диаграммы.

Как бы вы оценили позицию? Белый, безусловно, не может стоять хуже. Вопрос, однако, в том, сможет ли чёрный без проблем уравнять игру или у белого есть шанс получить хоть и небольшое преимущество.

Ниже я, дорогие читатели, познакомлю вас с одним из наименее эффективных способов, как обрести так сказать оценочную уверенность. Дома, конечно, мы можем запустить более или менее сильный движок, который ответит нам за минуты или даже секунды. Мы также можем найти позицию в базе данных, посоветоваться на платформах, заглянуть во множество других материалов. Но что делать в партии, если мы размышляем над позицией или даже рассматриваем вариант, который приведёт к ситуации из диаграммы выше? Помощник и советчик, который — если его удастся найти — никогда не подведёт, мы можем назвать ассоциацией или аналогией сопровождаемыми логикой! Итак, приступим! Сравним следующие две ситуации:

Позиция левой диаграммы нам известна. Вторая ситуация возникает из французской защиты по варианту Нимцовича-Рубинштейна с разменом. Например, в партии Kasparov,G vs. Pereiro,J (сеанс одновременной игры, Кордова 1992) игралась 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Кd2 dxe4 4.Кxe4 Сe7 5.Кf3 Кf6. Чтобы запустить функцию ассоциации-аналога, при этом, конечно, необходимо иметь соответствующие теоретические знания! Позиция Каспарова по теории оценивается как выгодная для белых; то есть не с экстремально большим, но приятным долгосрочным преимуществом.

Так чем же отличаются обе позиции? Тарраш сыграл c4, Каспаров – Кf3. Даже начинающие должны знать, что основной обязанностью в дебюте является быстрое развитие фигур. Если позиция на правом диаграмме после правильного (и, добавим, обязательного) 5.Кf3 выгодна белым, после слабее c2-c4 чёрные должны иметь по крайней мере удобная позиция! Так велит логика! И действительно, чёрные стояли в партии Тарраш – Алапин комфортно, без проблем выровняли. Факт, что Тарраш продолжил, казалось бы, принципиальным, но на самом деле ошибочным 6.Кg3?, отстал в развитии, да ещё с ослабленной диагональю a5–e1, — это уже другой вопрос. Обе партии мы разбираем в проигрывателе ниже

Настало время познакомиться со всей партией четвёртого королевского мушкетёра!

И ещё раз: сразу после партии, полный впечатлений, здесь четвёртый мушкетёр быстро анализирует весь ход.

Подробный разбор всей партии, включая партии Тарраш – Алапин и Каспаров – Перейро, доступен в проигрывателе:

Как проявляется гениальность?

«Конечно, не одной блестящей партией, жертвой или победой в одном-двух турнирах», — ответит, наверное, каждый. Некоторое время назад я на канале Levitov Chess слушал короткую оценку пражского турнира от моего любимца 🙁 гроссмейстера Шиманова. Как я и ожидал, после его типичного поверхностного разбора жертвы года Jg5+d5-d4 лицо канала заявило (парафразирую): «Я считаю, что Аравиндх станет одним из тех, кто поднимется к отметке 2750, но здесь не задержится.» Не согласен! В отличие от почтенного гроссмейстера, я считаю, что скорее так не будет.

Заглянуть в будущее, как тот победитель на картинке выше 🙂, мы не можем, но, к счастью, существуют и другие инструменты, как хотя бы приблизительно оценить шахматное будущее Аравиндха! Ведь речь идёт ни об одной партии, ни об одном очень успешном турнире! Посмотрим теперь, как наш мушкетёр потренировался с другой мировой звездой — китайским лидером и также исключительно талантливым Вэй И!

Кого заинтересовала партия, тот наверняка с удовольствием ознакомится с подробным разбором на одном из самых популярных англоязычных шахматных каналов!

Глоссы Chessbase live – для смеха или для слёз?

Знаковую картинку я «одолжил» из книги Tiger’s Chaos Theory автора Тайгера Хилларпа Перссона.

Интернет-сайт live.chessbase.com предлагает помимо различных услуг также некоторые прямые трансляции партий. Преимущество, в отличие от многих других платформ, в том, что определённое количество партий из значимых соревнований обычно „комментируется“. Почему я это слово взял в кавычки? Потому что некоторые из них действительно вызывают больше, чем улыбку… опасения; знают ли движок, так называемый искусственный интеллект или сами авторы хотя бы основы стратегии. К тому же конкретные варианты слишком часто содержат дыры больше, чем можно увидеть на районных дорогах, однако сейчас я хотел бы сосредоточиться на другом.

В 6-м туре турнира Masters сталкиваются два лучших чешских шахматиста. Партия Nguyen Thai Dai Van vs. Navara завершилась после упорной борьбы следующими окончаниями.

Определённая инициатива осталась у белых, но позиция находится в абсолютном теоретическом равновесии. В разыгрывании технических (практических, как их называл Марк Дворецкий) эндшпилей, к которым относится эта позиция, а особенно последующих теоретических (точных) эндшпилей Давид Наварра относится к абсолютной мировой элите! Это отчасти потому, что, как и, например, Карлсен, он прошёл в молодости классическое шахматное образование, и я бы поспорил, что он знает не только все основные и фундаментальные труды, когда-либо написанные об эндшпилях! По-моему, он мог бы проиграть эту позицию разве что в блице и то только по времени 🙂.

Добавлю, что в позиции диаграммы чёрные держат равновесие как после сделанного 31…Лd7, так и после 31…Лa8.

Теперь посмотрим, как абсолютно корректный и безошибочный ход окончания комментирует live.chessbace.com. Для лучшей ориентации в тексте я вставил всего несколько диаграмм, не больше.

„Господа, вам разве не стыдно за такую работу?“

Мало кто из читателей это запомнит: в самом начале 90-х (в то время, когда вместо Windows клиентам Microsoft и IBM в компьютеры ставили операционную систему MS DOS) делались первые шаги не только в Chessbase, но существовало и множество движков с названием FRITZ. Глубина их просчёта, а также их знаменитая жадность к материалу с сегодняшней точки зрения была действительно смешной. Другими словами, кроме гениально точного названия в них не было ничего! Однако я считаю, что даже версия FRITZ 3 не играла бы эндшпиль так ужасно, как по своим рекомендациям сегодня глоссаторы партии. Иногда мне действительно кажется, не вставляют ли заинтересованные сотрудники подобные антикомментарии в партии нарочно…

Конечно, я прежде всего сохранил возникший ладейный эндшпиль в своей базе данных. Защита Давида проведена образцово, и потому её объяснять подопечным очень просто, даже беспрецедентно!

Однако не только для многих профессионалов или сильных шахматистов может представлять большой ужас следующая демонстрация работы господ из CB. Посмотрим на диаграммы ниже из личной партии двух индийских мушкетёров. Партия 5-го тура Прагнанандха – Аравиндх после относительно спокойного развития перешла в ничейный ладейный эндшпиль.

Аравиндх только что сделал ход 44…Лa2, после чего белые ответили 45.a5. Однако live.chessbase.com настаивает, что после 45.Крh5 (диаграмма справа, то есть вариант из партии) белые сохраняют большую инициативу!

Ну что ж, отметка здесь, отметка там! Многое можно было бы понять, если бы... на доске осталось всего 7 фигур! А это что значит?! Если сравнить ситуацию с уравнением, мы можем его решить! Перед нами решаемая математическая задача! Доступ к решению эндшпилей с семью фигурами онлайн есть у желающих с 2018 года, если не раньше!

Я потрудился и заглянул в таблицы Syzygy (многие, кстати, имеют их встроенными и запускаемыми прямо в движках своей базы данных). Чёрные делают ничью тринадцатью (sic) разными способами из общего числа шестнадцати вариантов, которые у них есть по правилам 🙂!

Ладейный эндшпиль с удалённым свободным пешкой „a“ и Таррашевской ладья, правильно поставленная за пешкой, тематически связана с предыдущим примером. Ниже мы можем посмотреть видеозапись партии. Аравиндх защищал эндшпиль совершенно безошибочно, так же как в предыдущем примере Давид Наварра.

Вторая жемчужина турнира, или когда двое делают одно и то же, это не одно и то же

Положение в турнире перед последним туром требовало, чтобы Прагнанандха попытался чёрными переиграть Гири. Ведь от (формального) победителя нынешнего турнира в Вейк-ан-Зее ничего другого и не ожидалось! Если бы ему это удалось, он мог бы бороться за победу в турнире. Признаюсь, я был чрезвычайно доволен, когда на доске появилась моя любимая королевская индийская защита. Голландский гроссмейстер часто играет здесь классическую систему, и мне неизвестны методы, как в настоящее время пытаться осложнять игру чёрными без чрезмерного риска. Что из всего этого вышло? Думаю, это лучше всего описывает заголовок этой главы!

Прагнанандха в тактических утонул, зато голландскому гроссмейстеру удалось не только просчитать одного из индийских мушкетёров, но и завоевать серебро во всём турнире и очень эффектным ходом! Его жертвы, которые, к сожалению, остались частично за кулисами, безусловно, заслуживали специального признания… если бы не жертва года Аравиндха. Посмотрим!

В позиции левого диаграммы белые получили решающее преимущество после 27.Ке4! решающих преимуществ. Однако Прагнанандха заранее рассчитывал на тактический удар 27…Сg4. Правда, расход времени показывает, что в тот момент он уже понял свою ошибку, но было поздно её исправлять.

В позиции правого диаграммы последовал 28.Схf7+!!, после чего чёрный почти 10 минут думал и выбрал 28…Крхf7, чтобы после 29.hxg4 ещё продлить сопротивление на несколько ходов, то есть до контроля времени. Хорошо, но как бы белые продолжили после 28…К:xf7? В 29-м ходу? Вот куда направлен мой первый вопрос!

Если вы, дорогие читатели, правильно усвоили небольшой экскурс в теорию жертвы, то вам наверняка не составит труда определить, куда Тактический фейерверк Гири отнести! Позвольте задать второй вопрос: По вашему мнению, ход 29-й — это комбинация или реальная жертва? Смог ли Аниш Гири досчитать до ясного конца?

Сначала посмотрим на традиционную запись партии и последующий подробный видеоанализ.

Впрочем, Прагг не относится к динамикам типа Гукеша, Эригайси или Аравиндха; если остаться у сравнения с романами Дюма, то это не тот, кто любит рисковать и часто балансирует на грани жизни и смерти, гвардейцем Абдусатторов 🙂. Его гениальность и шахматная сила заключаются в другом. Кстати, об этом я уже не раз упоминал в своих материалах. Тем не менее в партии у него было, безусловно, больше шансов, чем могло показаться из трансляции и разбора выше. Кто из вас, дорогие читатели, хочет внимательно изучить вариант, выбранный Прагнанандхой, — вот у вас есть такая возможность. (Рекомендую снова скачать партию из проигрывателя и адаптировать её под свои привычки в базе или другой программе.)

целям Аравиндха

В конце статьи я разместил интервью, которое с победителем пражского супертурнира взял Сагар Шах.

Что думаете, уважаемые читатели, удастся ли четвёртому мушкетёру атаковать или преодолеть рубеж 2800? Увидим ли мы его даже на ближайших турнирах претендентов? Или же прав искренне недоброжелательный Александр Шиманов и звезда Аравиндха быстро погаснут? „Что-то среднее?“ Увидим!