В чём заключается сила игры Carlsen?
Конечно, даже немного более опытный читатель признает и поймёт, что причин игрового превосходства много. Начиная со знания тысяч и тысяч теоретических позиций эндшпиля (то есть там, где большинство игроков вообще не знает, как оценивается позиция, чемпиону мира достаточно взгляда на доску), продолжая совершенной психологической подготовкой и, следовательно, выбором дебютов, акцентом на централизацию и борьбу за центр, физической формой, достойной спортсмена высшего уровня, психологической стабильностью и безмерной волей к победе, боевым духом, но главным образом поистине божественным талантом в виде так называемой. общей интуиции! Она проявляется в упрощённых позициях, в основном без динамического содержания, то есть логично — больше всего в технических эндшпилях.
Добавим, возможно, для менее опытных шахматистов, что эндшпили можно делить по разным параметрам, не только по фигурам, которые остаются на доске. Здесь я имею в виду две группы: 1/ теоретические эндшпили (по Dvorecký так называемые точные), которые известны, описаны в литературе, и 2/ технические (неточные), в которых, разыгрывая их, мы должны включить в игру своё мастерство во всех его проявлениях. Основной задачей тогда является стремление перевести в подходящий момент эндшпиль техническую в теоретический…и этих позиций, диаграмм, то есть знать как можно больше!
Приведу здесь весьма показательный пример из партии чемпиона мира против, пожалуй, самого усердного теоретика мира и одновременно, возможно, самого креативного супервеликого мастера современности Levon Aronjan.
В позиции диаграммы играл чемпион мира 36.Лb2, после чего последовал 36...Лg4+
Тест 1: как вы думаете, позиция при лучшей игре обеих сторон — ничья или белые могут выиграть?
Тест 2: как бы вы продолжили белыми?
Тест 3: согласились бы вы с решением чёрных упростить позицию и разменять ладьи? 36…Лg4
Давайте теперь посмотрим, как вы справились с тестами, а также на грубую ошибку Aronjan, которая, возможно, стоила ему партии!
Magnus Carlsen воспитывался на Западе, поэтому от него трудно ожидать скромности, в отличие от его предшественника на троне, и в молодые годы он иногда высказывался о других гениальных шахматистах – мягко говоря – не слишком корректно.
Он, например, заявил (перефразируя): „Что касается интуиции, я сильнее молодого Kasparov. Я лучше понимаю позиции“. Сейчас я, возможно, шокирую милых читателей, ведь выше я писал о неуместности, а в некоторых статьях даже о дерзости. Carlsen был ЧАСТИЧНО прав!
Классификация шахматистов
Каждый, кто когда-либо в жизни брал в руки действительно старую книгу, мог прочитать, что шахматистов можно разделить на две группы. По стилю игры это деление выглядело, согласно взглядам XIX и начала XX века, так: существуют игроки комбинационного типа и, напротив, игроки позиционного типа. Однако это очень грубое и неточное деление!
Теперь я пропущу десятилетия, чтобы не утомлять читателя. Mark Izrailjevič Dvoreckij в своих трудах предлагал деление на две группы: 1/ игроки, предпочитающие строгую логику (индуктивное мышление, то есть от конкретного к общему, от расчёта к оценке); 2/ полная противоположность – группа шахматистов интуитивного характера (дедуктивное мышление, то есть от общего к конкретному). Игрок той или иной группы определяется легко. Вы играете партию или видите новую позицию. Что приходит вам в голову первым (конечно, после получения всей исходной информации, кто на ходу, и определения материального баланса)? Вы бросаетесь в вихрь расчёта вариантов? Тогда вы индуктивный шахматист, можно сказать ‚математик‘. Или вы сначала начинаете обращать внимание, например, на расположение фигур, их взаимосвязь, положение королей, пешечную структуру и так далее. Тогда вы принадлежите к группе дедуктивных шахматистов, то есть интуитов!
Какая группа ваша? Проверьте себя
Хотите, дорогие читатели, узнать или убедиться, что вы уже отнеслись к 'правильной' категории? Или проверить правильность теории? Тогда посмотрите на диаграмму ниже. В материально равной позиции чёрные на ходу. Очень важно зафиксировать (запомнить) самые первые мысли – размышления, которые пришли вам в голову при взгляде на диаграмму!
Однако Dvoreckij в своих трудах уже намекает, что и это деление не идеально, и если память меня не подводит, он позже упоминал ‚феномен Michail Tal‘. Эти размышления в его трудах немного напомнили мне Альберта Эйнштейна с его почти ненавистью к квантовой физике. В конце жизни он признал, что ‚бог, возможно, играет в кости‘, то есть в непостижимых явлениях что-то есть, но при этом добавлял, что квантовая теория, если она вообще жизнеспособна, далеко не полна…
Проблему решил Kasparov, хотя и не полностью
По моему мнению, последователь Dvoreckij в вопросе стиля шахматистов выразился более ёмко. (Однако предупреждаю, что его деление, как он сам пишет, касается исключительно очень сильных мировых игроков.) Kasparov предложил следующее деление:
1/ логически мыслящие шахматисты, которые компенсируют недостаток интуиции многими другими сильными сторонами.
2/ шахматисты с исключительно развитой так называемой общей интуицией
3/ шахматисты с интуицией, которая работает в острых, динамичных позициях. (В шахматном жаргоне это комбинаторный нюх, чрезвычайно развитая фантазия)
‚Феномен Tal‘ 13-й чемпион мира так быстро решил задачу и ещё сумел отстоять свою правоту! Михаил Нехемьевич, возможно, для кого-то неожиданно, не принадлежал исключительно, полностью к группе счётчиков, то есть логиков, а имел исключительно развитую интуицию, которая работала в самых острых ситуациях. Доказательства Kasparov основаны на достаточно слабых результатах Tal против явных счётчиков (1-й группы), таких как, например, Viktor Lvovič Korčnoj или Lev Abramovič Polugajevskij.
Magnuse Carlsena мы должны однозначно отнести к шахматистам с общей интуицией. В той же группе мы найдём Karpov, Petrosjan, Smyslov, Rubinstein, конечно же Capablanca…
Примечание: Если остаться у аналогий из физики, то так же, как квантовая теория до сих пор не может объяснить, например, эффект двух щелей, я сам в литературе наткнулся именно на пример из практики Tal! Его рассказ о партийном разборе с Botvinnik. Мой вклад, однако, не раздуваемый, и боюсь, что сегодня найдётся много ленивых читателей — шахматистов, которые пробегут статью глазами, и их взгляд, скорее всего, задержится лишь на примерах и диаграммах с заданиями…
В чём уязвимость чемпиона мира?
Во-первых, по моему мнению, и сегодня существует немалая группа шахматистов, которые могут, говоря простым языком, «пересчитать» Carlsena, и это также причина, почему он очень часто избегает острых позиций, особенно с незащищённым собственным королём. Во-вторых, у нынешнего чемпиона мира немного подводит именно интуиция в позициях, где нужно опираться на её специфическую часть.
Доказательства? Девятнадцатилетний Alireza Firouzja! Возможно, уважаемые читатели знают, что чемпион мира заявил перед турниром претендентов, победителем которого вновь стал Jan Nepomnjaščij. Carlsen, по его словам, не хватает мотивации, и матч он будет играть только в случае, если TK выиграет Alireza Firouzja! С одной стороны, это комплимент чемпиону мира: он хочет сразиться с молодым игроком, который довольно часто ‚пересчитывает‘ его именно в острых позициях фигурной игры, когда на доске царит сумбур и тому подобное. С другой стороны, Carlsen, возможно, прекрасно понимал, насколько сильно этим он повредит 19-летнему парню; тот не сможет психологически выдержать такую «похвалу». И это случилось!
Кстати, если бы не психологическая неустойчивость Jana Alexandroviče, их матч за шахматную корону, сыгранный в конце 2021 года, тоже, возможно, закончился бы иначе, не говоря уже о результате 6-6 три года назад против ‚логического‘ счётчика Fabiana Caruany.
Не ожидаю, что уважаемый читатель будет со мной во всём согласен. В конце разборов позвольте добавить примеры, в которых чемпион мира ‚не справился с динамическим уравнением‘.
Отправимся назад по временной оси. Последний турнир: онлайн-рапид, Майами, Флорида, матч Carlsen-Duda.
После халтурной первой рапид-партии Carlsen хотел выиграть во второй, несмотря на определённый риск. По моему мнению, именно эта — хоть и рапид-партия, но привыкнем — отлично дополняет вышеупомянутые выводы. (Партию можно прекрасно использовать для тренировочных целей. Темы: стратегия атаки на короля в центре и контрудар в центре.)
В конце статьи посмотрим на другие примеры уверенного ‚динамического или расчётного провала‘ Carlsena‘ в позициях, которые не настолько сложны, чтобы ни один из игроков не смог правильно сориентироваться в позиции. Примеры не содержат ситуаций, когда чемпион мира уже находился в цейтноте, однако сегодня избежать партий, сыгранных в ускоренном темпе, уже невозможно…
