В чём заключается сила игры Карлсена?
Конечно, даже немного более опытный читатель признает и поймёт, что причин игрового превосходства много. Начиная со знания тысяч и тысяч теоретических позиций эндшпиля (то есть там, где большинство игроков вообще не знает, как оценивается позиция, чемпиону мира достаточно взгляда на доску), продолжая совершенной психологической подготовкой и, следовательно, выбором дебютов, акцентом на централизацию и борьбу за центр, физической формой, достойной спортсмена высшего уровня, психологической стабильностью и безмерной волей к победе, боевым духом, но главным образом поистине божественным талантом в виде так называемой. общей интуиции! Она проявляется в упрощённых позициях, в основном без динамического содержания, то есть логично — больше всего в технических эндшпилях.
Ещё, пожалуй, добавим для менее опытных шахматистов, что окончания можно делить по самым разным параметрам, не только по фигурам, которые остаются на доске. Здесь я имею в виду две группы: 1/ теоретические окончания (по Дворецкому так называемые точные), которые известны, приведены в литературе, и 2/ технические (неточные), в которых мы, разыгрывая их, должны включать в игру своё мастерство со всем его объёмом. Основная задача тогда — стремление перевести в подходящий момент эндшпиль техническую в теоретический…и этих позиций, диаграмм, то есть знать как можно больше!
Приведу здесь весьма показательный пример из партии чемпиона мира против, пожалуй, самого усердного теоретика мира и одновременно, возможно, самого креативного супергроссмейстера современности Левона Ароняна.
В позиции диаграммы играл чемпион мира 36.Лb2, после чего последовал 36...Лg4+
Тест 1: как вы думаете, позиция при лучшей игре обеих сторон — ничья или белые могут выиграть?
Тест 2: как бы вы продолжили белыми?
Тест 3: согласились бы вы с решением чёрных упростить позицию и разменять ладьи? 36…Лg4
Теперь посмотрим, как вы справились с тестами, а также на грубую ошибку Ароняна, которая, возможно, стоила ему партии!
Магнус Карлсен воспитывался на Западе, поэтому от него трудно ожидать скромности, например, в сравнении с его предшественником на троне, и в молодые годы он иногда высказывался о других гениальных шахматистах – мягко говоря – не слишком корректно.
Он, например, заявил (перефразируя): «Что касается интуиции, я сильнее молодого Каспарова. Позициям я понимаю лучше.» Сейчас, возможно, я шокирую милых читателей, ведь выше я писал о неуместности, а в нескольких статьях даже о дерзости. Но Карлсен был ЧАСТИЧНО прав!
Классификация шахматистов
Каждый, кто когда-либо в жизни брал в руки действительно старую книгу, мог прочитать, что шахматистов можно разделить на две группы. По стилю игры это деление выглядело, согласно взглядам XIX и начала XX века, так: существуют игроки комбинационного типа и, напротив, игроки позиционного типа. Однако это очень грубое и неточное деление!
Теперь перескочу через десятилетия, чтобы не утомлять читателя. Марк Израилевич Дворецкий в своих трудах предлагал деление на две группы: 1/ игроки, отдающие предпочтение строгой логике (индуктивное мышление, то есть от конкретного к общему, от расчёта к оценке); 2/ противоположная группа — шахматисты интуитивного склада (дедуктивное мышление, то есть от общего к конкретному). К какой группе принадлежит игрок, определить просто. Играете партию или видите новую позицию. Что приходит вам в голову первым (разумеется, после того как вы узнали, кто на ходе, и определили материальное соотношение)? Бросаетесь в водоворот расчёта вариантов? Тогда вы индуктивный шахматист, можно сказать ‚математик‘. Или вы сначала начинаете обращать внимание, например, на расположение фигур, их взаимосвязь, положение королей, пешечную структуру и так далее. Тогда вы принадлежите к группе дедуктивных шахматистов, то есть интуитов!
Какая группа ваша? Проверьте себя
Хотите, дорогие читатели, узнать или убедиться, что вы уже отнеслись к 'правильной' категории? Или проверить правильность теории? Тогда посмотрите на диаграмму ниже. В материально равной позиции чёрные на ходу. Очень важно зафиксировать (запомнить) самые первые мысли – размышления, которые пришли вам в голову при взгляде на диаграмму!
Однако Дворецкий в своих трудах уже намекает, что и это разделение не идеально, и если память не изменяет, он позднее упоминал «феномен Михаила Таля». Немного эти размышления в его трудах напомнили мне Альберта Эйнштейна с его почти ненавистью к квантовой физике. К концу жизни он, правда, признал, что «бог, возможно, играет в кости», то есть в непостижимых явлениях есть что-то, но одновременно добавлял, что квантовая теория, если она вообще жизнеспособна, далеко не полна…
Проблему решил Каспаров, хотя и не полностью
По моему мнению, продолжатель Дворецкого в вопросе стиля шахматистов выразился более ёмко. (Отмечу, что его деление, как он сам пишет, касается исключительно очень сильных мировых игроков.) Каспаров предложил следующее деление:
1/ логически мыслящие шахматисты, которые компенсируют недостаток интуиции многими другими сильными сторонами.
2/ шахматисты с исключительно развитой так называемой общей интуицией
3/ шахматисты с интуицией, которая работает в острых, динамичных позициях. (В шахматном жаргоне это комбинаторный нюх, чрезвычайно развитая фантазия)
«Феномен Таль» — 13-й чемпион мира так быстро решил и ещё сумел свою правоту отстоять! Михаил Нехемьевич, возможно, для кого-то неожиданно, не принадлежал не столько явно, полностью, к группе счётчиков, то есть логиков, сколько обладал исключительно развитой интуицией, которая работала в самых острых ситуациях. Доказательства Каспарова основаны на сравнительно слабых результатах Таля против явных счётчиков (1-я группа), таких как Виктор Львович Корчной или Лев Абрамович Полугаевский.
Магнуса Карлсена мы должны однозначно отнести к шахматистам с общей интуицией. В той же группе мы найдём Карпова, Петросяна, Смыслова, Рубинштейна, конечно же Капабланку...
Примечание: Если остаться у сравнений из физики, то так же, как квантовая теория до сих пор не может объяснить, например, эффект двух щелей, я сам в литературе наткнулся на пример из практики Таля! Его рассказ о послематчевом разборе с Ботвинником. Мой вклад, однако, не претендует на раздувание, и боюсь, что даже так найдётся много ленивых читателей-шахматистов, которые пробегут статью глазами, и их взгляд, скорее всего, задержится лишь на примерах и диаграммах с заданиями…
В чём уязвимость чемпиона мира?
Во-первых, и сегодня, по моему мнению, существует немалая группа шахматистов, которые могут, говоря простым языком, переиграть Карлсена, и это также причина, почему он очень часто избегает острых позиций, особенно с незащищённым собственным королём. Во-вторых, у нынешнего чемпиона мира немного подводит именно интуиция в позициях, где нужно опираться на её специфическую часть.
Доказательства? Девятнадцатилетний Алиреза Фирузджа! Возможно, уважаемые читатели знают, что чемпион мира заявил перед турниром претендентов, победителем которого вновь стал Ян Непомнящий. По словам Карлсена, ему не хватает мотивации, и матч он будет играть только в случае, если турнир претендентов выиграет Алиреза Фирузджа! С одной стороны, комплимент чемпиону мира: он хочет сразиться с молодым игроком, который довольно часто переигрывает его именно в острых позициях фигурной игры, когда на доске царит суматоха и тому подобное. С другой стороны, Карлсен, возможно, прекрасно понимал, насколько сильно этим он повредит 19-летнему парню; тот не сможет психологически вынести такую «похвалу». И так и случилось!
Кстати, если бы не психическая лабильность Яна Александровича, их матч за шахматную корону, сыгранный в конце 2021 года, тоже, возможно, закончился бы иначе, не говоря уже о результате 6-6 три года раньше против «логического» счётчика Фабиана Каруаны.
Не ожидаю, что уважаемый читатель будет со мной во всём согласен. В конце разборов позвольте добавить примеры, в которых чемпион мира ‚не справился с динамическим уравнением‘.
Отправимся назад по временной оси. Последний турнир: онлайн-рапид, Майами, Флорида, матч Карлсен – Дуда.
После неудачной первой рапид-партии Карлсен во второй хотел победить, несмотря на определённый риск. По моему мнению, именно эта партия – хоть и рапид, но привыкаем – отлично дополняет вышеуказанные высказывания. (Партию можно прекрасно использовать для тренировочных целей. Темы: стратегия атаки на короля в центре и контратака в центре.)
В конце статьи посмотрим на другие примеры уверенного «динамического или расчётного провала» в позициях, которые не настолько сложны, чтобы ни один из игроков не смог правильно сориентироваться в позиции. Примеры не содержат ситуаций, когда чемпион мира уже находился в цейтноте, однако сегодня избежать партий, сыгранных в ускоренном темпе, уже невозможно…
