Между шахматной доской и зеркалом!
За годы работы с девочками у шахматной доски я заметил одно тихое, хотя и неписаное правило: чем больше природного обаяния и харизмы, тем меньше шахматной одержимости, систематического труда — и часто даже чистого таланта. А потом приходит Дивья Дешмух.
Девятнадцатилетняя девушка, которая будто бы этого правила вовсе не знала. Красота, неописуемая харизма
и к тому же огромный талант и упорный труд, какой я у девочек вижу очень редко. На недавно завершившемся женском Кубке мира в Батуми индийская звезда засияла так, что это можно сравнить разве что с чудом «Гукеш 2024». Самое большое внимание я, конечно, уделил победительнице, причём материал на этот раз не разделял по хронологии, а тематически.
Женский Кубок мира, Батуми 5–29.7.2025, результаты
В грандиозном событии приняли участие 107 шахматисток из 46 федераций, при этом Дивья Дешмух была номинирована благодаря победе на юниорском чемпионате мира 2024 года!
Воспроизвести на страницах весь огромный турнирный жребий невозможно, поэтому я ограничился результатами с 1/8 финала…
Не приезжает государственная делегация, и не приземляются золотые парни из Nagana 🙂. А вот фанаты 30.7.2025 в аэропорту индийского Nagpur ждут победительницу Кубка мира! Они приветствуют и любят красивую девушку и успешную спортсменку, которая… интенсивно думает о своей работе!
Мне надо учить эндшпили!
Признаюсь, два-три года я сомневался, что Дивья сможет достичь самых высоких вершин. О причинах я, кстати, упоминаю и выше 🙂.
Шахматистка или модель?
Второй повод: Женский шахматный мир я наблюдаю долго, и поэтому могу, конечно, сравнивать.
Что вы думаете, дорогие читатели: в каком самом раннем возрасте представительница прекрасного пола получила звание гроссмейстера? (Подчёркиваю, что речь не о женском звании, которое объективно ниже, чем выполнение норм международного мастера.) Уже в 14 лет это удалось Хоу Ифань! Конеру Хумпи, финалистке нынешнего Кубка мира, и уже легендарной Юдит Полгар звание гроссмейстера присвоили в 15 лет!
Впрочем, на турнире в Вейк-ан-Зее, а затем и в Праге Дивья своим выступлением меня особо не убедила. Несомненный тактический талант, отличный просчёт вариантов, психологическая и физическая выносливость, прекрасная память и отличная теоретическая подготовка дебютов — вот сильные стороны её игры. С другой стороны, таких молодых шахматисток сегодня не только много, но даже очень много.
Но… теперь пришла убедительная победа на – как говорят – чемпионате мира!
Говорят, что мнения меняют даже кажущиеся мелочи. Меня окончательно убедило её высказывание в этом видео. Впечатления Дивьи сразу после победы были такими:
Без комментариев!
Заключительную партию рапида тай-брейка, в которой возникла ладейная эндшпиль, подробно разберём во второй части (продолжение) статьи. Она будет полностью посвящена одному типу ладейных эндшпилей…
С шахматной биографией 19-летней Дивьи Дешмух можно познакомиться, перейдя по ссылке. Биография Дивьи Дешмух
Кратко подытожило карьеру Дивьи и следующее короткое видео.
Не могу не добавить несколько слов о детях и молодёжи: радость от размышлений, смелость, трудолюбие, интеллект и дисциплина! Возможно, самые важные качества, которые на Востоке живут и развиваются. На так называемом Западе же скорее угасают. „Замена“? У нас есть: поверхностность, трусость, лень, глупость и безразличие. Зато буквально цветут эгоизм, нарциссизм, заносчивость и эгоцентризм. За десятилетия тренировки тысячи детей и личного контакта со сотнями родителей я не мог не заметить постепенного ослабления и упадка! Я не одинок…
Разделение по темам
В этот раз я разделил материал на четыре основных тематических блока:
- Атака на короля при взаимных коротких рокировках
- Атака на короля в центре
- Атака на короля в отложенной системе Алапина
- Ладейные эндшпили с материальным преимуществом удалённого проходного пешки
После краткого теоретического введения (минимум теории) в текст вставлены подходящие диаграммы, поясняющие основные понятия, а также вопросы или тесты для читателей. В партийной или аналитической части, конечно, основное внимание уделяется примерам из Кубка мира и партиям Дивьи. Некоторые примеры дополняются сегодня необходимыми видео.
Атака на короля при 2x0-0
Понятие атака в шахматах понимается иначе, чем определил первый чемпион мира Вильгельм Стейниц. В своей фундаментальной работе «The Modern Chess Instructor» (1889) он предполагал, что сторона, которая атакует, должна иметь объективное преимущество. Его известные постулаты звучали так:
„Атаковать можно только если у нас есть преимущество.“
„Атаковать можно, если у нас есть преимущество в центре или хотя бы крепкий центр.“
Возможно, добавим ещё логичное (парафраз) высказывание Стейница: „Активная сторона должна атаковать — нельзя прекращать атаку под угрозой потери преимущества!“
Однако определение атаки Стейница никогда не было принято безоговорочно. Ведь каждый из нас читал, например, замечание: „Белые атакуют на королевском фланге, чёрные — на ферзевом...“
Резюме исторической полемики по определению атаки я поручил AI. Читатель может найти его, перейдя по ссылке Атака по определению Стейница и полемика
С другой стороны, очевидно, что для начала атаки должны быть выполнены определённые условия. Одно из самых базовых — ситуация, которую я в своих тренировках всегда называл перевес в количестве.
Поможет диаграмма из партии второго тура Кубка мира Kamalidenov,M vs. Gorjačkina,A.
Если королевская пешечная палисада ещё не повреждена или разрушена (также вспомним Стейница: пешки стоят лучше всего в исходном положении 🙂), атака может быть успешной и корректной только в случае, если число атакующих (обозначено зелёным) превышает число защитных фигур.
Пока, наверное, никто не станет спорить с тем, что белых слонов нельзя считать атакующими, потому что они стоят далеко 🙂, с защитными фигурами ситуация иная. Мнения разнятся, но лично я взял за основу (и, правда, немного дидактически подкорректировал) так называемую ось Каспарова. (Похожее определение дал и советский гроссмейстер, тренер и теоретик Игорь Захарович Бондаревский, в том числе тренер и секундант 10-го чемпиона мира Бориса Спасского.)
Что такое ось Каспарова? Правило! К защитникам короля мы относим только те фигуры, которые стоят на правой стороне доски по оси между вертикалями ‚d‘ и ‚e‘.
В нашем случае у белых было превосходство 5 против 2 и полное право атаковать. По сути здесь действуют принципы, аналогичные военному делу. Нельзя взять крепость штурмом, если количество наших солдат не превышает количество защитников в несколько раз!
„Преимущество в количестве ведёт к ослаблению!“ Это означает, что в ходе атаки защитник угрозами будет вынужден ослабить свою пешечную защиту. Так неизбежно появляются слабые поля в непосредственной близости от атакуемой величины!
Позиции на следующих диаграммах возникли или могли возникнуть в упомянутой выше партии. Решение первой самостоятельной диаграммы не должно вызвать у вас проблем, а вот разгадать следующие две — совсем не просто…
Трижды одинаковое задание: Как и почему вы продолжили бы белыми?
Сложение информации, или всё взаимосвязано
Человек пока не придумал другого подходящего способа усвоения знаний, кроме как через предварительное разделение на различные группы (множества). Поэтому существуют разные области человеческой деятельности, к которым нас готовят — специализации. Даже внутри самих отраслей появляются (если сохранить язык математики и логики) подмножества. Типичным примером являются медицина, физика и сама математика. Чрезмерная специализация, однако, с другой стороны, может навредить. (Образованные читатели, например, наверняка знают, что такое холистическая медицина.)
Аналогичный процесс обучения происходит и в шахматах. Мы учимся прежде всего отдельным темам, при этом базовое деление известно, наверное, каждому: дебют, миттельшпиль, эндшпиль. В этой главе мы рассматриваем тему Атака на короля при одинаковых рокировках.
Настоящий рост мастерства же приходит только после того, как у нас начнут приобретённые знания складываться! Вписываться друг в друга, как пазлы. Впрочем, именно поэтому уровень игры не только очень молодых шахматистов почти никогда не растёт линейно.
Первая партия, как мне кажется, удачно продемонстрировала методы ведения атаки, но это далеко не всё! Не только более опытные шахматисты наверняка заметили, что у белых была преимущество пары слонов! К чему я веду? Посмотрим на диаграммы ниже.
Последним ходом белые сыграли 28.Крg2, после чего последовал 28…Фd7.
В то время как сильный, планомерный и в партии сыгранный 28.Крg2 все согласны, связанные диаграммы уже демонстрируют и кое-что другое! По моему мнению, как минимум 90% грамотных шахматистов продолжили бы без долгих раздумий 29.Лh1 (усиливая перевес по количеству фигур), то есть так же, как Meruert на левом диаграмме! Однако движки на первой линии упорно рисуют свои 29.c4!!.
„Что это такое?“ спросят, вероятно, многие читатели. Однако всё легко объяснимо, потому что... всё связано со всем!
Представим себе, что вместо темы атаки на короля мы рассмотрим тему двойки слонов в срединной игре. Мы придём к основному стратегическому постулату: слонам нужны открытые диагонали! Лично я называю метод, ведущий к этой цели, очисткой диагоналей! Слоны напоминающие танки на городских улицах, нуждаются в свободном проходе! Избавиться от балласта пешек (не только) в центре, в то время как противник, наоборот, ставит им на пути баррикады! 29.c4 следовательно, не что иное, как начало стратегии очистки диагоналей!
Для нас здесь это может быть навязанная тема... впрочем, почему бы двойке слонов не атаковать короля, правда? 🙂 Конкретный разбор 29.c4 читатель найдёт в проигрывателе ниже!
Второй пример по теме я выбрал из драматичного полуфинала. В нём встретились опытная индийская гроссмейстерка и китайская вице-чемпионка мира.
В пятой партии тай-брейка (блиц 5+3), то есть в общей сложности уже седьмой, Koneru Humpy vs. Lei Tingjie возник эндшпиль, показанный на диаграмме после 16.Лfd1 позиция диаграммы.
Здесь позволю себе задать совершенно нетипичный вопрос: „Хорошо запомните первую мысль, которая пришла вам в голову при взгляде на диаграмму!“
К какому типу шахматистов вы относитесь?
Диаграмма выше демонстрирует одну из позиций, которая очень подходит для определения вашего стиля игры!
При этом действительно достаточно задать простой вопрос: "Посмотрите на позицию диаграммы и произнесите первую мысль, которая пришла вам в голову!"
Немного теории: разделение игроков на комбинационных и позиционных, которое, возможно, практиковалось и встречалось ещё 50 лет назад, не совсем плохое или незначительное, но по нему могут руководствоваться, пожалуй, только начинающие или любительские игроки. Значительный сдвиг произошёл в работах Марка Израилевича Дворецкого, который в качестве параметра разделения (также на две основные группы) шахматистов выбрал способ мышления (индуктивное или дедуктивное мышление). Возможно, от него происходит разделение на игроков логических (индукция) и, напротив, интуитивных (дедукция).
Сам Дворецкий, однако, вероятно понимал, что и это разделение не является всеобъемлющим. Появился проблема Tal …
Большинство из вас, дорогие читатели, сейчас удивятся: „Tal?? Ведь здесь всё ясно! Он мог просчитать всё, сыпал жертвами, раздавал фигуры направо и налево и не оглядывался.“ Однако Михаил Нехемьевич на самом деле не принадлежал к чистым логикам, которые сначала считают, а потом оценивают. Доказательством являются его трагические результаты против настоящего счётчика и логика Viktoru Korčnému или Lvu Polugajevskému. Первому из них даже иногда давали прозвище AntiTal 🙂 .
Яснее в этой проблематике высказался в своих трудах Гарри Каспаров. По его мнению, Таль принадлежал к игрокам с так называемой специфической интуицией. Она работает в острых позициях, насыщенных динамикой. Так же, как у него самого! Неотвеченные вопросы проблемы Tal всё ещё остаются. Достаточно прочитать мемуары самого Михаила Нехемьевича…
Что касается стиля игры Михаила Нехемьевича: известна заметка Бронштейна: «Как выигрывает Таль? Он размещает фигуры в центре доски, а потом где-то их жертвует.» 🙂 … Однако факт в том, что многие жертвы Tal имели интуитивный характер!
Отмечу ещё, что интуитивно мыслящий шахматист не означает, что он не занимается просчётом или обязательно должен делать это хуже, чем логик. Речь лишь о способе мышления в конкретных позициях.
Помните, уважаемые читатели, свою первую мысль при взгляде на диаграмму? Итак, давайте небольшой стилевой тест оценить!
1/ Если вы сначала заметите, что чёрному королю как-то не хватает защитников и только потом начнёте заниматься тем, как этим воспользоваться, то есть просчётом, вы сегодня явно в меньшинстве так называемых. дедуктивно мыслящих шахматистов, интуитов (от общего к частному).
2/ Если же вы сразу выстрелите вариантами 🙂 или вам придут в голову конкретные схемы атаки: Фg4 и отвод коня с d4, или, конечно, Фh5 с прямой угрозой мата: "Ага, он мне даст Крg6, но я на королевском фланге дамой останусь, уйду на Фh4 или Фh3," вы относитесь к противоположному лагерю индуктивно мыслящих игроков, логиков (от частного к общему).
Назовём современных сторонников обеих лагерей из абсолютной мировой элиты: Дедуктивно, первым способом, без сомнения, подумал бы 16. чемпион мира Magnus Carlsen. Его так называемая общая интуиция, которой он владеет, делает его одним из сильнейших шахматистов всех времён.
То же самое, но другими словами, говорит в коротком видео Daniil Dubov!
Напротив индуктивно начнёт немедленно выдавать варианты (или угрозы белых) нынешний чемпион Dommaraju Gukesh!
Однако вернёмся к главной теме: численное превосходство белых на королевском фланге может быстро стать смертельным, но у чёрных в этот момент были вполне достаточные возможности для защиты. Если бы они ответили 16…Сf6 то имели бы возможность успешно обороняться. Нервы, натянутые до предела, однако, подвели чёрных к переходу к тактике. В блиц-партии последовал 16…Кa4??.
Белые могли сразу решить партию! Здесь, дорогие читатели, вас ждёт ещё одна задача. Как бы вы продолжили на месте белых? В отличие от индийской гроссмейстерши, нам не нужно отвечать за 16 секунд, но стоит тщательно погрузиться в позицию!
Решение вы найдёте также в записи блиц-партии ниже, конкретно на 9-й минуте традиционного видео Sagar, более подробный разбор, конечно, в проигрывателе.
Атака на короля в центре
это одна из главных тем обучения, которую тренеры должны передавать своим не слишком опытным подопечным! „Почему именно эта тема?“ спрашиваете. Отвечу, например, знаменитой цитатой Рети: „Сначала мы должны научиться комбинировать, чтобы позже уметь играть и позиционно.“
Где ещё мы научимся атаковать, считать варианты и вообще осознать, что целью игры является запутать вражеского короля?! 🙂
Я никогда не забуду одну из самых качественных с дидактической точки зрения книг, которую я когда-либо держал в руках. Это была брошюра "Стратегия атаки на короля", автором которой был советский корреспондентский шахматист, тренер и педагог, мастер спорта СССР Александр Sergejevič Volčok (1935-2013).
Теоретический минимум
Атака по шагам, то есть что мы должны сделать для успешного свержения головы вражеского короля? Когда я несколько лет назад писал книгу и создавал базу данных по теме атаки против короля в центре, я добавил во введение эту вымышленную историю:
Атака по шагам
Пожалуйста, следите за этой динамичной историей, которая, несмотря на кажущуюся отстранённость, многое подскажет нам о правильной стратегии — и о конкретных шагах этой стратегии — при атаке на короля соперника в центре!
Представим себе, что наш ненавистный заклятый враг внезапно заболел. С проявлениями, симптомами, в том числе и высокой температурой. Он действительно очень ослаблен. Что мы сделаем?
- Мы не позволим ему посетить врача, заключим в тюрьму и для надёжности обездвижим, то есть привяжем к кровати!
- В комнате пока царит приятная температура; это нужно изменить! На улице мороз до жути... откроем все окна и двери. Морозный воздух хорошо очистит!
- самое холодное время — ночь; это наша запас на случай, если враг ещё не слабость окончательно не был побеждён.
- в случае, если связанный враг всё же освободится из оков, у него ещё не будет достаточно сил, и он собирался позвонить за помощью, для подкрепления, мы предотвратим его намерение превентивно. Ни один мобильный телефон не выдержит нескольких ударов молотком! Подкрепления не придут!
Несмотря на некоторую грубость и даже примитивность этой истории, аналогия с шахматами, по моему мнению, очень уместна. Ведь шахматы — это боевое искусство!
Отдельные шаги, которые нам необходимо предпринять, заключаются в следующем:
- удержание короля в центре
- максимальное открытие позиции
- все резервы в атаку
- предотвращение координации оборонительных сил (профилактика).
Здесь Volčok отмечает интересный феномен. Если защищающейся стороне удаётся связать свои ладьи, обычно её шансы на успешную защиту возрастают. Тем не менее, мне кажется, что его наблюдение слишком конкретно, поэтому я позволил себе в своих работах и объяснениях обобщить этот пункт до 4-го.
Перейдём теперь к конкретным примерам. Они, с некоторыми тематическими исключениями, отныне будут принадлежать только нашей героине — победительнице Кубка мира!
В первой финальной партии матча Divya Deshmukh vs. Humpy Koneru была разыграна острая варианта принятого ферзевого гамбита, напоминающая открытые игры.
Первая финальная партия! Дивья после почти получасового раздумья в итоге предлагает сопернице второго пешку, лишь чтобы задержать чёрного короля в центре!
На левом диаграмме мы видим, что чёрные приняли жертву центрального пешки ходом 9…К:е4. (Это так называемая реальная жертва для предотвращения рокировки.) Дивья после 27 минут раздумий (sic!) ответила 10.Са3!. Правый диаграмма показывает, что именно выполнила первый шаг правильные стратегии атаки на короля в центре! Задержала его в центре доски.
Не только более опытный или продвинутый читатель, конечно, видит, что дело далеко не простое, потому что чёрные могут ответить (и в партии так и сделали) 10…Кd6; но это для нас сейчас несущественно. Самая диагональ a3-f8 относится к классическим средствам ведения атаки против короля в центре. В нашей партии к ней вскоре присоединилось — активировалось другое поистине королевское средство…
Продвинемся на несколько ходов вперёд.
После 13.Лe1+ белые окончательно лишили чёрного короля права на рокировку, то есть как бы подтвердили успех первого шага. Одновременно они переводят в атаку новый резерв (шаг 3), поскольку максимальное открытие позиции (шаг 2) фактически произошло уже с принятием жертвы гамбитного пешки e4. Королевским классическим средством атаки называется открытая линия ‚e‘.
Теперь позволю себе задать тест для сильных шахматистов-читателей. Правый диаграмма показывает, что Koneru после двух с половиной минут раздумий выбрала отход на f8. Она не хотела оставлять короля в центре, ведь таким образом существует возможность не только вскоре избавиться от надоедливой связки коня d6, но и перспективно эвакуировать короля. Однако очевидно, что здесь общими заявлениями не обойтись. Всё решают конкретные варианты, в партии — точный расчёт! Уравнение с однозначным решением также нельзя (например, на экзаменах) обойти стороной 🙂 . Варианты доказывают, что 13…Кf8?? была решающей ошибкой!
Как бы вы продолжили белыми? Могу предложить и более сложный тест: Dсможете ли вы просчитать до выигранной позиции белых?
Кто из читателей регулярно играет закрытые партии 1.d4 и в принятом ферзевом гамбите выбирает или ему понравилась 3.e4, тот наверняка оценит подробный разбор варианта выдающегося теоретика гроссмейстера Sergej Makaryčev. Однако в самом разборе средней игры Sergej Jurjevič допускает неточности.
Подробный разбор партии доступен в проигрывателе. (Читателям снова рекомендую для удобства и наглядности скачать партию в формате pgn.)
Атака на короля в отложенной системе Алапина
Если мы можем быть в чём-то уверены у Дивьи Дешмух, так это в прекрасно разработанном репертуаре дебютов. Он полностью соответствует её агрессивному стилю игры. Я был рад, когда во второй решающей партии полуфинала она сыграла мой старый любимый вариант (отложенного) системы Алапина сицилианской защиты. Об этом я несколько лет назад написал pdf-книгу и составил базу данных, но сам с удовольствием им пользовался.
После ходов, например 1.e4 c5 2.Кf3 e6 белые продолжают 3.c3.
В отличие от обычной Alapinova системы с 2.c3 или, скажем, отвергнутого gambitu Morra, здесь белые избавились от ряда довольно неприятных защитных систем. Многие опытные теоретики утверждают, что Alapinova система несёт в себе тенденции к ничьей, то есть ведёт к более спокойным позициям, и чёрный без особых усилий уравнивает шансы. С таким мнением я не могу согласиться.
Конечно, многое зависит от того, на какую волну настроен соперник! Впрочем, это всегда можно немного понять уже по выбору его следующего хода. Системы с 3…Кf6 обычно приводят к позициям, где белый создаёт шансы для атаки на королевском фланге после взаимных коротких рокировок. Возникают типичные позиции с белой пешкой на e5. Эту пешку можно считать полноценным атакующим элементом. Она помогает создавать численное превосходство белых атакующих сил.
Наибольшую заслугу в возрождении Alapinova системы в 70-х годах прошлого века имел Jevgenij Ellinovič Svěšnikov! Следующий пример, помимо прочего, является и воспоминанием об одном из самых выдающихся теоретиков!
Диаграммы из сегодняшней классической партии Свешников – Родригес Cienfuegos, Куба 1979 демонстрируют великолепные возможности атаки белых: 13…Сb7 14.Сd3 g6 15.Сh6 Лe8 16.Лad1.
Следующие примеры, однако, в первую очередь не направлены на применение темы атаки на короля при 2x0-0 в системе Алапина, а скорее к нашей текущей теме, а именно Атака на короля в центре!
В полузакрытых партиях возникают ситуации, когда король эвакуируется из центра реже, чем в открытых партиях. Но наше основное внимание всё же сосредоточено на творчестве Дивьи…
После ходов 1.e4 c5 2.Кf3 e6 3.c3 Кf6 4.e5 Кd5 5.d4 cxd4 6.cxd4 d6 последовало во 2-й партии полуфинала Divya Deshmukh vs. Tan Zhongyi 7.a3!?
При замедленном развитии чёрных сил (e7-e6 навсегда блокирует развитие ферзевого слона по диагонали c8-h3) теряется время – темп своего уникального исключительного положения. (Если бы чёрные вместо 2…e6 сыграли, например, 2…Кc6, потеря времени сразу привела бы к определённому преимуществу или инициативе чёрных.) Белые, следовательно, тоже могут позволить себе потерять темп развития на профилактическое ослиное ухо. Ведь именно оно обеспечивает его королевскому слону покой в первоклассном резерве d3! В данной крепкой пешечной структуре даже может показаться, что поле d3 для королевского офицера создано самой Caissa!
Теперь на мгновение отойдем от нашей партии: 7…Кc6 8.Сd3 dxe5 9.dxe5 Фc7
Когда белые выбрали этот изощрённый способ развития, они в первую очередь должны были продумать, как реагировать в случае прямой атаки на гордость своей позиции – пешку e5.
Позволю себе задать вопрос – предложить тест: Как бы вы сейчас продолжили белыми? Кстати, к правильному решению проблемы вас, уважаемые читатели, приведёт и постановка задачи: „Как бы вы не продолжали?“ 🙂 …
Вернёмся теперь обратно к нашей полуфинальной партии.
Белые только что после 11…Кc5 отступила на левом диаграмме своей самой ценной легкой фигурой 12.Сc4. Черные централизованные кони-форпосты выглядят великолепно, однако невольно возникает вопрос, удержатся ли они здесь. В любом случае, в этот момент Tan Zhongyi предприняла позиционно совершенно неоправданное действие. Вместо развития своих оставшихся сил она пустилась в некую погоню за белыми слонами! После 12…Кc7?! (диаграмма справа) планировался выпад Кd3 и К:c1. Последовало 13.b4 Кd3
14.Кe4 К:c1. Позволю себе задать последний вопрос! Между 13-м и 14-м ходом чёрные допустили на этот раз гораздо более серьёзную ошибку, и Дивья могла получить полностью выигранную позицию.
Как бы вы продолжили в позиции правого диаграммы и какие варианты учитывали?
Сначала снова посмотрим сокращённую запись этой партии.
Пойдёт ли Дивья по стопам Гукеша?
Материал, конечно, в первую очередь посвящён героине Кубка мира. Я не одинок в том, что полюбил эту девушку — молодую женщину — не только за её внешность и харизму. Поэтому думаю, что многие читатели оценят и следующие видео.
В конце первой части статьи читатели могут посмотреть интервью Сагара Шаха с молодой гроссмейстершей и участницей турнира претенденток 2026 Дивьей Дешмух, которое появилось на канале ChessBase India 3.8.2025.
Ещё одна аномалия?
К третьей части статьи, которая будет посвящена ладейным окончаниям с удалённым свободным пешкой (то есть подобным тем, что мы видели в последнем примере), читатели могут с нетерпением ждать в продолжении.
Уже меня ни неудивительно ещё один замысел Матрикса! Или, как утверждала ИИ в моём посте „Это всё случайность или мы живём в симуляции?“, аномалия, который встретился и в ходе подготовки материала для этой работы...
В заключение позвольте предложить небольшую дегустацию в виде теста на знание и дедуктивной загадки.
- Как бы вы продолжили на месте белых?
- Оцените позицию после вашего предложенного хода.
- Кто и когда сыграл партию, в которой возникла эта позиция?
Ну а в самый конец не могу удержаться от настоящей логической головоломки для ценителей 🙂
Что здесь делает этот рисунок?...
Все примеры из первой части статьи доступны также в CB-плеере ниже.
