Что можно сделать для просмотров шахматных видео? Сегодня, наверное, уже всё. Барьеры отсутствуют, а лгать можно сколько угодно! Например, на YouTube можно найти видео с названием „Лучшее начало в мире…“, и что же это за чудодейственное средство? Возможно, большинству читателей название kielská varianta мало что скажет, ведь в самих названиях дебютов и систем царит такой хаос, что даже многие опытные шахматисты уже не понимают, о чём речь. Kielská varianta, которой посвящена статья, возникает после ходов 1.e4 d5 2.exd5 Кf6 3.d4 К:d5 4.c4 Кb4.
Правда, например František Pithart, по моему мнению, в одной из лучших книг не только для взрослых начинающих, в своём списке дебютов в конце книги называет kielská varianta уже позицию после 2…Кf6. Ещё больший хаос царит из-за того, что большинство авторов совершенно эту другую концепцию игры с возможным взятием на d5 конём, а не дамой, тоже называют скандинавской защитой или игрой. Ну а абсолютным апогеем упрямства или величия (выбирайте сами) является некий австралийский гроссмейстер David Smerdon. Он свою объёмную книгу 2015 года, посвящённую гамбиту 1.e4 d5 2.exd5 Кf6 назвал без зазрения совести „Smerdonova skandinávská“!
Ах, эти названия
А между тем всё неправильно! Вариант 1.e4 d5 2.exd5 Кf6
по моему мнению, следует правильно обозначать Гамбит Маршалла, так же как и гораздо позже, иногда в 90-х годах прошлого века, для варианта 3.d4 Сg4
получило вполне заслуженное название португальский гамбит. (Конечно, также значительная часть ‚Смердоновой скандинавской‘; Австралия просто возглавляла и всё ещё ведёт во многих областях...)
Видео и просмотры
На этом пока прерву рассуждения и приведу видео, при просмотре которого, несмотря на иллюстрацию действительно красивых вариантов, мне волосы вставали дыбом от ужаса. Автор просто наивный или глупый шахматный неумеха, или он намеренно блефует, и цифры и дюймы под экраном для него смысл жизни? Но ведь так можно пробиться к какой-нибудь оплачиваемой рекламе… на что угодно!?
Давайте тогда посмотрим видео „Лучшее начало в мире!“ 🙂
Красивые варианты, не правда ли? Один ловчее другого! Но что если попытаться найти объективную правду! (Кстати, некоторые более опытные шахматные читатели прямо на странице указывают на тенденциозность и неполноту видео автора.) Когда я посмотрел видео своей когда-то любимой вариации и оружия за чёрных, конечно, моя первая реакция была сразу ответить, присоединиться к другим зрителям. „Но нет“, — сказал я себе через минуту. Вариант Киля стоит того, чтобы читатели моих страниц хорошо в нём ориентировались. Во-первых, здесь больше красивых вариантов, чем показал автор, и на серьёзные ошибки и недостатки нужно указать. Вариант Киля имеет свои светлые стороны, но, увы, и серьёзные недостатки. Как передать читателям опыт? Может, дневник Робинзона... 🙂
Дневник Робинзона
Ещё детям в начальной школе было известно, что главный герой романа Дефо вел дневник. Но дело было не только в ориентации во времени или из-за чувств одинокого человека. Дневник он использовал для записей „что за день удалось, а что наоборот провалилось“. Что-то вроде плюсов и минусов. Пример плюсовой записи: „Через несколько дней мне удалось построить хижину!“ Пример минусовой записи: „Сильная буря почти полностью разрушила моё временное жильё.“
Давайте теперь возьмём метод Робинзона за свой и разделим следующие две главы по этому ключу!
Плюсовая запись: отлично отточенное оружие… против слабых соперников
Если в партии мы сталкиваемся с менее опытным или просто слабым соперником, играем блиц или рапид, могу по опыту сказать, что кильская защита работает отлично. Можно даже радоваться такой победе, которая удалась чёрным в следующей исторической партии. Её, по моему мнению, должен знать каждый действительно сильный шахматист или квалифицированный тренер, независимо от того, может ли он или его подопечный вообще оказаться в позиции кильского варианта. Это, конечно, не такое важное знание, как выложить из рукава партию Морфи-консультирующую (Париж, 1858), но всё же…
Красивые варианты, великолепный финал. Плюсовая глава ещё не закончена! В дневнике что удалось у нас приготовлены ещё четыре жемчужины!
Отрицательная запись в дневнике — как правильно реагировать белыми
Если мы ведём белыми фигурами, мы хотим играть после 1.e4 d5 2.exd5 Кf6 3.d4 и после 3…Кxd5 статистически самая часто играемая и принципиальная 4.c4, мы, конечно, должны быть знакомы с кильской вариацией 4…Кb4! Хотя и как бы с другой стороны, но тем более доверительно. Ведь шахматная молитва прежде всего сильных и уверенных в себе игроков: „Я придумаю правильный ход за доской или вспомню, где видел лучшую реакцию!“ могла не хватить. Несчастье чёрных в том, что существует сразу несколько способов, которые заставляют их записывать в дневник отрицательные события.
Ещё, пожалуй, добавлю — или повторю: „Где-то в 70-х годах прошлого века разгорелся дистанционный спор среди одного из авторов югославской энциклопедии дебютов, которому было поручено обработать тогдашнюю теорию скандинавской защиты, Бентом Ларсеном (тот жестко осуждал кильскую систему) и напротив него Давидом Бронштейном, который нагло вариацию время от времени использовал даже против сильных соперников. Как это часто бывает, свою правду имели оба по-своему. Датский гроссмейстер правильно определил, что статические факторы позиции объективно важнее, однако далеко не приводил правильных доказательств. David Jonovič, как мне кажется, скорее немного провоцировал, опирался на свои собственные знания, безмерную фантазию, возможно, и анализы, и несмотря на все недостатки ощутил существование мадам Динамики в позиции. Его подход всегда был мне ближе, и с кильской я выиграл в основном много блиц-партий. Однако с поникшей головой должен признать, что с определённого уровня это уже не кильский отскок конём на b4 пригоден не только в блице!
С объективной точки зрения, к сожалению, кильский вариант 4...Кb4 действительно скорее заслуживает памятника.
