[Event "Asturias Primera"] [Site "?"] [Date "1997.??.??"] [Round "?"] [White "Redondo Arguelles, L."] [Black "Auro Ordonez, R."] [Result "0-1"] [ECO "B01"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "42"] [EventDate "1997.??.??"] [EventType "tourn"] [EventRounds "2"] [EventCountry "ESP"] {[%evp 0,42,31,25,40,40,43,40,40,43,97,-28,-20,-75,27,-98,13,-33,-34,-37,-25, -81,-99,-356,-290,-392,-319,-504,-504,-504,-538,-1274,-29982,-29985,-1197, -1501,-1481,-1489,-1305,-1338,-769,-1247,-742,-1207,-1207]} 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nb4 5. Qa4+ (5. a3) 5... N8c6 $8 6. d5 $2 {Chamtivý postup povede ke zhoubě bílého.} (6. a3 $1) 6... b5 $3 {[%mdl 576]} 7. cxb5 (7. Qxb5 {0-1 (18) Rhode-Von Zitzewitz,C corr Netherlands 1910.}) (7. Qd1 { 0-1 (13) Kiss,B (1840)-Konig,B (2230) 2006.}) 7... Nd4 $1 {[#]Podle autora videa zde černý (na rozdíl od doporučeného 7...Sf5) "pociťuje jistý diskomfort". Osobně zde žádný, zejména po následujícím vývinovém tahu i s ovládnutím centra, nevidím, ale zřejmě jsem byl odkojen jinými zdroji :-) Za objektivně silnější je třeba považovat postup v partii.} ( 7... Bf5 $143 $17 8. Nc3 $1 $146 e5 $1 (8... Nc2+ $2 {[%mdl 24576]} 9. Kd2 N6d4 10. Bd3 $13) 9. bxc6 Nc2+ 10. Kd2 Bb4 (10... Nxa1 $4 {[%mdl 24576]} 11. Nf3 $16 ) 11. Qxc2 $1 Bxc2 12. Kxc2 Bxc3 13. Kxc3 Qxd5 14. Nf3 Qxc6+ 15. Bc4 e4 16. Nd4 Qf6 $17) 8. Na3 {[#]} (8. b6+ $4 {[%mdl 8192]} Bd7 $19 {xDa4, xc2}) ({Stejnou reakci jako v partii mohl bílý očekávat po} 8. Bd2 {, totiž objektivně nejsprávnější} e5 $1) 8... e5 $1 {Typický a zároveň i silný postup. Černý musí co nejrychleji pokračovat ve vývinu zbylých sil, tedy protivník jej nesmí v tomto oboru dohnat! Podle online CB databáze se takto poprvé hrálo v partii 0-1 (18) Schroeter-Ludwig corr 1932.} 9. dxe6 (9. Ne2 $4 {[%mdl 8192]} Nd3+ $19) 9... Bxe6 $32 {[#]} 10. Bd2 $2 {Se snahou vyhnat alespoň jednoho přidrzlého a vtíravého jezdce. Černý však může i zde pokračovat aktivním vývinem} ({Bílý samozřejmě nemůže čekat na zázrak. Vždyť jak řekl klasik: "Ve špatné pozici je všechno špatné," má však (možná) k dispozici jediný prostředek, kterak pozici udržet v mezích 'mnohem horší' a ne 'prohrané', a to po} 10. Be3 $8 {Následuje} Qh4 $1 {[#] Právě tak pokračovala zmíněná první partie 0-1 (18) Schroeter-Ludwig corr 1932! Nu, a teď vlastně 'hrozí všechno' :-)} ({ Kdysi preferované} 10... Bf5 $2 {[%mdl 8192] (dokonce se znakem velké výhody černého); 0-1 (15) Slovik,V (1925)-Oprea,E (2095) Bratislava 1995, není ve skutečnosti na místě! Proč? Bílý by totiž zareagoval prostě} 11. Rc1 $1 $13 {/=}) 11. b6+ ({Trochu legrační je i} 11. O-O-O $2 O-O-O $1 $19 {[%csl Rc1,Gc8] , kde jsou na pohled oba králové - řekněme - nejistí. Černý má totiž na svojí straně čas a tedy rozhodující hrozby.} 12. Nf3 {[#]} Ne2+ $3 {[%mdl 576]} 13. Bxe2 Nxa2+ {[%csl Ra4]}) 11... c6 12. b7 { Pikantní ovšem je, že obě zbylé partie v online databázi - krom výše uvedené staré se pozice vyskytla ještě v partii 0-1 (26) Grigoryan,A (2209) -Begjanyan,H (2099) Gorodovikovsk 2016 - měl vyhrát bílý! Černý totiž disponuje v pozici diagramu dvěma ústupy věže, z nichž ale jeden vyhrává a jeden prohrává!} ({Neměli bychom opomenout} 12. O-O-O Ne2+ $3 { [%mdl 576]} 13. Kb1 {dále například} (13. Kd2 Nxg1 14. b7 Rb8 $1 15. Qxa7 Bd6) 13... Bf5+ 14. Ka1 Nc2+ 15. Qxc2 Bxc2 16. Nxc2 Nxg1 17. b7 {[%csl Yb7,Yg1] [#]V kielské variantě mohou vzniknout vskutku divotvorné pozice!} Rd8 $19) 12... Rb8 {[%csl Gb4,Gd4,Ge6,Gh4][%mdl 8] I tu se mohou černí důstojnící těšit z pokoření bílé náčelnice generálního štábu (xDa4). Hrozí jak 14...Jdc2+, tak i prosté 14...Vxb7.} (12... Rd8 $4 {[%mdl 8192]} 13. Rd1 $1 Bc5 {0-1 (18) Schroeter-Ludwig corr 1932} 14. Rxd4 $1 $18 {[%mdl 8]})) (10. b6+ $2 c6 11. b7 Rb8 $19) 10... Qh4 $1 $19 {[%mdl 576] [#] Jezdec je nepřímo krytý a hrozí dokonce zisk bílé dámy.} ({Autor a teoretik může být skoro smutný z toho, že zde vyhrává i} 10... Qd5 $1 $19 {například:} 11. Bxb4 Bxb4+ 12. Qxb4 Qe4+ 13. Be2 Nf3+ $1 {[%mdl 64]}) 11. b6+ (11. O-O-O Ne2+ $1 {[%mdl 576] Kombinace s ideou odkrytí dráhy (4. řady).}) 11... Bd7 12. Qd1 Qe4+ (12... Bc5 $1 {by snad mohlo nést podpis Paula Morphyho: "Vývin za každou cenu! Čas je pánem nade vším!"}) 13. Be3 Nbc2+ 14. Nxc2 Nxc2+ 15. Ke2 Bb5+ 16. Kd2 Rd8+ 17. Kc1 Rxd1+ 18. Kxd1 Nxe3+ 19. fxe3 Qd5+ 20. Kc2 cxb6 21. Rd1 Qe4+ {a bílý se konečně vzdal.} 0-1 [Event "Tenkes Kupa nyilt"] [Site "?"] [Date "2006.??.??"] [Round "?"] [White "Kiss, Balazs"] [Black "Konig, Balazs"] [Result "0-1"] [ECO "B01"] [WhiteElo "1840"] [BlackElo "2230"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "26"] [EventDate "2006.??.??"] [SourceTitle "Magyar 1970-2013"] 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nb4 5. Qa4+ N8c6 6. d5 $2 b5 7. Qd1 { [#] Ani třetí možnost nemůže již bílého ani zdaleka uspokojit.} Nd4 ({ Tu se zdá (naopak) kvalitnější cestou} 7... Bf5 8. Na3 Ne5 9. Nf3 {dále:} Nbd3+ (9... Ned3+ $144) 10. Bxd3 Nxd3+ 11. Kf1 bxc4 12. Qa4+ Qd7 13. Qxd7+ (13. Qxc4 $6 {0-1 (40) Garcia Garcia,A (2158)-Kofalvi,A (1855) Coimbra 2016} e6 $19 {[%mdl 8]}) 13... Bxd7 14. Nxc4 Nb4 $1 15. Bd2 Bb5 $1 {[%mdl 5120] Pozice bílého se může brzy stát kritickou.}) 8. Na3 $8 e5 {[#]} 9. Be3 $2 { [%mdl 24576] Bílý s největší pravděpodobností přehlédl následující silnou odpověď.} ({Žádné pochvaly a dárečky na bílého ovšem nečekají ani po zjevně nejlepším (protože běžném)} 9. Nf3 Bc5 $1 $17 ( {či} 9... Bg4 $5) (9... c5 $143 10. Be2 $1 bxc4 11. O-O $15)) 9... c5 $1 $19 { [%csl Gd4][%cal Gd8a5,Ra5e1]} (9... Bc5 $5 10. Nf3 O-O $17 {/-+}) 10. Bxd4 ({ Ozdobou a oslavou kielské varianty tu byla následující navěšená partie, resp. fragment} 10. dxc6 $2 {[%mdl 24576]} Qa5 $1 $19 11. Bd2 {[#]} Qxa3 $3 12. bxa3 Nbc2+ {0-1 (25) Marek,J (1844)-Janda,P (2088) (chT) Czech Republic 2002}) (10. Nf3 $142 Bf5 $1) ({čistě teoreticky se bylo lze nejpřesněji bránit po } 10. Be2 $142 Bf5 11. Kf1 {, ale pro praktika je tohle už spíše úsměvné. }) 10... cxd4 $1 11. Nf3 (11. Nxb5 $2 {[%mdl 8192]} Qa5 {0-1 (45) Collu,G (1832)-Santilli,E (1892) Cagliari 2006}) 11... Qa5 $5 {Na tomto místě jde ovšem spíše o blufování, protože objektivně ztrácí část - dokonce pravděpodobně rozhodující - výhody. Kdo by ale odolal, že? 'Tohle' prostě ke kielské variantě tak nějak patří, takže jinde a jindy vhodný 'pochybník' (?!) si zde odpustíme.} (11... Bf5 $19) 12. Qd2 $2 {[%mdl 8192] [#]} (12. Nd2 $8) 12... Nd3+ $1 $19 {[%mdl 576] Malá ale efektní kombinace s ideou odkrytí dráhy a uvolnění pole.} 13. Bxd3 ({Partie brzy končila i v případě} 13. Kd1 Qxd2+ 14. Kxd2 Nxf2 15. Nxb5 $1 (15. Rg1 Bxa3 16. bxa3 Ne4+ ) 15... f6 $1 16. Nc7+ Kd8 17. Nxa8 Nxh1) ({nebo} 13. Ke2 Nf4+) 13... Bb4 0-1 [Event "SVK-chT1E 9899"] [Site "Slovakia"] [Date "1999.??.??"] [Round "?"] [White "Gazi, Mikulas"] [Black "Zagrapan, Pavol"] [Result "0-1"] [ECO "B01"] [WhiteElo "2161"] [BlackElo "2100"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "42"] [EventDate "1998.??.??"] [EventType "team-tourn"] [EventRounds "11"] [EventCountry "SVK"] [SourceTitle "EXT 2000"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.11.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "1999.11.16"] [SourceQuality "1"] {[%evp 0,42,27,11,11,11,18,48,63,60,114,55,107,100,100,71,113,86,94,72,57,55, 55,27,67,-20,25,6,27,-2,12,-46,-2,-22,9,4,-13,-13,-13,-8,-15,-474,-436,-29995, -29996]} 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nb4 5. a3 N4c6 6. d5 Ne5 7. Nf3 ({Níže rozebíráme i} 7. Qe2 $1) ({nebo} 7. Nc3 $1) 7... Nxf3+ 8. Qxf3 e5 $5 {[#]} 9. dxe6 $6 {Přesně s tím jsem kdysi, rozehrávaje kielskou variantu, počítal, a v blicu se mně tak i poměrně často dařilo.} ({Černému ovšem 'rozkopává bábovečky' profylaktické} 9. Qg3 $1 {, jak uvidíme v celkových rozborech následující kapitoly.}) 9... Bxe6 10. Qxb7 ({Černý získal v nově otevřeném centru pro svoje figury dostatek vzduchu a neexistují důvody, proč by měla být jeho pozice méněcenná. Odmítnout reálnou vývinovou oběť pěšce b7 tedy bílému též nic konkrétního nepřinese:} 10. Be3 Bd6 11. Nc3 Nd7 $5 (11... Nc6 $11) 12. Nb5 ({'Veselo' by bylo na šachovnici po} 12. O-O-O $146 O-O 13. Ne4 Qe7 $1 14. Nxd6 cxd6 15. Qxb7 Rfc8 $44) 12... Be5 ({I tu bylo možné hrát v gambitovém stylu} 12... O-O 13. Nxd6 Ne5 14. Qxb7 cxd6 $44) 13. Be2 O-O 14. O-O Bxc4 $1 15. Bxc4 Qh4 16. g3 $2 (16. Rfd1 $1 Qxc4 (16... Bxh2+ 17. Kh1 Bg3+ 18. Kg1 Bh2+ $11 { s věčným šachem}) 17. Nxc7 $1 Qxc7 18. Rac1 Bxh2+ 19. Kh1 Qd8 20. Kxh2 $44) 16... Qxc4 $17 {0-1 (23) Kuna,R-Smolenskiy,Y ICCF corr 1990}) 10... Nd7 $44 { [%csl Yb3,Yd3,Yd4][%cal Rf8c5,Rf8d6,Rd7c5,Ra8b8,Re8g8,Rh8f8] [#]} 11. Be2 (11. Nc3 Rb8 12. Qf3 {0-1 (24) Kafka,L (1750)-Hlavka,S (1910) (op) Klatovy B 1997} Bd6 $11 (12... g6 $5 $11)) 11... Bd6 12. O-O O-O {[#]} 13. Nd2 $1 $11 {[%csl Rb3,Yc4][%cal Yd2f3,Yd2e4]} (13. Nc3 $6 Nc5 14. Qf3 Nb3 15. Rb1 Nd4 16. Qh5 Bf5 $15 {s nepříjemnou iniciativou černého.}) 13... Re8 $1 {[#] Černý rozehrává pozici s porozuměním a sympaticky. Chytře volí nejprve 'povinné' vývinové tahy, současně si ponechávaje otevřená vrátka jak pro manévr Jd7-c5, Jd7-e5, Jd7-f6, tak Va8-b6 nebo třeba i Sd6-c5...} 14. Qf3 (14. Ne4 Be5) 14... Ne5 (14... Qh4 15. g3 Qh3 16. Qg2 Be5 (16... Qf5 $11) 17. Re1 (17. Nf3 Qf5 $11) 17... Qxg2+ 18. Kxg2 Rab8 $44) 15. Qh5 $6 ({Bílý měl volit} 15. Qc3 {s následujícím možným (ideálním?) průběhem} Qh4 16. h3 Ng6 17. Nf3 Nf4 18. Bxf4 Qxf4 19. Rfe1 a5 $1 20. Rac1 (20. c5 Be7) 20... c5 ( 20... Bc5 $5 {s ideou mj. 21...Dg3!}) 21. Rcd1 Bc7 $44 {[%csl Yd4,Rh2][%cal Ra5a4,Rc7a5,Rc7h2,Ra5e1] Nadvláda nad celým komplexem černých polí (tedy i převaha ^^) dává černému za obětovaného pěšce zřejmou náhradu. Kompenzace prostě jen změnila svou tvář.}) 15... g6 16. Qh6 Bf8 ({ Podívejme se, jaké podivuhodnoti v sobě pozice (například) ukrývá:} 16... Bg4 $1 17. f3 $8 Nd3 $3 {[%mdl 64]} 18. Bxd3 Bc5+ 19. Kh1 Be3 20. Qxe3 Rxe3 21. Be4 Bf5 22. Bxa8 Qxa8 23. Ne4 Rd3 $15) 17. Qf4 {[#] Nyní již černý disponuje více než jen dobrou kompenzací za pěšce. Domnívám se, že už v tento moment ho napadlo nastražit pěknou léčku. A bílý? Po hlavě do ní spadl! Dokážete milí čtenáři již po následujícím tahu černého přijít na to, jak partie během několika tahů skončí?} Nd3 $5 18. Bxd3 Qxd3 19. Ne4 Bg7 $11 {[#] Tu stále nic netušící bílý zřejmě zajásal, i když s ratingem, který vidíme, měl mít alespoň v tuto chvíli jisté podezření, a variantu, jíž se chystal zahrát předtím, ještě jednou řádně prověřit (dopočítat)!} 20. Nf6+ $4 {[%mdl 8192] "Nikdy neukončuj propočet, pokud se v pozici nalézá 'hlomozný tah': šach, braní, hrozba!" Tak zní pravidlo dopočítávání variant, jak jsem vždy učil svěřence; první pilíř správně vedeného propočtu.} ({Rovnováhu udržovalo jedině vrácení pěšce} 20. Be3 Bxc4 {a nyní, když pokryl první řadu, mohl již bílý pozici zjednodušit} 21. Nf6+ Bxf6 22. Qxf6 Qd6 23. Qxd6 cxd6 $11 {[%mdl 4096] Koncovka s různobarevnými střelci ^- a otevřenými sloupci pro věže (= více méně nutné výměny) nemohla skončit za normálních okolností jinak nežli dělbou bodu.}) 20... Bxf6 21. Qxf6 {[#]} Qxf1+ $1 (21... Qxf1+ {[%mdl 576] Kombinace s ideou likvidace obrany a motivem slabé první řady.} 22. Kxf1 Bxc4+ 23. Kg1 Re1#) 0-1 [Event "Reykjavik (op)"] [Site "Reykjavik"] [Date "1996.??.??"] [Round "?"] [White "Gunnarsson, J."] [Black "Bronstein, D."] [Result "0-1"] [ECO "B01"] [WhiteElo "2180"] [BlackElo "2455"] [Annotator "Bilek,Jan (2016) (2023)"] [PlyCount "100"] [EventDate "1996.??.??"] [EventType "game"] [EventCountry "ISL"] 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 {Kupříkladu mezi mládeží zdaleka nejužívanější postup, David Bronstein by však zřejmě namítl, že nikoli nutně nejlepší. (Což tak trochu vyplývalo jak z jeho praxe, tak i nepřímých vyjádření.) Při studiu a zařazování tohoto systému do našeho repertoáru (nejspíše ovšem snad jako jakési alternativní zahájení) by v této chvíli bylo jistě na místě možnosti bílého hrubě rozdělit na 3 skupiny: 1/ okamžité 4.c2-c4 jako hraje Bronsteinův soupeř zde, 2/ pozdější c2-c4, nebo nakonec 3/ systémy, v nichž se bílý možnosti postupu pěšce 'c' o dvě pole vzdává.} (4. Be2) (4. Nf3) 4... Nb4 $5 {Tento zajímavý, ale ovšem i dosti provokativní 'úskok' jezdcem byl dlouhou dobu teorií odsuzován a dodnes za něho celá řada trenérů své svěřence plísní! Mnohokráte jsem již slyšel přiblizně tuto větu trenérů směrem ku svěřenci: "Už jsi dost starý, abys přestal hrát na léčky!" mají však pravdu? Odkud se jejich skepse vlastně vzala?} 5. Qa4+ {I zde je šachová obec rozdělena na dva tábory! Zatímco kupříkladu velmistr Bent Larsen (koncem šedesátých a počátkem sedmdesátých let minulého století dost možná i světová 'západní dvojka') doprovázel v Encyklopedii z roku 1975 tento tah vykřičníkem, Bronsteinův přítel Isaak Boleslavskij tvrdil ve své monografii z roku 1973 něco zcela opačného. Nu, a co si o raném výpadu dámy myslíte vy, milí čtenáři?} N8c6 6. a3 $1 (6. d5 $2 {[%mdl 8192] Takto by ovšem bílý skutečně spadl do celkem známé léčky. Chamtivý postup totiž vede ke zhoubě bílého. 0-1 (22) Rhode-Zitzewitz corr 1910!}) 6... Na6 7. Nf3 ({ Bílek,J (2023): jak (u)vidíme, objektivně nejlepší je předstírat pád do (další?) léčky v příštím tahu. Zklamání černého po} 7. d5 $1 Nc5 8. Qd1 $1 {může být potom obrovské :-) Viz rozbor na jiném místě.} ({ Druhá léčka se objeví v celé své kráse po} 8. Qb5 $4 {[%mdl 8192]} e5 $1 $19 9. dxc6 b6 {[%csl Rb5]})) (7. Be3 $143 {To je ona stará hlavní encyklopedická varianta systému s vyvinem 5.Da4+, o hodnocení které se vedly spory! Bent Larsen v dobové encyklopedii (samozřejmě tehdy, v polovině 70. let, šlo o knižní verzi) celou variantu zavrhoval, uváděje následující variantu. David Jonovič měl na věc opačný názor a provokativně - alespoň tu a tam - s kielskou na protivníka vyjel. Bílek,J (2023): Ještě snad stojí za zmínku, že celý následující způsob protihry jsem zpracovával minimálně několik týdnů a došel k závěru, že zde je u černého vše OK! Benta Larsena a tím spíše jeho přístup, tvorbu a šachovou filozofii vůbec, jsem mírně řečeno nesnášel. Když v roce 1971 dostal od Fischera v polofinále turnaje kandidátů 'tenisového kanára', měl jsem (samozřejmě jaksi dodatečně) o to větší radost. Larsenovy výmluvy silně připomínaly jak minulou, tak i dnešní dobu. Hledat viníka tam, kde není, jen ne pro Boha u sebe. (Larsen sváděl prakticky vše na v Denveru panující vedra, která v místě konání panovala. Pro mladší čtenáře připomenu, že Larsen byl 'poddaným' Dánského království.) Komentuje tedy nově tuto partii, ověřuji si i své některé i velmi, velmi straré rozbory...} Bd7 $1 $32 {Bílek,J (2023): počítač považuje stávající pozici za objektivně přibližně vyrovnanou.} 8. Qc2 {[%csl Ra1,Ya6,Rb1,Yd7,Rf1,Rg1,Rh1] I na tomto místě hodnotil Larsen pozici jako jasně výhodnější bílému se 'znakovými dodatky': centrum, tedy prostorová výhoda. Je toto tvrzení však pravdivé? Jak by pokračoval Bronstein v tomto případě? Domnívám se, ze dánský velmistr zde zcela zjevně podcenil dynamické moznosti černé pozice! Ač černé figury opravdu nestojí na správných polich (xJa6, xSd7), přesto má černý náskok ve vývinu a centrum bílého tedy nemusí být při nedokončeném vývinu zrovna předností. Černý musí jen správně naladit souhru svých sil!} (8. Qd1 $142 {Vracel se sice s dámou do místa svého rodiště, ale kryl by pole d4 proti možnosti 8...e5 9.d5 Jd4 jako v hlavní, "Larsenově" variantě. Nu, ale uznejte, zdá se vůbec reálné, aby bílý bojoval o výhodu v situaci, kdy má po osmém tahu vyvinutou pouze jednu jedinou figuru? Bílek,J (2023): počítač povrzuje i zde moje staré 'filozofické' úvahy nad pozicí. Je jasné, že v dnešní konkrétní době mohou mnohým mladým hráčům připadat minimálně nadbytečné. Zkrátka VATA, jak jednou na mé stránky napsal, samozřejmě anonymně, nějaký můj skrytý fanoušek :-)} {Následuje} e5 $1 9. d5 Nd4 $1 10. Bxd4 (10. Nf3 $13) 10... exd4 11. Qxd4 $6 (11. Nf3 $13) 11... Be7 $3 $15 {Pokud} 12. Qxg7 $6 { , tedy} Bf6 13. Qh6 Qe7+ $1 {s nepříjemnými problémy bílého.}) 8... e5 $1 9. dxe5 ({Po} 9. d5 {následuje samozřejmě 'o to víc'} Nd4 $36 {1/2 (36) Lahi,O-Smolenskiy,Y ICCF corr 1990}) 9... Bc5 $5 $32 {[%mdl 8] Výtečná myšlenka. Takto černý nejrychleji dokončí vývin figur a nejspíše dostane do hry i problémového jezdce.}) {Vraťme se však k naší partii. I v ní Bronstein jistě vycítil skrytou dynamiku!} 7... e5 $1 $11 {[#] Jedině tak lze dokončit rychle vývin a zároveň zajistit původně královskému (!) jezdci na a6 důstojné živobytí!} 8. Nxe5 ({Nebo} 8. dxe5 $6 Nc5 { Pátý tah královským jezdcem a přesto je nyní na straně černého určitá přednost!} 9. Qc2 {Moje staré rozbory kalkulovaly s} g6 $5 $44 { [%csl Rd3][%cal Rc8f5,Rf8g7][%mdl 8] /|^ což, jak jsem mnohem později zjistil, uváděl ve svých rozborech z roku 1996 i velmistr Pavel Blatný.} ({ Bílek,J (2023):} 9... Bg4 $15 {1/2 (70) Andrade,W (2270)-Silveira,M Brasilia 1996})) 8... Qxd4 9. Nxc6 Qe4+ ({Po chybném} 9... Qd7 $2 {[%mdl 16384]} 10. Nc3 Qxc6 11. Qxc6+ bxc6 12. b4 $1 $16 {by se asi málokterý kvalifikovaný šachista chtěl dobrovolně pokoušet hájit černé.}) 10. Be3 Bd7 $6 ({ Bílek,J (2023): Jezdec měl zařehtat radostí a využít příležitosti k mohutnému skoku do centra} 10... Nc5 $1 $11 {[%mdl 32] [+]}) 11. Nc3 Bxc6 ( 11... Qxc6 $6 12. Qxc6 Bxc6 13. b4 Bd7 14. Be2 {[%csl Ra6] dále například:} c5 15. b5 Nc7 16. O-O-O $16) 12. Nxe4 $6 ({Bílek,J (2023): podezírám Davida Jonoviče, že 10...Sd7 stavěl na další, tentokráte 'svojí' 3. léčce... } 12. Qxa6 $4 {[%mdl 8192]} Qe5 $1 $19 {[%csl Ra6] [#] [] a bílá dáma je (opět) lapena!}) ({Bílek,J (2023): Nikoli 'hratelné bylo', jak jsem před lety psal, ale spíš "setsakramentsky nepříjemné bylo profylaktické"} 12. Qa5 $1 {[%csl Yc5]}) 12... Bxa4 13. Rc1 (13. Be2 $11) (13. b4 Bc2 14. Nc3 c6 15. Be2 Be7 16. O-O O-O $11) 13... Bc6 14. Nc3 Bc5 {Výsledek zahájení partie: černý má plnoprávnou hru.} 15. b4 $5 {[%csl Ra6,Rc6] Závazné a odvážné rozhodnutí. Bílý chce využít postavení černých lehkých figur na dámském křídle, ovšem nevýhody takovéhoto postupu jsou rovněz nad slunce jasné...Uvidíme, jak se s tímto problémem David Jonovič vypořádá.} (15. Bxc5 $143 Nxc5 16. b4 Ne6 17. Rd1 Ke7 $1) 15... Bxe3 16. fxe3 {[%csl Ya6,Yc6][%cal Rb4b5]} Bd7 17. c5 Nb8 $1 $11 {[#] Partie dospěla do koncovky, proto je důležitým úkolem vylepšení postavení vlastních sil; význam času trochu poklesl. Bílý nyní usiluje o vyuzití 'zbytků dynamiky', které pozice nabízí, naproti tomu černý nemůze nic namítat proti dalším výměnám. V tuto chvíli jeho neposkvrněná pěšcová kostra předurčuje výtečné končící hry.} ({Ne ovšem} 17... c6 $2 { [%mdl 16384]} 18. Ne4 $16) 18. Bc4 (18. Be2 Nc6 19. O-O (19. Bf3 O-O-O 20. Kf2 h5 $1) 19... Ne5 20. Rcd1 f6) (18. Nd5 $5 Kd8 19. Be2 Nc6 20. O-O Ne5 21. Rcd1 c6 22. Nf4 Ke7 23. Rd6 $141 a5 $1 $36) 18... Nc6 19. Bd5 ({Nikoli} 19. Nb5 O-O-O $1 20. Bxf7 $4 {[%mdl 8192]} Ne5 $19 {[%csl Rb5,Rd3,Rf7]}) 19... Rb8 ( 19... O-O 20. b5 $5 Ne5 21. c6 bxc6 22. bxc6 Bxc6 23. Bxc6 Nxc6 24. Nd5 Rfd8 25. Rxc6 Rxd5 26. Rxc7 Ra5 27. O-O $11) 20. Bxc6 {To ovšem černému nejen nevadí, ale v praxi naopak pomáhá.} bxc6 $5 {[#]Dvojsecný postup ovšem ve stylu Bronsteina, hledajícího vždy nešablonovitá a originální řešení! Bílý pěšcový masív na dámském křídle je teď znehybněn, věz náhle ovládla sloupec 'b', je vyvinuta. Nevýhody postupu jsou ovšem také jasně patrné! Bílek,J (2023): myslím, že bych dovedl vyjmenovat světové šachisty současnosti, kteří by ve snaze hru komplikovat volili raději právě Bronsteinův postup!} 21. O-O (21. Kf2 a5 $1) 21... Ke7 { Bílek,J (2023): vlastně všechna pole na linii 'e' jsou pro černého vítanou silou. Dynamika bílého kvapem vyhasíná, a ač objektivně se pozice stále pohybuje v koridoru 'rovná', bílý musí být k případné transformaci mnohem pozornější.} 22. Ne2 (22. Rf4 $5 {[%csl Yb4]} Rhe8 23. h4 a5 24. bxa5 Ra8 25. Rcf1 f6 26. Ra4 Ra6 $11) 22... a5 $1 {Logicky navazuje na 20. tah!} 23. Rb1 (23. Rf4 axb4 24. axb4 Rhe8) (23. bxa5 Rb5 24. Rf4 Ra8 25. Re4+ Kf8 26. Rd4 Be6 27. Nf4 Bb3 28. Rd7 Rb7 29. Nd3 Rba7 30. Nb4 Be6 31. Rd3 Rxa5 32. Rcc3 Bf5 33. Rd4 Rxa3 34. Rxa3 Rxa3 35. e4 Be6 36. Nxc6 Ra8 $11) 23... axb4 24. axb4 Ra8 $1 $36 {[%csl Rb4,Re3][%cal Ya8a2,Ya8a3,Yh8b8] [#] s intencí vtržení na a2 či a3, a též obsazení druhého otevřeného sloupce dámského křídla proti nechráněné překážce - pěšce b4. Černý začne v koncovce svého soupeře postupně přehrávat. Projeví se jak obrovská zkušenost, tak prostě i výrazně vyšší porozumění duchu pozice.} 25. Rb2 Ra3 {[%csl Rb4,Re3]} 26. Kf2 Bf5 27. Rd1 (27. Nd4 {hezký, kdo ví, možná i tzv. věčný věčný forpost, ale...} Be4 $1 {[%csl Ge4] [%cal Ye4c6,Ye4g2] , střelci zase zákonitě patří nejdelší úhlopříčka!}) 27... Rha8 28. Kf3 h5 $5 29. h3 Kf6 30. Nd4 {[#]Bílemu se nakonec podařilo umístit svého jezdce na idealní centrální post, aniž by oponent ovládl diagonalu a8-h1. Jak má černý pokračovat? Dopustit výměnu lehkých figur nebo raději střelcem ustoupit?...} Re8 $1 {[%cal Yf5e4] Po převedení na diagonálu a8-h1 je střelec více než rovnocennou silou bílému jezdci. To vše ovšem díky výtečně umístěným černým věžím a jejich ochotou spolupracovat!} ({Za zcela zkažené dílo bylo lze považovat} 30... Bd7 $4 {[%mdl 8192] a to kvůli odtažnému napadení} 31. Nc2 $18 {[%csl Ra3,Rd7]}) 31. Nxf5 (31. Kf2 Be4 32. b5 $1 $132 {/=}) 31... Kxf5 $11 {[#] /=/+ Bílek,J (2023): Dříve by se kdekterý glosátor nerozpakoval označit výměnu páru lehkých figur 'pochybníkem' nebo rovnou otazníkem. Jenomže počítač si 'brouká své', protože široký remizový koridor věžových koncovek bere, po koncovkách různobarevných střelců, spolu s koncovkami dámskými, jasné stříbro. Ovšem teorie a praxe jsou zde na hony vzdálené a domnívám se, že dnes zdaleka nejnadanější intuitik a technik koncovek Magnus Carlsen by pravděpodobně dokázal z černé pozice vytřískat nějakých 7 bodů z 10...i s hráči 2 600+!} 32. Re2 Re7 { [%csl Ga3,Rb4,Rd1,Re2,Re3,Ge7][%cal Ye7e3,Ya3e3,Ya3b3,Ye7e4] Bílek,J (2023): Čtyřvěžová koncovka je pro bílého nelehká zejména vinou méně aktivních vězí. Ty, spolu se slabinami e3 a b4, mohou být zárodkem prohry. Závěrečnou technickou fázi partie provede tehdy více než sedmdesátiletý David Jonovič s velkou silou...} 33. Rd4 {[%cal Yd4f4]} g5 $1 {Profylaxe, ale zároveň konkrétní aktivní idea. Černý chce hrát v příhodný moment (!) g4+, a je to bílý, kdo nyní musí počítat i s důsledky případné pěšcové koncovky. Jak by se tato zde těžko neuvěřitelná transformace mohla realizovat? To naleznete jistě sami...} 34. g4+ (34. g3 $5) 34... hxg4+ 35. hxg4+ Kf6 {[%csl Re3]} 36. Kf2 ({Bílému by nepřinesla ulehčení výměna páru vězí:} 36. Re4 Rxe4 37. Kxe4 Rb3 38. Rf2+ Ke6) 36... Rb3 {[%csl Rb4,Re3] [#] Bílek,J (2023): Černý systematicky utahuje šrouby. Obě bílé strukturální slabiny je třeba permanentně obtěžovat a pronásledovat. V šachu není totiž stalking tresným konáním, ale naopak žádoucím strategickým způsobem :-)} 37. Kf3 Kg6 38. Kf2 Re8 {Věž se chce přesunout dle okolností, tedy reakce bílého, na h8 či b8. Metodě hry, kterou zde černý v koncovce předvádí se též říká 'využití principu dvou slabin'.} 39. Kf3 Rb8 40. Rd7 (40. Ra2 $5 Re8 41. Re4 Rxe4 42. Kxe4 Rxb4+ 43. Kd3 f5 44. gxf5+ Kxf5 $11 {/=/+}) 40... R8xb4 41. Rxc7 Rf4+ 42. Kg2 (42. Kg3 Rf6) 42... Rxg4+ {[#]} 43. Kh3 $4 {[%mdl 8192] Jednou 'to' přijít muselo! Tlak černého přinesl ovoce.} ({Objektivní rovnováhu držel bílý jak po} 43. Kf2) ({, tak i, možná překvapivě,} 43. Kh2 {Pointa obrany potom tkvěla ve variantě} Re4 44. Rxc6+ f6 45. Rf2 $8 $11) 43... Re4 $8 $19 {Bílek,J (2023): Pádem klíčového pěšce e3 vzniknou dva volní spojení pěšci. Tomuto už nemůže bílý bránit. Možná až zde si uvědomil, co vlastně spáchal.} 44. Rxc6+ f6 45. Kg2 (45. Rf2 Rexe3+ $1 46. Kg2 Rg3+ $8 47. Kh2 Rgf3 $19 48. Rxf3 Rxf3 {Bílek,J (2023): Před námi již by již vlastně stála teoretická (přesná) koncovka. Dva volní spojení pěšci snadno vítězí nejen pokud jsou na desce 'sami', ale i jestliže slabší strana disponuje jediným volným pěšcem na druhém křídle...se špatně postavenou věží - před pěcem!} 49. Rc8 Rc3 50. c6 Kf5 51. c7 Rc2+ $8 52. Kg1 (52. Kg3 g4 53. Rg8 Rc3+ $8) 52... Rc6 $8 ({Bílek, J (2023)} 52... g4 $4 {[%mdl 24576]} 53. Kh1 $8 {a černý by se nepohnul dál. } (53. Kf1 $4 {[%mdl 24576]} Kf4 54. Rf8 Rxc7 55. Rxf6+ Kg3 {a bílý král blokuje vlastní věži pole k návratu!}) 53... Kf4 54. Rf8 Rxc7 55. Rxf6+ Kg3 56. Rf1 $11 {Pokud silnější strana disponuje jezdcovým pěšcem, Phillidorovo pravidlo není nutné brát v potaz. K remíze vede i pasivní rezistence s věží, zde na první řadě.}) 53. Kf2 Ke6) 45... Rexe3 { [#] Bílek,J (2023): Dílo je u konce, zbývá nutná přesnost. Caissa by nekompromisně potrestala i 'skoro' mistra světa!} 46. Rd2 (46. Rxe3 Rxe3 47. Rc8 Rc3) (46. Rc2 Rec3) 46... Red3 47. Re2 Rbc3 48. Rc8 Rd5 49. c6 Rdc5 50. Re6 Kf5 {xPc6.} (50... Kf5 51. Rd6 Rc2+ 52. Kg1 Ke5 {[%csl Rc6]} 53. Rd7 Rxc6) 0-1