Когда я два с половиной года назад — в ноябре 2023 — писал статью „Так рушится малый центр! Сенсационная миниатюра 17-летнего Javokhir Sindarov в катакомбах ускорённой королевской индийской“, я знал, что узбекский юноша может через несколько лет вырасти в супергроссмейстера экстракласса. Но никогда бы не подумал, что 14.4.2026 он станет претендентом на матч за звание чемпиона мира! И то, каким беспрецедентным образом он прошёл тяжёлый турнир, став уверенным победителем уже за тур до конца, показывает, что мы стали свидетелями выступления, которое войдёт в историю шахмат совершенно исключительным шрифтом. В последнее время Индия наблюдает спад своих мужских шахматных звёзд, что подтвердилось и на турнире претендентов. Однако радость ей принес турнир претенденток, который после большой драмы выиграла — я бы сказал, прирождённая счётчица и боец — Vaishali Rameshbabu.
Sindarov не только выиграл турнир с рекордным количеством очков и исторически беспрецедентным отрывом от остального поля, но прежде всего показал почти безошибочную игру: весь турнир прошёл без единого поражения и был под угрозой лишь в одной партии.
Javokhir Sindarov не является самым молодым победителем турнира претендентов, но лучший результат в новейшей истории (с 2013 года) возможно ещё значительнее!
В сочетании с его идеальной подготовкой, динамичным стилем, точным и быстрым расчётом и здоровой уверенностью в себе получилась команда, которую без преувеличения можно назвать одним из самых доминирующих выступлений в истории турниров претендентов.
Посмотрим:
Обзор победителей турниров претендентов (с 2013)
- 2013 Magnus Carlsen → 1 поражение
- 2014 Viswanathan Anand → 1 поражение
- 2016 Sergej Karjakin → 1 поражение
- 2018 Fabiano Caruana → 1 поражение
- 2020–21 Jan Nepomnjaščij → 1 поражение
- 2022 Jan Nepomnjaščij → 0 поражений
- 2024 Dommaraju Gukesh → 1 поражение
- 2026 Javokhir Sindarov → 0 поражений
Кто из читателей хочет глубже ознакомиться со статистическими данными, достаточно открыть следующие файлы.
Historie_srovnani_kandidati_po_7_kole
Historie_srovnani_kandidati_po_14_kole
Sindarov своим результатом 5,5 очков из 6 — и в середине состязания 6 из 7 — обеспечил такой отрыв, что во второй половине турнира ему, как говорится, „хватало играть на удержание“. Однако такой стратегии могли помешать чёрные фигуры в партиях против главных конкурентов Caruana и Giri.
Но когда он добавил в 10-м туре ещё одну победу и поднялся до исторических +6, казалось, что всё решено, и действительно было.
А какое же это было удивление, когда с мобильного Javokhirov раздался голос поздравляющего… президента Mirzijojeva!
В нашей статье, конечно, мы уделим наибольшее внимание именно творчеству Sindarov, хотя количество прекрасных моментов (комбинаций, необходимых грубых ошибок и других интересных эпизодов) наверняка хватило бы на несколько продолжений…
Как всё это закончилось?
Давайте сначала спокойно посмотрим на итоговые результаты обоих турниров:
Драма до последнего выстрела
Отдадим предпочтение дамам. В то время как в турнире претендентов всё было ясно уже после 13-го тура и практически ещё раньше, у претенденток ожидал последний чрезвычайно драматичный тур. Математическая модель возможностей здесь была несравненно сложнее, и ситуация выглядела так:
Победительницами могли стать сразу шесть (sic!) шахматисток (в случае равенства очков, разумеется, решал тай-брейк). Какие дебюты, наверное, будут разыграны в ключевых партиях Vaishali vs. Lagno a Deshmukh vs. Assaubajeva?
Итак, приступим!
Как бы вы, дорогие читатели, сыграли чёрными против 1.e4, если бы вам нужно было выиграть (проигрыш и ничья — одно и то же), но при этом вы знали, что белые не намного лучше? Vaishali, конечно, прежде всего должна была следить за своей конкуренткой, но при её знаменитой боевой натуре…
Не было удивлением, что на доске появилась сицилианская защита, белые её открыли, и впоследствии возник дракон в традиционном виде. Конкретно — Раузеровский атака с 9.0-0-0 и система Konstantinopolského с 9…d5.
Продолжение советского гроссмейстера Александра Марковича Konstantinopolského (1910–1983). Русская гроссмейстерка имела опыт с этой позицией, но в своих базах я нашёл только партии, в которых она играла белыми фигурами. Несмотря на этот факт, тренеры и секунданты Vaishali могли вполне реально ожидать как драконью вариацию, так и эту позицию. (Победительница сама в послематчевом интервью, однако, отметила, что „сюрприз“ изначально не предназначался сопернице. Ну, думать, что варианты „спрятанные в ящиках“ бывают только у мужчин, сегодня было бы очень наивно!)
Далее последовало 10.К:c6 b:c6 11.Сc4 (!).
Совершенный сюрприз! Чёрные потратили на ответ целых 32 минуты!
Если в дебюте случается сюрприз такого калибра, выбор подходящего ответа — настоящая и неподдельная наука. Нужно учитывать не только реалии позиции, но и конкретные факторы, включая психологию...
Я не слежу за развитием варианта Konstantinopolského особенно внимательно или регулярно, и поэтому мне потребовалось некоторое время, чтобы из памяти достать соответствующую информацию: „Да, это я уже видел и несколько лет назад бегло анализировал.“
Однако никакого особого впечатления на меня эта альтернатива, или, если хотите, „комбинация“, не произвела. Anish Giri в своей книге „The Dragon Sicilian“ (2022) посвящает этому ходу лишь короткий абзац, в то время как, например, Eduard Gufeld и Oleg Stecko в капитальном, но, конечно, докомпьютерном труде 2003 года вообще не упоминают его.
Подробнее, конечно, узнаем в разборе партии, но всё же спрошу: Как бы вы продолжили на месте чёрных?
Во второй партии Divya Deshmukh vs. Assaubajeva Bibisara белая практически не дала своей тоже очень молодой сопернице ни единого шанса. Выиграть могла, собственно, только Divya. О прекрасной и одновременно относительно сложной комбинации, которая, к сожалению, осталась за кадром, не могу не поделиться!
Как бы вы продолжили в позиции диаграммы и какие варианты рассчитывали?
Первые два примера из заключительных боёв турнира претенденток доступны для изучения здесь. То есть не только поклонники классического дракона или читатели, которые время от времени сталкиваются с пешечными структурами бенони, должны обратить внимание на эти примеры. И, конечно, можно проверить решение вашего расчёта.
Здесь доступна сокращённая запись решающей партии:
Отличные разборы обеих решающих партий можно посмотреть в видео ГМ Sergej Makaryčev. Из его слов следует, что некоторые партии он разбирал ещё в процессе их игры!
А здесь доступно видео с пресс-конференции счастливой победительницы, которая состоялась сразу после окончания партии.
Перейдём теперь к главному – турниру претендентов!
Сначала финал: ход, который положил конец всем сомнениям
58…Кc6=
Последний ход в партии 13-го тура Giri vs. Sindarov. Трижды повторённая позиция и ничья! Только в этот момент Javokhir Sindarov стал стопроцентным претендентом на звание чемпиона мира. (Перед самой партией предпоследнего тура вероятность была „всего“ 54 к 1 в его пользу – небольшое математическое упражнение никому не повредит.) 🙂
А что предшествовало этой заключительной позиции? Проще говоря, классическое шахматное образование нового претендента!
Sindarov на этом этапе видел ясный путь к ничьей. Хотя он жертвует пешку, активная тарашевская ладья позволит ему построить крепость.
Чёрные, конечно, располагают несколькими способами трактовать эндшпиль и довести его до ничьей, однако дальнейшее упрощение с переходом в теоретические эндшпили, по-видимому, казалось им самым простым.
Именно здесь в полной мере проявляется классическое шахматное воспитание (тренировка, основанная на образцах прошлого), которое получили как узбекские шахматисты, так и некоторые другие молодые игроки бывшего СССР… но, по моему мнению, не в полной мере индийцы! Об этом, однако, в течение года, несомненно, ещё не раз пойдёт речь не только в моей статье или статьях.
Претендент благодаря Covid?
В интересном интервью, которое состоялось сразу после того, как Javokhir стал претендентом, он признаётся и одновременно объясняет… значение мотивации!
Великим мастером он стал в 13 лет, но затем его охватило удовлетворение, и началось то, что я давно называю „чума молодых талантов“. (Конечно, в другом масштабе, по моему мнению, это испытал каждый тренер.) Вместо десятичасовых тренировок, которые могли выдерживать Gukesh или Praggnanandhaa, Sindarov увлекся компьютерными играми и другими интересами. Именно они отдаляли его от усердной работы.
Вот почему мы практически ничего не знали о нём в четырнадцать или пятнадцать лет. Сам в интервью говорит (парафраз): „Пока Praggnanandhaa имел рейтинг 2650, я застрял на 2550!“ (Оба родились в одном году.)
Жизнь полна парадоксов, это должен признать даже тот, кто не является сторонником матричных или симуляционных гипотез: Sindarov недавно дал видеособеседование, которое мы можем посмотреть ниже, в том числе потому, что… начался Covid-19, и долгие изнурительные сражения у компьютера начали его утомлять. И он „снова вернулся к старым добрым шахматам“!
И на этот раз я верю этому объяснению, потому что оно кажется мне логичным… в отличие от популярной истории о Hans Niemann, который якобы благодаря пандемии превратился из игрока с рейтингом 2400+ в семнадцать лет в того, кем он является сегодня…
Железные нервы молодого претендента
По моему мнению, в случае Javokhir очень важную роль сыграла — как и на Кубке мира — его удивительно крепкая нервная система. Правда, мы не могли „проверить на практике“, как он бы справился, если бы испытал горечь поражения (вспомните, когда он в последний раз проиграл серьёзную партию?), но я бы поручился, что он определённо не сломался бы.
Та уверенность, суверенность, вера и доверие в свои варианты: эти факторы значительно способствовали тому, что турнир претендентов он не выиграл в 17 лет, как два года назад Gukesh, но зато с беспрецедентным преимуществом в стиле старт–финиш.
Таблица продвижения и статистические данные тоже могут многое сказать. Отрыв Sindarov просто ошеломляющий. И к тому же добавим „неудачу“. Javokhir ведь не был — за исключением партии первого тура против Jesipenko — даже с теоретической точки зрения (!) в какой-либо партии под угрозой.
Напротив, в партии против Blübaum достаточно было сделать несколько сильных ходов, и возможные +7 уже означали бы космическое преимущество: напрашивается сравнение скорости звука со скоростью света: гром против молнии!
Статью я при нормальных обстоятельствах разделил бы на группы, основные главы: тактика и расчёт вариантов (ошибки, тесты), самые интересные моменты турниров, обогащение теории дебютов (новинки и сюрпризы) и, конечно, не должно отсутствовать творчество Javokhir. Однако статьи не безграничны, книгу писать не собираюсь, и поэтому теоретическое окошко и множество интересных моментов не поместились в материал (в итоге пришлось разделить на две части). Они должны остаться в стороне. Должны ли они подождать? Посмотрим!
Большинство читателей, вероятно, заинтересует путь Sindarov по турниру и создание…
Самые красивые тактические моменты
Ошибки и не ошибки, точные просчёты и явные промахи… на этот раз я как-то смешал главу с примерами вместе. Хотя я – как читатели знают – поклонник харизматичной индийской звезды и женской гроссмейстерки Divya Deshmukh, был в восторге от примера, в котором она, вероятно, упустила выигрыш в партии против своей соотечественницы и будущей победительницы.
Итак, играется 2-й тур турнира претенденток Divya Deshmukh (2497) vs. Vaishali, R (2470). В партии – и в обычной временной нехватке – Divya продолжила 37.Фg3.
Представьте в уме следующий ход событий: 37...Лxc5 38.Фe5+ Крh7 39.Лb8
Просчитайте вариант по принципу просчёта и решите, как должна продолжить чёрная. Укажите, однако, весь вариант, а не только один ход чёрных.
„Что у вас всё с этим просчётом?“
сказал мне много лет назад один мой подопечный. Я ведь привык вбивать (не только) детям в головы – прямо надоедать – понятием просчёт вариантов. В чётко разработанной мной теории просчёта просчёт не представляет собой дерево Котова, а мост. Он опирается на три столпа, из которых первый я только что назвал принципом просчёта вариантов, или сокращённо просчётом.
Давайте теперь посмотрим, как выглядит такой мост с тремя столпами и шахматистами.
Принцип просчёта гласит: „Не заканчивай просчёт, если позиция содержит шахи, взятия или сильные угрозы!“
Тонущие шахматисты, включая хэллоуинского пришельца, возможно, именно те, кто не соблюдал основной принцип просчёта (для них просто один из столпов не выдержал и треснул). В решении ниже мы увидим, что такие же ошибки допустили и белые, сыграв 37.Фg3.
Загадочное и вездесущее „ТК“ означает ничто иное, как кандидатские ходы. Не только опытные шахматисты сразу распознают интернет- или газетную статью, написанную ИИ. Но именно шахматисты делают это ещё быстрее! Позвольте мне, дорогие читатели, поучить вас: как только в тексте вы встретите вместо привычного выражения „кандидатские ходы“ (из русского языка ходы кандидаты) форму „ходы кандидаты“, знайте, что это написал либо шахматный неграмотный, какой-то болван (о них ещё пойдёт речь в статье), либо ИИ. Так искусственный интеллект выдаёт себя так же надёжно, как длинные английские тире, которые используют только болваны (—), или отсутствие склонения и искажение имён. Настоящий, неподдельный и двойной Болван затем не считает нужным перечитывать свой опубликованный текст и, следовательно, исправлять его.
статуя Болвана, созданная чешским скульптором и художником Michal Olšiak установлена у жďárský Starý Dvůr
Самая красивая комбинация турнира
Если бы я сидел в жюри и должен был решить, какая из следующих двух комбинаций получит главную награду, я бы колебался. Ну, судите сами, дорогие читатели. В следующих диаграммах нужно применить и принцип досчёта, хотя при неожиданных и скрытых ударах обычно главную роль играет другое искусство. Mark Dvoreckij называл его фантазией, а в народе это называется комбинационным чутьём.
Отдадим предпочтение женскому турниру. В партии Tan Zhongyi (2535) vs. Lagno, K (2508) китайская шахматистка совершила последнюю грубую ошибку в партии, полной ошибок. В позиции левого диаграммы она только что сыграла 42.Фxd5??.
Чёрные не имели выбора — тем не менее, мне, конечно, интересно, видела ли она выигрышную комбинацию до конца уже в этот момент. Последовал сокрушительный 42…Кf4+!! Первый комбинационный удар с идеей открытия линии — линии ‚h‘. После 43.exf4 Лh6+ 44.Крg3 Фd3+ 45.Фf3
перед нами позиция следующего диаграммы. Именно из-за следующей „тихой бомбы“ я считаю окончание партии кандидатом на приз за самую красивую комбинацию в этом году.
Как бы вы продолжили на месте чёрных?
Настоящей жемчужиной стал затем финал партии Caruana,F (2795) vs. Giri,A (2753) сыграно в 9-м туре. Anish Giri переиграл соперника и в позиции после 42.Фd3, которую иллюстрирует диаграмма
не только полностью выигрышная, но по движкам даже вынужденно ведёт к мату. Тем не менее, способ, которым голландский гроссмейстер распорядился позицией… ну, это нечто неповторимое. Последовало 42…f5+!!.
Что подготовил Giri после 43.exf5?
На послематчевой пресс-конференции Anish Giri объясняет, как он открыл всю комбинацию, а также многое другое интересное.
В CB проигрывателе можно затем проверить результаты своих решений заданных тестов.
Мода есть мода!
Если бы мы сравнили нынешний турнир претендентов с предыдущими, а также с другими топ-соревнованиями, мы иногда столкнулись бы с необычными и удивительными изменениями. Что касается результативности, то она – сейчас я предполагаю – вряд ли сильно отличается от других турниров претендентов. Она обычно ниже, потому что игроки из нижней половины таблицы чаще всего к концу „не за что бороться“. Но если посмотреть статистику популярных дебютов, тут уже есть о чём задуматься!
Например: заметили ли вы, что на мужском турнире не было ни разу испанской партии? А когда-то столь популярное итальянское pianissimo появилось всего один раз? А как насчёт популярности русской партии? Причём белые полностью игнорировали основные варианты!
По популярности дебютов турнир претендентов больше всего напоминал исторический матч Capablanca vs. Alechin 1927 – повсюду ортодоксальный ферзевый гамбит и подавляющее преимущество закрытых партий.
Многие фанаты, а также опытные специалисты – или скорее псевдо-специалисты – удивлялись, почему турнир претендентов играется первые 40 ходов без добавления времени. Тридцатисекундный бонус игроки получают только после контроля времени. (По словам генерального секретаря ФИДЕ Emila Sutovský, женщины выбрали другую контроль времени.)
Не хочу быть защитником ФИДЕ, но надеюсь, что причиной является и некая „уважительная традиция“! По моему мнению, правильно, что матчи за высший титул играются без начального бонуса, хотя понятно, что традиционный темп игры 2,5 часа на 40 ходов – так играли целые десятилетия – сегодня, вероятно, уже становится неприемлемым…
Партии Sindarov: как рождаются победы
Конечно, можно было бы проследить и проанализировать все 14 кипрских партий Javokhir. Его динамичный стиль игры и все 6 побед – это просто одна жемчужина за другой.
Во второй половине турнира мы снова можем наблюдать… ну, его испытания взрослостью. Защита в партиях против Giri и особенно Caruana — это просто лакомства. И читателя нельзя лишить ни одной полностью упущенной возможности, которая могла бы катапультировать его к действительно невероятным и несравненным +7. В партии 9-го тура Blübaum vs. Sindarov Javokhirу было достаточно найти всего один ход (см. конец первой части статьи)!
Большинство из них читатель увидит (или сможет освежить в памяти) в разборе или видео.
Парадокс первого тура
Начнём же с самого первого тура. Определённый парадокс заключается в следующем: в единственной действительно опасной позиции вызов принялся уже в первой партии!
В битве Sindarov vs. Jesipenko давайте сначала посмотрим на очень поучительную позицию, которая возникла — как иначе — из ортодоксального ферзевого гамбита. После 17.Фd8! возникла позиция первого диаграммы.
Перед нами буквально образцовый пример на тему „хороший или плохой форпост“ (название, впрочем, каждый может подстроить по своему вкусу). Но что сказать о централизованном слоне? Является ли он настоящей гордостью белых или скорее каким-то странным солистом, а может даже просто статистом?
Объяснить всю проблему вовсе не просто. Прежде чем направить вас, дорогие читатели, к более обоснованному выводу, позволю себе кратко выразить собственное мнение: если чёрный после удвоения тяжёлых фигур соперника на открытой линии 'e' проследит за тактическими мотивами, форпост Se5 может стать для него скорее обузой, чем каким-то „киногероем“.
А мнение самого компетентного — бывшего чемпиона мира Vladimira Kramnika — вы найдёте примерно на 42-й минуте следующей прямой видеотрансляции:
Добавлю, что Vladimir Borisovič комментировал партии, как обычно, без включённого движка!
Но давайте дальше, к той критической ситуации, которая могла всё изменить! В позиции диаграммы ниже только что последовал 25.a4?.
Это своего рода парадокс, но Sindarov стоял теперь — после 25-го хода — гораздо хуже всех своих партий на турнире претендентов!
Тщательный компьютерный анализ показывает, что эта на практике вполне естественная и заманчиво выглядящая попытка контригры на самом деле была ошибкой, и белые могли попасть в действительно серьёзные проблемы.
Однако это был первый тур, и всё только начиналось — не только для самих игроков, но и для зрителей — поэтому этому моменту позже почти никто не уделял внимания. Сам я при первичном разборе действительно нашёл неточности в игре, но считал, что они не выходят за рамки небольшого преимущества. Как оказалось, это было не так!
Только спустя время я на YouTube нашёл видео, в котором автор обращает внимание на партию и её критические моменты.
И, конечно, он прав и в том, что если бы Andrej Jevgeněvič не испортил позицию и в итоге не проиграл партию, а наоборот выиграл, мы, вероятно, наблюдали бы совершенно другой турнир…
А кто знает – возможно, такое всё же произошло где-то в параллельной реальности.
Этот момент мог бы принадлежать моей статье „Что было бы, если…“, которую я опубликовал на своих страницах перед матчем за звание чемпиона мира между Ding Liren и Dommaraju Gukesh в ноябре 2024 года.
Но позиция чрезвычайно сложная, и чёрный тоже ошибался. Впрочем, я считаю, что едва ли под силу „обычному супергроссмейстеру нашего времени“ найти 25…Сg4!!
с сокрушительной угрозой 26…Лxe5! (если слон ещё стоял на h5, у белых была возможность Кxe5!).
Если Jesipenko переиграл Sindarov в первой части партии, то в конце было как раз наоборот. Это мы увидим в подробном разборе, на котором я провёл много часов.
Но давайте сначала немного отвлечёмся. Оба молодых человека, кажется, прямо призывают к небольшому отступлению от собственной партии!
О таланте без иллюзий
Талант – одно из самых употребляемых слов современности не только в спорте, искусстве или политике. Однако психологи и философы не могут прийти к единому определению, вероятно, уже гораздо дольше, чем несколько десятилетий. Что же именно включать в понятие талант ? Это лишь специфическая способность, данная от рождения? Или к таланту мы также причислим трудолюбие, способность глубоко размышлять над проблемой и, возможно, терпение?
Почему я пишу о таланте именно здесь? Мне кажется уместным сравнить рост, судьбу и, возможно, будущее обоих молодых людей. С одной стороны – сегодня двадцатилетний претендент Javokhir Sindarov, с другой стороны – двадцатичетырёхлетний российский гроссмейстер Andrej Jesipenko.
Что касается таланта в понимании общественности, Jesipenko нисколько не уступает Sindarov! Почему я осмеливаюсь так утверждать? Потому что хорошо помню молодого Andrej!
Я не верил своим глазам, когда весной 2018 года увидел у едва шестнадцатилетнего российского шахматиста титул FM вместе с невероятным рейтингом, приближающимся к 2600!
Однако Andrej Jevgeněvič был одарён не только уникальным талантом в шахматах. Его внешность могла бы предопределить карьеру актёра или модель.
И вот в этом, как мне кажется, и кроется камень преткновения. Высококлассные шахматы требуют всего человека! Минимальная тренировочная нагрузка – около 6–8 часов в день – дети сначала, а потом многие молодые люди просто не готовы жертвовать этим…
Проблема нынешней разницы в уровне не (только) в таланте, а в трудолюбии!
И сегодня для тренеров, надеюсь, известно открытие Botvinnik: „что составляет силу шахматиста“: талант, характер, специальная подготовка и физическая форма. (Botvinnik этим, среди прочего, научным методом доказывал, что Capablanca был величайшим природным талантом всех времён.)
Mark Dvoreckij в своих книгах разработал этот подход и перевёл его в графическую форму. Следующие объединённые графики основаны на его работах, я лишь немного их подкорректировал.
На оси x отображена только одна из необходимых качеств топового шахматиста, описанных Botvinnik — талант. Для упрощения на ось y размещены все остальные необходимые качества по Botvinnik, хотя с дидактической точки зрения выделялась бы черта, называемая трудолюбием 🙂 …
Реальная практическая сила шахматиста тогда возникает, как мы, наверное, догадываемся, не только на оси x. Она равна площади фигуры! Mark Izrailevič здесь, по моему мнению, намеренно продемонстрировал, что даже абсолютного таланта (если хотите, например IQ) недостаточно, чтобы человек стал топовым шахматистом.
Наверное, каждый из нас шахматистов встречал в жизни кого-то подобного. Такие люди, например, часто видят тактические удары за пару секунд, но заставить себя открыть книгу — или сегодня скорее включить видео — не могут.
Или иначе, на примере: факт, что трёхлетний Míša Osipov 13.11.2016 в программе российского телевидения „Лучше всех!“ решал комбинации и этюды, знал, что против экс-чемпиона мира играет Nimcovičев индийский защит (то, чего сегодня не знают даже четырнадцатилетние чешские дети), ещё не означает, что он станет супергроссмейстером…
Уже в третьем туре решалась судьба
Первый тур с тремя результативными партиями ясно показал, что никакого робкого прищупывания игроков не было; его и не стоит ожидать, хотя во втором туре было зафиксировано четыре ничьи. А когда в третьем туре состоялось индийско-узбекское дерби Praggnanandhaa vs. Sindarov — то есть встретились вместе с Caruana лидеры турнира — стало ясно, что это будет совершенно принципиальное столкновение.
В своём разборе я анализирую партию довольно подробно, поэтому здесь в тексте — кроме финального шедевра — ограничусь лишь одним моментом. Однако, по моему мнению, он „снова“ достаточно красноречив.
Был разыгран ортодоксальный ферзевый гамбит 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Кc3, после чего Sindarov применил модель ранней профилактики 3…Сe7, которую так полюбили 9-й и 12-й чемпионы мира Tigran Petrosjan и Anatolij Karpov.
Sindarov явно не любит разыгрывать классические карловарские структуры, но системы с Сf4 — это уже совсем другое дело! И разгорелась невиданная битва. Sindarov решил на практике пожертвовать фигуру за два пешки, чтобы задержать белого короля в центре. Или точнее — не дать ему убежать в безопасность королевского фланга. Объективное динамическое равновесие, однако, не было нарушено и на объединённых диаграммах ниже.
После 29…h4 30.Кf1 Возникла позиция, которую мы видим на левом диаграмме.
Javokhir продолжил после 26 секунд (!) 30…Сd7!. Это также очень интересный момент, и не так просто решить, с чего начать объяснение.
- Классическое шахматное воспитание узбекских игроков явно заметно в их игре (в отличие от индийцев!), что отражается и в их мышлении за шахматной доской. Подсознание должно приказывать: „Нужно завершить развитие фигур!“
- Однако Sindarov в послематчевом интервью упомянул ещё более конкретный план, связанный с последним ходом – манёвр Сe8–f7, с помощью которого во атаку на короля подключится и второй слон.
Очевидно, что сам расчёт здесь не может охватить всего. Сильный шахматист, конечно, сильно опирается на него, но характер позиции требует также селективного мышления, эвристического анализа и практического подхода. В игру также вступают другие факторы, например, время на часах – и с его нехваткой растёт значение неуверенного положения белого короля: в цейтноте обычно сложнее защищаться, чем атаковать.
Таким образом, Praggnanandhaa вполне логично попал в цейтнот и грубо ошибся. Финальной комбинацией я, дорогие читатели, вас, конечно, не обделю.
Как чёрный завершил партию?
Здесь доступен традиционный сокращённый видеоотрывок партии с Sindarov и его коротким послематчевым разбором; ниже – подробный анализ и решение финальной комбинации.
Javokhir, насыщенный теорией!
Перед турниром почти каждый логично считал главным фаворитом Fabiana Caruanu. И после трёх туров казалось, что прогнозы сбываются: в лидерах турнира с результатом +2 были двое игроков. Четвёртый тур свёл обоих лидеров вместе, и можно с некоторой долей условности сказать, что в битве Sindarov vs. Caruana возможно впервые решалась их дальнейшая судьба в турнире.
Fabiana мы знаем как человека, который отдаёт шахматам всё, и его теоретическая подготовка – одна из лучших в мире. Тем не менее эта партия показала, что с лучшей экипировкой на самый важный турнир года приехал молодой узбек!
Caruana, вероятно, упрекал себя после партии за то, что выбрал более острую альтернативу в виде принятого ферзевого гамбита. Но кто мог в 4-м туре предположить, куда ведут новинки, разработанные Sindarov и его командой?!
Острая и опасная для чёрных позиция с неуверенным королём, значительно более качественная подготовка и знание варианта белыми – вот, по моему мнению, две главные причины неприятного поражения Caruana в принципиальном поединке.
Давайте скажем что-то более общее о позиции, которая в итоге возникла после первых ходов. Я имею в виду без множества конкретных вариантов!
Чёрный только что взял коня ходом 12…gxf6. С теоретической точки зрения, продолжение, вероятно, является новинкой
13.dxc5!, которая связана с фактическим усилением только в следующем ходе. Видим, что белый игнорирует возможности, связанные с выпадом Кb3. Спящие чёрные фигуры и Его Величество, которое уже на первый взгляд не отличается крепким здоровьем, для шахматиста, воспринимающего динамику, являются явным сигналом, что материал здесь не обязательно играет главную роль! После 13…Jb3 последовал подготовленный
14.c6!! с идеей 14…Sxc6 15.Jd4! Суть тактического удара — на самом деле небольшой комбинации с идеей завлечения! Теперь после 15…Jxd4 16.exd4 произойдёт желаемое открытие центра!
В коротком видео на lichess.org Sindarov заявил, что именно здесь он знал весь вариант точно! Об этом свидетельствует и расход времени, особенно первое размышление после ответа чёрных.
Более опытные шахматисты, конечно, придут к логическому выводу, что позиция просто обязана находиться в объективном равновесии. И вот здесь зарыта собака. „Вот, здесь собака зарыта!“ — как говорят русские!
Дело в том, что… искусство сегодня не в том, чтобы найти новый ход — движки очень часто показывают нули, особенно на мощных компьютерах и движках, которые просверливаются необычайно глубоко, — а в том, чтобы оценить, насколько приятно или неприятно соперникам будет развивать позицию. Здесь мы должны учитывать психологию как таковую в общем и к этому ещё добавить то самое „хочешь — не хочешь“ конкретного шахматиста.
За свою долгую карьеру я познакомился не просто с несколькими титулованными шахматистами, которые гордо заявляли, что относятся к „пешкоколеновертам“. И почти наверняка не только некоторым из них чёрная позиция бы вполне понравилась. (Здесь стоит добавить, что во многих вариантах белый оставляет центрального пешку или даже больше материала на произвол судьбы, вот почему.)
Как не готовиться к партии
Заголовок – введение к следующей партии – конечно же не касается нашего героя, а его соперника в 5-м туре. Наивность, с которой Hikaru Nakamura подошёл к партии, у супергроссмейстера его уровня поражает! В партии Nakamura vs. Sindarov вышел мировой рейтинг №2 с идеей разыграть славянский гамбит.
(Добавлю, что выбор полуславянской защиты – точнее, славянского треугольника 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Jc3 c6 – не мог стать для Nakamura сюрпризом. Учитывая логическую смену дебютов, я бы скорее считал выбор Javokhir высоковероятным.)
В начале партии всё шло по плану. Обе стороны „отыграли гамбит“ с жертвой двух пешек согласно современным знаниям. По-настоящему неприятный сюрприз ожидал белого лишь после „новинки“ 12…0-0!
(Основной вариант ведь продолжается 12…e5…) В послематчевом ночном разборе я писал следующее: „Здесь произошло невероятное! Nakamura разыгрывает острую вариацию славянского гамбита и после естественного 12-го хода чёрных просто не знает, как продолжать!“
В своём видео, которое доступно ниже, Hikaru объясняет, что альтернативу 12…0-0 при подготовке с командой полностью упустили – «она появилась лишь один раз и никогда не на высоком уровне». Что из этого следует? Возникает, например, вопрос: не была ли подготовка его команды совершенно недостаточной? Не имеют ли они в распоряжении корреспондентские базы данных? Или не следуют ли рекомендациям в комментариях к другим партиям?
Неудивительно, что после более чем часа раздумий белый не продолжил точно! При этом я не имею в виду саму – на этот раз настоящую – новинку 13.h4, а дальнейшее развитие партии. После долгих раздумий Nakamura выбрал 13.h4.
Очень интересен здесь комментарий Sergej Šipov. В своём обзоре 5-го тура он намекает, что к этому, по его мнению неточному ходу возможно присоединился i восклицательный знак, если бы…
Я провёл долгие часы за разбором партии. Движки напряглись – если кто-то ещё думает, что сегодня при анализе на первом месте стоит собственное суждение, он ошибается. И даже если это иногда так, то именно в позициях славянского гамбита это просто невозможно!
Продолжим: 13…Фa5+ 14.b4.
Жертва ещё одного пешки с целью спрятать короля, но и открыть дополнительные диагонали, а также попытаться внести дисгармонию между чёрными фигурами. Hikaru сделал этот ход молниеносно, что должно было иметь и психологический эффект, и в славянском гамбите это повторяющийся мотив.
После 14…К:b4 15.0-0 Лe8
мы оказываемся в позиции следующей диаграммы. „Что чёрный хочет больше всего?“ Такой вопрос и его ответ должны были привести Nakamura к правильному решению проблем позиции! Гроссмейстер Sergej Šipov здесь предлагает блестящий профилактический манёвр 16.Фe1!!.
Профилактика в атаке! Теперь отпадает возможность быстрого манёвра Кe7–f5, и у чёрного возникнут проблемы с завершением развития. Покажется, насколько хорошо Javokhir понимает позицию, а также в какой отличной форме он действительно находится и насколько сильным гроссмейстером он на самом деле является!
Ну что ж, подумаем, дорогие читатели, над позицией и предложим, как решить проблемы с развитием оставшихся сил...
Движки на больших глубинах дают белому в позиции диаграммы полную компенсацию за три пожертвованные пешки, что заставило меня подвергнуть её ещё более глубокому изучению. В конце концов окажется, что решение Nakamura на самом деле не заслуживает ни малейшего сомнения! Ошибались не только комментаторы и аналитики, но, похоже, и сам Hikaru…
Но прежде чем мы посмотрим на всю партию, я всё же не могу удержаться. Не могу, дорогие читатели, скрыть от вас прекрасный расчёт и комбинацию, которая осталась за кулисами, но на которую в послематчевых разборках указал сам Sindarov.
В позиции диаграммы ходил именно белый 21.Лg1.
Javokhir объяснял и на вариантах доказывал, почему в партии он выбрал 21…g6, а не 21…Кxf3??.
Благодаря прекрасной, но довольно сложной комбинации здесь белый добился бы ничьей! Шахматисты мастерского уровня, наверное, должны быть способны просчитать до форсированной ничьей, как и очень хорошие счётчики 🙂. В отличие от Sindarov, нас ведь не подгоняет время на часах!
Примечание: Именно опытные и сильные шахматисты могут справедливо возразить, что в партии вовсе не обязательно считать осложнения после 21…Кxf3! Благодаря возможностям, которые даёт селекция, эвристическим методам анализа и применённому принципу бритвы Оккама мы можем выбирать 21…g6 и без долгих раздумий. Да, конечно, но всё же… тренировка есть тренировка. Ведь мы на страницах шахматной школы!
Все материалы, конечно, доступны в проигрывателе ниже. Но чтобы быть хотя бы немного в курсе, давайте сначала посмотрим на один короткий разбор партии.
Невероятно, что сегодня можно прочитать на разных сайтах. Цитирую снова один из чешских. Опытные шахматисты, надеюсь, согласятся со мной, что приведённый ниже текст едва ли выдержит даже базовый аналитический разбор.
„Sindarov подтвердил, что его прежние результаты не случайны. Против Nakamura, одного из самых опытных игроков стартового списка, он показал зрелую стратегическую игру. Ключевой момент наступил после расширения соперника на ферзевом фланге, которое чёрными фигурами было немедленно наказано ходом 14...К:b4. Последующее открытие центра ходом 16...c5 задало тон всей партии. Sindarov постепенно захватывал инициативу и после прорыва на королевском фланге заставил Nakamura капитулировать…“
Если бы мне „это“ принес какой-нибудь талантливый примерно тринадцатилетний подопечный – например, как домашнее задание с заданием проанализировать партию и подытожить её ключевые моменты (резюме) –, я бы действительно подумал, что он шутит.
Текст – кроме первой банальной фразы, описывающей реальность – промахивается мимо цели. Игнорирует ключевые моменты партии, путает причину и следствие и, главное, совсем не отражает динамику позиции.
Ниже вы можете посмотреть сокращённую запись партии, а затем содержательный разбор ГМ Sergej Šipov (примерно 25-я минута видео).
Подобный разбор и решение расчётного теста доступны здесь:
Анализ чрезвычайно насыщенной и поучительной партии, вызвавшей много вопросов и бурю эмоций – у канала Nakamura на YouTube более 3 миллионов подписчиков – конечно, не был бы полным, если бы мы не дали слово самим участникам.
Отдадим предпочтение победителю:
А теперь посмотрим на разбор партии Nakamura!
Обожание движков
Не только продвинутые шахматисты-читатели наверняка заметили, что сам Nakamura называет ход 13.h4 ошибочным.
Однако, как я выяснил после подробных, многочасовых разборов – и затем подтвердил читателям –, такая оценка необоснованна. Как объяснить это противоречие? Ведь Hikaru анализирует партии тоже с включённым движком и, без сомнения, имеет в распоряжении топовый компьютер.
Здесь нужно прояснить одну важную вещь!
Ещё несколько лет назад я заметил определённую проблему: многие, даже очень сильные игроки и аналитики, считают современные движки с нейронными сетями почти безошибочными и одновременно полагают, что они за несколько минут или даже секунд дадут ответы на все вопросы (то есть найдут лучший ход в данной позиции). Но это далеко не так!
Существует значительное количество позиций, в которых движки способны после длительного времени – многих минут, часов, иногда даже дней анализа – существенно пересмотреть свою оценку. Иногда происходит поворот почти на 180 градусов! Представление, что достаточно запустить движок, подождать десять секунд и получить оптимальный результат, столь же наивно, как думать, что короткий взгляд в телескоп откроет все тайны вселенной.
Аналогия – ценный помощник!
Как обычно, о китайских шахматистах мы обычно знаем очень мало, и прогнозы самых компетентных были соответствующими. Считать ли Wei Yi фаворитом турнира? Или он, наоборот, провалится?
Его сильные и слабые стороны игры известны и соответствуют – скажем – китайской шахматной школе. Экспертов и, конечно, в первую очередь участников, безусловно, интересовало, с каким репертуаром – вообще и с чем новым – китайское чудо приедет на Кипр.
Мало кто сомневался, что он откажется от своей любимой русской партии чёрными. Но белыми? В итоге оказалось, что Wei Yi не взял с собой ничего особенно нового…
Играется 6-й тур, партия Wei Yi vs. Sindarov. И великолепная поездка Javokhir продолжается!
1.e4 e5 2.Кc3 – никаких сюрпризов, венская партия давно стала игрушкой китайца – 2… Кc6 3.Сc4 Кf6 4.d3 Кa5 5.a3 К:c4 6.d:c4 Сc5
(см. диаграмму слева). Sindarov после партии сказал, что – хотя позиция и не очень известна – он хорошо знает эту схему, потому что играл её белыми в итальянской партии (pianissimo с Кc3–a4 и К:c5, см. диаграмму справа).
В партии возникла аналогичная позиция с противоположными цветами, то есть, конечно, с лишним темпом на стороне с двойным пешечным слабым пунктом в виде хода a3. Как мы увидим, ослиное ушко имеет значение, потому что чёрному рано или поздно придётся обратить внимание на продвижение b4. Я определённо не собираюсь недооценивать команду Wei Yi, которая его сопровождала. Тем не менее я бы предположил, что параллель с итальянским pianissimo – а значит и то, что Sindarovу позиция будет развиваться довольно комфортно – ему даже не пришла в голову…
Год или два назад я занимался этим видом итальянского pianissimo. Меня тогда интересовало:
- почему белые так полюбили манёвр Кa4:c5,
- к каким объективным последствиям он приводит и как он статистически себя показывает,
- сколько сильных игроков предпочитают раннюю профилактику a6, чтобы сохранить королевского слона.
В базах данных действительно можно найти партии с этой пешечной структурой, которые подходят для изучения (с хорошими комментариями). Партию с олимпиады 2022, которую изначально комментировал ГМ Ivan Sokolov, я добавил в проигрыватель. Расстановка сил действительно похожа, как и план, реализованный Sindarovом в партии!
На этот раз при первом знакомстве с партией отдадим предпочтение англоязычному разбору хорватского автора:
Гораздо более подробный разбор – для сильных и опытных шахматистов или для тех, кого интересует само начало партии – можно посмотреть в видео гроссмейстера Makaryčevа. (Напомню о возможности включения автоматического английского дубляжа.)
После окончания партии состоялась, на мой взгляд, одна из самых интересных и поучительных пресс-конференций. На ней на этот раз присутствовали оба соперника, и действительно можно узнать много увлекательного. Если вы, дорогие читатели, любопытны, как думает супергроссмейстер во время партии, рекомендую внимательно посмотреть это примерно двадцатиминутное видео…
Тайна Giri – классическое образование
„Если бы не Sindarov, турнир претендентов выиграл бы Giri!“ Под таким утверждением, которое я несколько раз слышал и видел в рассуждениях, я бы с удовольствием подписался. Anish созревает как вино! (Мы живём в эпоху, когда шахматисты созревают уже в тридцать один год, а в сорок считаются списанными! 🙂)
Но дело не только в том, что у Anish достаточно интеллекта, чтобы хорошо понять, что нужно изменить, чтобы на турнирах не часто заканчивать около 3-го места – как когда-то Tigran Petrosjan. Например, сегодня он уже даже в турнире претендентов не играет чёрными всегда только на ничью!
Почему же я назвал главу о партии 7-го тура именно так? Из всех участников турнира классическое шахматное образование, по моему мнению, получили только два шахматиста: Caruana и Giri. (Первому из них около 2,5 лет уделял внимание Boris Anatoljevič Zlotnik. Изучение его книги „Наука, опыт, мастерство“ /Москва 1990/ я считаю почти обязательным чтением не только для профессиональных тренеров!)
Им повезло, потому что среда, в которой они росли, предоставила им выдающихся тренеров, которые сами прошли путь классического образования!
„Никто о нём не говорит, а все о нём знают!“ О чём речь? О необходимости классического шахматного образования! Поколение 90-х годов ведь было последним, кто вырос на книгах.
(Хорошо помню, что в десятилетиях, предшествовавших 90-м, было как-то модно называть молодёжь „детьми информатора“; однако югославские информаторы, которых мы всегда с нетерпением ждали, тоже были „просто“ книгой!)
Сильные поколения 1990-х и позже могли опираться на литературу! Они могли постоянно „спать с книгами под подушкой“, видеть варианты чёрного на белом и, главное, в любой момент к ним возвращаться. Эти шахматисты любили книги!
А когда за самых талантливых из них ещё и заботились лучшие тренеры из стран бывшего СССР, тогда тандем книга + тренер приводил именно к образованию, которое сегодня многие старшие игроки и тренеры называют классическим.
Да, Magnus не был бы Magnus, если бы кроме гениальной интуиции и чувства гармоничного сочетания сил не знал наизусть тысячи схем. Откуда он черпал эту информацию? В первую очередь из книг и от тренеров!
Anish Kumar Giri родился в Санкт-Петербурге 28.06.1994 в семье русской матери и непальского отца. Википедия — как обычно — „охотно“ сообщает, что семья переехала в Японию уже в 2002 году, а Anish в 2004 году выиграл чемпионат Саппоро 🙂. .
Однако информацию о том, что он регулярно участвовал (и побеждал) в детских и юношеских соревнованиях Российской Федерации, упоминает лишь вскользь!
Giri вырос под руководством петербургских тренеров, что для меня лично является первым явным доказательством пожизненного влияния классического образования. Однако очень важной фигурой в его развитии стал Vladimir Čučelov. Топ-тренер (*1969) с советскими корнями. На него самого очень систематично влиял сам Abram Josifovič Chasin (заслуженный тренер СССР – 1968). Классическое образование представляет собой нечто подобное генетической информации!
Я никогда не менял мнение о Giri как шахматисте! Лаконично говоря: „Понимание шахмат Giri, культура и техника игры, а также знания теоретических окончаний почти сопоставимы с самим Carlsen! Если бы у Anish был убийственный инстинкт Magnusa, характер бойца и его физическая форма, он мог бы править миром с такой же твёрдой рукой, как 16-й чемпион мира!“
В доказательство великолепной техники игры Giri, которую сегодня редко увидишь, может служить окончание партии 7-го тура Sindarov vs. Giri! Думаю, многие молодые гроссмейстеры смотрели, как он вырвался из опасного окончания с открытым ртом!
После контроля времени ходил Sindarov на диаграмме слева 42.Лd8, после чего чёрный через 15 секунд (!) ответил 42…Лxb3+!! и последовало 43.Кxb3 Лxb3+; если бы сейчас Sindarov выбрал 44.Лd3, возникло бы после 44…Лxd3+ 45.Кxd3 теоретически ничейное окончание!
Идеально расставленные силы чёрных создают так называемую активную крепость! В самой партии возникла аналогичная позиция, так что мы легко убедимся, что „не верю в крепости“ Carlsen здесь не работает 🙂 .
Но почему я предпочёл диаграмму из варианта, а не из партии? Потому что я не могу лишить читателя этого, что, ещё могло произойти.!
Статья? И да, и нет! Посмотрим: Sindarov без долгих раздумий сыграл 44.Крf2,
Giri немного подумал и после логичного 44…Лb2+ на доске возникла позиция „совершенной крепости“.
„Раньше шахматисты Игоря Zajcevа так могли, теперь — движки!“ В позиции диаграммы чёрные могли теоретически свести партию в ничью и не мучиться ещё полчаса.
Найдёте ли вы вместо 44…Лb2+ другой, более быстрый путь к ничьей?
Читателям наверняка будет интересно, как сами участники прокомментировали партию:
Примерно на 2:50 видео мы можем увидеть удивлённого Anish в момент, когда он узнал о теоретической ничьей…
После первой половины турнира таблица мужского турнира выглядела так:
Вскоре я понял, что в одну статью просто невозможно вместить не только все интересные и поучительные партии и моменты турниров, но даже творчество Sindarov.
Я знаю, что своими статьями я как бы „плыву против течения“. Сегодня — в поверхностное время с полузакрытыми мозгами большинства людей западного мира — больше всего востребованы всё более короткие видеоанализы.
Несколько десятков читателей посещают также чешские сайты, на которых – поверьте, дорогие читатели, не желая их обидеть – либо целиком публикуют тексты, созданные ИИ (в худшем случае какой-нибудь Мамлас даже не читает их перед публикацией), либо автор просто не способен логично анализировать партии или фрагменты и ставит оценочные знаки наобум так же точно, как ковбой после литра виски на экс. Пословица „поспешная работа — плохо сделанная“ так забыта.
Я получаю удовольствие от своей работы, но в этом отношении я также педант. И поэтому я статья о самом важном турнире года в итоге разделил на две части.
Чего мы можем ожидать?
Во второй части статьи мы, среди прочего, рассмотрим оставшиеся интересные партии Sindarov. Предлагаю небольшую пробу.
Вероятно, самой большой ошибкой Javokhir стала партия 9-го тура чёрными против Blübaum. Белый только что взял коня ходом 24.bxa4
и не только опытный шахматист почувствует, что… ну, белому не до веселья. Как и почему вы бы продолжили на месте чёрных?
Вторым по значимости после самого победителя на Кипре стал тренер Sindarov Roman Vidoniak. В продолжении статьи мы узнаем больше о его карьере и методах работы.
И не могу удержаться от того, чтобы не задать опытным тренерам вопрос: Уважаемые коллеги, считаете ли вы возможным за примерно пятнадцать лет создать базу тестов с 40 000 корректными, проверенными и, следовательно, безошибочными в решении примерами? Они должны быть связаны с различными стратегическими и тактическими темами, а также, конечно, с техникой расчёта…
