Когда два с половиной года назад – в ноябре 2023 – я писал статью «Так рушится малый центр! Сенсационная миниатюра 17-летнего Жавохира Синдарова в катакомбах ускоренной королевской индийской», я знал, что узбекский юноша может через несколько лет вырасти в супергроссмейстера экстракласса. Но никогда бы не подумал, что 14.04.2026 он станет претендентом на матч за звание чемпиона мира! И то, каким беспрецедентным образом он прошёл тяжёлый турнир, став уверенным победителем уже за тур до конца, показывает, что мы стали свидетелями выступления, которое войдёт в историю шахмат совершенно исключительным шрифтом. В последнее время Индия наблюдает спад своих мужских шахматных звёзд, что подтверждается и в турнире претендентов. Радость ей принес турнир претенденток, который после большой драмы выиграла – я бы сказал, прирождённая счётчица и боец – Вайшали Рамешбабу.
Синдаров не только выиграл турнир с рекордным количеством очков и исторически невиданным отрывом от остальных участников, но и продемонстрировал практически безупречную игру: он прошёл весь турнир без единого поражения и был под угрозой лишь в одной партии.
Жавохир Синдаров не самый молодой победитель турнира претендентов, но лучший результат в новейшей истории (с 2013 года) возможно ещё значительнее!
В сочетании с его идеальной подготовкой, динамичным стилем, точным и быстрым расчётом и здоровой уверенностью в себе получилась команда, которую без преувеличения можно назвать одним из самых доминирующих выступлений в истории турниров претендентов.
Посмотрим:
Обзор победителей турниров претендентов (с 2013)
- 2013 Магнус Карлсен → 1 поражение
- 2014 Вишванатан Ананд → 1 поражение
- 2016 Сергей Карякин → 1 поражение
- 2018 Фабиано Каруана → 1 поражение
- 2020–21 Ян Непомнящий → 1 поражение
- 2022 Ян Непомнящий → 0 поражений
- 2024 Доммараджу Гукеш → 1 поражение
- 2026 Джавохир Синдаров → 0 поражений
Кто из читателей хочет глубже ознакомиться со статистическими данными, достаточно открыть следующие файлы.
Historie_srovnani_kandidati_po_7_kole
Historie_srovnani_kandidati_po_14_kole
Синдаров своим результатом 5,5 очков из 6 – и в середине турнира 6 из 7 – обеспечил себе такой отрыв, что во второй половине соревнования ему, как говорится, хватало «играть на удержание». Однако такой стратегии могли помешать чёрные фигуры в партиях против главных конкурентов Каруаны и Гири.
Но когда он добавил в 10-м туре ещё одну победу и поднялся до исторических +6, казалось, что всё решено, и действительно было.
И какое же было удивление, когда с мобильного Явохира прозвучал голос поздравляющего… президента Мирзияева!
В нашей статье, конечно, мы уделим больше всего внимания именно творчеству Синдарова, хотя количество прекрасных моментов (комбинаций, необходимых грубых ошибок и других интересных эпизодов) наверняка хватило бы на несколько продолжений…
Как всё это закончилось?
Давайте сначала спокойно посмотрим на итоговые результаты обоих турниров:
Драма до последнего выстрела
Отдадим предпочтение дамам. В то время как в турнире претендентов всё было ясно уже после 13-го тура и практически ещё раньше, у претенденток ожидал последний чрезвычайно драматичный тур. Математическая модель возможностей здесь была несравненно сложнее, и ситуация выглядела так:
Победительницами могли стать сразу шесть (sic!) шахматисток (в случае равенства очков, разумеется, решал тай-брейк). Какие дебюты, наверное, будут разыграны в ключевых партиях Вайшали – Лагно a Дешмух – Ассаубаева?
Итак, приступим!
Как бы вы, дорогие читатели, сыграли чёрными против 1.e4, если бы вам нужно было выиграть (проигрыш и ничья равнозначны), но при этом вы знали, что у белых ситуация не намного лучше? Вайшали, конечно, прежде всего нужно было следить за своей соперницей, но при её знаменитой боевитости…
Поэтому не стало неожиданностью, что на доске возникла сицилианская защита, белые её открыли, и впоследствии возник дракон в традиционном виде. Конкретно — атака Раузера с 9.0-0-0 и система Константинопольского с 9…d5.
Продолжение советского гроссмейстера Александра Марковича Константинопольского (1910–1983). Российская гроссмейстерка имела опыт с этой позицией, но в своих базах я нашёл только партии, где она играла белыми. Несмотря на это, тренеры и секунданты Вайшали могли вполне реально ожидать как драконовский вариант, так и эту позицию. (Победительница в послематчевом интервью, однако, отметила, что «сюрприз» изначально не предназначался сопернице. Ну, думать, что варианты «спрятанные в ящиках» бывают только у мужчин, сегодня было бы очень наивно!)
Далее последовало 10.К:c6 b:c6 11.Сc4 (!).
Совершенный сюрприз! Чёрные потратили на ответ целых 32 минуты!
Если в дебюте случается сюрприз такого калибра, выбор подходящего ответа — настоящая и неподдельная наука. Нужно учитывать не только реалии позиции, но и конкретные факторы, включая психологию...
Я не слежу за развитием варианта Константинопольского особенно внимательно или регулярно, и поэтому мне потребовалось некоторое время, чтобы из памяти достать нужную информацию: «Да, это я уже видел и несколько лет назад бегло анализировал.»
Однако это альтернативное продолжение, или, если хотите, «комбинация», на меня особого впечатления не произвело. Аниш Гири в своей книге «The Dragon Sicilian» (2022) посвящает этому ходу лишь короткий абзац, тогда как, например, Эдуард Гуфельд и Олег Стекло в капитальном, но, конечно, допроцессорном труде 2003 года вообще не упоминают его.
Подробнее, конечно, узнаем в разборе партии, но всё же спрошу: Как бы вы продолжили на месте чёрных?
Во второй партии Дивья Дешмух – Ассаубаева Бибисара белые не дали своей тоже совсем юной сопернице практически никаких шансов. Выиграть могла только Дивья. О прекрасной и одновременно относительно сложной комбинации, которая, к сожалению, осталась за кадром, я не могу не рассказать!
Как бы вы продолжили в позиции диаграммы и какие варианты рассчитывали?
Первые два примера из заключительных боёв турнира претенденток доступны для изучения здесь. То есть не только поклонники классического дракона или читатели, которые время от времени сталкиваются с пешечными структурами бенони, должны обратить внимание на эти примеры. И, конечно, можно проверить решение вашего расчёта.
Здесь доступна сокращённая запись решающей партии:
Отличные разборы обеих решающих партий можно посмотреть в видео гроссмейстера Сергея Макарычева. Из его слов следует, что некоторые партии он анализировал ещё по ходу их проведения!
А здесь доступно видео с пресс-конференции счастливой победительницы, которая состоялась сразу после окончания партии.
Перейдём теперь к главному – турниру претендентов!
Сначала финал: ход, который положил конец всем сомнениям
58…Крc6=
Последний ход в партии 13-го тура Гири – Синдаров. Трижды повторённая позиция и ничья! Только в этот момент Джавохир Синдаров стал стопроцентным претендентом на звание чемпиона мира. (Перед самой партией предпоследнего тура вероятность в его пользу была «всего» 54 к 1 – небольшое математическое упражнение никому не повредит.) 🙂
А что предшествовало этой заключительной позиции? Проще говоря, классическое шахматное образование нового претендента!
На этом этапе Синдаров увидел ясный путь к ничьей. Хотя он жертвует пешку, активная тарашевская ладья позволит ему построить крепость.
Чёрные, конечно, располагают несколькими способами трактовать эндшпиль и довести его до ничьей, однако дальнейшее упрощение с переходом в теоретические эндшпили, по-видимому, казалось им самым простым.
Именно здесь в полной мере проявляется классическое шахматное воспитание (тренировка, основанная на образцах прошлого), которое получили как узбекские шахматисты, так и некоторые другие молодые игроки бывшего СССР… но, по моему мнению, не в полной мере индийцы! Об этом, однако, в течение года, несомненно, ещё не раз пойдёт речь не только в моей статье или статьях.
Претендент благодаря Covid?
В интересном интервью, которое состоялось сразу после того, как Явохир стал претендентом, он признаётся и одновременно объясняет… значение мотивации!
Он стал гроссмейстером в 13 лет, но затем его охватило удовлетворение, и началось то, что я давно называю «болезнью молодых талантов». (Конечно, в другом масштабе это, по моему мнению, испытал каждый тренер.) Вместо десятичасовых тренировок, которые могли выдерживать Гукеш или Прагнанандха, Синдарова увлекли компьютерные игры и другими интересами. Именно они отдаляли его от усердной работы.
Вот почему мы практически ничего не знали о нём в четырнадцать или пятнадцать лет. Он сам в интервью говорит (парафраз): «Пока у Прагнанандхи был рейтинг 2650, я застрял на 2550!» (Оба родились в одном году.)
Жизнь — сплошной парадокс, это должен признать даже тот, кто не является поклонником матричных или симуляционных гипотез: Синдаров недавно дал нам видеособеседование, которое мы можем посмотреть ниже, в том числе потому, что… начался Covid-19, и долгие утомительные баталии у компьютерных игр начали его утомлять. И он «снова вернулся к старым добрым шахматам»!
И на этот раз я верю этому объяснению, потому что оно кажется мне логичным… в отличие от популярной истории Ханса Ниманна, который якобы благодаря пандемии стал из игрока с рейтингом 2400+ в семнадцать лет тем, кем он является сегодня…
Железные нервы молодого претендента
По моему мнению, в случае Явохира очень важную роль сыграла — как и на Кубке мира — его удивительно крепкая нервная система. Правда, мы не могли «проверить на практике», как он бы поступил, если бы и он испытал горечь поражения (помните, когда он в последний раз проигрывал серьёзную партию?), но я бы поручился, что он точно не сломался бы.
Та уверенность, суверенность, вера и доверие к своим вариантам: эти факторы значительно способствовали тому, что турнир претендентов он не выиграл в 17 лет, как два года назад Гукеш, но зато с беспрецедентным преимуществом в стиле старт–финиш.
Таблица продвижения и статистические данные тоже могут многое сказать. Отрыв Синдарова просто ошеломляющий. И к этому ещё добавим «неудачу». Джавохир, за исключением партии первого тура против Есипенко, ни в одной партии даже теоретически (!) не был под угрозой.
Напротив, в партии против Блюбаума достаточно было сделать несколько сильных ходов, и возможные +7 действительно означали бы космическое преимущество: напрашивается сравнение скорости звука и скорости света: гром против молнии!
Статью я при нормальных обстоятельствах разделил бы на группы, основные главы: тактика и расчёт вариантов (ошибки, тесты), самые интересные моменты турниров, обогащение теории дебютов (новинки и сюрпризы) и, конечно, не должно отсутствовать Творчество Явохира. Однако статьи не безграничны, книгу писать не собираюсь, и поэтому теоретическое окошко и множество интересных моментов не поместились в материал (в итоге пришлось разделить на две части). Они должны остаться в стороне. Должны ли они подождать? Посмотрим!
Большинство читателей, вероятно, заинтересует путь Синдарова по турниру и создание…
Самые красивые тактические моменты
Ошибки, просчёты, точные расчёты и откровенные ляпы... на этот раз я как-то смешал главу примеров. Хотя я — как читатели знают — поклонник харизматичной индийской звезды и женского гроссмейстера Дивьи Дешмукх, я был в восторге от примера, где она, видимо, упустила победу в партии против своей соотечественницы и будущей победительницы.
Итак, играется 2-й тур турнира претенденток Divya Deshmukh (2497) vs. Vaishali, R (2470). В партии – и в обычной временной спешке – Дивья продолжила 37.Фg3.
Представьте в уме следующий ход событий: 37...Лxc5 38.Фe5+ Крh7 39.Лb8
Досчитайте вариант по принципу досчитывания и определите, как должна продолжить чёрная. Приведите, однако, весь вариант, а не только один ход чёрных.
«Что вы всё с этим досчитыванием?»
сказал мне много лет назад один мой подопечный. Я ведь привык вбивать (не только) детям в головы – прямо надоедать – понятием досчитывание вариантов. В чём суть? Я называю его первым столпом правильной техники расчёта. В разработанной мной теории расчёта расчёт — это не дерево Котова, а мост. Он опирается на три столпа, первый из которых я только что назвал. принцип досчитывания вариантов, или сокращённо досчитыванием.
Давайте теперь посмотрим, как выглядит такой мост с тремя столпами и шахматистами.
Принцип досчитывания гласит: «Не прекращай расчёт, если в позиции есть шахи, взятия или сильные угрозы!»
Тонущие шахматисты, включая хэллоуинского инопланетянина, возможно, как раз те, кто не соблюдал основной принцип расчёта (для них просто одна из опор не выдержала и треснула). В решении ниже мы увидим, что ту же ошибку допустили и белые, когда сыграли 37.Фg3.
Загадочное и вездесущее „ТК“ означает ничто иное, как ходы-кандидаты. Не только опытные шахматисты почти мгновенно узнают интернет- или газетную статью, написанную ИИ. Но именно шахматисты распознают это ещё быстрее! Позвольте, дорогие читатели, дать вам совет: как только в тексте вместо устоявшегося выражения «ходы-кандидаты» (из русского языка ходы кандидаты) встречается «кандидатские ходы», знайте — это писал либо шахматный безграмотный, какой-нибудь мамлас (о них ещё пойдёт речь), либо ИИ. Так искусственный интеллект выдаёт себя так же надёжно, как, например, длинными английскими тире, которые используют только мамласы (—), или отсутствием склонения и коверканием имён. Настоящий, подлинный и дважды Мамлас потом даже не считает нужным прочитать свой опубликованный текст, а значит, и исправить его.
статуя Мамласа работы чешского скульптора и художника Михаила Ольшяка расположена у ждя́рского Старого Двора
Самая красивая комбинация турнира
Если бы я сидел в жюри и должен был решить, какая из двух следующих комбинаций получит главный приз, я бы колебался. Ну, судите сами, дорогие читатели. В следующих диаграммах нужно применить и сам принцип досчитывания, хотя при неожиданных и скрытых ударах чаще всего на первом месте оказывается другое искусство. Марк Дворецкий называл его фантазией, а в народе — комбинационным чутьём.
Отдадим предпочтение женскому турниру. В партии Tan Zhongyi (2535) vs. Lagno, K (2508) китайская шахматистка совершила последнюю грубую ошибку в партии, полной ошибок. В позиции левого диаграммы она только что сыграла 42.Фxd5??.
Чёрные не имели выбора — тем не менее, мне, конечно, интересно, видела ли она выигрышную комбинацию до конца уже в этот момент. Последовал сокрушительный 42…Кf4+!! Первый комбинационный удар с идеей открытия линии — линии ‚h‘. После 43.exf4 Лh6+ 44.Крg3 Фd3+ 45.Фf3
перед нами позиция следующего диаграммы. Именно из-за следующей „тихой бомбы“ я считаю окончание партии кандидатом на приз за самую красивую комбинацию в этом году.
Как бы вы продолжили на месте чёрных?
Настоящей жемчужиной стал затем финал партии Caruana,F (2795) vs. Giri,A (2753) сыгранной в 9-м туре. Аниш Гири переиграл соперника и в позиции после 42.Фd3, которую иллюстрирует диаграмма
не только полностью выигрышная, но по движкам даже вынужденно ведёт к мату. Тем не менее, способ, которым голландский гроссмейстер распорядился позицией… ну, это нечто неповторимое. Последовало 42…f5+!!.
Что имел Гири подготовлено после 43.exf5?
На послетурнирной пресс-конференции Аниш Гири объясняет нам, как он открыл всю комбинацию, а также многое другое интересное.
В CB проигрывателе можно затем проверить результаты своих решений заданных тестов.
Мода есть мода!
Если бы мы сравнили нынешний турнир претендентов с предыдущими, а также с другими топ-соревнованиями, мы иногда столкнулись бы с необычными и удивительными изменениями. Что касается результативности, то она – сейчас я предполагаю – вряд ли сильно отличается от других турниров претендентов. Она обычно ниже, потому что игроки из нижней половины таблицы чаще всего к концу „не за что бороться“. Но если посмотреть статистику популярных дебютов, тут уже есть о чём задуматься!
Например: заметили ли вы, что на мужском турнире не было ни разу испанской партии? А когда-то столь популярное итальянское pianissimo появилось всего один раз? А как насчёт популярности русской партии? Причём белые полностью игнорировали основные варианты!
По популярности дебютов турнир претендентов напоминал исторический матч Капабланка – Алехин 1927 года – ортодоксальный ферзевый гамбит повсюду и подавляющее большинство закрытых партий.
Многие фанаты, а также знающие специалисты — или скорее псевдоэксперты — удивились, почему турнир претендентов играется первые 40 ходов без добавления времени. Тридцатисекундный бонус игроки получают только после контроля времени. (По словам генерального секретаря ФИДЕ Эмиля Сутовского, женщины выбрали другую контроль времени.)
Не хочу быть защитником ФИДЕ, но надеюсь, что причиной является и некая „уважительная традиция“! По моему мнению, правильно, что матчи за высший титул играются без начального бонуса, хотя понятно, что традиционный темп игры 2,5 часа на 40 ходов – так играли целые десятилетия – сегодня, вероятно, уже становится неприемлемым…
Партии Синдарова: как рождаются победы
Безусловно, можно было бы проследить и проанализировать все 14 кипрских партий Явохира. Его динамичный стиль игры и все 6 побед — это просто одна жемчужина за другой.
Во второй половине турнира мы можем наблюдать… ну, его экзамены на взрослость. Защита в партиях против Гири и особенно Каруаны – это просто лакомства. И читателей нельзя лишать ни одной полностью упущенной возможности, которая могла бы катапультировать его к действительно невероятным и несравненным +7. В партии 9-го тура Блюбаум – Синдаров Джавохиру нужно было найти всего один ход (см. конец первой части статьи)!
Большинство из них читатель увидит (или сможет освежить в памяти) в разборе или видео.
Парадокс первого тура
Начнём же с самого первого тура. Определённый парадокс заключается в следующем: в единственной действительно опасной позиции вызов принялся уже в первой партии!
В битве Синдаров – Есипенко давайте сначала посмотрим на очень поучительную позицию, которая возникла — как иначе — из ортодоксального ферзевого гамбита. После 17.Фd8! возникла позиция первого диаграммы.
Перед нами буквально образцовый пример на тему „хороший или плохой форпост“ (название, впрочем, каждый может подстроить по своему вкусу). Но что сказать о централизованном слоне? Является ли он настоящей гордостью белых или скорее каким-то странным солистом, а может даже просто статистом?
Объяснить всю проблему совсем не просто. Прежде чем, дорогие читатели, я подведу вас к более обоснованному выводу, позволю себе кратко выразить собственное мнение: если чёрный после удвоения тяжёлых фигур соперника по открытой линии «e» будет внимательно следить за тактическими мотивами, то форпост слона на e5 может стать для него скорее обузой, чем каким-то «киногероем».
А мнение самого компетентного – бывшего чемпиона мира Владимира Крамника – вы найдёте примерно на 42-й минуте следующей прямой видеотрансляции:
Добавлю, что Владимир Борисович комментировал партии, как обычно, без включённого движка!
Но давайте дальше, к той критической ситуации, которая могла всё изменить! В позиции диаграммы ниже только что последовал 25.a4?.
Это в некотором роде парадокс, но Синдаров стоял теперь – после 25-го хода – гораздо хуже всех своих партий на турнире претендентов!
Тщательный компьютерный анализ показывает, что эта на практике вполне естественная и заманчиво выглядящая попытка контригры на самом деле была ошибкой, и белые могли попасть в действительно серьёзные проблемы.
Однако это был первый тур, и всё только начиналось — не только для самих игроков, но и для зрителей — поэтому этому моменту позже почти никто не уделял внимания. Сам я при первичном разборе действительно нашёл неточности в игре, но считал, что они не выходят за рамки небольшого преимущества. Как оказалось, это было не так!
Только спустя время я на YouTube нашёл видео, в котором автор обращает внимание на партию и её критические моменты.
А, конечно, он прав и в том, что если бы Андрей Евгеньевич не испортил позицию и в итоге не проиграл партию, а наоборот выиграл, мы, вероятно, наблюдали бы совершенно другой турнир…
А кто знает – возможно, такое всё же произошло где-то в параллельной реальности.
Этот момент мог бы войти в мою статью «Что было бы, если…», которую я публиковал на своём сайте перед матчем за звание чемпиона мира между Дин Лижэнем и Доммараджу Гукешем в ноябре 2024 года.
Но позиция чрезвычайно сложная, и чёрный тоже ошибался. Впрочем, я считаю, что едва ли под силу „обычному супергроссмейстеру нашего времени“ найти 25…Сg4!!
с сокрушительной угрозой 26…Лxe5! (если слон ещё стоял на h5, у белых была возможность Кxe5!).
Если Есипенко переиграл Синдарова в первой части партии, то в конце было наоборот. Это мы увидим в подробном разборе, над которым я провёл много часов.
Но давайте сначала немного отвлечёмся. Оба молодых человека, кажется, прямо призывают к небольшому отступлению от собственной партии!
О таланте без иллюзий
Талант – одно из самых употребляемых слов современности не только в спорте, искусстве или политике. Однако психологи и философы не могут прийти к единому определению, вероятно, уже гораздо дольше, чем несколько десятилетий. Что же именно включать в понятие талант ? Это лишь специфическая способность, данная от рождения? Или к таланту мы также причислим трудолюбие, способность глубоко размышлять над проблемой и, возможно, терпение?
Почему я пишу о таланте именно здесь? Мне кажется уместным сравнить рост, судьбу и, возможно, будущее обоих молодых людей. С одной стороны – сегодня двадцатилетний претендент Джавохир Синдаров, с другой стороны 24-летнего российского гроссмейстера Андрею Есипенко.
Что касается таланта в понимании общественности, то Есипенко нисколько не уступает Синдарову! Почему я это утверждаю? Потому что хорошо помню молодого Андрея!
Я не верил своим глазам, когда весной 2018 года увидел у едва шестнадцатилетнего российского шахматиста титул FM вместе с невероятным рейтингом, приближающимся к 2600!
Однако Андрей Евгеньевич был одарён уникальным талантом не только в шахматах. Его внешность могла бы предопределить ему карьеру актёра или модельную карьеру.
И вот в этом, как мне кажется, и кроется камень преткновения. Высококлассные шахматы требуют всего человека! Минимальная тренировочная нагрузка – около 6–8 часов в день – дети сначала, а потом многие молодые люди просто не готовы жертвовать этим…
Проблема нынешней разницы в уровне не (только) в таланте, а в трудолюбии!
До сих пор тренерам, надеюсь, известно открытие Ботвинника «что составляет силу шахматиста»: талант, характер, специальная подготовка и физическая форма. (Ботвинник этим, в частности, научным методом доказывал, что Капабланка был величайшим природным талантом всех времён.)
Марк Дворецкий в своих книгах разработал этот подход и перевёл его в графическую форму. Следующие объединённые графики основаны на его работах, я лишь немного их подкорректировал.
На оси x выделено только одно из необходимых свойств топ-шахматиста, описанных Ботвинником – талант. Для упрощения разместим на оси y все остальные необходимые свойства по Ботвиннику, хотя с дидактической точки зрения выделялось бы свойство, называемое трудолюбием 🙂 …
Реальная практическая сила шахматиста тогда возникает, как мы, наверное, догадываемся, не только на оси x. Она равна площади фигуры! Марк Израилевич здесь, по моему замыслу, намеренно продемонстрировал, что даже абсолютного таланта (если хотите, например IQ) недостаточно, чтобы такой человек стал выдающимся шахматистом.
Наверное, каждый из нас шахматистов встречал в жизни кого-то подобного. Такие люди, например, часто видят тактические удары за пару секунд, но заставить себя открыть книгу — или сегодня скорее включить видео — не могут.
Или иначе, на примере: факт, что трёхлетний Миша Осипов 13.11.2016 в программе российской телекомпании «Лучше всех!» решал комбинации и этюды, знал, что против экс-чемпиона мира играет индийскую защиту Нимцовича (то, чего сегодня не знают даже четырнадцатилетние чешские дети), ещё не означает, что он станет супергроссмейстером…
Уже в третьем туре решалась судьба
Первый тур с тремя результативными партиями ясно показал, что никакого робкого прищупывания игроков не было; его и не стоит ожидать, хотя во втором туре было зафиксировано четыре ничьи. А когда в третьем туре состоялось индийско-узбекское дерби Прагнанандха – Синдаров – то есть встретились вместе с Каруаной лидеры турнира – было ясно, что это будет совершенно принципиальное столкновение.
В своём разборе я анализирую партию довольно подробно, поэтому здесь в тексте — кроме финального шедевра — ограничусь лишь одним моментом. Однако, по моему мнению, он „снова“ достаточно красноречив.
Был разыгран ортодоксальный ферзевый гамбит 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Кc3, после чего Синдаров применил модель ранней профилактики 3…Сe7, которую так полюбили 9-й и 12-й чемпионы мира Тигран Петросян и Анатолий Карпов.
Синдаров явно не любит играть классические карловарские структуры, но системы с Сf4 — это уже совсем другое дело! И вот разгорелась невиданная битва. Синдаров решил на реальную жертву фигуры ради двух пешек, чтобы удержать белого короля в центре. Или точнее — не дать ему убежать в безопасность королевского фланга. Объективный динамический баланс при этом не был нарушен ни на одном из приведённых ниже диаграмм.
После 29…h4 30.Кf1 Возникла позиция, которую мы видим на левом диаграмме.
Явохир продолжил спустя 26 секунд (!) 30…Сd7!. Это также очень интересный момент, и не так просто решить, с чего начать объяснение.
- Классическое шахматное воспитание узбекских игроков явно заметно в их игре (в отличие от индийцев!), что отражается и в их мышлении за шахматной доской. Подсознание должно приказывать: „Нужно завершить развитие фигур!“
- Однако в послематчевом интервью Синдаров упомянул ещё более конкретный план, связанный с последним ходом — манёвр Сe8–f7, с помощью которого во вскрывающуюся атаку на короля подключился бы и второй слон.
Очевидно, что сам расчёт здесь не может охватить всего. Сильный шахматист, конечно, сильно опирается на него, но характер позиции требует также селективного мышления, эвристического анализа и практического подхода. В игру также вступают другие факторы, например, время на часах – и с его нехваткой растёт значение неуверенного положения белого короля: в цейтноте обычно сложнее защищаться, чем атаковать.
Прагнанандха, вполне логично, попал в цейтнот и грубо ошибся. О заключительной комбинации, дорогие читатели, я вас, конечно, не обделю.
Как чёрный завершил партию?
Здесь доступна традиционная сокращённая видеозапись партии от Сагара с коротким послематчевым разбором Синдарова; ниже — подробный анализ и решение заключительной комбинации.
Джавохир, полный теории!
Перед турниром почти каждый логично считал главным фаворитом Фабиана Каруану. И после трёх туров казалось, что прогнозы сбываются: в лидерах турнира с результатом +2 были двое игроков. Четвёртый тур свёл обоих лидеров вместе, и можно с некоторой долей иронии сказать, что в битве Синдаров – Каруана возможно впервые решалась их дальнейшая судьба в турнире.
Фабиана мы знаем как человека, который отдаёт шахматам всё, и его теоретическая подготовка относится к лучшим в мире. Тем не менее эта партия показала, что с лучшим оснащением на самый важный турнир года приехал молодой узбек!
Каруана, вероятно, после партии упрекал себя за выбор более острой альтернативы в виде принятого ферзевого гамбита. Но кто мог в 4-м туре предположить, куда приведут новинки, разработанные Синдаровым и его командой?!
Острая и опасная для чёрных позиция с незащищённым королём, значительно более качественная подготовка и знание варианта белыми — вот, на мой взгляд, две главные причины неприятного поражения Каруаны в принципиальном поединке.
Давайте скажем что-то более общее о позиции, которая в итоге возникла после первых ходов. Я имею в виду без множества конкретных вариантов!
Чёрный только что взял коня ходом 12…gxf6. С теоретической точки зрения, продолжение, вероятно, является новинкой
13.dxc5!, которая связана с фактическим усилением только в следующем ходе. Видим, что белый игнорирует возможности, связанные с выпадом Кb3. Спящие чёрные фигуры и Его Величество, которое уже на первый взгляд не отличается крепким здоровьем, для шахматиста, воспринимающего динамику, являются явным сигналом, что материал здесь не обязательно играет главную роль! После 13…Кb3 последовал подготовленный
14.c6!! с идеей 14…С:c6 15.Кd4! Суть тактического удара — на самом деле небольшой комбинации с идеей завлечения! Теперь после 15…К:d4 16.e:d4 произойдёт желаемое открытие центра!
В коротком видео на lichess.org Синдаров заявил, что именно эту вариацию он знал полностью! Об этом свидетельствует и расход времени, особенно первое размышление после ответа чёрных.
Более опытные шахматисты, конечно, придут к логическому выводу, что позиция просто обязана находиться в объективном равновесии. И вот здесь зарыта собака. „Вот, здесь собака зарыта!“ — как говорят русские!
Дело в том, что… искусство сегодня не в том, чтобы найти новый ход — движки очень часто показывают нули, особенно на мощных компьютерах и движках, которые просверливаются необычайно глубоко, — а в том, чтобы оценить, насколько приятно или неприятно соперникам будет развивать позицию. Здесь мы должны учитывать психологию как таковую в общем и к этому ещё добавить то самое „хочешь — не хочешь“ конкретного шахматиста.
За свою долгую карьеру я встретил больше, чем несколько титулованных шахматистов, которые с гордостью заявляли, что относятся к «пешкокрутам». И почти наверняка не только некоторым из них чёрная позиция пришлась бы по душе. (Здесь стоит добавить, что во многих вариантах белые оставляют центральную пешку или даже больше материала на произвол судьбы — вот почему.)
Как не готовиться к партии
Заголовок — введение к следующей партии —, конечно, не касается нашего героя, а его соперника в 5-м туре. Наивность, с которой Хикару Накамура подошёл к партии, удивительна для гроссмейстера его уровня! В партии Накамура – Синдаров вышел мировой рейтинг №2 с идеей разыграть славянский гамбит.
(Добавлю, что выбор полуславянской защиты — точнее, славянского треугольника 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Кc3 c6 — не мог стать сюрпризом для Накамуры. Учитывая логическую смену дебютов, я бы скорее считал выбор Явохира весьма вероятным.)
В начале партии всё шло по плану. Обе стороны „отыграли гамбит“ с жертвой двух пешек согласно современным знаниям. По-настоящему неприятный сюрприз ожидал белого лишь после „новинки“ 12…0-0!
(Основная вариация продолжается 12…e5…) В послематчевом ночном разборе я писал следующее: «Произошло невероятное! Накамура играет острую вариацию славянского гамбита и после естественного 12-го хода чёрных просто не знает, как продолжать!»
В своём видео, которое доступно ниже, Хикару объясняет, что альтернативу 12…0-0 при подготовке с командой они полностью упустили – «она появилась лишь однажды и никогда не на высоком уровне». Что из этого следует? Возникает, например, вопрос: не была ли подготовка его команды совершенно недостаточной? Не имеют ли они в распоряжении корреспондентскую базу данных? Или не следуют ли рекомендациям в комментариях к другим партиям?
Неудивительно, что после более чем часа раздумий белые не продолжили точно! Я имею в виду не саму — на этот раз настоящую — новинку 13.h4, а дальнейшее развитие партии. После долгих раздумий Накамура выбрал 13.h4.
Очень интересен здесь комментарий Сергея Шипова. В своём обзоре 5-го тура он намекает, что к этому, по его мнению, неточному ходу возможно присоединился i восклицательный знак, если бы…
Я провёл долгие часы за разбором партии. Движки напряглись – если кто-то ещё думает, что сегодня при анализе на первом месте стоит собственное суждение, он ошибается. И даже если это иногда так, то именно в позициях славянского гамбита это просто невозможно!
Продолжим: 13…Фa5+ 14.b4.
Жертва ещё одной пешки с целью спрятать короля, но и открыть дополнительные диагонали и попытаться внести дисгармонию между чёрными фигурами. Хикару сделал этот ход молниеносно, что должно было иметь как психологический эффект, так и является повторяющимся мотивом в славянском гамбите.
После 14…К:b4 15.0-0 Лe8
мы оказываемся в позиции следующей диаграммы. „Что чёрный хочет больше всего?“ Такой вопрос и его решение должны были привести Накамуру к правильному выходу из проблем позиции! Гроссмейстер Сергей Шипов здесь предлагает блестящий профилактический манёвр 16.Фe1!!.
Профилактика в атаке! Теперь отпадала бы возможность раннего манёвра Кe7–f5, и у чёрных возникли бы проблемы с завершением развития. Было бы видно, насколько хорошо Джавохир понимает позицию, а также в какой отличной форме он действительно находится и насколько сильным гроссмейстером на самом деле является!
Ну что ж, подумаем, дорогие читатели, над позицией и предложим, как решить проблемы с развитием оставшихся сил...
Движки на больших глубинах дают белым в позиции диаграммы полную компенсацию за три пожертвованные пешки, что заставило меня подвергнуть её ещё более глубокому изучению. В итоге оказалось, что решение Накамуры на самом деле не заслуживает даже сомнения! Ошибались не только комментаторы и аналитики, но, похоже, и сам Хикару…
Но прежде чем мы посмотрим на всю партию, не могу не поделиться с вами, дорогие читатели, прекрасным расчётом и комбинацией, которая осталась за кадром, но на которую в послематчевых разборах указал сам Синдаров.
В позиции диаграммы ходил именно белый 21.Лg1.
Джавохир объяснял и на вариантах доказывал, почему в партии выбрал 21…g6, а не 21…Кxf3??.
Благодаря прекрасной, но довольно сложной комбинации белые здесь могли бы добиться ничьей! Шахматисты мастерского уровня, вероятно, должны уметь досчитать до форсированной ничьей, как и отличные счётчики 🙂. В отличие от Синдарова, нас ведь не поджимает время на часах!
Примечание: Именно опытные и сильные шахматисты могут справедливо возразить, что в партии вовсе не обязательно считать осложнения после 21…Кxf3! Благодаря возможностям, которые даёт селекция, эвристическим методам анализа и применённому принципу бритвы Оккама мы можем выбирать 21…g6 и без долгих раздумий. Да, конечно, но всё же… тренировка есть тренировка. Ведь мы на страницах шахматной школы!
Все материалы, конечно, доступны в проигрывателе ниже. Но чтобы быть хотя бы немного в курсе, давайте сначала посмотрим на один короткий разбор партии.
Невероятно, что сегодня можно прочитать на разных сайтах. Цитирую снова один из чешских. Опытные шахматисты, надеюсь, согласятся со мной, что приведённый ниже текст едва ли выдержит даже базовый аналитический разбор.
«Синдаров подтвердил, что его предыдущие результаты не случайны. Против Накамуры, одного из самых опытных участников турнира, он продемонстрировал зрелую стратегическую игру. Ключевой момент наступил после экспансии соперника на ферзевом фланге, которую чёрными фигурами он тут же наказал ходом 14...К:b4. Последующее открытие центра ходом 16...c5 определило характер всей партии. Синдаров постепенно перехватил инициативу и после прорыва на королевском фланге вынудил Накамуру капитулировать…»
Если бы мне „это“ принес какой-нибудь талантливый примерно тринадцатилетний подопечный – например, как домашнее задание с заданием проанализировать партию и подытожить её ключевые моменты (резюме) –, я бы действительно подумал, что он шутит.
Текст – кроме первой банальной фразы, описывающей реальность – промахивается мимо цели. Игнорирует ключевые моменты партии, путает причину и следствие и, главное, совсем не отражает динамику позиции.
Ниже вы можете посмотреть сокращённую запись партии, а затем подробный разбор гроссмейстера Сергея Шипова (примерно 25-я минута видео).
Подобный разбор и решение расчётного теста доступны здесь:
Анализ чрезвычайно содержательной и поучительной партии, вызвавшей множество вопросов и бурю эмоций — канал Накамуры на YouTube насчитывает более 3 миллионов подписчиков — был бы неполным без слов самих участников.
Отдадим предпочтение победителю:
А теперь посмотрим на разбор партии от Накамуры!
Обожание движков
Не только продвинутые шахматисты-читатели наверняка заметили, что сам Накамура называет ход 13.h4 ошибочным.
Однако, как я выяснил после подробных, многочасовых разборов – и затем подтвердил читателям, – эта оценка не оправдана. Как объяснить эту дихотомию? Ведь Хикару анализирует партии также с включённым движком и, безусловно, имеет в распоряжении топовый компьютер.
Здесь нужно прояснить одну важную вещь!
Ещё несколько лет назад я заметил определённую проблему: многие, даже очень сильные игроки и аналитики, считают современные движки с нейронными сетями почти безошибочными и одновременно полагают, что они за несколько минут или даже секунд дадут ответы на все вопросы (то есть найдут лучший ход в данной позиции). Но это далеко не так!
Существует значительное количество позиций, в которых движки способны после длительного времени – многих минут, часов, иногда даже дней анализа – существенно пересмотреть свою оценку. Иногда происходит поворот почти на 180 градусов! Представление, что достаточно запустить движок, подождать десять секунд и получить оптимальный результат, столь же наивно, как думать, что короткий взгляд в телескоп откроет все тайны вселенной.
Аналогия – ценный помощник!
Как это часто бывает, о китайских шахматистах мы обычно знаем очень мало, и прогнозы самых компетентных были соответствующими. Следует ли считать Вэй И фаворитом турнира? Или, наоборот, он провалится?
Его сильные и слабые стороны игры известны и соответствуют – скажем – китайской шахматной школе. Экспертов и, конечно, в первую очередь участников, безусловно, интересовало, с каким репертуаром – вообще и с чем новым – китайское чудо приедет на Кипр.
Вряд ли кто сомневался, что он откажется от своей любимой русской игры чёрными. А белыми? В итоге оказалось, что Вэй И не взял с собой в чемодан ничего особенно нового…
Играется 6-й тур, партия Вэй И – Синдаров. И великолепная поездка Джавохира продолжается!
1.e4 e5 2.Кc3 – никаких сюрпризов, венская партия давно стала игрушкой китайца – 2… Кc6 3.Сc4 Кf6 4.d3 Кa5 5.a3 К:c4 6.d:c4 Сc5
(см. диаграмму слева). Синдаров после партии отметил, что — хоть и в не слишком известной позиции — эту схему он хорошо знает, поскольку играл её белыми в итальянской партии (пианиссимо с Кc3–a4 и Кxc5, см. диаграмму справа).
В партии возникла аналогичная позиция с противоположными цветами, то есть, конечно, с темпом в запасе у стороны с сдвоенной пешкой в виде хода a3. Как увидим, «ослиное ушко» имеет своё значение, потому что продвижению b4 чёрным рано или поздно придётся уделить внимание. Я ни в коем случае не намерен недооценивать команду Вэй И, которая его сопровождала. Тем не менее, я бы скорее предположил, что параллель с итальянским пианиссимо — а значит, и тот факт, что Синдарову будет довольно комфортно разыгрывать эту позицию — им даже не пришла в голову…
Год или два назад я занимался этим видом итальянского pianissimo. Меня тогда интересовало:
- почему белые так полюбили манёвр Кa4:c5,
- к каким объективным последствиям он приводит и как он статистически себя показывает,
- сколько сильных игроков предпочитают раннюю профилактику a6, чтобы сохранить королевского слона.
В базах данных действительно можно найти партии, в которых эта пешечная структура встречалась, и которые подходят для изучения (с подходящими комментариями). Партию с олимпиады 2022, которую изначально комментировал гроссмейстер Иван Соколов, я добавил в проигрыватель. Расстановка сил действительно похожа, как и план, реализованный Синдаровым в партии!
На этот раз при первом знакомстве с партией отдадим предпочтение англоязычному разбору хорватского автора:
Гораздо более подробный разбор – для сильных и опытных шахматистов или для тех, кого интересует само начало партии – можно посмотреть в видео гроссмейстера Макарычева. (Напоминаю о возможности включения автоматического английского дубляжа.)
После окончания партии состоялась, на мой взгляд, одна из самых интересных и поучительных пресс-конференций. На ней на этот раз присутствовали оба соперника, и действительно можно узнать много увлекательного. Если вы, дорогие читатели, любопытны, как думает супергроссмейстер во время партии, рекомендую внимательно посмотреть это примерно двадцатиминутное видео…
Тайна Гири называется… классическое образование
«Если бы не Синдаров, турнир претендентов выиграл бы Гири!» Под таким утверждением, которое я несколько раз слышал и видел в размышлениях, я с удовольствием подпишусь. Аниш созревает, как вино! (Мы ведь живём во времена, когда шахматисты созревают уже в тридцать один год, а в сорок считаются списанными! 🙂)
Но дело не только в том, что у Аниша достаточно интеллекта, чтобы хорошо оценить, что нужно изменить, чтобы на турнирах он не часто оказывался около 3-го места – как когда-то Тигран Петросян. Например, сегодня уже даже в турнире претендентов не играет чёрными всегда только на ничью!
Почему же я назвал главу, посвящённую партии 7-го тура, именно так? Из всех участников турнира, по моему мнению, классическое шахматное воспитание получили только два шахматиста: Каруана и Гири. (Первому из них около 2,5 лет уделял внимание Борис Анатольевич Злотник. Изучение его книги «Наука, опыт, мастерство» /Москва 1990/ я считаю почти обязательным чтением не только для профессиональных тренеров!)
Им повезло, потому что среда, в которой они росли, предоставила им выдающихся тренеров, которые сами прошли путь классического образования!
„Никто о нём не говорит, а все о нём знают!“ О чём речь? О необходимости классического шахматного образования! Поколение 90-х годов ведь было последним, кто вырос на книгах.
(Хорошо помню, что в десятилетиях, предшествовавших 90-м, было как-то модно называть молодёжь „детьми информатора“; однако югославские информаторы, которых мы всегда с нетерпением ждали, тоже были „просто“ книгой!)
Сильные поколения 1990-х и позже могли опираться на литературу! Они могли постоянно „спать с книгами под подушкой“, видеть варианты чёрного на белом и, главное, в любой момент к ним возвращаться. Эти шахматисты любили книги!
А когда за самых талантливых из них ещё и заботились лучшие тренеры из стран бывшего СССР, тогда тандем книга + тренер приводил именно к образованию, которое сегодня многие старшие игроки и тренеры называют классическим.
Да, Магнус не был бы Магнусом, если бы кроме гениальной интуиции и чувства гармоничного взаимодействия сил он не знал наизусть тысячи схем. Откуда он черпал эту информацию? В первую очередь из книг и от тренеров!
Аниш Кумар Гири родился в Петербурге 28.06.1994 от русской матери и непальского отца. Википедия — как обычно — «охотно» сообщает, что семья уже в 2002 году переехала в Японию и что Аниш в 2004 году выиграл чемпионат Саппоро 🙂 .
Однако информацию о том, что он регулярно участвовал (и побеждал) в детских и юношеских соревнованиях Российской Федерации, упоминает лишь вскользь!
Гири рос под руководством петербургских тренеров, что для меня лично является первым явным доказательством пожизненного влияния классического образования. Однако очень важной фигурой в его развитии стал Владимир Чучелов. Топ-тренер (*1969) с советскими корнями. На него самого очень систематически влиял сам Абрам Иосифович Хазин (заслуженный тренер СССР – 1968). Классическое образование представляет собой нечто подобное генетической информации!
Я никогда не менял мнение о Гири – как о шахматисте! Лаконично говоря: «Понимание шахмат Гири, культура и техника игры, а также знания теоретических окончаний почти сопоставимы с самим Карлсеном! Если бы у Аниша был убийственный инстинкт Магнуса, характер бойца и его физическая форма, он мог бы править миром с такой же твёрдой рукой, как 16-й чемпион мира!»
В качестве доказательства великолепной техники игры Гири, которую сегодня встретишь нечасто, может послужить окончание партии 7-го тура Синдаров – Гири! Думаю, многие молодые гроссмейстеры смотрели, как он вырвался из опасного окончания с открытым ртом!
После контроля по времени Синдаров ходил на диаграмме слева 42.Лd8, после чего чёрный через 15 секунд (!) ответил 42…Лxb3+!! и последовало 43.Кxb3 Лxb3+; если бы сейчас Синдаров выбрал 44.Лd3, возникло бы после 44…Л:d3+ 45.Крd3 теоретически ничейное окончание!
Идеально расставленные силы чёрных создают так называемую активную крепость! В самой партии возникла аналогичная позиция, так что мы легко убедимся, что «я не верю в крепости» Карлсена здесь не работает 🙂.
Но почему я предпочёл диаграмму из варианта, а не из партии? Потому что я не могу лишить читателя этого, что, ещё могло произойти.!
Этюд? Да и нет! Посмотрим: Синдаров без глубоких раздумий ходил 44.Крf2,
Гири немного подумал и после логичного 44…Лb2+ на доске возникла позиция „совершенной крепости“.
«Раньше у шахматистов был Игорь Зайцев, теперь у них движки!» В позиции диаграммы чёрный мог теоретически свести партию в ничью и не мучиться ещё полчаса.
Найдёте ли вы вместо 44…Лb2+ другой, более быстрый путь к ничьей?
Читателям наверняка будет интересно, как сами участники прокомментировали партию:
Примерно на 2:50 минуты видео мы можем увидеть удивлённого Аниша в момент, когда он узнал о ничьей в этюде…
После первой половины турнира таблица мужского турнира выглядела так:
Вскоре я понял, что в одну статью просто невозможно вместить не только все интересные и поучительные партии и моменты турниров, но даже творчество Синдарова.
Я знаю, что своими статьями я как бы „плыву против течения“. Сегодня — в поверхностное время с полузакрытыми мозгами большинства людей западного мира — больше всего востребованы всё более короткие видеоанализы.
Несколько десятков читателей посещают также чешские сайты, на которых – поверьте, дорогие читатели, не желая их обидеть – либо целиком публикуют тексты, созданные ИИ (в худшем случае какой-нибудь Мамлас даже не читает их перед публикацией), либо автор просто не способен логично анализировать партии или фрагменты и ставит оценочные знаки наобум так же точно, как ковбой после литра виски на экс. Пословица „поспешная работа — плохо сделанная“ так забыта.
Я получаю удовольствие от своей работы, но в этом отношении я также педант. И поэтому я статья о самом важном турнире года в итоге разделил на две части.
Чего мы можем ожидать?
Во второй части статьи мы, помимо прочего, посмотрим и на остальные интересные партии Синдарова. Предлагаю небольшую дегустацию.
Вероятно, самой большой ошибкой Джавохир допустил в партии 9-го тура чёрными против Блюбаума. Белые только что взяли коня ходом 24.bxa4
и не только опытный шахматист почувствует, что… ну, белому не до веселья. Как и почему вы бы продолжили на месте чёрных?
Вторым по значимости после самого победителя на Кипре стал тренер Синдарова Роман Видоняк. В продолжении статьи мы узнаем больше о его карьере и методах работы.
И не могу удержаться от того, чтобы не задать опытным тренерам вопрос: Уважаемые коллеги, считаете ли вы возможным за примерно пятнадцать лет создать базу тестов с 40 000 корректными, проверенными и, следовательно, безошибочными в решении примерами? Они должны быть связаны с различными стратегическими и тактическими темами, а также, конечно, с техникой расчёта…
