Можно сказать, что атака Маршалла в испанской партии пережила судьбу главного героя фильма «Загадочная история Бенджамина Баттона» (2008). Родилась она как хромой старик, чтобы всю жизнь молодеть и крепнуть! Не совсем ясно, существовал ли значимый период, когда контратака была прямо отвергнута, но факт в том, что окончательный вердикт, который, возможно, уже вынесли компьютеры, звучит так: полностью корректна, в отличной физической форме!
В эти дни — точнее 23.10 — исполнилось 105 лет с момента, когда атака Маршалла вошла в сцену мирового значения. Как это часто случалось в истории, премьера не удалась, однако надо добавить, что в отличие от многих, например музыкальных произведений, она не была сразу забыта. Скорее казалось, что многие знаменитые шахматисты того времени считали практический провал её создателя Фрэнка Маршалла, вероятно, следствием сложности первого большого представления. Главную роль соперника в то время, в 1918 году, сыграл, вероятно, уже сильнейший шахматист планеты Хосе Рауль Капабланка.
Чтобы некоторые, возможно менее опытные читатели, знали, о какой именно атаке идёт речь, то есть: атака Маршалла в испанской партии возникает после ходов:
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0–0 Сe7 6.Лe1 b5 7.Сb3 0–0 8.c3 8…d5
Белый принимает гамбит после 9.exd5 Кxd5 10.Кxe5 Кxe5 11.Лxe5.
Как только чёрный решит проблему с атакованным конём в центре, более опытному игроку становится ясно, что над белым монархом, а точнее над его пешечной палисадой, разразится буря. Белые фигуры, готовые защищать короля, либо ещё спят, либо как-то отделяются от короля. Кстати, характер позиции прекрасно передал именно Капабланка, комментируя сложную партию позже.
На фотографии Фрэнк Джеймс Маршалл (1877–1944), чемпион США по шахматам в 1909–1936 годах (sic) и претендент на звание чемпиона мира. Один из самых трудолюбивых шахматистов своего времени! Помимо знаменитой атаки Маршалла, в его честь названы защита ферзевого гамбита 1.d4 d5 2.c4 Кf6 и гамбит 1.e4 d5 2.exd5 Кf6. Его агрессивный стиль игры был, по сути, предопределён для того, чтобы его имя носили ещё несколько гамбитных продолжений в различных вариантах…
Неудачная премьера
Однако 105 лет назад атака Маршалла потерпела фиаско! Главной причиной, как правильно чувствовали многие сильные шахматисты того времени, была не качество, корректность или некорректность жертвы центрального пешки, а практически безошибочная игра защитника, будущего чемпиона мира и, вероятно, природой или Богом самого одарённого шахматиста всех времён! (См. главу ниже.)
Хосе Рауль Капабланка и Граупера (1888–1942). 3-й чемпион мира по шахматам в 1920 (де-юре) – 1927 годах.
Правда, и это, конечно, тогда не доказывало неправильность гамбита Маршалла. Чёрный ведь казалось, он мог играть лучше сразу в нескольких местах партии. Чтобы добиться успеха, он не должен был допускать серьёзных неточностей.
Ну, слов на данный момент достаточно. Давайте перейдём к самой премьере. Дата — 23.10.1918, Нью-Йорк, Manhattan CC, 1-й тур международного турнира…
Отметим, что комментарии Капабланки — варианты к партии были значительно ограничены по дидактическим причинам, как он сам упоминает в одном месте. Капабланка опубликовал партию в книге для начинающих игроков, и мне кажется весьма вероятным, что некоторые главы и разборы он, возможно, диктовал по памяти...
Великолепный художественный коллаж. Вся партия, конечно, облетела мир. Соединённые Штаты Америки в межвоенный период были шахматной сверхдержавой, так сказать, ‚из собственных ресурсов‘.
Теперь посмотрим на подробный разбор партии, в котором участвовали многие выдающиеся шахматисты, включая чемпионов мира. Особенно блестящий словесный комментарий дал IM Cyrus Lakdawala! (Для тех, кто не знаком с этим именем, добавлю, что это известный теоретик, педагог, аналитик и автор десятков книг, преимущественно серии ‚Move by Move‘.)
Партию я, конечно, также подверг глубокой компьютерной проверке, чтобы — хотя и с небольшим удивлением, скорее подтвердить — выяснилось, что Капабланка играл всю партию на первой, в худшем случае второй линии компьютера, в то время как многие комментаторы, включая чемпионов и экс-чемпионов мира (!), которые имели почти неограниченное время на разбор, ошибались, возможно, слишком часто…
Самый одарённый шахматист в истории!
Был ли Капабланка величайшим природным талантом в истории?
С большим интересом наблюдаю страстные дискуссии о том, как бы сложились встречи между лучшими шахматистами прошлого и настоящего. Несмотря на преобладающее мнение, что шахматы значительно продвинулись вперёд и (если не считать теорию дебютов) новые стратегические концепции далеки от «простой старины», всё же некоторые готовы хотя бы допустить гипотезу, что если бы, например, Александр Александрович Алехин, Михаил Нехемьевич Таль или Роберт Джеймс Фишер дополнительно изучили теорию дебютов, они остались бы и сегодня элитными игроками.
Некоторые старшие шахматисты, в том числе 12-й чемпион мира Анатолий Евгеньевич Карпов, имеют, однако, совершенно противоположные представления о современном шахматном мире.
Очень упрощённо и кратко сформулировано, сталкиваются два мыслительных течения:
- Шахматисты сегодня играют гораздо лучше, понимают шахматы глубже, потому что, как и все области человеческой деятельности, шахматы, особенно благодаря компьютерам, быстро развиваются
- Шахматисты сейчас играют хуже, понимают шахматы меньше, потому что перестали самостоятельно тренироваться — анализировать, полагаясь на то, что их работу сделают движки. (Условно я называю это явление ‚синдромом найденного калькулятора‘.)
Цель этой главы, или скорее дополнения о Капабланке, однако не в том, чтобы разбирать вышеупомянутую проблему, о которой можно было бы написать толстую книгу, а попытаться привести аргументы в пользу утверждения в заголовке.
На сайте Levitov Chess некоторое время назад прошли очень интересные интервью с лучшими российскими шахматистами. Вопросы касались того, кого они считают самым талантливым шахматистом, самым трудолюбивым, кто лучше всего считает варианты, кто лучше всего атакует, а кто защищается, знание теории дебютов и так далее. 14-й чемпион мира Владимир Борисович Крамник на вопрос о природном таланте выбрал именно Капабланку. Перефразирую его объяснение: «Капа с определённого момента практически не работал над шахматами. Он опирался только на то, что видел на доске вокруг себя, на турнирах…»
Научный разбор Ботвинника
Такое же мнение о величайшем природном таланте Капабланки в истории шахмат имел и шестой чемпион мира Михаил Моисеевич Ботвинник. Его статья, пытающаяся доказать высказанное научными методами, по моему мнению, принадлежит к золотому фонду прикладной логики!
Поскольку сам текст Ботвинника нельзя опубликовать полностью и он, вероятно, последний раз редактировался в середине семидесятых годов, это требует, во-первых, новый словарь, так и упрощение и сокращение.
Ниже я изложу свой взгляд на дело, который, однако, ни в малейшей степени не отличается от аргументов и выводов Ботвинника!
Начнём тогда так: какие элементы создают силу шахматиста? Трудно спорить со следующим:
- талант
- характер
- специальная подготовка (тренировка)
- физическая форма a потенциал нервной системы
Силу шахматиста здесь определим так, что каждому элементу просто присвоим школьную оценку. (Для наших чешских условий или для наглядности оставлю 1 = лучший, 5 = худший.)
Ботвинник «взял оценку» Капы с обратной стороны!
Потенциал нервной системы: Капабланка в молодости обладал хорошей физической формой и крепкими нервами, но эти качества ничем не превосходили многих его сверстников: двойка, тройка
Специальная подготовка: минимум с 1921 года, когда он выиграл матч за звание чемпиона мира у Эмануила Ласкера, Капабланка практически не тренировался. Он обходился информацией, которую получал на турнирах, в собственной практике, в послематчевых анализах, сеансах одновременной игры, свободных партиях и возможных обсуждениях: оценка неудовлетворительно!
Характер: (на всякий случай отметим, что здесь Михаил Моисеевич оценивает не общие черты характера, а, конечно, в основном в отношении турнирного режима): Здесь Ботвинник пишет следующее (перефразирую): «Здесь должен констатировать, что Капабланка был человеком явно слабого характера». Турнирный режим для него (по крайней мере в молодые годы) ничего не значил. Часто он не ложился спать до поздней ночи… Оценка: неудовлетворительно!
Добавлю, что его ‚турнирные романы‘ с красивыми женщинами были легендарны, и если на турнир или матч не приезжала его жена Gloria, то о каком-либо турнирном режиме мы, пожалуй, не могли бы говорить даже в наши дни!
Далее Ботвинник пишет примерно следующее: «Если в двух областях по сравнению с другими Капабланка значительно отставал даже от средних игроков своего времени, в одной справлялся, но не особенно выделялся, и при этом достиг высочайших вершин, то очевидно, что в нами называем талантом, он должен был превосходить всех!“
Далее:
- Алгоритм выбора хода работал в годы полного здоровья Капы автоматически. Добавлю, что в позициях с недостатком динамики его решения были почти безошибочны, даже, пожалуй, на грани некоего инстинкта!
- Полезно знать, что с момента выхода Хосе Рауля Капабланки на мировую шахматную сцену (Ботвинник, по-видимому, имел в виду с первого европейского турнира в Сан-Себастьяне 1911 года или турнира в Нью-Йорке годом ранее) и до завоевания титула чемпиона мира он проиграл всего восемь турнирных партий!
Капабланка благодаря своей гениальной игре отправил концепцию Маршалла почти на два десятилетия в архив, но сам трудолюбивый изобретатель в 1937 году предложил усиление 11…c6, которое живёт в роскоши и поныне. Доказательством тому служат не только конкретные варианты и результаты, но и тот факт, что многие шахматисты с белыми избегают гамбит, выбирая, например, системы, получившие название ‚AntiMarshall‘.
Всё это значительно способствовало тому, что классическому ведению атаки 11…Jf6 сначала был брошен тень сомнения, за которой последовал скепсис всех теоретиков. Атака в своей классической форме уснула, как Спящая красавица…
Трагическая судьба оригинала 11…Jf6
Вернёмся к самому дебюту партии! Очевидно, что сразу после сыгранной партии многие аналитики, а также профессионалы начали искать места, где американский чемпион допустил ошибки. К тому же сами участники высказывались о партиях. (Добавим, что часто цитируемая история, изначально, возможно, принадлежащая Эдуарду Ласкеру, о том, что Фрэнк Маршалл хранил свой контрудар 10 лет «в ящике», чтобы применить его против своего главного соперника, не соответствует действительности, но суть истории, по-видимому, реальна.)
Разбор самой атаки, скажем, с 13-го хода чёрных, действительно дал аналитикам много работы, но в итоге они как-то в нём разобрались. Белые просто отражают атаку, значительного усиления нет! Но где же тогда чёрные допустили ошибку, если сама атака вызывает такие симпатии?
Прошло некоторое время, прежде чем главным виновником был признан ход 11…Jf6, что, впрочем, остаётся доминирующим мнением и по сей день! Как пишут в своей книге «Мои великие предшественники» Каспаров и Плисецкий (бывший чемпион мира, а в переработанной версии книги 2020 года 11-й ход обозначен как сомнительный), сам Маршалл спустя 20 лет (на самом деле в 1937 году) ввёл в практику новую концепцию 11…c6!, которая актуальна и поныне.
Сто лет в спячке!
Так развивалась непростая судьба симпатичной прямолинейной оригинальной атаки 11…Jf6. Более ста лет не находил поддержки! Несмотря на свою юношескую, почти патологическую доверчивость к мнениям авторитетов, которые тогда контролировали ограниченное число монографий, мне классическая атака Маршалла всё равно нравилась больше.
Но действительно ли отход коня 11…Jf6 так плох? Следующий разбор с помощью моих новых концепций пытается доказать, что 105-летний прямолинейный приём Маршалла на самом деле даёт чёрным весьма приличные шансы! Пробуждение от спячки прошло успешно. Пациент выжил и чувствует себя хорошо.
