Нодирбек словно сорвался с цепи!
Если посмотреть таблицу и партии Нодирбека Абдусатторова с турнира London Classic, приходит на ум и эта идиома! После слабых результатов и упущенных шансов на выход в турнир претендентов Нодирбек появился в Лондоне во всей боевой готовности. Он не только выиграл закрытый девятираундовый турнир с отрывом в два очка от Фирузджа, но и записал на свой счёт ещё одно удивительное достижение: шесть побед подряд!
Так же, как и в Праге 2024 (о турнире я писал 13.03.2024 в статье «Абдусатторов в Праге 2024 как Алехин в Сан-Ремо 1930»), мне снова навязывалось сравнение с выступлениями Алехина 1930 и 1931 годов. Но теперь уже нельзя говорить просто о «какой-то» удаче. Нодирбек превосходил соперников во всех отношениях!
Давайте сначала посмотрим, как выглядели итоговые результаты:
И при этом «всё началось невинно» с ничьей. Правда, чёрными против отличного теоретика Гэвина Джонса.
В партии Jones,G vs. Abdusattorov,N игралась защита Каро-Канн. Трудно говорить о сюрпризе, потому что время от времени Нодирбек обращается к этой защите, хотя в серьёзных партиях мы… ну, обошлись бы более простой математикой. Трудно сказать, кто кого удивил, однако с развитием дебюта с практической точки зрения был доволен английский гроссмейстер.
В атаке Панова 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Кf6 5.Кc3 Кc6 6.Кf3 (в партии с небольшим переставлением ходов) чёрные сегодня применили модный
6…a6. Современная, но не новая; в базах данных даже найдётся девяностолетняя (sic!) партия Карела Опоченского. Ещё добавлю, что традиционная 6…Сg4 никто не опроверг, или скорее „ничто не опровергло“ 🙂 , однако позиции, которые возникают, многим чёрным просто не хочется играть. По понятным причинам, как мы увидим в проигрывателе. После 7.cxd5 Кxd5 оба соперника не могли удивиться
8.Сc4 Сe6 (с угрозой оттягивающего нападения 9…К:c3). По частоте появления, видимо, это не просто любимый способ развития Нодирбека. Однако кажется, что с практической точки зрения чёрный «что-то» недодумал! Последовало 9.Кg5!?
„Что это такое?“ — возможно, вы скажете после небольшой паузы размышлений. А если ещё взглянуть на хронометраж, где чёрные потратили более 25 минут на вынужденный ответ, всё может показаться окутанным туманом ещё сильнее!
Туман, однако, рассеется и освободит путь урагану. Последовало 9...К:c3 10.С:e6!! (одновременно единственный) 10...К:d1 11.С:f7+ Крd7 12.Сe6+
Видим, что сейчас у белых за пожертвованного ферзя всего лишь пешка, и всё же соперники через несколько ходов пожали друг другу руки в знак ничьей. Как это понимать?
Позволю себе задать вопрос: как бы вы продолжили на месте чёрных?
Перейдём сразу к 4-му туру, к партии Adams,M vs. Abdusattorov,N. Был разыгран Россолимовский вариант в сицилианской защите. Думаю, зрителей или читателей, которые не удивились бы позиции, возникшей после 11-го хода белых, найдётся немного!
Глядя на позицию на диаграмме, можно, среди прочего, действительно сделать неожиданные выводы. Например, о природе человека. Или, точнее, о подходе, который люди имеют к шахматам. Прежде всего практический? Преимущественно аналитический?
Моя первая мысль, возможно, искажённая моей профессией тренера и аналитика, не касалась ответа на вопрос „что бы я сыграл“, а скорее тому, как вообще могла возникнуть позиция с игривыми слонами.
У чёрных есть выбор из трёх ходов-кандидатов. Как бы вы, скорее всего, продолжили свою партию?
В дальнейшем Нодирбек полностью переиграл «английскую легенду». Из диаграммы ниже можно заметить, как чёрный продолжил в 11-м ходе, но пока неизвестно, было ли его решение оптимальным…
Правда, белые только что в подозрительной позиции допустили последнюю ошибку, сыграв 28.Фh5?
Сможете ли вы досчитать до выигрыша чёрных? Или хотя бы: как бы вы продолжили на их месте?
Партия 5-го тура Abdusattorov,N vs. Theodorou,N я бы не колеблясь назвал настоящим деликатесом! Ведь в скольких партиях мы видим жертвы сильнейших фигур с обеих сторон, причём они к тому же совершенно разные, как день и ночь! Именно на этих жертвах можно прекрасно продемонстрировать разницу между реальной, то есть позиционной жертвой ферзя с одной стороны, и комбинацией с жертвой ферзя, то есть вынужденным манёвром, с другой.
Объединённые диаграммы демонстрируют позиционную жертву ферзя чёрных. Подумайте, сколько материала чёрные получат за ферзя и в чём заключается его замена. И, конечно же: по вашему мнению, было ли смелое решение греческого гроссмейстера правильным?
Урок и небольшая подсказка: после 29-го хода чёрных на доске возникла следующая позиция!
Интересное видео, в котором в конце мы можем увидеть разбор Абдусатторова части борьбы сразу после партии, я нашёл на канале CHESS-ThanhCong Online. В студии также присутствует отличный британский теоретик, гроссмейстер Стюарт Конквест.
Шестой тур и пятая победа подряд! В партии Шэнклэнд – Абдусатторов Нодирбек в миттельшпиле буквально смёл американца с доски. Несмотря на эффектный финал партии, здесь я не смог найти подходящий тактический или расчётный тест, потому что слабое сопротивление белых в критические моменты всегда предлагало несколько равноценных решений…
Вместо этого я воспользовался вопросом стратегического характера, а также небольшим уроком, дополнением в дебюте. Игралась шотландская партия 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.d4 exd4 4.Кxd4 Сc5, где белые в последние годы снова выбирали модный
5.Кb3. Нодирбек выбрал на первый взгляд необычное 5…Сb4+!?; статистика показывает, что это второе по популярности продолжение, но при этом более чем в разы менее популярное, чем обычное 5…Сb6.
Какой же может быть смысл у „шаха из мести“ 🙂 ?
В примечаниях к партии я написал следующее: «Оружие гроссмейстера Олега Михайловича Романишина, одного из самых креативных шахматистов своего времени. Базы данных показывают, что, возможно, первый серьёзный опыт варианта был в первой половине семидесятых годов, в нескольких партиях Бельявский – Романишин. Чёрный, конечно, хочет хоть немного выбить соперника из подготовки, но „потягивание слона“ вовсе не бессмысленно. Он хочет внести некоторую дисгармонию между лёгкими фигурами противника.»
Теоретической новинкой в партии, вероятно, стал только ход Шэнкленда 12.exf5.
Здесь добавлю обещанный „стратегический тест“, скорее вопрос, который проверит вашу способность к более общим размышлениям! В конце концов, он подошёл бы и как вопрос, способный оценить качество тренера. Итак, спрашиваю:
- Взяли бы вы сейчас на f5 слоном или конём?
- Каковы сильные и слабые стороны обоих возможных продолжений? Смогли бы вы их описать, объяснить?
Небольшое дополнение: не удержался и под просмотренным видео на этот раз написал:
«Что касается понимания динамичной позиции и способности к расчёту, мы видим, что между Абдусатторовым и Шанклендом разница не в каких-то 100 пунктах Эло. Я бы сравнил разницу с уровнем мастера против второразрядника! Один из лучших тренеров мира Марк Дворецкий, возможно, отнёс бы этот пример к открытым им стратегическим феноменам. Он называл их „лишняя фигура“. Обратим внимание на всю партию на „деятельность“ изначально королевского коня, который оказался на b3, а затем на b5. Если бы по совету Алексея белые одного коня разменяли ходом 16.К:c6 (видео примерно 2:15), таких проблем бы не возникло…
«После сегодняшней очередной победы выступление Нодирбека начинает напоминать мне выступления Алехина в Сан-Ремо (победа с отрывом 3,5 очка при 16 участниках) и на Бледе (победа с отрывом 5,5 очков при 26 партиях).»
Очень хорошо разбирает партию, полную динамики, и гроссмейстер Дэниел Кинг.
Позже на YouTube появилась и короткая аналитика самого победителя:
Перед партией предпоследнего 8-го тура Абдусатторов уже лидировал с отрывом в два очка (при этом с перформансом выше 3000!), но впереди его ждала тяжёлая битва: он играл чёрными с единственным серьёзным конкурентом — Алирезой Фирузджей.
«Нодирбек наконец-то окреп», — думал я, когда в позиции диаграммы, после хода Алирезы 30.h3
он свёл партию в ничью вечным шахом 30…Кh4+ 31.Крh2 Кf3+ 32.Крg2 Кh4+ (чем обеспечил себе победу в турнире), хотя совершенно точно видел 30…Фg6! с объективно большим преимуществом, то есть значительными шансами на победу, но также довольно сложной тактической перестрелкой!
Почему я говорю о „укреплении“? Ещё полгода назад Нодирбек как-то отказывался учитывать турнирные ситуации. Он играл на выигрыш „всегда и везде“. Особенно запомнилась мне его партия с Прагнанандхой (UzChess Masters, 6/2025). Перед последним туром он лидировал в турнире на целое очко, имел белые, и всё же ринулся на соперника без оглядки. Не исключено, что именно эта „неразумность“ в итоге стоила ему участия в турнире претендентов. Однако я не буду дальше развивать эту спекуляцию…
Посмотрим важную партию предпоследнего тура в видео.
На момент написания статьи уже известен полный состав участников турнира претендентов на чемпионат мира 2026 года. Последним прошедшим стал Прагнанандха благодаря лучшим результатам в этом году, то есть в рамках так называемого FIDE Circuit 2025.
Нодирбеку придётся ждать два года. Ну, в двадцать один год — это не трагедия…
В конце предлагаю короткое итоговое видео с турнира, приправленное одной необычной статистикой.
