Nodirbek словно сорвался с цепи!
Просматривая таблицу и партии Нодирбека Абдусатторова с турнира London Classic, приходит на ум и эта идиома! После слабых результатов и упущенных шансов на выход в турнир претендентов Нодирбек появился в Лондоне во всей красе. Он не только выиграл закрытый девятикруговой турнир с отрывом в два очка от Фирузджи, но и записал на свой счёт ещё одно удивительное достижение: шесть побед подряд!
Так же, как и в Праге 2024 (о турнире я писал 13.03.2024 в статье «Абдусатторов в Праге 2024 как Алехин в Сан-Ремо 1930»), мне снова навязывалось сравнение с выступлениями Алехина 1930 и 1931 годов. Но теперь уже нельзя говорить просто о «какой-то» удаче. Нодирбек превосходил соперников во всех отношениях!
Давайте сначала посмотрим, как выглядели итоговые результаты:
А ведь „всё началось невинно“ с ничьей. Правда, чёрными против отличного теоретика Gawain Jones.
В партии Jones,G vs. Abdusattorov,N игралась защита Caro-Kann. Трудно говорить о сюрпризе, ведь время от времени Nodirbek выбирает эту защиту, хотя в серьёзных партиях мы бы... ну, обошлись бы и более простой арифметикой. Трудно сказать, кто кого удивил, однако с развитием дебюта с практической точки зрения был доволен английский гроссмейстер.
В атаке Панова 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Кf6 5.Кc3 Кc6 6.Кf3 (в партии с небольшим переставлением ходов) чёрные сегодня применили модный
6…a6. Современный, но не новый; в базах данных найдётся даже девяностолетняя (sic!) партия Karla Opočenský. Добавлю, что традиционный 6…Сg4 никто не опроверг, или скорее „ничто не опровергло“ 🙂 , однако позиции, которые возникают, многим чёрным просто не хочется играть. По понятным причинам, как мы увидим в проигрывателе. После 7.cxd5 Кxd5 оба соперника не могли удивиться
8.Сc4 Сe6 (с угрозой оттягивающей атаки 9…Кxc3). По частоте встречаемости, очевидно, это не только любимый способ развития Nodirbek. Однако кажется, что с практической точки зрения чёрные „что-то“ не продумали! Последовал 9.Кg5!?
„Что это такое?“ — возможно, вы скажете после небольшой паузы размышлений. А если ещё взглянуть на хронометраж, где чёрные потратили более 25 минут на вынужденный ответ, всё может показаться окутанным туманом ещё сильнее!
Туман, однако, рассеется и освободит путь урагану. Последовало 9…К:с3 10.Схе6!! (одновременно единственный) 10…Кxd1 11.Сxf7+ Крd7 12.Се6+
Видим, что в этот момент у белых за пожертвованную ферзя всего лишь пешка, и всё же соперники через несколько ходов пожали друг другу руки в знак мира. Как это понять?
Позволю себе задать вопрос: как бы вы продолжили на месте чёрных?
Перейдём сразу к 4-му туру, к партии Adams,M vs. Abdusattorov,N. Был разыгран Россолимовский вариант в сицилианской защите. Думаю, зрителей или читателей, которые не удивились бы позиции, возникшей после 11-го хода белых, найдётся немного!
Глядя на позицию на диаграмме, можно, среди прочего, действительно сделать неожиданные выводы. Например, о природе человека. Или, точнее, о подходе, который люди имеют к шахматам. Прежде всего практический? Преимущественно аналитический?
Моя первая мысль, возможно, искажённая моей профессией тренера и аналитика, не касалась ответа на вопрос „что бы я сыграл“, а скорее тому, как вообще могла возникнуть позиция с игривыми слонами.
Чёрные выбирают из трёх кандидатных ходов. Как бы вы, скорее всего, продолжили свою партию?
В дальнейшем Nodirbek полностью переиграл „английскую легенду“. Из диаграммы ниже можно заметить, как чёрные продолжили в тот 11-й ход, но пока неизвестно, было ли его решение оптимальным…
Правда, белые только что в подозрительной позиции допустили последнюю ошибку, сыграв 28.Фh5?
Сможете ли вы просчитать выигрыш чёрных? Или хотя бы: как бы вы продолжили на его месте?
Партия 5-го тура Abdusattorov,N vs. Theodorou,N я бы не колебался назвать это настоящим лакомством! Ведь в скольких партиях мы видим жертвы самых сильных фигур с обеих сторон, которые при этом отличаются друг от друга как день и ночь! Именно на этих жертвах можно прекрасно продемонстрировать разницу между реальной, то есть позиционной жертвой ферзя с одной стороны и комбинацией с жертвой ферзя, то есть вынужденным манёвром, с другой стороны.
Объединённые диаграммы демонстрируют позиционную жертву ферзя чёрных. Подумайте, сколько материала чёрные получат за ферзя и в чём заключается его замена. И, конечно же: по вашему мнению, было ли смелое решение греческого гроссмейстера правильным?
Урок и небольшая подсказка: после 29-го хода чёрных на доске возникла следующая позиция!
Интересное видео, в котором в конце можно увидеть разбор Абдусатторова части партии сразу после её окончания, я нашёл на канале CHESS-ThanhCong Online. В студии также присутствует выдающийся британский теоретик, гроссмейстер Стюарт Конквест.
Шестой тур и пятая победа подряд! В партии Shankland vs. Abdusattorov Nodirbek в миттельшпиле буквально смёл американца с доски. Несмотря на эффектное окончание партии, я здесь не смог найти подходящий тактический или расчётный тест, потому что слабое сопротивление белых в критические моменты всегда предлагало сразу несколько равноценных решений…
Вместо этого я воспользовался вопросом стратегического характера, а также небольшим уроком, дополнением в дебюте. Игралась шотландская партия 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.d4 exd4 4.Кxd4 Сc5, где белые в последние годы снова выбирали модный
5.Кb3. Nodirbek выбрал на первый взгляд необычное 5…Сb4+!?; статистика показывает, что это второе по популярности продолжение, но при этом более чем в разы менее популярное, чем обычное 5…Сb6.
Какой же может быть смысл у „шаха из мести“ 🙂 ?
В примечаниях к партии я написал следующее: „Оружие гроссмейстера Олега Михайловича Romanishin, одного из самых креативных шахматистов своего времени. Базы данных показывают, что, возможно, первый серьёзный экзамен вариант прошёл в первой половине семидесятых годов, в нескольких партиях Běljavskij vs. Romanishin. Чёрные, конечно, хотят хоть немного выбить соперника из подготовки, но „потягивание слона“ вовсе не бессмысленно. Он хочет внести некоторую дисгармонию между лёгкими фигурами соперника.
Теоретической новинкой в партии, вероятно, стал только ход Шэнкленда 12.exf5.
Здесь добавлю обещанный „стратегический тест“, скорее вопрос, который проверит вашу способность к более общим размышлениям! В конце концов, он подошёл бы и как вопрос, способный оценить качество тренера. Итак, спрашиваю:
- Взяли бы вы сейчас на f5 слоном или конём?
- Каковы сильные и слабые стороны обоих возможных продолжений? Смогли бы вы их описать, объяснить?
Небольшое дополнение: не удержался и под просмотренным видео на этот раз написал:
«Что касается понимания динамично насыщенной позиции и способности к просчёту, мы видим, что между Абдусатторовым и Шэнклендом нет разницы всего в 100 Эло. Я бы сравнил разницу с уровнем мастера против второразрядного игрока! Один из лучших тренеров мира Марк Дворецкий, возможно, отнёс бы этот пример к обнаруженным им стратегическим явлениям. Он называл их „лишней фигурой“. Обратим внимание на всю партию на „активность“ изначально королевского коня, который оказался на b3, а затем на b5. Если бы белый по совету Алекса разменял одного коня ходом 16.К:c6 (примерно на 2:15 видео), таких проблем не было бы…
«После сегодняшней очередной победы выступление Нодирбека начинает напоминать мне выступления Алехина в Сан-Ремо (победа с отрывом 3,5 очка при 16 участниках) и на Бледе (победа с отрывом 5,5 очков при 26 партиях).»
Очень красиво разбирает партию, полную динамики, гроссмейстер Daniel King.
Позже на YouTube появилась и короткая аналитика самого победителя:
Перед партией предпоследнего 8-го тура Абдусатторов уже лидировал с отрывом в два очка (при этом с перформансом выше 3000!), но впереди его ждала тяжёлая битва: он играл чёрными с единственным серьёзным конкурентом — Алирезой Фирузджей.
„Nodirbek наконец-то стал более устойчивым“, — думал я, когда в позиции диаграммы, после хода Alireza 30.h3
он свёл партию в ничью вечным шахом 30…Кh4+ 31.Крh2 Кf3+ 32.Крg2 Кh4+ (чем обеспечил себе победу в турнире), хотя совершенно точно видел 30…Фg6! с объективно большим преимуществом, то есть значительными шансами на победу, но также довольно сложной тактической перестрелкой!
Почему я говорю о „укреплении“? Ещё полгода назад Нодирбек как-то отказывался учитывать турнирные ситуации. Он играл на выигрыш „всегда и везде“. Особенно запомнилась мне его партия с Прагнанандхой (UzChess Masters, 6/2025). Перед последним туром он лидировал в турнире на целое очко, имел белые, и всё же ринулся на соперника без оглядки. Не исключено, что именно эта „неразумность“ в итоге стоила ему участия в турнире претендентов. Однако я не буду дальше развивать эту спекуляцию…
Посмотрим важную партию предпоследнего тура в видео.
На момент написания статьи уже известен полный состав участников турнира претендентов на чемпионат мира 2026 года. Последним прошедшим стал Прагнанандха благодаря лучшим результатам в этом году, то есть в рамках так называемого FIDE Circuit 2025.
Нодирбеку придётся ждать два года. Ну, в двадцать один год — это не трагедия…
В конце предлагаю короткое итоговое видео с турнира, приправленное одной необычной статистикой.
