Мотто: MМаксималистское понимание в шахматах обозначает стиль, когда игрок стремится найти объективно лучший ход в данной позиции без компромиссов, даже ценой высокой временной и энергетической затратности.
Из самых выдающихся шахматистов (не только в истории) для меня всегда синонимом шахматного максимализма был прежде всего Александр Александрович Алехин!
Самый молодой чемпион мира испытал после завоевания титула первое серьёзное поражение на турнире в Бухаресте! Нет, дело не только в количестве очков ниже 50%, а в как минимум двух явно тревожных признаках в тех двух проигранных партиях, хотя их могло быть и больше… примерно столько же, сколько упущенных возможностей. В статье я сосредоточусь на примерах Гукеша, сразу скажу, что весь турнир мне показался, как говорится, пресным и безвкусным. Всего 14 результативных партий, 5 ничьих до 30 ходов, некоторые из них в известных теоретических позициях. Самую большую радость от такого результата, вероятно, испытает Ян Генрик Бюттнер — щедрый спонсор бессмыслицы 960. При этом всё могло быть иначе, если бы Гукеш в первом туре парадоксально не увидел за доской так много и не упустил победу над будущим победителем.
В то время, когда я пишу эту статью, в Норвегии проходит традиционный супертурнир. И что же лот решил? Сразу в первом туре встретились 16-й и 18-й чемпионы мира! Как иначе могла закончиться партия, кроме как высочайшей временной нехваткой в чрезвычайно сложной позиции для расчёта с множеством единственных ходов?!
Во второй партии — словно по шаблону — чемпион мира снова проиграл… но об этом в конце статьи.
Чемпион мира отпраздновал 29 мая своё девятнадцатилетие. Думаю, провести, особенно в связи с последними турнирами, своего рода годовую инвентаризацию вполне уместно!
Падение формы и его причины
Наверное, я никогда не забуду короткий отрывок статьи, опубликованной где-то в конце 70-х годов. Тренер (вероятно, А. Никитин) в ней наставляет молодого Гарри (естественно, я перефразирую): «Гарри, так не пойдёт! Ведь ты почти в каждой партии в цейтноте!» «Но там же столько вариантов!» отвечает будущий чемпион мира. Каспаров всегда был среди шахматных максималистов. В каждой позиции он старался найти лучший ход! К тому же, читателям, которые никогда не держали в руках книгу Моя шахматная карьера (1973-1985) рекомендую заглянуть в неё. Чего только не умел просчитывать школьник Гарри (и как он сам иногда пишет без особых усилий) и какие фантастические повороты он открывал за доской — это просто неслыханно! (Не могу не добавить одну интересную деталь. После показательного матча Каспаров — Майлз в 1986 году, который закончился 5,5 - 0,5, английский гроссмейстер заявил: «Я думал, что играю с чемпионом мира, а не с монстром с тысячей глаз, который видит всё!»)
Я считаю, что Гукеш — именно такой тип шахматиста. Конечно, помимо стремления находить лучшие ходы, он интенсивно ощущает шахматную красоту и иногда ей поддаётся. Максимализм, желание досчитать всё, что видит за доской, неимоверная бойцовская хватка, но, наверное, и врождённая склонность переоценивать свои шансы (так же как молодой Гарри – как он сам позже признался – в юные годы имел тенденцию переоценивать динамические факторы борьбы) могут потом приводить и, конечно, приводят к временами карнавалам! Свои играет и некое представление о долге перед титулом чемпиона мира. А именно играть ровные позиции со всеми на победу…
Одно объяснение Неудачи Гукеша на турнире в Бухаресте и в начале турнира в Ставангере я описал именно кратко. Можно полностью ему поверить, считать это частичным объяснением или искать причины в другом.
Признаюсь, что объяснение второе, более прагматичное, звучит для меня тоже несколько конкретнее. Мы можем представить, какой шум медиа смогли создать после декабрьской победы Гукеша и завоевания титула чемпиона мира. В 18 лет, возможно — и то в лучшем случае — с различными приглашениями не только на интервью, вечеринки, но и на рекламные предложения, никто не может полностью справиться. Но остаётся ли тогда достаточно времени для ежедневных многочасовых тренировок? Боюсь, что нет!
Третье объяснение тоже имеет смысл, хотя оба предыдущих никак не исключает. Оно опирается на традиционное если! Душевное спокойствие Гукеша было нарушено уже в первом туре бухарестского турнира упущенной огромной возможностью победить, как оказалось, будущего победителя. Подобный казус произошёл затем в третьем туре…
когда не везёт…
Чтобы мы могли ниже полностью посвятить внимание выступлению чемпиона мира, начнём с конца…
Результаты и необходимый блиц
Итоговая таблица третьего этапа Grand Chess Tour выглядела так.
В последнем туре догнали лидера Прагнанандху, и на +2 вышли ещё Фирузджа и Вашье-Лаграв. В последующем блиц-тайбреике, то есть мини-турнире, самым крепким нервам обладал Прагнанандха и отпраздновал после Вейк-ан-Зее очередную победу!
Давайте теперь посмотрим нетрадиционно на трансляцию последней партии бухарестского турнира, зато с традиционным С комментарием Сагара 🙂.
… то есть, блиц-монстром я в этой партии победителя бы не назвал. Что скажете, дорогие читатели?!
Всё могло быть иначе, если бы…
После окончания первого тура и просмотра партии Гукеш – Прагнанандха у меня было огромное желание сразу же добавить на страницы диаграмму критической позиции из партии. Пока не буду слишком раскрывать. Просто скажу, что нечто подобное я, наверное, за свою карьеру не видел… или давно забыл. Ситуацию, по крайней мере частично, исправлю сейчас!
Чёрный только что сделал ход 20…Лb8. Чемпион мира потратил на ответ 15 с половиной минуты! Если хотите, дорогие читатели, серьёзно воспринять задачу или тест, рекомендую подумать над позицией не меньше того же времени.
Как бы вы продолжили белыми и как оценили свои перспективы?
Критическую позицию нашего теста разбирает также стример на канале Agadmator's Chess Channel примерно на 5:30 минуте.
„Когда ты слишком много думаешь!“
Самая ненавистная фраза, которую я слышал в молодости сотни раз. И касалась она, конечно, не только любимой игры в связи с постоянными временными затруднениями. Меня, например, часто ругали за мою плохую привычку считать в различных карточных играх варианты на основе карт, которые, как говорится, уже шли. Я также принадлежал к максималистам, воспитанным партиями Алехина, а позже Каспарова…
Гукеш столкнулся, на мой взгляд, с тем же феноменом (конечно, на несравненно более высоком уровне). Если бы он не заметил комбинацию, он без малейших проблем нашёл бы выигрыш. И их можно даже найти с помощью интуитивных рассуждений. Шахматисты дедуктивного способа мышления (то есть от общего к частному; Марк Дворецкий называл их интуитами), хоть и на несколько классов слабее чемпиона мира, с большой вероятностью сыграли бы один из них, потому что их, как и 99% других смертных, эффектный манёвр просто не пришёл бы в голову. Второй упущенный шанс 26.Кe5 можно считать скорее теоретическим. Здесь было много осложнений, белый король слаб, и время явно поджимало.
Можете представить момент, когда вы узнаёте, что показывает движок на 21-м ходе и каково его оценивание?? Такая, мягко говоря, неприятность может выбить из колеи кого угодно, если ещё прибавить, что чемпион мира имел/имеет Праггу за что отомстить…
Как на качелях
После ничьей чёрными во втором туре в партии против Абдусатторова чемпион мира упустил ещё один огромный шанс на (эффектную) победу и в третьем туре. Правда, там, по-видимому, его пресловутый, почти некритичный оптимизм позже в одном моменте завёл его даже за грань поражения. Правильно из партии должна была получиться миниатюра. Посмотрим на критические ситуации из партии Гукеш – Деак.
В защите Нимцовича, которая после последующего d4 перешла под крыло системы Цукерторта в играх с ферзевым пешечным ходом, белые на левом диаграмме получили 17.Кdf3 очень симпатичную позицию и явное преимущество. Однако после ошибочного 17…Кe4? по крайней мере, мне это бросается в глаза…
Как бы вы продолжили на месте чемпиона мира?
Не всякое поражение — это поражение
Не знаю, как другие, но лично меня в турнирах больше всего не расстраивало, когда я проиграл партию из-за грубой ошибки, но после проигрыша на самом деле не понимал, где именно допустил ошибку. Или мне было непонятно, какой план вообще выбрать. Это мог быть тревожный признак плохой формы! И именно это, по моему мнению, случилось с Гукешем в партии 4-го тура! Если две упущенные возможности в первых трёх турах очень неприятны, а концовка третьей партии против Дяко тревожна, то после этого поражения должно было быть чрезвычайно тяжело вернуться назад в относительно короткий турнир!
Теперь давайте посмотрим, что же на самом деле произошло. Опытный французский супергроссмейстер Максим Вашье-Лаграв по моему мнению, поступил очень мудро, выбрав белыми именно шотландскую партию, а точнее сегодня снова модный вариант 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.d4 exd4 4.Кxd4 Сc5 5.Кb3
Вскоре оказалось, что чемпион мира не ориентируется в тонкостях варианта! Например, заглянуть в статистику того или иного продолжения, конечно, приятно, но иногда у меня складывается впечатление, что она всё меньше говорит о позиции! Статистически наиболее часто играемая расстановка чёрных ведёт, например, к такому типу позиций, которую мы видим на диаграмме.
Ход, 11…Фg6 конечно, преследует ликвидацию малого центра с помощью бокового удара f7-f5. В целом правильный план вскоре привёл чёрных к неприятным проблемам и крайне неудобной позиции (гораздо больше можно узнать в подробном разборе партии в проигрывателе).
Вопрос для вас, дорогие читатели: Как бы вы сейчас продолжили на месте белых?
Белые впоследствии – уже после 15-го хода соперника – получили огромное преимущество, но двумя слабыми ходами подряд (ошибки идут парами!) почти полностью его растеряли! После 18…Кe5
перед нами сложная позиция уже с взаимными шансами. Следующий отрывок, который читатель найдёт и в разборе, настолько важен, что я решил вставить его прямо в текст. В первую очередь он касается зелёного пешки h6, с 2018 года называемый Alpha Zero пешка 🙂 .
«Чёрный, безусловно, вышел из самого худшего», было бы уместно заявить. Но тут нельзя пройти мимо констатации огромной разницы между теоретической оценкой, близкой к равенству, и реальной ситуацией за доской. Можно предположить долгосрочные проблемы, связанные с ослабленным положением короля. И не только в среднеигровой фазе. Пешка AlphaZero может пугать чёрного даже в глубокой эндшпиле!
До конца жизни не забуду дидактически блестящее высказывание экс-чемпионки мира Александры Констанюк. В одном из прямых эфиров по поводу пешки «h» и многократного её использования в современной практике Александра Константиновна оценила её положительные качества следующим образом (парафраз): "... Даже в самом эндшпиле она доставляет проблемы. Если с доски исчезает пешка h7, активная сторона сразу же получает проходную пешку на 6-й горизонтали. Однако даже в случаях, когда сам герой — пешка — становится слабой, так сказать, на вынос, её даже успешная охота обычно связана с потерей времени и всегда с децентрализацией чёрной фигуры — охотника!"
Такую тренерку я пожелал бы каждому читателю!
Продвинемся в этой неудачной для Гукеша партии ещё немного дальше. Следующий вопрос, однако, уже адресован очень опытным шахматистам! Как же иначе, ведь в партии даже чемпион мира не смог правильно ответить на неё! Максим только что сыграл 20.f3.
Позиция белых выглядит более приятной. Они контролируют больше пространства, король лучше защищён, а централизация тяжёлых фигур внушает уважение. С другой стороны, у чёрных есть мощный форпост на Кe5. Правда, это единственная фигура, которая довольна своей судьбой больше, чем её визави. Но для варианта шотландской партии с 5.Кb3 это вполне типично.
Признаюсь, что дальнейшие действия Гукеша за доской я не могу объяснить иначе, как непониманием позиции. По-видимому, он в этот момент не мог найти подходящие ходы, но особенно он вероятно тонул в выборе плана. И, возможно, решил ждать?!
Вопрос для вас, дорогие читатели: Нашли бы вы в позиции подходящий ход или, возможно, план дальнейшего развития игры чёрных?
Ещё, пожалуй, добавлю уточняющий вопрос и одновременно небольшое направление. Чем эта позиция похожа на партию первого тура Гукеш – Прагнанандха?
Ниже прилагаю видео с кратким разбором (особенно дебюта) самого компетентного человека — 13-го чемпиона мира Гарри Каспарова!
Далее следует традиционная видеотрансляция партии. И выражение Гукеша здесь многое говорит…
Самое ужасное напоследок!
Самым слабым звеном в игре Гукеша (не учитывая сейчас его плохое обращение со временем) без сомнения являются эндшпили! Я заметил это уже давно, и подтвердил, например, прошедший турнир претендентов. Я думал, что недостатки логично касаются скорее технических (практических) концовок. Шахматисты индуктивного склада (от конкретного к общему) в детском, юношеском и юниорском возрасте обычно испытывают наибольшие трудности именно там. (Напомню факт, о котором многие шахматисты забывают: Гукеш формально стал юниором только 29 мая 2025 года 🙂!)
Печальным исключением до недавнего времени был Алиреза Фирузджа. Исключением в том смысле, что супергроссмейстер с огромным потенциалом не только часто портил практические эндшпили, но и не владел даже базовыми теоретическими, то есть описанными в учебниках. На страницах читатели могли видеть немало примеров его провалов, например, незнания пешечных эндшпилей.
Однако парадоксально (?) именно в партии 6-го тура бухарестского турнира Фирузджа – Гукеш всё было наоборот! Посмотрим!
Белые только что решили разменять свою пешку «f» на b4 и сыграли 52.f6. Чемпион мира после восьми с половиной минут раздумий торговля принимает. Добавим, что играть иначе он не может, что совершенно очевидно даже для гораздо менее сильных шахматистов. Ведь грозит 53.Крf5! Над чем же так долго размышлял Гукеш? Логичный ответ напрашивается: он досчитал до позиций — теоретических эндшпилей и, возможно, ещё проверял или вспоминал то, чему учился в детстве. не мог не учить! Однако, как выяснится, это принципиально ошибочное рассуждение, заблуждение! Затем последовало 52…С:f6= 53.Л:b4.
Главная угроза 54.Лb6. Вопрос к вам, уважаемые читатели. Знаете ли вы теоретические окончания такого рода или нет, и будете ли вы руководствоваться только опытом или интуицией: Куда бы вы отступили своим слонём?
Пока лишь скажу, что здесь чемпион мира грубо ошибся! У поклонников не только в Индии, наверное, на мгновение остановилось сердце, а я, как его почитатель, ворчал, в каком же мы живём Матриксе. Одновременно мне пришло в голову: «Что скажет об этом, например, 12-й чемпион мира Анатолий Карпов, если он смотрит трансляцию или позже посмотрит партию? Недоверчиво покачает головой? А как отреагирует его преемник на троне? Я бы предположил усмешку или смех!
После ещё нескольких довольно легко рассчитываемых ходов (за 8,5 минуты — это уж точно!), после 59…Крh7, позиция превратилась в теоретическое и общеизвестное окончание.
„Это что, теоретическое окончание?“ спросит, возможно, какой-то молодой читатель. Ну что ж, кто не верит, пусть посмотрит ниже!
Графически оформленная диаграмма с текстом взята из брошюры Лудека Пахмана Шахматные окончания на практике изданной в 1990 году тиражом почти невероятных 10 000 экземпляров! Думаю, дальнейшие слова излишни…
Стопроцентная точность!
В Бухаресте у чемпиона мира получилась единственная партия, в которой, по мнению Сагара, он достиг 100% точности…
Ставангер 2025
В преддверии 19-го дня рождения Гукеша 26 мая в Норвегии стартовал один из сильнейших турниров последних лет по составу участников. Всё было бы прекрасно, если бы организаторы не позволили себе свои любимые выходки с переигровкой ничьих блиц-армагеддоном, 3 очка за победу и необычным контролем времени (то есть всем, что подходит экс-чемпиону мира Карлсену). На этот раз 2 часа на 40 ходов с добавлением 10 секунд, но только с 41-го хода. С большой вероятностью мы знаем, во что zбросаются итоги партий. В лучшем случае игроки так готовятся к той армагеддонной блиц-игре, которая согласно регламенту следует после 20-минутного перерыва 🙂 .
Согласно рейтинговому листу ФИДЕ на 1.5.2025 в турнире участвуют игроки с 1-го по 5-е место мирового рейтинга и Вэй И, занимающий 8-е место!
В завершение нашей оценки выступлений Гукеша в Бухаресте посмотрим, как драматично проходили 1-й по 3-й туры турнира в Норвегии. Во-первых Карлсен – Гукеш…
Запись 2-го тура: Эригайси – Гукеш. Конец партии снова был украшен постоянной временной нехваткой.
Такое обращение со временем неизбежно ведёт к авариям! К счастью, в 3-м туре чемпион мира время проконтролировал.
Сначала посмотрим короткое видеоинтервью после окончания партии. Гукеш, конечно, хорошо знает, что нужно делать: главным виновником его спадов является тайм-менеджмент!
В плеере ниже я немного короче прокомментировал партии Эригайси – Гукеш a Гукеш – Накамура из 2-го и 3-го тура.
А вот так выглядит традиционный перебивания ничьих в Ставангере. Белым даётся 10 минут, чёрным 7, тоже без добавления времени. Для подтверждения ничьей белым нужно выиграть, чёрным для победы достаточно 1,5 очка, конечно же, ничья тоже подходит. Ниже мы можем посмотреть запись интересной блиц-партии Гукеш – Каруана из 4-го тура.
Максимализм
Скорее для развлечения добавляю ответ так называемого искусственного интеллекта на мой вопрос о шахматном максимализме 🙂. .
Мой вопрос ИИ: В шахматах "максималистское понимание" означает стремление найти лучший ход в позиции партии даже ценой потери времени на размышления или энергии. Правильна ли эта дефиниция?
Ответ: Да, эта дефиниция в основном правильна и точно описывает „максималистское понимание“ в контексте шахмат..
Подробное объяснение:
В шахматах максималистское понимание часто обозначает стиль, когда игрок старается найти объективно лучший ход в данной позиции, без компромиссов, даже ценой высокой временной и энергетической затратности. Этот подход может привести к:
- более глубокому позиционному пониманию,
- большей точности, но одновременно
- большему риску цейтнота или усталости во время партии.
Контрастный подход: практицизм
В отличие от этого практический подход (часто называемый прагматическим) означает, что игрок выбирает достаточно хороший ход, который может быть не объективно лучшим, но:
- проще для расчёта,
- экономит время и энергию,
- а также создаёт практические проблемы сопернику.
Резюме:
Да, в шахматах „максималистское понимание“ означает стремление найти лучший (идеальный) ход в данной позиции, часто без учёта временных и энергетических затрат. Твоё определение верно и соответствует тому, как этот термин понимается в шахматном сообществе.
29. 5. отметил своё девятнадцатилетие чемпион мира...
... мы присоединяемся к поздравлениям с опозданием!
