Другому узбекскому молодому шахматисту на недавно завершившемся отборочном турнире на Острове Мэн удалось совершить дерзкий подвиг. Элитный американский гроссмейстер с рейтингом почти 2700 в катакомбах ускоренной королевской индийской заблудился и сдался уже на 23-м ходу! Два победителя и прошедшие в турнир претендентов известны, однако и во втором примере я (честно, разочарованный игрой и результатом по мнению моего самого талантливого шахматиста XXI века Алирезы Фирузджа… без труда не выловишь и рыбку) предпочёл действительно прекрасную миниатюру, а не, например, часто на видеоплатформах просматриваемые партии ведущих игроков турнира после того или иного тура. Давайте же, дорогие читатели, посмотрим, как черными побеждают супергроссмейстера в закрытой игре матовым нападением за 23 хода, не совершая при этом очевидной ошибки…
Джавохир Синдаров за шахматной доской
Прочные пешечные структуры
Прежде чем перейти к самой партии, возможно, не помешает немного классической школы стратегии. Если сегодня я преподаю или спрашиваю у молодых игроков, что такое ‚Малое центр‘, они чаще всего вообще не понимают, о чём речь. Однако были времена, когда основой стратегии были не отдельные ходы, а планы! (Послушайте когда-нибудь, дорогие читатели, 14-го чемпиона мира Владимира Крамника!) Они, как известно, в дебюте и в миттельшпиле очень часто возникают на основе так называемого крепкого пешечного центра. Самым классическим случаем, который раньше в литературе приводился почти обязательно, был так называемый идеальный пешечный центр. Один из примеров мы видим на схеме ниже.
Сегодня, не только опытным шахматистам, несомненно осталась память 🙂, что означает, например, так называемая изолированная пешка в центре, включая планы сторон, однако понятие малое центр я – признаюсь – уже давно не видел и не слышал в обучающих видео, трансляциях, журналах или книгах. Между тем, даже исходя из этой прочной (то есть более устойчивой) пешечной структуры (в дальнейшем тексте мы иногда будем сокращать как ППС) необходимо выбирать стратегические планы!
Оба рабочих диаграммы отражают ситуацию ППС, называемую малым центром. К первому диаграмме с пешкой d4: с детства я запомнил одно наблюдение Нимцовича! Из этого следует, что план белых, владеющих малым центром и, следовательно, пространственным преимуществом, часто заключается в проведении прорыва d4-d5 (с помощью c4). Чёрные пешки, расположенные на e6 и c6, Арон Исаевич называл «пилой». Почему? Он объяснял (парафразирую): «Хотя позиция с пешками на полях e6 и c6 выглядит пассивной, они могут в случае попыток противника провести d4-d5 показать свои острые зубы!» так же, как и кажущаяся безобидной пила!
Как разрушить малый центр
Сосредоточимся же теперь на том, как бороться с малым центром (MC) противника. По классикам стратегии существует в общем три способа борьбы. Приведённые ниже примеры я взял из королевской индийской защиты, где главную роль играет пешка ‚e‘. Именно это нас и привлекает в блестящей партии.
Какие стратегические способы у нас есть в распоряжении?
1/ окружение малого центра (его главного архитектора пешки e4)
Добавим, что с общей точки зрения борьбы против MC неважно, стоит ли белая пешка ‚c‘ на исходной позиции или — как в следующих примерах — на c4. Если бы мы рассматривали, опять же в более общем плане, поиск преимуществ и недостатков положения этой пешки, то, вероятно, легко выявили бы, в чём они заключаются. Например: более амбициозное положение с пешкой c4 контролирует (в будущем, возможно, помогает перекрывать) пункт d5, но навсегда ослабляет поля d4 и d3…
2/ 13…f5 фланговый удар по малому центру. После 14.exf5? следует Кed3! с угрозой, в том числе 15…Лxe3! (о стержне белой позиции, а именно о слоновом чёрнопольном слоне, читатель узнает ещё многое)
3/ 11…d5! = центральный удар; в общем случае самый радикальный и часто самый эффективный способ ликвидации малого центра. Здесь после двойного взятия на d5 следует Кd7-b6, и через мгновение от белого малого центра останется в лучшем случае воспоминание, в худшем — множество слабых полей в центре доски, ослабленная диагональ a7-g1 и несчастный королевский слон, готовящийся подать жалобу на… пешку f3 🙂
Из нашей партии: чёрные ликвидируют малый центр центральным ударом 9…d5!
Миниатюра, которая облетела мир
Шестой тур турнира, 30.10.2023, Дуглас, Остров Мэн. Нам малоизвестный, но элитный американский гроссмейстер Самуэль Севиан садится за шахматную доску…
Потому что, конечно, помимо тщательной, но всё же короткой подготовки к партии (на турнире времени мало), он хорошо знает, что шахматный Узбекистан — это прежде всего бывший чемпион мира ФИДЕ и один из лучших мировых тренеров Рустам Касимджанов, молодые игроки, которых он воспитывает или воспитывал, начинают после 1.d4 защиту Грюнфельда! Поэтому решается сыграть одну из форм так называемого антигрюнфельда.
Первый пример читатель может насладиться без лишних «отвлекающих» отклонений в дебюте и наконец в самой миниатюре, вторая же предназначена, например, для тех читателей, кому понравилась система, использованная Синдаровым. В таком случае, конечно, нужно быть готовым к самым разным отклонениям уже на ранних этапах нашей будущей партии...
«Да, ускоренная староиндийская! Грюнфельда ты мне запретил, и хотя староиндийку я тоже играю, попробовал что-то менее избитое, более новое!» — такой «диалог» мы, возможно, услышали бы, если бы могли читать мысли 🙂
А что сказал о партии сам счастливый победитель, весьма напоминающий молодого Гарри Кимовича?
Чудо-ребёнок
UZREPORT TV 17. 10. 2018: 12-летний Джавохир Синдаров выполнил третью норму гроссмейстера на международном турнире «First Saturday GM» в Будапеште и вошёл в список самых молодых гроссмейстеров мира.
Результаты турнира
Для читателей, которые не имели возможности или времени ознакомиться с итоговыми результатами, прилагаю их.
https://skolasachu.com/wp-content/uploads/2023/11/Isle-of-Man-2023-finals-results.pdf
