Классический шахматный набор на продажу?

Иногда стоит пролистать старые шахматные журналы. Где-то в середине девяностых я читал интервью с тогда молодым казахским гроссмейстером Vladislavem Tkačjevem, который только входил в мировую элиту. Помню из него одну мысль — но абсолютно точную.

Tkačjev тогда заявил, что классический шахматный формат должен уступить место более быстрому, динамичному формату. Тогда рапиду говорили активные шахматы и играли примерно по тридцать минут на партию. По его мнению, именно этот формат должен был стать новой формой элитного шахматного спорта, в то время как блиц фактически занял бы роль рапида.

На возражение, что такое сокращение времени неизбежно приведёт к снижению качества партий, он ответил с поразительной уверенностью: „Нет. Более высокая концентрация во время партии компенсирует потерянное время!“

Не скрою, тогда я считал это мнение выстрелом талантливого молодого человека. И я был не одинок. Мало кто тогда думал, что подобные рассуждения однажды станут частью официальной политики FIDE.

Прошло примерно тридцать лет. И вдруг мы оказываемся почти в том же месте.

Решение FIDE ввести контроль времени 45 минут + 30 секунд на ход (конечно, на всю партию) среди классических контролей я не считаю простой корректировкой правил. По моему мнению, это шаг, который может кардинально изменить саму суть классических шахмат — игры, которая более ста лет считалась не только спортом, но и формой науки и искусства.

Что же планирует руководство FIDE и президент Arkadij Dvorkovič?

Изменения в системе соревнований

В системе соревнований за звание чемпиона мира 2026-2028 ожидаются следующие изменения:

Квалификация на Турнир претендентов 2028

Восемь участников Турнира претендентов 2028 определятся по четырём квалификационным путям:

Всего: 8 игроков

Что изменилось по сравнению с циклом 2024–2026?

Обзор самых важных изменений:

Из этого вытекают четыре принципиальных нововведения:

• отменено проходное место по рейтингу,
• World Cup потерял одно проходное место (с трёх на два),
• FIDE Circuit – учитываются 2 лучших результата за двухлетний период
• совершенно новым квалификационным путём стал Total Chess World Championship Tour 2026–2027, из которых пройдут два лучших игрока общего зачёта.

Это последнее изменение – так называемый абсолютный чемпион мира – будет иметь наибольшее значение в долгосрочной перспективе. FIDE впервые создала отдельный двухлетний цикл, который становится одним из главных столпов борьбы за титул чемпиона мира.

На следующем этапе подробно рассмотрим новое определение классического контроля времени, поскольку оно тесно связано с функционированием этого „Тура“ и представляет собой второе крупное изменение, одновременно утверждённое FIDE.

Новое контрольное время

Ниже приведён текст в форме, которая пока намеренно описательная и нейтральная. Оценку системы и критику читатель найдёт ниже.

FIDE вводит новый классический контроль времени 45 + 30

Решением Совета FIDE произошло одно из самых значимых изменений правил классического шахмата за более чем столетие. Помимо изменений в квалификационной системе чемпионата мира, было расширено определение классического (стандартного) контроля времени, то есть так называемых серьёзных партий.

До сих пор классическим контролем времени считался прежде всего тайм-контроль типа 90 минут + 30 минут до 40-го хода, тайм-контроль с последующим добавлением 30 минут + 30 секунд на каждый ход, либо другие контролируемые темпы, соответствующие минимальным временным лимитам, установленным FIDE.

Однако новые правила допускают считать классическими (стандартно учитываемыми в рейтинге) партии, сыгранные с контролем времени

45 минут на всю партию + 30 секунд добавления за каждый ход (45 + 30).

Это время примерно вдвое меньше минимально используемых ранее классических контролей, тем не менее результаты таких партий будут учитываться в классическом (Standard) рейтинге FIDE. При этом FIDE называет этот формат Fast Classical – быстрая классика.

Почему FIDE приняла это изменение?

Согласно опубликованным материалам, FIDE преследует несколько целей:

• сократить продолжительность топ-турниров,
• повысить привлекательность соревнований для зрителей и организаторов,
• позволить сыграть больше туров за более короткое время,
• унифицировать правила для вновь создаваемых элитных соревнований.

Где появится новое время?

Решение FIDE не ограничилось только изменением рейтинговых правил. Новое время было также включено в топ-соревнования мирового шахматного сообщества. Самыми важными примерами являются:

• Total Chess World Championship Tour, классическая часть которого будет сыграна с контролем времени 45 + 30.
• Мировой кубок FIDE 2027, а недавно введённая начальная „швейцарская фаза“ также будет использовать контроль времени 45 + 30.

Таким образом, контроль 45 + 30 перестаёт быть просто экспериментом и становится частью официальной системы топового мирового шахмата!

Практическое значение

Новое время 45 + 30 — это не изолированное изменение рейтинговых правил. Напротив, оно напрямую отражается на квалификации на чемпионат мира.

Из четырёх основных квалификационных путей два будут либо напрямую использовать контроль времени 45 + 30, либо включать турниры, сыгранные с этим контролем. Другими словами, новое определение классического шахмата становится одним из основных строительных блоков всего чемпионского цикла 2026–2028 годов.

Изменения хорошо резюмировал в коротком видео на ChessBase India Sagar Shah:

В конце „нейтральной части“ добавляю официальный текст руководства FIDE.

14 июля:

„Квалификационная система для турниров претендентов FIDE является одним из краеугольных камней цикла чемпионата мира FIDE, и необходимо, чтобы она продолжала развиваться вместе с самой шахматной игрой.

Эти изменения были тщательно разработаны с целью сделать квалификационный процесс более сбалансированным, прозрачным и ориентированным на результаты. Введением Total Chess World Championship Tour как нового пути, совершенствованием распределения мест на Кубке мира FIDE и большим акцентом на результаты, достигнутые в течение цикла, мы обеспечиваем, что каждый путь в турнир претендентов вознаграждает постоянное высочайшее мастерство на самом высоком соревновательном уровне…“

Классические шахматы в цейтноте

Решение FIDE ввести контроль времени 45 минут + 30 секунд на ход между классическими темпами игры я не считаю простой технической сменой регламента. По моему мнению, это негативное вмешательство в саму суть шахмат!

Начнём с простого вопроса: разве не достаточно взглянуть на сегодняшние топ-турниры?

Уже при нынешнем темпе 90 минут + 30 секунд без добавления после 40-го хода гроссмейстеры довольно часто попадают в взаимные цейтноты. Примерно с тридцатого по тридцать пятый ход многие партии перестают напоминать классические шахматы. Вместо спокойного поиска лучшего продолжения мы наблюдаем борьбу с часами. Иногда окончания партий уже напоминают не рапид, а прямо блиц.

А теперь FIDE хочет сократить базовое время ещё вдвое! Почему? Планируется ли, чтобы на топ-турнирах играли по два тура в день? Недавно ушедший меценат Oleg Skvorcov долго говорил о подобной системе.

FIDE считает, что более короткие партии автоматически означают больше зрителей? Если да, то где доказательства?

Это действительно „просто“ юмор? Не находимся ли мы в итерации, которая идёт именно в этом направлении?

Существуют ли серьёзные статистики, показывающие, что зрители предпочитают всё более быстрые темпы? Проводился ли вообще сравнительный анализ просмотров классических шахмат, рапида и блица на высшем уровне? Или правила одной из старейших спортивных дисциплин меняются на основе ощущений и маркетинговых оценок?

И возникает ещё один вопрос. Появилось ли новое определение классических шахмат потому, что этого потребовало само развитие шахматной игры? Или потому, что нужно было адаптировать правила (Carlsenovu) к новому проекту Total Chess World Championship Tour? По моему мнению: „За B правильно!“

Примечание: Безусловно, легитимно задаться вопросом, возник бы проект Total Chess World Championship Tour вообще в нынешнем виде, если бы его самой яркой фигурой не был Magnus Carlsen. Ответ – или доказательство – у нас нет. Однако ясно, что немногие шахматисты в истории обладали таким спортивным и медиавлиянием, чтобы существенно влиять на направление мировых шахмат.

Трудно избавиться от впечатления, что на этот раз не новый сериал подстраивался под правила FIDE, а наоборот, правила FIDE под новый сериал!

Решение в наименее подходящее время

Возможно, меня даже больше удивляет не сам смысл изменения, а момент, когда оно было принято! Всего за два месяца до выборного конгресса FIDE!

Именно в то время, когда руководство мировой федерации должно прежде всего управлять доверенной организацией и представлять делегатам результаты своей работы, принимается одно из самых фундаментальных изменений классического шахмат за многие десятилетия.

Почему именно сейчас? Почему такое важное решение не оставили новоизбранному руководству FIDE? Почему не было публичной экспертной дискуссии с участием ведущих мировых гроссмейстеров, организаторов, арбитров, тренеров и национальных федераций? Разве определение классического шахмат меняется так часто, что два месяца не имеют значения? Напротив.

Почему правила меняются почти в каждом цикле?

Есть ещё один вопрос, который меня беспокоит.

Десятилетиями существовала стабильная система борьбы за титул чемпиона мира. В период 1948 по 1974 год квалификационный цикл в основных чертах оставался неизменным. Да, происходили частичные корректировки. Иногда менялось число участников или формат некоторых соревнований. Но основная философия сохранялась.

А сегодня? Можно ли найти два последовательных цикла чемпионата мира, которые игрались бы по одним и тем же правилам? Кажется, едва заканчивается один цикл, как уже готовится следующая реформа. Почему?

Самый частый ответ звучит так: „Время быстро меняется.“ Правда? А раньше время не шло? Разве Botvinnik, Smyslov, Tal, Petrosjan или Fischer не жили в эпоху технического прогресса и социальных изменений? Тем не менее, тогдашним представителям мирового шахмата даже в голову не приходило переписывать правила чемпионата мира после каждого цикла. Стабильность считалась ценностью. Сегодня она будто стала препятствием.

Творческая сторона проблемы

По моему мнению, однако, самая большая опасность скрыта в другом. В самом качестве шахмат!

Зададим следующий вопрос. Когда вы, дорогие читатели, в последний раз видели партию, сыгранную с современным контролем времени 90 + 30 без контроля времени после 40-го хода, в которой один из игроков в конце показал действительно филигранную технику, глубокий долгосрочный план или исключительно точный расчёт сложных вариантов?

Таких партий становится всё меньше. Не потому, что сегодняшние гроссмейстеры значительно слабее своих предшественников. (Хотя я довольно часто высказываю своё мнение по этому вопросу...) Их становится меньше главным образом потому, что даже лучшие игроки мира часто не имеют времени показать всё, что у них есть.

Эндшпиль на протяжении целых поколений был вершиной шахматного искусства. Именно там лучше всего проявлялась техническая зрелость, глубина стратегического мышления и точность расчёта.

Что останется от этой традиции, если у игрока на решающую часть партии в лучшем случае часто будет всего несколько минут?

Есть ли у FIDE что-то против шахматных эндшпилей? Есть ли что-то против глубоких стратегических планов? Есть ли что-то против исключительно точных расчётов вариантов, которые требуют не только таланта, но и времени? Или наоборот, она считает желательным, чтобы всё большую часть решающих партий определяли ошибки, возникшие под давлением часов? Возможно, именно это привлекает больше зрителей...

Если это действительно цель, то было бы хорошо сказать это открыто. Потому что тогда речь уже не только о смене контроля времени. Речь идёт о смене самого идеала классических шахмат!

Первые критические голоса

В заключение этого несколько нетипичного материала посмотрим, что думают о двух основных изменениях — то есть о смене системы проведения чемпионата мира и минимального контроля времени для классической игры — некоторые значимые личности.

Сначала предоставим слово одному из самых компетентных — второй (или третьей) ракетке мирового рейтинга Hikaru Nakamurovi.

Однако не могу не добавить одну личную ремарку. Ах, как меняется время! Ещё несколько лет назад я по возможности избегал видео Nakamurov и его мнений. Сегодня я, пожалуй, подписался бы под большей частью того, что он сказал в видео ниже. Как это могло случиться? Об этом я сейчас точно не ломаю голову...

Кроме его резкой критики, обратим внимание ещё на одну вещь: и Hikaru видит большую проблему в следующем готовящемся шаге. Будущее после 50% сокращения контроля времени явно ведёт к „турнирам Skvorcov“ с двумя турами в день!

Следующим шагом, по моему мнению, будет сокращение временного бонуса с 30 до 10 секунд на ход. Стремление к этому, по моему мнению, настолько очевидно, что уже едва ли можно назвать это окном Овертона. Ведь два тура в день сегодня даже на сильных турнирах — не редкость.

Экономят время. А время — это деньги!

Miguel Illescas Cordoba (испанский гроссмейстер):

По моему скромному мнению, не имеет смысла, чтобы квалификационные турниры чемпионата мира имели иной лимит времени. Классические шахматы должны оставаться неизменными. Любят их любители, любят СМИ, почему FIDE должна обесценивать своё самое ценное достояние?

Peter Heine Nielsen (датский гроссмейстер и тренер 15-го и 16-го чемпионов мира):

Почему совет принимает такие решения незадолго до окончания своего мандата? Оставьте это новому совету, который будет скоро избран, и сделайте это надлежащим демократическим способом.

В заключение приведу реакцию, которая хорошо отражает суть часто приводимых аргументов:

Зритель: Всё меняется! Не хотите ли вы выбросить смартфон и снова ввести телеграф?

Ответ: А стоит ли вообще учить таблицу умножения? Её освоили калькуляторы, а смартфон умеет даже гораздо больше…

От себя я позволю себе добавить следующее: Заключение следующей партии Niemann vs. Erigaisi (блиц, Гонконг 2026) и монструозный расчёт Arjun в цейтноте многие назовут восхитительным или даже красивым…

Но, дорогие читатели, разве именно „это“ является первичным или даже единственным, что мы восхищаемся в нашей прекрасной игре?

Что дальше?

С момента публикации заявления президента FIDE Arkadije Dvorkoviče 14 июля прошло ещё не так много времени, чтобы – тем более в разгар летних каникул – успело высказаться большое количество бывших чемпионов мира, ведущих гроссмейстеров, тренеров или комментаторов. Тем не менее уже сейчас очевидно, что изменение вызвало чрезвычайно живую дискуссию.

Она пока развивается не только в профессиональных статьях и интервью, но и на множестве интернет-платформ. Помимо YouTube бурные дебаты проходят, например, на Reddit, в социальной сети X (Twitter), в обсуждениях на Chess.com или на различных шахматных форумах. Можно ожидать, что в ближайшие недели появится ещё больше интервью и публичных заявлений значимых фигур мирового шахматного сообщества.

Лично я очень заинтересован в мнении бывшего чемпиона мира Viswanathan Anand. Не только потому, что он относится к числу самых уважаемых шахматных авторитетов современности, но и потому, что как вице-президент FIDE он стоит непосредственно во главе мировой федерации. Именно его взгляд может подсказать, какие аргументы привели FIDE к такому фундаментальному изменению.

Мнения других ведущих гроссмейстеров, тренеров и комментаторов только начинают появляться. Нет сомнений, что решение FIDE будет в ближайшие недели одним из самых обсуждаемых тем в мировом шахматном сообществе. И, возможно, не только в ближайшие недели. Новое определение классического темпа игры затрагивает не только один регламент. Оно касается самого понимания элитных шахмат и может повлиять на их облик на долгие годы.

Однако как бы ни развивались события, остаётся только ждать. Через два месяца – традиционно по случаю шахматной олимпиады – будет избрано новое руководство FIDE. И мы знаем, что современное время меняется почти со скоростью молнии. То, что сегодня кажется окончательным решением, завтра может снова стать предметом обсуждения. А некоторые изменения, несмотря на большие ожидания, имеют поистине эфемерный характер.

Для интереса ниже приведён список всех президентов FIDE (спорный период Второй мировой войны здесь не учитываю). Особенно старшие читатели могут „сопоставить свою память с реальностью“…

И ещё, возможно, одну информацию или напоминание: шахматные часы были впервые использованы на международном турнире в Лондоне в 1883 году. Их введение стало важным шагом вперёд – оно предотвратило бесконечное обдумывание и позволило справедливо измерять время обоих соперников. Однако спустя более 140 лет мировой шахматный спорт снова стоит перед принципиальным вопросом: должны ли часы только измерять время или начинают определять сам характер классической партии?

Википедия сообщает, что на лондонском турнире играли темпом пятнадцать ходов в час. Практически это означало, что после пятнадцатого, тридцатого, сорок пятого, шестидесятого хода и так далее проверялось, соблюдал ли игрок предписанный темп игры.

Так ли всё и будет?