К этому материалу меня подтолкнула недавняя партия в рапид Алиреза Фирузджа — Уэсли Со, в которой, по моему мнению, самый талантливый (но, увы, не самый трудолюбивый) шахматист нашего времени пожертвовал сильнейшую фигуру без возможности точного расчёта последствий. Такие материальные жертвы мы привыкли называть реальными динамическими или, иначе, интуитивными. Расчёт вариантов отходит на второй план, и наибольшее значение приобретает правильная оценка ситуации. В дополнение к этому шедевру привожу две знаменитые интуитивные жертвы ферзя из арсенала гениального Рашида Гибятовича Нежметдинова…
Немного теории: мнимая и, напротив, реальная жертва
«Мнимая, кажущаяся, фиктивная жертва материала? Что это значит?» — может подумать читатель. «В партии либо жертвую материал, либо не жертвую!» Тем не менее понятие мнимой, кажущейся или — если хотите — фиктивной жертвы является частью всей теории жертвы, как её разработал Рудольф Шпильман (Теория жертвы, 1936), а в начале 70-х в отличной брошюре «Жертва в шахматах» тогдашний советский гроссмейстер Леонид Шамкович.
Чтобы читателю было понятнее, почему мы говорим о мнимой жертве, приведу для начала пример, который, надеюсь, знаком (или должен быть знаком — не забываем, что Чешская Республика довольно быстро становится развивающейся шахматной страной) каждому, кто хотя бы несколько раз в жизни открывал книгу по шахматной тактике.
Белые ходят. Почему с точки зрения теории жертвы мы можем считать жертву ферзя на h7 фиктивной, кажущейся?
Путешествие в будущее и расчёт
Здесь я использую аналогию из области научной фантастики или глубоко теоретической квантовой физики (так называемый демон Лапласа 🙂). Допустим, что у нас есть возможность заглянуть в будущее — на следующий день. Перенесёмся в самое известное казино Монте-Карло и наблюдаем за столом, где играют в рулетку на самые крупные ставки. В точно определённое время: 25.11 в 20 часов 17 минут 10 секунд выпадет число 14. У нас есть информация: со стопроцентной уверенностью мы знаем, что произойдёт завтра в указанное время. С нашей точки зрения, то есть на следующий день, остаётся только сделать так, чтобы перед вращением рулетки на число 14 мы поставили максимально разрешённую сумму, и 36-кратный выигрыш — наш!
Какой сюрприз, только что выпало число 14 🙂
Бен Аффлек в научно-фантастическом фильме «Выплата», снятом по рассказу Филипа К. Дика. С помощью сложного прибора здесь можно заглянуть в ближайшее будущее.
Аналогично: если мы с 100% уверенностью можем предвидеть, что обязательно произойдёт, о какой жертве идёт речь? Какой риск? Именно поэтому в своём труде Шамкович назвал комбинацию (вынужденный манёвр с жертвой, придерживаемся самой простой дефиниции Ботвинника) ложной, фиктивной жертвой. Мы знаем, что обязательно произойдёт в будущем, можем математически доказать этот вариант, заглянуть в будущее!
Реальная жертва
С другой стороны мнимой оси существуют так называемые. реальные жертвы. Они характеризуются тем, что мы не в состоянии досчитать их последствия, и потому остаётся только использовать (в большей или меньшей степени) оценочные алгоритмы в конце часто только более коротких вариантов.
Леонид Александрович затем делил, подобно тому как Шпильман 35 лет назад, реальные жертвы на те, которые совершаются в дебюте (развивающие, преследующие короля, жертвы для предотвращения рокировки, блокадные…) и в последующих стадиях партии. Там реальные жертвы необходимо делить по признаку на динамические (атака, инициатива) и стратегические (позиционные преимущества).
Динамические, интуитивные жертвы
Здесь наше экскурсия в одну из теорий жертвы заканчивается. (Не совершим ту же ошибку, что сегодня множество не только глупцов, но и известных некоррумпированных учёных и мыслителей, и не будем выдавать теории за единственно истинные факты!)
Само собой разумеется, что группа интуитивных жертв самой сильной фигуры на шахматной доске всегда привлекает внимание сначала зрителей, затем аналитиков и, наконец, авторов. В то же время это демонстрация высочайшего шахматного мастерства! Как сказал классик: „Реальные жертвы сложнее, чем десять жертв слона на h7!“
Отличная брошюра Шамковича «Жертва в шахматах» (1971) содержит такие слова: "Истинная жертва включает радикальное изменение характера игры, которое невозможно осуществить без предвидения, фантазии и готовности рисковать."
Леонид Александрович Шамкович (1923-2005), шахматная олимпиада, Мальта, 1980.
Феномен феномен Алиреза Фирузджа
Когда четыре года назад на мировой сцене появился молодой иранский гроссмейстер, должен признаться, что я снова после некоторого перерыва был в восторге… от его способности чувствовать в острых позициях истинные потребности фигур. Они наиболее счастливы, когда могут сотрудничать, и если у молодого шахматиста есть очевидный дар прислушиваться к их требованиям (Каспаров называет эту способность в своих трудах специфической интуицией) и при этом он безмерно влюблён в шахматы, то есть готов работать много часов в день, победа обеспечена.
Чемпионат мира по рапиду и блицу в декабре 2019 года в Москве только укрепил моё мнение, что перед нами, вероятно, самый талантливый шахматист XXI века.
Фирузджа (по моему мнению, к сожалению) сменил федерацию, переехал во Францию, чтобы после ковидного периода добиваться новых значимых успехов. Правда, свои силы в турнире претендентов в середине 2022 года он переоценил (очевидно, это ещё не был «его цикл»), но уже полгода занимал второе место в мировом рейтинге, преодолев отметку 2800 Эло. Ещё осенью прошлого года он блистал на традиционных турнирах в Сент-Луисе… чтобы затем на несколько месяцев исчезнуть из шахматной жизни.
Без труда нет плодов!
Мои надежды, что в то время он интенсивно тренируется, рассеялись, а информация о его новых интересах и бизнесе не предвещала ничего хорошего для шахмат. Конечно, в 20 лет сегодня даже самые умные молодые люди не думают так, как раньше, и деградирующая западная цивилизация делает всё, чтобы молодёжь в целом становилась глупее, а не училась. Тем не менее я не могу понять, что молодой человек с IQ, несомненно, около 180 ‚видит‘ интересного в области модного дизайна…
В любом случае результаты Алирезы логично значительно ухудшились, и провал на нынешнем отборочном турнире на острове Мэн, по моему мнению, стал явным предупреждением, что карьера Фирузджи может пойти по тому же пути, что и несколько лет назад у китайца Вэй И…
Без комментариев!
Без ферзя, но в своей стихии
В то время, когда я пишу эти строки, снова проходит в главном шахматном городе США Сент-Луисе ежегодная серия турниров по рапиду, блицу, завершающаяся классическим турниром. Игра Алирезы пока не производит на меня особо яркого впечатления (правда, не суди дня до вечера)… кроме одной партии в рапид. Она наверняка вошла бы в историю, если бы её результат был результативным.
Как бы вы продолжили белыми?
Фирузджа в ней в стиле старых мастеров, напоминая в первую очередь Рашида Нежметдинова, о котором будет речь ниже, интуитивно пожертвовал ферзя. Этот шедевр я теперь предлагаю читателям для развлечения, размышления и, возможно, серьёзного изучения.
В стиле Рашида Нежметдинова
Рашид Гибятович Нежметдинов (1912-1974)
О моём большом шахматном любимце Рашиде Гибятовиче Нежметдинове я примерно восемь лет назад написал целую работу, поэтому здесь не буду повторять даже кратко его биографию. Сосредоточусь только на теме этого материала. Обе его интуитивные жертвы ферзя вошли в историю, однако я считаю, что по крайней мере одна из них большинству читателей неизвестна. Вторая демонстрация — битва против будущего многократного участника турнира претендентов Льва Абрамовича Полугаевского — настолько сложна и объёмна, что я вынужден был привести её дважды: в сокращённом варианте и для заинтересованных — полностью с комментариями.
Сначала же приведу диаграммы из обеих партий и оставлю милому читателю пространство для собственных идей:
На первой диаграмме ход белых, на второй — чёрных.
Комментарии к партии, конечно, были бы неполными, если бы мы не вспомнили реакцию других игроков в турнирном зале. Большинство из них «забывали» о своей партии и практически все расположились вокруг столика, где проходила эта партия. Наверное, самый квалифицированный зритель Давид Бронштейн не поднимал глаз с позиции около двух часов! Возможно, в эти моменты он завидовал Нежметдинову...
