„Какое же загадочное противоречие выразил автор в названии статьи? Неужели и он перестал заботиться о правдивости вводных строк и лжёт в них, как печатая?“ — может спросить читатель. Или уже даже традиционные классические турниры поражают пороками современных турниров ФИДЕ? Нет! Я лишь намекаю на блиц-тайбреки, которые с определённого времени стали их неотъемлемой частью. В этом году очень сильный турнир полностью контролировала молодёжь, и несмотря на невероятное количество грубых ошибок и явных срывов, это был один из самых интересных турниров последних лет! Напряжение на доске в некоторых партиях было ощутимо, а количество теоретических новинок не сосчитать на пальцах! Многие, конечно, были прежде всего любопытны насчёт нового чемпиона мира. Ну а поскольку в шахматах можно свободно обсуждать без риска, мнения экспертов и любителей разнились как день и ночь. В первой части мы сосредоточимся на так называемых активных грубых ошибках — приправе практического шахматного искусства на всех уровнях, которые без проблем проникают и множатся даже в самых сильных турнирах…
Играются партии последнего тура, и при равенстве очков на первых местах победитель блиц-турнира 3+2 определяется дополнительным матчем. Согласно стандартным историческим моделям, в таком случае ситуацию решало вспомогательное оценивание Соннеборна-Бергера или первое место просто делилось. (Классическим примером является турнир в Монреале 1979 года, где первое место разделили тогдашний чемпион мира Анатолий Карпов и Михаил Таль). И так же, как в прошлом году уезжал нынешний чемпион мира с турнира со серебром в кармане, когда по старинке Wijk уже во второй раз выиграл! Блиц ему просто пока (?) не даётся.
Итоговые результаты главного турнира этого года.
Риск — это выгода? Не всегда!
Сначала взглянем на самый конец, то есть решающую блиц-партию, которая определила официального победителя этого Wijk. (Напомню, что в прошлом году в тайбрейк вышли сразу 4 игрока, и счастливым победителем — не хочется так прямо говорить — стал в итоге Wei Yi.) „Блиц не анализируют!“ — так любил говорить мой тренер Štefan Gross... и он был не одинок. Ох, где же те прошлогодние снега! Последний и решающий блиц стал, пожалуй, самым анализируемым на всех возможных платформах, и мы тоже не можем пройти мимо.
В опасной позиции, с менее чем полминуты на часах, ходил Praggnanadhaa 30.Кb5?
Сможете ли вы найти продолжение, ведущее к победе?
С дополнительной минутой на часах, 24 секунды у белых и удалённым свободным пешком больше в лёгкофигурной концовке, мне всё казалось настолько ясным, что я, смотря прямую трансляцию, взял телефон, отошёл и сделал себе кофе; а когда вернулся…
Выставка грубых ошибок
Современные турниры действительно характеризуются необычным количеством так называемых активных грубых ошибок, независимо от того, классический ли это контроль времени. Я наблюдаю эту тенденцию уже довольно долго, и никто меня не убедит, что это просто субъективное ощущение, вызванное тем, что движки сейчас легко выявляют даже более скрытые — неочевидные грубые ошибки, или тем, что партии стали более медийными. Ну да, многим зрителям это нравится. Их подсознание, по моему мнению, воспринимает этот неоспоримый факт положительно! „Такое может сыграть гроссмейстер 2700 плюс?“ — удивляется про себя каждый, и многие даже думают: „Такую грубую ошибку я бы в серьёзной партии точно не допустил!“
Давайте сначала посмотрим на самые вопиющие промахи этого года. Смогли бы вы должным образом наказать супергроссмейстеров за допущенные ими недоразумения?
Начнём с самой вопиющей и одновременно, пожалуй, самой страшной грубой ошибки всего турнира Masters. „Ошибки ходят парами!“, — могла бы называться целая книга со сборником подобных трагедий.
В партии 4-го тура Erigaisi vs. Fedosejev белые уже получили решающее преимущество, из-за некоторой неточности затем допустили только большее преимущество.
В позиции левого диаграммы чёрные взяли слона на f5. После трёх минут раздумий (sic) гениальный индийский юноша, который уже преодолел рубеж 2800, совершил страшную ошибку. Сможете ли вы наказать его за тактическую грубую ошибку 27.Кxf5?? ? Как бы вы продолжили свою партию вместо этого?
Трагические моменты Arjun наступают на 4-й минуте видео Sagar.
Вторую по счёту, тоже довольно жуткую грубую ошибку мы могли увидеть в партии Erigaisi vs. Abdusattorov. Белые стояли после 24.Фf2 (левый диаграмма)
однозначно лучше, однако его преимущество, основанное на сильной паре так называемых слонов Горовица, нельзя назвать решающим или значительным. Чтобы в предпоследнем туре элитного турнира не было скучно, здесь допускает грубую активную ошибку Абдусатторов! После минуты раздумий, имея более часа в запасе, он сыграл 24…Фg5??. Такую грубую ошибку, а точнее наказание, которое последовало, можно отнести к так называемым невидимым ходам. Тем не менее… сможете ли вы, дорогие читатели, опровергнуть на первый взгляд, возможно, естественно выглядящий ход? Задание: Белые на ходу выигрывают!
Арджун Эригайси на этом турнире пережил одно из первых действительно серьёзных падений. Свой взгляд на причины этого я поделюсь с читателями позже. Трагические -4 частично исправил двумя победами в последних турах (жертвами стали не только Нодирбек, но и в последнем туре сам чемпион мира), однако и здесь он не реализовал решающее преимущество точно. Парадоксально, но именно его неуверенная игра привела к партии в следующей позиции.
Нет, это не была очередная грубая ошибка. Просто я хотел бы поделиться с читателями эффектным комбинационным ударом и блестящим расчётом, которым завершилась партия. Сможете ли вы досчитать до выигрыша после эффектного 42.Сxg6+! ?
Ужасный 12-й тур окончательно вывел в лидеры таблицы Praggnanandhu, который забил уже в третий раз подряд. Правда, сопротивление соперника было настолько вялым, что я бы назвал это, возможно, самым слабым индивидуальным выступлением на турнире. На диаграммах мы видим позиции из партии Praggnanandhaa vs. Sarana.
После 20.Лfc1 (левый диаграмма) движки с удовлетворением показывают свои три нуля, но я хотел бы увидеть сильного шахматиста, который влюбился в чёрную позицию 🙂. Правда в том, что при более внимательном рассмотрении мы понимаем полную обороноспособность ферзевого фланга, потому что белым просто не хватает решающего прорыва в виде будущего b4-b5. С этой точки зрения можно понять оценку движка, который видит очень далеко. Тем не менее, я почти готов поспорить, что на практике в доигровке этой позиции белые достигли бы где-то 75-80%. Всё вышесказанное не имеет значения для дальнейшего развития партии, кроме того, что чёрным, конечно, нужно очень внимательно защищаться. Шахматным жаргоном говоря: следить за тактикой!
Последовало логичное 20…Сc8 21.Фb3 с угрозой пешки a6. После 4 минут раздумий Алексей Сарана допустил грубую ошибку, которая свидетельствует о том, что он вовсе не видел настоящих проблем позиции. Последовало 21…Кb5??.
Хочется сказать: „Следующий ответ раньше некоторые видели бы за секунды. Минимальная угроза и возникшая резкая атака! Не так бывший чемпион Европы и ещё недавно супергроссмейстер 2700+!“ После 7 с половиной минут раздумий белым удалось просчитать до выигранных позиций. Как бы вы продолжили и какие варианты рассматривали? И ещё небольшое дополнение: Каким образом чёрный мог вместо хода в партии сохранить ту моторную равновесие? На практике, то есть полностью обороноспособную позицию (см. правый диаграмму выше)?
Активные грубые ошибки, то есть такие, которые грешник совершает сам (они не возникают из-за того, что мы пропустили и не покрыли прямую угрозу), нередко встречаются как следствие непросмотренных ловушек. Прекрасную ловушку поставил противнику чёрный в партии Warmerdam vs. Wei Yi в 8-м туре.
В предыдущей борьбе чёрный получил качество за пешку (левый диаграмма), но реализация небольшого материального преимущества была бы, безусловно, при нормальных обстоятельствах связана со значительными техническими проблемами, теоретически, вероятно, даже невозможна. Идеальная пешечная структура белых, напротив, два изолированных пешки и, в конце концов, возможно, разноцветные слоны в потенциальном более глубоком эндшпиле сводят преимущество чёрных к абсолютному минимуму.
„Как белые с наибольшей вероятностью продолжат?“ такой вопрос нужно задать себе, то есть активировать профилактическое мышление, как с удовольствием писал Марк Израилевич Дворецкий. Очень вероятен Кc4 с последующим Лa2 (защита пешки c2) с освобождением коня для различных тактических или стратегических неприятностей после Кa5 или Кe5. Как видно на второй диаграмме, Wei Yi продолжил 49…Сe8!!, создавая великолепную и тщательно замаскированную ловушку, в которую — честно говоря — почти невозможно не попасть! После более чем 4 минут раздумий 25-летний голландец, конечно, сыграл 50.Кc4??.
Как продолжили чёрные? Признаю, что задача действительно не из лёгких. С другой стороны, возможно, её решение принесёт вам удовольствие интенсивности цитаты Тарраша на моих страницах!
Критический момент можно наблюдать на отметке 8:46 видео.
Голландский молодой игрок действительно не блеснул на домашней арене. Сразу произошло двойное упущение тактических поворотов в партии Warmerdam vs. Abdusattorov. В конце концов, следующий фрагмент — настоящая находка и для тренеров. В нём также присутствует достаточное количество других тем, таких как тактические приёмы связки, а также психология. Но не будем забегать вперёд!
В примерно равной позиции левого диаграммы Nodirbek продолжил позиционно полностью оправданным, но в то же время и хитрым ходом 34…Кd7!?; так же как в предыдущем примере Wei Yi, он правильно предполагал, что ядро ловушки противник не разгадает. Последовало 35.Кd5?
Правда, таких фатальных последствий, как в предыдущем фрагменте, ход белых не имел, но всё же: Как продолжили чёрные?
Продвинемся в партии дальше. После 42…Кf7
белый почти промахнулся 43.f4?. Как бы вы отреагировали? Приведите короткий вариант.
Трудно винить Nodirbek, которому всего двадцать лет, что после двух тактических ошибок он, видимо, перестал воспринимать противника как-то серьёзно…
… Но позиция перед нами после 47.Лae3! требует повышенной осторожности! Белые фигуры действительно опасно активизировались, и хотя чёрные объективно стоят на выигрыш, в данный момент они связаны по рукам и ногам. Специалисты и теоретики называют перекрёстную связку на диаграмме косой крест. Абдусатторов не смог справиться с проблемой позиции и позволил белым добиться повторного равенства!
Хотя партию он в итоге выиграл… если бы в этот момент вспомнил Нимцовича и его теорию блокады, ему бы не ускользнуло ни одно правильное решение. Если действительно более продвинутые или начитанные читатели хотят проверить себя и здесь, у них есть возможность. Предложим чёрным короткий, пусть и не вынужденный манёвр, как им следовало продолжать.
По Нимцовичу решение заключалось в манёвре 47…Крh7! с идеей 48.fxe5 (если белые берут на e5 фигурой/фигурами, достигают максимум массовых разменов) 48…Кe6!
Я, наверное, никогда не забуду первые впечатления от момента, когда я, будучи жаждущим знаний школьник впервые прочитал в бестселлере Нимцовича отрывок, касающийся эффективности и обязанности блокады (парафраз): „Свободный пешка — опасный преступник, которого недостаточно просто контролировать! Его нужно посадить за решётку!“
Решения всех тестов и примеры читатель найдёт в проигрывателях в конце статьи. Однако именно этот пример творчества Nodirbek настолько сложен и поучителен, что заслуживает особого внимания! 🙂
Красивое фото, как и многие другие, сделано Jurriaan Hoefsmit с официального сайта турнира https://tatasteelchess.com/en/photo-album/photos
Заключительные примеры посвящаем новому чемпиону мира. И он в Вейк-ан-Зее не избежал срывов, но я не считаю правильным приводить в этом разделе фрагменты, где события полностью контролировало цейтнот. В партии 7-го тура Gukesh vs. Harikrishna чёрный, однако, допустил серьёзную ошибку при достаточном времени на часах.
Белый только что взял после размена ладей 29.К:c5. С практической точки зрения на доске стоит неясная, спорная и острая позиция. Симпатичный индийский супергроссмейстер наверняка должен был пожертвовать частью своего времени и попытаться проникнуть в суть позиции. Можно ли взять на e3? Если да, то конём или слоном? Вместо этого он поверил своим предыдущим рассуждениям и сыграл 29…Кxe3??. Сможете ли вы посчитать выигрыш за белых так же, как это удалось чемпиону мира?
Критический момент видео Sagar — а значит и решение этого теста — можно увидеть на отметке 12:25.
Грубые ошибки не обошли стороной и самого Гукеша (его выступлению в Вейке мы посвятим отдельную главу). К самой крупной, к счастью для чемпиона мира взаимной, неиспользованной, ошибке дошло в 12-м туре в партии Van Foreest vs. Gukesh.
На диаграмме стоит объективно выигранная чёрными позиция, причём соперники уже прошли контроль времени. Как бы вы продолжили после вдумчивого анализа на месте Гукеша?
После более чем 11 минут раздумий чемпион мира сыграл...
42…Лb1?? (выигрывал только переход в ферзевый эндшпиль 42…Лxh3 43.gxh3 Фxd4 44.Фc8+ Крf7! 45.Фf5+ Кe7… как показывают анализы в проигрывателе, чёрный король в итоге увернулся от надоедливых шахов ферзём). Вечером после окончания предпоследнего тура я писал: „1 февраля на Солнце действительно должны были происходить события! Это уже сколько-то грубых ошибок всего в трёх партиях, которые я вечером разбирал. Чемпион мира после 11 минут раздумий не только упускает выигрыш, которого достиг бы переходом в ферзевый эндшпиль (хотя тот сначала кажется ничейным). Он оказывается на краю пропасти!“
Добавлю, что в отличие от ошибок в партиях Абдусатторова и Сараны, этот фрагмент, да и вся партия в целом, гораздо, гораздо сложнее. Это тип позиций, которые без движков можно анализировать днями! К тому же сложность позиции подтверждает факт, что оценочная шкала, которую мы видим в сокращённой записи партии Сагара, показывает в этот момент равновесие! И лишь спустя некоторое время начинает неуверенно расти. Последовало 43.Ф:c6 Лxb2+ 44.Крf3!! Здесь собака зарыта! Здесь зарыта собака! 44...Фf8+
45.Крe4!. Чемпион мира в коротком послематчевом интервью признался, что именно этот ход у него выпал в предыдущем расчёте! Можно было бы предположить, что именно здесь кроется причина грубой ошибки в 42-м ходе: „Но если чёрные играли партию на выигрыш, как он хотел продолжить после ничейного 45.Крg4?“ звучит затем логичный вопрос. После 45…Лf2 46.Фe6+ (единственный!) белые достигли выигранной позиции. К счастью, и он затем грубо ошибся, и партия закончилась вечным шахом.
Запись всей партии можно посмотреть в традиционном видео Sagar.
Подробный разбор критического предпоследнего тура (ну, там происходили вещи даже в последнем 🙂 ) можно затем увидеть в видео Sergej Makaryčev (примерно с 30-й минуты).
Первое апреля в феврале, на пике времени или ментальная недостаточность?
Я давно решил не комментировать работу или, точнее, деятельность руководства шахматного союза как в центре, так и в нашем Пльзеньском крае. Так я сэкономлю много нервов и головокружения. Из-за своей вовлечённости и привычки говорить чиновникам и тренерским коллегам что я о них думаю, я за десятилетия потерял десятки, если не сотни тысяч крон. Различными клеветами в ответ — потом десятки одарённых и увлечённых детей. С неоспоримыми фактами, то есть рабочими результатами, у родителей детей — шахматных дилетантов — часто не пройдёшь. Как говорится: „Выделяешься из толпы — снесут голову!“
Но сегодня всё иначе. В моём возрасте клеветы уже не могут навредить, так что…
Несколько дней назад в моей электронной почте появилось февральское число так называемого Newsletter для членов ŠSČR. (Наверное, я никогда не узнаю, почему он не называется по-чешски Zpravodaj или наоборот более современно Информационная рассылка. Ведь нужно идти в ногу со временем, уважать его ритм... 🙂 )
Но к делу: я не знал, смеяться или плакать, когда читал следующий отчёт о турнире в Wijk aan Zee. Позволил себе выделить особенно насыщенный отрывок, а вот грамматику, использованную в тексте, лучше проигнорирую.
Van выиграл Challengers в Wijk aan Zee!
С 18 января по 2 февраля 2025 года в нидерландском Wijk aan Zee прошёл очередной тур одного из старейших шахматных фестивалей. Мероприятие было разделено на две категории – Masters и Challengers. Обе секции состояли из 14 мировых игроков и игрокинь, при этом Чехию в Challengers представлял Thai Dai Van Nguyen, который считался одним из фаворитов своей группы.
Фанаты могли во время турнира наблюдать также сражение между талантливыми индийцами, такими как Доммараджу Гукеш, Рамешбабу Прагнанандха и Арджун Эригайси, или наблюдать за формой местных звёзд, таких как Аниш Гири, Эрвин Л’ами и другие.
Теперь у нас окончательно подтверждено и утверждено, что Dommaraju Gukesh, который
- в 17 лет выиграл турнир претендентов (апрель 2024),
- на шахматной олимпиаде достиг на 1-й шахматной доске перформанса 3056 (сентябрь 2024),
- и главное, два месяца назад стал чемпионом мира по шахматам,
относится к... талантливым индийцам!
Чтобы этого было мало, в конце Newsletter в разделе событий, в частности, указано: Лагерь для талантливых шахматистов (с 28.6 по 6.7.2025 пройдёт в Domašov nad Bystřicí). Как думаете, дорогие читатели, примут ли организаторы мероприятия на лагерь также талантливого Гукеша?
Далее в информационном бюллетене украшен следующий пример из турнира (кажется, автору он понравился больше всего):
Диаграмма для размышления с Tata Steel Chess 2025 – Challengers, 12-й тур
Yakubboev, Nodirbek (UZB) – Pijpers, Arthur (NLD)
Автор блестяще проявил себя и в словесном задании, над которым, вероятно, каждый немного квалифицированный шахматист тоже должен покачать головой: Сможете ли вы найти выигрышный мотив за белых? Шахматные новички, возможно, не знают, что означает загадочное словосочетание выигрышный мотив, но выигрышный план обязательно найдут. Комбинация ведь значительно проще, чем тушёный мат Lucena из 1497 года! 🙂
Читатели могут с нетерпением ждать...
Во второй части статьи мы сосредоточимся на самых интересных партиях турнира и немалом количестве теоретических новинок, раскрывающих современные тенденции в высших эшелонах шахматного мастерства. Мы оценим не только выступление чемпиона мира, но и некоторых других участников. Сегодня мало какой молодой шахматист знает, что даже в спортивной психологии используются понятия синдром выгорания. В нашей прекрасной игре это тесно связано с другим сегодня не слишком обсуждаемым понятием переигранности! В 90-х годах прошлого века, однако, велись довольно жаркие дискуссии о переигранности и идеальном количестве сыгранных серьёзных партий в год...
Небольшая дегустация
Возможно, это парадокс, но... Один из самых красивых моментов турнира мне удалось увидеть только после окончания партии 5-го тура Van Foreest vs. Abdusattorov. В коротком интервью с Fionou Steil-Antoni (возможно, самой симпатичной ведущей, которую я когда-либо видел на видео, распространяющей вокруг себя ауру спокойствия и уюта) показал Nodirbek что он просчитывал в партии. Попробуем с ним помериться!
В позиции диаграмм белые могли в партии сыграть 31.Лfa4 с угрозой мата на 8-й горизонтали. Абдусатторов демонстрирует фантастический вариант, который видел в ходе партии: 34…Фh2+ 35.Крf1 Фh1+ 36.Крf2 Лf8+ 37.Крe3 Лe8+ 38.Крd3 c4+!
39.Крxc4 Фh4+ 40.g4 b5+! 41.Крxb5 Фg5+ 42.Крc6 Фf6+. Здесь, однако, он завершил вариант. Но как бы вы продолжили после 43.Крb5?
Это могла быть комбинация года, если бы…
Великолепная комбинация чёрных в партии 1-го тура могла войти не только в учебники тактики, но и в зал славы Gukesh vs. Giri, если бы…
Первое столкновение после получения высшего титула представляет для новых чемпионов мира особенно большую психологическую нагрузку! Говорят, что, например, Anatolij Jevgeněvič, после того как в 1975 году ему был присвоен титул чемпиона мира, проиграл свою первую партию (однако мне не удалось это проверить). Dommaraju действительно играл плохо, и в позиции диаграммы его, вероятно, спасла от поражения только крайняя временная нехватка соперника! В ней, однако, находился и он сам.
Тем не менее в позиции диаграммы Anish могло нашёл единственный выигрышный ход. Ошибся лишь на два хода позже (комбинацию можно разделить на две части). Как бы вы продолжили чёрными и на какие варианты опирались? Ведь в отличие от обоих супергроссмейстеров мы можем провести над позицией даже часы…
