Так завершился открытый турнир. Кому-то, видимо, уже мешают даже традиционные пьедесталы почёта; золото, серебро и бронза, ставшие стандартом с 1904 года! Кстати, в женском турнире тоже были вручены 2 бронзовые медали. Система ЧМ по блицу также многим позволила… в последних турах идеально повторить одну из и без того печально известных берлинских ничьих в испанской партии. И за всего лишь 300 $ зрители могли наблюдать за лучшими шахматистами планеты даже с близкого расстояния. Но не будем только негативны. Ведь мы стали свидетелями прекрасных драматических сражений и выдающихся выступлений! Продолжаем оценку и показы второй части декабрьского чемпионата мира…
Интервью с президентом и фристайл-шахматы
Начало второй части репортажа с чемпионата мира по рапиду и блицу, который мы сосредоточили на блиц-турнирах, нельзя не начать с оценки всего события самим президентом ФИДЕ Аркадием Дворковичем. В форме интервью он (не)отвечает Sagaru Shah на ряд острых вопросов 🙂 . Первые около 7 минут рекомендую читателям сразу пропустить. Там звучит лишь самовосхваление и констатация, как прекрасно руководство ФИДЕ справляется со своей работой. На ключевые ответы на менее приятные вопросы, касающиеся, например, споров вокруг одежды, ухода сильнейшего шахматиста мира с рапид-чемпионата и многих других, Дворкович по сути уклоняется.
Итак: 7 минут самовосхваления, сколько часов в день работает Emil Sutovskij, дресс-код, политическая риторика и фристайл-шахматы. К последнему не могу остаться равнодушным, поэтому добавлю несколько слов о Fischerových šachách и свой прогноз, основанный преимущественно на фактах.
Что такое свободные шахматы? Это что, шахматы без правил?
В части, посвящённой так называемым. фристайл-шахматам, то есть шахматам 960 или Fischerovým šachám, президент заявляет, что ФИДЕ приветствует все виды шахмат, но хотела бы иметь их под своим контролем.
Многих может раздражать уже само название этой дисциплины. Мало кто помнит, как в 90-х годах прошлого века предлагалось назвать рапид-шахматы. В журналах начал приживаться термин активные шахматы, хотя основные дискуссии шли о том, вводить ли в этом виде титул чемпиона мира. Потому что тогда ещё преобладали разум и политика гроссмейстер и чемпион мира на каждом втором углу улицы ещё должны были подождать своих звездных часов несколько лет, проводились только чемпионаты Европы, возможно, и других континентов…
Я взялся за эту работу, преодолел себя, и хотя обычно меня уже отталкивает базовое случайное расположение фигур перед началом Партии Фишера вызывают некоторое беспокойство, я посмотрел популярность нескольких видео с турниров. К счастью, я не думаю, что это шахматы ожидает блестящее будущее. На чём основан мой прогноз? В частности, полезно снова взглянуть на видеоплатформы. Знаете, дорогие читатели, какие уроки имеют наибольшую популярность? Ловушки в дебюте, курсы теории дебюта, миниатюры, позиции с эффектным комбинационным завершением и несколько минутные разборы партии! Конечно, никто не отнимает у никого энтузиазм к этому виду спорта, который от человека не требует активировать память, не принимаю!
Тем не менее: что можно могло считать шахматами? Ведь правила можно менять как угодно. Меня, например, научила шахматам сестра, и несколько месяцев мы выбрасывали пешки с доски не только ходами пешкой по диагонали, но и рядом :-). Владимир Крамник предложил и пробовал играть матч с правилами без рокировки. Или можно будет рокировать через атакуемое поле? Что если ввести правило пат = победа? Пешка на 8-й горизонтали может превращаться только в ладью? Капабланка в эпоху, когда предсказывал шахматам ремизную смерть (позже назвал это шуткой 🙂), даже предложил увеличить доску до 10x10 и ввести новую фигуру.
Вы когда-нибудь задумывались, насколько сильно изменилась бы стратегия шахмат, если бы отмена взятия на проходе? Насколько это нарушило бы нам известные шахматы? Кстати, по моему мнению, это довольно интересное логическое упражнение…
Изменений бесконечное множество, и можно бесконечно изменять даже сам фристайл. Как было бы прекрасно, видеть на доске с самого начала игры, например, двух слонов одного цвета, которые позже образуют атакующую батарею 🙂. А что если вдохновиться культовым сериалом Star Trek, где в нескольких эпизодах можно увидеть даже трёхмерные шахматы!?
Не было бы лишним ввести в практику эксошах с фигурой под названием татош или темпующего ёжика!? (Эта фигура ходит так, что… остаётся на месте; или цилиндрическая шахматная доска… Кстати, даже известная тавернная игра с коробком от спичек может модифицирована самыми разными способами…
Изменённая система турнира
Блиц-турнир был разделён на две части. 30.12. в опен-турнире сыграли 13 туров, при этом 8 лучших игроков по итогам проходили в плей-офф. Опущу сейчас, например, по моему мнению вполне обоснованную критику и замечание Хикару Накамуры, который в своём сочувственном обзоре упоминает большинство игроков, которые заранее не знали, стоит ли им оплачивать ещё одну ночь в, безусловно, недешёвых нью-йоркских отелях с 30 на 31 декабря.
И действительно, никому не пришло в голову, как будут выглядеть партии на верхних досках в 12 и 13 турах? Почти каждый может посчитать, что ничья в последних турах даст ему больше шансов как минимум на какую-то денежную награду или на то, с какой вероятностью он даже попадёт в число 8 проходящих дальше.
Как навсегда запомнить берлинскую защиту 🙂
Десятый, двенадцатый и тринадцатый туры, верхние доски: партии Непомнящий – Фирузджа, Neimann vs. Firouzja, Firouzja vs. Carlsen, Непомнящий – Ниманн. 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 Кf6 4.0–0 Кxe4 5.d4 Кd6 6.dxe5 Кxb5 7.a4 Кbd4 8.Кxd4 d5 9.exd6 Кxd4 10.Фxd4 Фxd6 11.Фe4+ Фe6 12.Фd4 Фd6 13.Фe4+ Фe6 13.Фd4.
Поскольку в блице трудно применять и контролировать софийское правило, вершиной стала эта партия последнего тура: So,Wesley (2803) - Naroditsky,Daniel (2711) 1.e4 c5 2.Кf3 a6 3.g3 d6 ½.
Видимо, Naroditsky решил: лучше синица в руках, чем журавль в небе. Он должен был догадываться, что крайне плохое дополнительное оценивание с большой вероятностью не позволит ему попасть в восьмёрку проходящих. Так и случилось.
После 13-го тура таблица на первых 10 местах выглядела так:
Некоторые шутили, не лучше ли в такой ситуации сыграть тай-брейк 10 шахматистов на 8 проходных мест 🙂 . Нечто вроде тренировочного финала в виде кубковой системы. Ну а на следующий день уже играть как бы на чистоту.
Как принципиальный Даня потерял проходного
В таблице мы видим, что серебряный призёр прошлого года Даниил Дубов тоже в итоге не вошёл в восьмёрку проходящих. Однако, в отличие от американца Даниэля, по моему мнению, Данька заслуживает признания за честность и принципиальность. В чём дело? Дубов сознательно сдал партию в 10-м туре против Ханса Ниманна. (Объяснение для СМИ, что перед партией, то есть подготовкой к ней, он уснул в гостиничном номере 🙂, я бы воспринял как откровенную ложь; умышленная сдача на американской земле — несмотря на то, что Даниил Дмитриевич еврей по национальности — грозила штрафом или даже дисквалификацией из турнира. Мы знаем своих паппенгеймов!)
В отличие от Магнуса Карлсена, который несмотря на громкие возгласы, которые мы слышали несколько лет назад, а именно что против Ниманна уже он никогда не будет играть (свою позицию он повернул на 180 градусов; правда, явно на основе внесудебного соглашения), Daniil Dmitrijevič ведёт себя принципиально: однажды мошенник – всегда мошенник. Или иначе: так же как не существует бывшего убийцы, не может существовать и бывшего шулера.
Как видим, сама принципиальная техническая сдача не была бы столь проблемной, если бы у Dubov в конце основного этапа не было столь плохого дополнительного оценивания. Почему? Ведь, например, в отличие от Naroditsky он играл практически весь турнир в лидерах? Дело в том, что техническая сдача также означает, что очки соперника засчитываются сдающему в бухгольце не засчитываются, тогда как здесь конкретно Ниманну прибавляют все 9,5 очков Дубова. Если бы, например, Даниил вышел на партию, сделал 1.e4 и сдался, он бы наверняка прошёл! „Полный абсурд“,“ говорят русские!
Подробности вызова Ниманна на блицматч и ответа Дубова с требованием, чтобы Ханс сначала добровольно прошёл полиграф с публикацией результатов, милый читатель может прочитать, например, здесь: https://sportstar.thehindu.com/chess/daniil-dubov-hans-niemann-world-blitz-championship-open-challenge-lie-detector-carlsen-cheating-chess/article69048175.ece
Шахматист жив не только тактикой
Многие читатели, возможно, пропустили предыдущую информацию и интересные факты, но в первую очередь им любопытны диаграммы, тесты и примеры конкретных партий. Понимаю и полностью разделяю это с… Elonem Muskem, который в конце одного интервью сказал очень мудрую вещь: „Больше всего человечеству не хватает эмпатии“. Правда, меня может сильно раздражать, когда, например, на канале Crestbook у Šipov в прямом эфире последнего тура турнира претендентов зритель спрашивает: „А сегодня будет блиц-турнир?“ 🙂 Однако уважать таких простачков тоже нужно.
Итак, приступим. Примеры я не составлял по тематическим ключам или сложности. Как это бывает в блице и у каждого игрока, на доске возникают самые разные позиции, и мы должны быть готовы решать разнообразные задачи. В блице ведёт тактика, мы её любим больше всего, но человек жив не только ею, как мы сможем убедиться…
В партии Nesterov vs. Nakamura сыграл ничего не подозревающий белый 41.Кf4??.
Смогли бы вы наказать его так же, как это удалось чёрному?
Некоторые читатели, возможно, удивились, почему Hikaru не прошёл в финальную часть чемпионата мира. Куда он пропал? Те, кто активно и часто хорошо играет блиц, знают, что бывают дни, когда просто ничего не видим! Простая тактика, которую в другой раз даём в течение секунд, в лучшем случае обнаруживаем через минуту, пропускаем, ничего не получается. Могу сказать, и, конечно, я не одинок, что мне никогда не удавалось обнаружить закономерности и механизм, которые к шахматным дням дурак влияют. Если на результативность, внимание и комфорт влияет достаточное количество сна, то, конечно, не критично. У Накамуры просто не получилось ни одного из турниров. Второй диаграмма — тому доказательство.
В партии 11-го тура Nakamura vs. Le Tuan Minh чёрные после только что сделанного 40…Кh5
смирились с ничьей повторением ходов после 41.Лe4 Кf6 42. Лe3 Кh5. Однако последовало 41.Фf2??. Как бы вы наказали одного из сильнейших шахматистов мира за эту так называемую активную грубую ошибку?
Подобных и похожих казусов с Накамурой случилось гораздо больше. Кто-то может сказать: „Этого бы младший Hikaru никогда не сделал!“ Был ли прав Алиреза Фирузджа (наглый или забавный, выбирайте сами), когда примерно полгода назад в прямом эфире после выигранного блицматча заявил (парафразирую): „Всё равно удивительно, что в его возрасте он ещё так хорошо играет!“ 🙂 В конце концов, виноват может быть и рабочий перегруз Накамуры. Играть за пять или шесть дней чемпионат мира по рапиду и блицу, и ещё каждый вечер приносить на своём канале десяткам тысяч зрителей интересности и новости? Возможно, такой режим убил бы даже гораздо более молодого супергроссмейстера!
Теперь кое-что посложнее. В партии Непомнящий – Бортник, М. Яну удалось заманить соперника в красивую ловушку. После 26.Фe3
чёрная дама не смогла устоять перед искушением, и последовало 26…Фxb2??. Как продолжил белый и на какие варианты опирался, ставя свою ловушку?
Ещё более серьёзное испытание представляет следующий фрагмент! Можно было бы подумать, что в партии между российскими топ-гроссмейстерами Грищук – Непомнящий борьбы не будет и соперники быстро подпишут мир. Тем более что они уже встречались в 5-м туре. Ошибка! Разгорелась ожесточённая битва! Благодаря этому у нас есть возможность потренироваться в расчёте длинного вынужденного манёвра, а в конце нужно безошибочно оценить позицию!
После 14.Фe2 чёрный решил форсировать игру манёвром 14…Сxf3. Сможете досчитать необходимые варианты и решить, как на самом деле стоит позиция? Поскольку в позиции на левом диаграмме чёрный стоит лучше, на основе оценки вашей конечной позиции расчётом вы одновременно определите, сделал ли Jan обмен на f3 (форсаж, как он любит говорить в своих стримах 🙂) правильно или мог сыграть лучше, чтобы сохранить преимущество.
Возвращаемся к тактике! На моём сайте я уже рассматривал проблему так называемых. невидимых ходов. Правда, с немного другого ракурса… В партии 6-го тура Mamedjarov vs. Carlsen, где буквально кишело ошибками, играл чемпион мира 12…Кb4.
В отличие от азербайджанской звезды, мы не играем блиц, так что можем подумать несколько минут! Как белым следовало продолжить?
Ниже вы можете увидеть как сам разбор партии с комментариями (AJ), так и анализ одного из моих лучших стримеров коротких разборов (RJ).
Зрители стали свидетелями курьёзного окончания партии (пока не скажу больше 🙂 ) в партии 3-го тура Bok vs. Carlsen. Чемпион мира полностью переиграл своего соперника, но в позиции диаграммы
белые при элементарной внимательности всё равно удержали бы ничью благодаря, можно сказать, так называемому. синдрому слишком заблокированной позиции. Однако голландский гроссмейстер оказался на последних секундах и после 36.Сe1 пропустил простую вилку 36…Кc1+. Последовало 37.Кd1 Кxa2 38.Кc2 Кb4+.
Как бы вы оценили пешечный эндшпиль после 39.Сxb4 cxb4? Для правильного решения задачи, вероятно, нам нужно привлечь так называемый. мышление в схемах. Итак, каким образом чёрный может попытаться усилить свою позицию. Такой стратегический способ можно применять в эндшпилях, когда защищающаяся сторона должна ждать, и величество Время в позиции никакой роли не играет. В таких случаях можно планировать и видеть очень, очень далеко…
Однако стоит посмотреть всю партию целиком!
Как я уже упоминал выше, Даниил Дубов сдал партию против Ниманна и ему нужно было наверстывать. В последнем туре он должен был обязательно выиграть. Жеребьёвка дала ему чёрных против Прагнанандхи. Даниил постепенно выровнял, получил инициативу, но противника смог одолеть только на флажке.
После 38…h5 ответил Прагнанандха через 4 секунды механическим 39.h4??. Магия AlphaZero пешек просто неописуема! Так же как Семь чудес света в истории, начало XXI века, если не сразу тысячелетия, было отмечено приходом так называемого искусственного интеллекта; в нашей прекрасной игре — движков, постепенно значительно сильнее живых шахматистов. Символом всего этого стал в 2018 году, с приходом нейросети, именно так называемый Alpha Zero пешка 🙂 . За несколько лет процент использования пешки 'h' в партиях многократно вырос! Ну а здесь, по моему мнению, наглядно видим пример автоматической реакции и... грубой ошибки, основанной на недосчёте варианта.
Как бы вы использовали грубую ошибку белых? Какой ход (вместо 39.h4) вы бы выбрали и как бы оценили перспективы сторон?
На 10:15 видео: простим Daniil, что после партии на этот раз не расставил фигуры и поспешил уйти. Он, конечно, был любопытен, прошёл ли он дальше…
Шедевр Ivana Zemljanského и небольшое отступление
„Ivan Jevgeněvič Zemljanskij — 14-летний российский гроссмейстер и большая надежда (не только) российского шахматного мира. В 2024 году в 13 лет он выполнил последнюю гроссмейстерскую норму. О его способностях и таланте свидетельствует и тот факт, что титул международного мастера он просто пропустил,“ я писал в заметках плеера в первой части статьи. Иван определённо не потерялся и в блице. 7,5 очков при таком беспощадном жребии и место в компании шахматистов как Борис Гельфанд, Шахрияр Мамедьяров, Вэй И или Алексей Сарана — это, безусловно, более чем очень достойно.
Но всё же, я бы не упоминал его, если бы сейчас не наткнулся на великолепный пример, который можно сразу включить в книги по стратегии. На этот раз он касается темы взаимодействия Ферзя и Коня и их дуэли против тандема Ферзи и слоны.
Известно, что сам конь обычно считается слабее слона (см. также мою работу здесь, на страницах школы шахмат). Более опытные и сильные шахматисты даже знают поговорку «худший слон лучше лучшего коня» 🙂. Менее опытных игроков, возможно, удивит, что о сочетании ферзя и коня написал, пожалуй, самый компетентный, Хосе Рауль Капабланка: Ферзь и конь обычно сильнее, чем ферзь и слон. Почему так? Секрет кроется в специфике и геометрии ходов фигур. Сначала посмотрим на рабочие диаграммы.
В то время как сам слон контролирует (из центра) 13 полей, конь — только 8. Однако если поставить в центр доски дуэты ферзя и слона против ферзя и коня и сравнить их возможности также по сумме (сколько полей они контролируют), мы увидим, что они почти равны! Секрет же кроется, прежде всего, в другом! Ферзь с конём а именно обслуживают все три способа движения, которые существуют на поле боя, то есть ладейный, слоновый и конёвый, тогда как во втором исследуемом тандеме происходит дублирование! Такое дублирование отвергается не только нашей ДНК (дублирование хромосомы), но и не является оптимальным на доске.
Конкретнее: важным аспектом сотрудничества и взаимопонимания между ферзём и конём является возможность атаковать конкретную слабость. Будь то король, слабые пешки или точки.
Действительно хороший учебный материал по этой теме, включая несколько примеров, можно найти на: https://xchess.ru/ferz-kon-protiv-ferz-slon-kto-pobedit.html
Уже во втором туре произошло удивление. В партии Sevian,S (2693)-Zemljanskij,I (2545) чёрные, возможно, буквально наслаждались эндшпилем на диаграмме!
Как бы вы почему продолжили чёрными?
Диаграмма для учебников! Чёрные ответили за 2 секунды по хронометражу. Каким образом он добился быстрой победы?
Недосягаемый Magnus
Нам может не нравиться поведение или некоторые высказывания Magnusa, и уж тем более мы не обязаны быть в него влюблены! (Недавно я Его смысл именно в том, что текущая форма и промежуточный рейтинг Эло не решают каждый месяц, кто является шахматным королём. О короне решает претендентский цикл и матч. просто не выдержал и одному поклоннику Магнуса из числа зрителей разных видео, где Карлсен обычно вообще не появляется, но комментатор постоянно напоминает о его подавляющем превосходстве, я должен был разъяснить, что Карлсен… недавно женился 🙂 🙂 .) Так или иначе, следующая блицпартия — просто шедевр! Правда, в необычайно тематически насыщенной партии есть и размышления о сравнении силы тандема ферзя и коня с дуэтом Ф+С, но основным содержанием столкновения Carlsen vs. Aronjan из 7-го тура — это другие стратегические способы.
После 19…Сb4 возникла позиция, которую показывает диаграмма.
Магнусу потребовалось всего несколько секунд, чтобы решиться на позиционную жертву качества! 20. Кxe4!! Сxe1 21.Кc5 Фc6.
За этим последовал блестящий 22.Сd2! (см. виртуальную диаграмму на фото ниже).
, которое поставило Ароняна перед сложным выбором. Формально ведёт как 22…Сxd2 23.Фxd2, так и 22…Сh4 23.f5 Сe7 24.Лc1 Сxc5 25. Фxc5 Фxc5 26.Лxc5 к ничьей, однако при минуте на часах это действительно важное решение…
Какую альтернативу выбрал чёрный в партии? А как бы вы поступили на месте чёрных?
Концерт, который продемонстрировал чемпион мира в дальнейшем ходе и в последующей взаимной сильной временной нехватке, заслуживает не только просмотра, но и разбора! Посмотрим оба видео, а более подробный анализ (с возможностью скачать пример) читатель найдёт в плеерах.
Большой финал восьмёрки
Регламент предусматривал всегда 4 блиц-партии. Если после этого не было бы победителя матча, игра продолжалась бы до первой победы. (FIDE здесь учла мнение или пожелание особенно президента FIDE, и армагеддон был из программы финальных партий не только на чемпионате мира исключён.)
Уже четвертьфинальные матчи свели вместе интересные пара, причём наибольшее внимание привлёк дуэль Карлсена с Ниманном. Тем более что чемпион мира во второй партии упустил инициативу и проиграл.
В примерно равной позиции левого диаграммы у чёрных был в распоряжении сильный прорыв, который можно назвать традиционной поговоркой тактика на службе стратегии. Как бы вы продолжили чёрными и на какие варианты, возможно, опирались?
Как это бывает в блице, примерно через 5 секунд раздумий Карлсен сыграл поверхностно и ошибочно 12…b5?. Ход совершённый рукой - механически. Только после 13.axb5 он заметил, что натворил. Хотя сразу опроверг поговорку, что ошибки ходят парами, и ответил обязательным 13…К:b5, корень поражения именно здесь. Но почему же чёрные не могли продолжить 13…axb5?
Сможете ли вы из позиции диаграммы просчитать большую преимущество белых?
Magnus, однако, ответил в 3-й партии, и поэтому фанаты наверняка получили удовольствие в последней. Как говорит сам Hans, и там, вероятно, „шахматы говорили сами за себя“!
Запись всего четвертьфинального матча Карлсен — Ниманн читатель может увидеть здесь:
Четвертьфинальный матч Duda vs. Caruana начался для мировой звезды неприятно, и в матч он, как говорится, уже не вернулся. При этом он мог выиграть первую партию, если бы…
Как бы вы продолжили на месте чёрных?
Польскому гроссмейстеру удалось пройти в полуфинал, где его уже ждал полностью разыгравшийся Magnus. Как это часто бывает, если играют два стилистически близких игрока (в данном случае шахматисты, которые делают упор на позиционные, стратегические аспекты), более слабый из них в личных партиях страдает. Полуфинал таким образом стал однозначным делом чемпиона мира; после 3 партий и 3 побед всё было решено. Карлсен затем отдыхал и ждал гораздо более драматичного полуфинала Непомнящий — Со.
Необычная позиция, а значит и вопрос для вас, дорогие читатели, возникла во второй партии матча Дуда vs. Карлсен. Посмотрим:
Последними ходами 14…e6-e5 15.Сc1 произошла значительная блокировка позиции. Против такого развития событий, безусловно, не возражал ни один из соперников. Jan-Kryštof потому, что стоит немного лучше, чемпион мира — потому, что этот тип позиции ему полностью подходит. Следить за этой блиц-партией — ещё одно удовольствие для сильных и опытных (не только) позиционных игроков!
Карлсен достиг именно того, что ему нужно. В позиции нечего считать, король в безопасности, и успех добьёт тот из соперников, кто лучше понимает стратегические проблемы позиции. Время (на доске) здесь, конечно, не лишнее, но важнее не КОГДА, а КУДА!
Рекомендую просмотреть дальнейшее развитие очень медленно или несколько раз! Попробуем понять не только каждый ход, но и общий план, что нам действительно удастся лишь после подробного и, вероятно, многократного изучения.
В награду мы, возможно, навсегда узнаем, почему Магнус, эта стилистическая реинкарнация Капабланки (сейчас я действительно не имею в виду элегантность и харизму, а только лишь особый талант гения), по-прежнему не только лучший блицер мира!
Итак: Как и почему вы бы продолжили чёрными? Какой план они пытались реализовать?
Пора представить таблицу большого финала:
Ниже читатель может открыть результаты первого дня чемпионата мира по блицу и финальных женских матчей.
Большая финальная драма без победителя
Фанаты Jana Alexandrovič, которые выключили прямую трансляцию после его второго поражения, совершили грубую ошибку по шахматной терминологии (признаюсь, я был среди них 🙂). То, что происходило в следующих двух партиях, было впечатлением выше всего прочего. Заключение 4-й партии – блестящая комбинация Jana – читатели могли увидеть в начале предыдущей статьи. Ниже мы можем (снова?) посмотреть весь финал.
Читатели, которые предпочитают насладиться финалом без вставок и комментариев, могут посмотреть следующее видео.
После сыгранной седьмой партии Карлсен задумал, что было бы разумно не продолжать дальше. Видео ниже запечатлевает этот момент, а также последующие события и короткое интервью.
Невозможно не почувствовать эмоции некоторых (платных) зрителей на месте проведения, которых, как я уже упоминал, было немного. Разочарованы были, конечно, и десятки тысяч фанатов у экранов компьютеров, планшетов и телефонов по всему миру. Мои чувства были скорее амбивалентными. С одной стороны, я понимаю негодование, с другой… бороться в канун Нового года две-три часа перед полуночью и разочаровать таким образом, в том числе, половину фанатов? Magnus предложил компромисс, и у Jana практически не было другого выбора, кроме как принять предложение, именно из-за времени и даты проведения финала. Здесь снова виден почерк FIDE, которая не умеет продумывать вещи до конца…
Впервые в истории титул чемпиона мира по шахматам разделили два игрока. Магнус Карлсен любезно согласился, чтобы золотую медаль увёз Ян Александрович. Он переносил свою судьбу значительно легче, чем… Власта Буриан в знаменитой чешской комедии «Антон Шпелец (дай-ка мне медаль)» 🙂 ).
Золотую медаль из Нью-Йорка увезла чемпионка мира Цзюй Вэньцзюнь, серебро — её претендентка 2023 года Лэй Тинцзе. ФИДЕ не сочла нужным проводить матчи за третье место. На этот раз для этой цели были подготовлены две бронзовые медали. Екатерина Лахно таким образом увезла с чемпионата мира сразу два ценных металла, а бронзу получила также Вайшали Рамешбабу.
Трагедия Vasilij Michajlovič и опыт хуже ужаса
„Это я никогда не должен был смотреть ночью перед сном“, – говорил я себе, полностью потрясённый концом видео, демонстрирующего партию одиннадцатого тура между Vasilij Ivančuk и Daniel Narodický. Vasilij Michajlovič по мнению некоторых выдающихся шахматистов настоящего и прошлого входит в десятку сильнейших шахматистов всех времён! Его понимание шахмат создаёт впечатление, что он, возможно, уже родился для нашей прекрасной игры, науки и искусства в одном лице.
Ещё в 2016 году, когда он выиграл в Катаре чемпионат мира по рапиду, зрители могли искренне посмеяться дважды. Первый раз, когда Vasilij Michajlovič на вопрос ведущей: „Вернётесь ли вы в мировую элиту?“ ответил: „Я никогда из неё не уходил.“ От другого шахматиста это прозвучало бы либо высокомерно, либо обидчиво, либо можно было бы понять как сарказм. Но не у Ivančuk! Он просто искренне удивился.
Видео с вручением призов победителям потом делились в социальных сетях не только многие шахматные любители, но оно стало одним из самых любимых у шахматных фанатов… включая меня!
Без комментариев!
„Шахматные ветераны, любители шахмат и профессионалы с врождённой повышенной эмпатией: если вы ещё не видели видео ниже, не совершайте ту же ошибку, что и я, и не смотрите его перед сном! Для нас, посвятивших жизнь прекрасной игре и искусству, легче ночью смотреть классический хоррор Изгоняющий дьявола, чем видеть это!“ Партию или даже её окончание я даже не осмелился анализировать…
Daniel Narodickij не входит в число моих любимцев, однако… вся честь ему! Он повёл себя великолепно, фактически единственным возможным образом.
Василий Михайлович, по-видимому, готовился к чемпионату мира и имел хорошие шансы выйти в финал. После 10-го тура он имел многообещающий +4, проиграв только Каруане и Непомнящему. Если бы он выиграл партию, 8 очков из 11, скорее всего, обеспечили бы ему как минимум приличные денежные призы.
Если шахматную легенду не может поддержать – лучше скажу эвфемизмом – нелегитимный путчистский бандеровский режим, то кто же, если не FIDE, её социальная комиссия с расширенными полномочиями, должна заниматься будущим и поддержкой этого гения!
Деликатес с правилами блица не только для судей
Сам я когда-то дошёл до 3-го разряда судьи, и, конечно, должен учитывать, как изменились правила за время, пока я уже не участвую активно в турнирах. Например, укажу, что в моё время в блице можно было делать рокировку обеими руками, и споров вокруг падения флажка было немало.
Следующее видео из партии Vakhidov vs. Raja является настоящим деликатесом не только для судей. (Ведь хорошо знать правила должны и игроки, и тренеры, и родители или сопровождающие детей на турнирах.) Спор, который разгорелся, касается превышения времени, манипуляций с часами, но главным образом превращения пешки в даму на 9-й минуте видео.
Для немного для любителей укажу, что правила действительно предусматривают возможность остановить часы при превращении пешки в фигуру. Если бы ферзь был не в поле зрения или противник даже держал его в руке и не хотел его отдавать, тогда, вероятно, действия чёрного были бы по мнению судей оправданы. Здесь остаётся загадкой, почему чёрный предпринял сложную операцию с остановкой часов, когда он мог просто заранее взять ферзя рядом с доской в руку... Я считаю, что Аниш Гири, который подключится к обсуждению позже, правильно объясняет ситуацию.
Маскированный Alireza в нью-йоркском парке
Хватит ужасов и строгих правил! Следующее видео из знаменитого нью-йоркского парка, где якобы играют или играли в шахматы днём и ночью, зимой и летом, стал сценой забавного видео. Фируджа (лучше в сопровождении) отправился искать соперника. Правда, гораздо более впечатляющим было бы, если бы Алиреза посетил парк инкогнито (подобно тому, как в 80-х годах в пражское кафе «У Новаков» привели Роберта Хюбнера — в своё время третью ракетку мира — чтобы он сыграл несколько блицев с известным Резником 🙂), но ситуация, видимо, не позволяла. Тем не менее, интересно наблюдать за Алирезой, который умеет играть в буллит в зимней куртке с капюшоном и шапке… Его тактическое чутьё и обзор также удивительны.
Незабываемые моменты и решения тестов
В проигрывателях ниже можно найти как решения отдельных тестов, так и целые партии, которые привели к позиции задания. Анализируются также многие другие моменты и ситуации, насыщенные тактикой, расчётом и стратегией на всех этапах партии.
