Или скорее защита Козио-Штейница испанской партии возникает после ходов 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 Кge7. Следующий материал служит в качестве дегустации к ‚чёрной‘ базе данных, которую вы можете заказать и приобрести на сайте школы шахмат в разделе Услуги.
Должен признаться, что хотя я имел некоторое представление об этой системе ещё в юношеском возрасте, долгие годы я — в соответствии с тогдашними взглядами всемирно известных авторов монографий — считал защиту неправильной, подобно защите Смыслова 3…g6 или, например, так называемой системе Алапина 3…Сb4. Но время кардинально изменилось, и играя чёрными 3…Кge7 ‚рискуют‘ конечно больше, чем начальное небольшое неудобство в позиции. Ну, но спросим: имеет ли чёрный определённое равенство, например, в более известной классической или же защите Корделя 3…Сc5? Если вы не хотите быть ‚завалены навсегда вариантами берлина‘, или вступать в 3…a6, как же тогда справляться с испанской партией? Получить приличные играбельные и менее известные позиции?
К идее взглянуть на защиту Козио-Штейница меня, однако, подтолкнула одна из самых красивых партий, сыгранных на Кубке мира в Баку — Лагард против Прагнанандхи. Ну а потом всё пошло как по маслу! Сначала я сам тщательно проанализировал партию, сравнил свои выводы с несколькими видеоанализами и начал системно изучать защиту с самого начала.
Результат своей работы я предлагаю уважаемому читателю, и здесь представляю небольшую дегустацию того, что можно найти в собранной базе данных, в частности. Итак, приступим!
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 Кge7
Обычно носит название Защита Кози по итальянскому шахматисту XVIII века Карло Козио. Однако при взгляде в монографии мы скорее наткнёмся на имя первого чемпиона мира, например, по партии Блэкберн, Дж. — Штейниц, В., Вена 1873. Именно она цитируется в книгах. Пражец, однако, играл гораздо раньше, а позже даже в ключевых столкновениях!
Статистически сегодня это, вероятно, 6-й по популярности ход, который в 'популярности' обгоняет даже систему Бирда 3...Кd4 и ‚смело‘ поднимается по рейтингу!
Конечно, за старым ходом сегодня стоят и имена абсолютной мировой элиты, но в подавляющем большинстве случаев это (также, конечно) блиц или рапид партии.
Старая литература была в целом гораздо более склонна к различным недостаткам в расположении фигур или пешек, и к тому же, конечно, с сегодняшней точки зрения совершенно недостаточно конкретна. И так в ней можно прочитать не только о том, что ход менееценен (это тогда ещё можно было считать эвфемизмом), потому что он не только ограничивает в движении, но и прямо блокирует как сильнейшую фигуру, так и близкого соратника по оружию слона f8.
„Но достаточно сделать Кe7-g6, и недостатки сразу исчезают с добавленной ценностью, потому что ключевой форпост построения, пешка e5, защищена во второй раз!“ — ответили бы мы сегодня.
Защита Козио-Штейница, конечно, вновь стала известна в эпоху, когда ищут новые и новые (иногда более-менее) жизнеспособные пути, как поскорее отклониться от общеизвестных теоретических линий. Кроме того, оказалось, что её определённо нельзя считать хуже многих классических защит испанской партии (классические защиты — это когда чёрный отвечает иначе, чем 3…a6). Таким образом, чёрный, применяя давно забытый и хранящийся в архиве вариант, никоим образом не «перегибает палку».
Аналогия, блеф или ловушка?
Прежде чем мы продолжим нашу дегустацию, я хотел бы ещё развлечь, но главное — научить читателя одной историей. Одновременно мы сможем оценить, что сегодня уже допустимо, хотя в глазах большинства «всё ещё» считается хуже, и сравнить это с нашей новой, вполне играбельной идеей — защитой Козио-Штейница.
Сначала посмотрим на две диаграммы:
В то время как на первой диаграмме мы видим одну из довольно обычных позиций защиты Кози после ходов 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 Кge7 4.d3 Кg6 (в моей работе мы предпочитаем 4…a6), на втором диаграмме произошло нечто странного. Чёрный разыграл берлинскую защиту 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 Кf6, белый ответил так называемым антиберлином 4.d3, после чего чёрный отреагировал таинственным 4…Кe7! «Что это такое?» — возможно, спросит читатель и не исключено, что удивится дважды. Конкретно мыслящий шахматист сразу видит незащищённого пешку e5, затем осуждает и «завиток» и потерю времени (ведь чёрный, вероятно, потеряет ещё как минимум один темп), дедуктивный тип игрока подумает, вероятно, в обратном порядке, но с тем, что итог рассуждения — резюме будет одинаковым: слабый ход, по сути бессмыслица.
Но как тогда возможно, что так играли даже в серьёзных партиях такие шахматисты высшего класса и постоянные члены клуба 2700, как супервеликие мастера Ричард Раппорт или Уэсли Со? Первый из них даже в 2021 году в серьёзной партии против 16-го чемпиона мира Карлсена!
Парадокс в том, что я в тренировках много лет использовал антиберлин с 4…Кe7 в качестве классический пример блефа. Белый не может (как легко убедится даже менее опытный читатель) взять пешку e5 5.Кxe5?, потому что после 5…c6 теряет фигуру.
Как же определить блеф? Все знают, что это Ловушка. Если вы его поставите, у вашего соперника есть два варианта: 1/ попасть в ловушку и навредить себе (на практике это резкий негативный поворот для «попавшегося») или 2/ распознать ловушку, и тогда борьба продолжается при неизменной оценке позиции! Блеф (блеф) отличается от ловушки во втором пункте! Если противник распознаёт блеф, происходит поворот также, но уже не в пользу активной стороны (то есть той, кто поставил блеф).
Где-то в 80-х годах, кажется, я видел точно такой же диаграмму в одной брошюре Суэтина. Она представляла классический пример блефа (даже была приведена среди первых, то есть самых очевидных примеров). Конечно, более 20 лет я объяснял более продвинутым ученикам разницу между ловушкой и блефом именно на этом примере, с объяснением, что на практике корректно блефовать можно только в специфических ситуациях; например, если для спортивного результата безразлично, сыграем ли мы вничью или проиграем (последний тур турнира, командное соревнование…).
Хотя практика и, наконец, компьютер показывают, что ход 4…Кe7 это ловушка a а не блеф, поскольку оценка позиции после него не является трагичной, с другой стороны, мы должны констатировать, что «наша» защита Кози-Штейница, хоть и не содержит ловушки, представляет более гибкое расположение коней, и у чёрного гораздо выше шансы на полноценную игру.
Изучение и примеры
Для читателя в этой пробе системы я подготовил следующую схему, которая будет более или менее соблюдаться и в полной базе. Сначала попробуем милые миниатюры, затем окунёмся в водоворот осложнений ключевой образцовой партии (и главной варианта системы) Лагард – Прагнанандха а примеры завершим партиями, в которых белый отвечает либо классически 4.d4 или наоборот современно 4.h4.
Как я уже упоминал, своего рода стартовым выстрелом нашего интереса к старой защите Козио-Штейница, вероятно, должна стать не только для нас (но это покажет будущее) следующая великолепная партия гениального молодого индийского шахматиста.
Добавлю ещё, что все примеры, которые уважаемый читатель найдёт в базе данных, содержат многофункциональные словесные комментарии. Это значит, что изучающий может при желании обогатить себя и в других областях стратегии и тактики, а не только в начальных ходах. В чём суть? Если, например, изучаемая партия переходит в эндшпиль, многие авторы обычно «доводят партию до конца» без какого-либо дополнительного комментария. По моему мнению, такое поведение ошибочно! Следующая партия, правда, в эндшпиль не перешла, зато мы можем извлечь из неё урок по теме «стратегия атаки на короля в центре». И, конечно, не только это! Всегда лучше обогатить читателя. Ведь сегодня нет ничего проще, чем для кого-то, наоборот, «скучную вату» просто пропустить или сразу удалить при изучении!
В борьбе против защиты Козио-Штейница белые, конечно, могут выбирать из целого спектра возможных реакций. Дегустацию завершим двумя партиями, в которых белые выбрали классический путь 4.d4, однако современный 4.h4.
Желающие получить полную базу данных в формате cbv или pgn вместе со словесным вступлением в формате pdf могут связаться с автором по одному из email-адресов, указанному на страницах ниже. Стоимость всего учебного материала составляет 800,- Kč.
Приложение к дегустации
Несколько недель спустя после того, как я завершил базу данных по защите Козио-Штейница, словно по заказу в Амстердаме на рапид-турнире Levitov Chess была сыграна блистательная партия Ананд – Мамедьяров.
Я не поверил своим глазам — дважды! Что же происходит с миром?? Примерно в то же время, когда в парламенте второй по величине страны мира депутаты и председатель правительства стоя аплодируют гауптштурмфюреру СС, белыми в защите Козио-Штейница испанской партии играет 15-й чемпион мира после десяти (sic!) ходах к поражению!
Блестящую миниатюру, которая, конечно, будет включена в базу данных, вы пока можете посмотреть на видео…
Очевидно, что сложные интриги практически неизвестной на практике позиции требуют детального изучения, которое читатель, разумеется, найдёт в приобретённой базе данных.
