Ниже вы можете познакомиться прежде всего с решением сложной задачи «Дубова», которую я несколько недель назад разместил на сайте. В тексте я также вспомню фантастические ретроградные задачи гениального немецкого композитора Вернера Кейма. Кто из вас, дорогие читатели, снова имеет желание и время, не ищет настойчиво товар, который нам, вероятно, понадобится осенью или зимой, или не следит так интенсивно за шахматной олимпиадой, чьё отсутствие как минимум двух не только шахматно очень сильных стран напоминает летние Олимпийские игры 1984 года в Лос-Анджелесе, может погрузиться в решение.
Повторим сначала постановку задачи: создал ли черный крепость или нет? Может ли белый выиграть? Если да, то как?
Решение (размышление, ретроградный анализ, психология)
1/ После недолгого раздумья мы должны прийти к первому выводу: белые выиграют только в том случае, если конь проникнет на поле f5 и затем возьмёт пешку h6! (Чёрные окажутся в цугцванге с королём на h7!)
Как этого добиться? Конь может перепрыгнуть через мостик a4 на красивое поле d5, но этого само по себе недостаточно для получения ключевой точки f5, а значит пешки h6, потому что поля e7, d6, не говоря уже о g7, черный король будет охранять. (Также, конечно, отвергаем возможность, что при правильной защите достаточно пожертвовать коня на b4, f4, d4 или g5.)
Вышеописанные попытки ‚проскочить сверху‘ к пешке h6 через f5 или g8 поэтому ложны, хотя...
Но ведь конь может попасть на ключевое поле f5 и другим путем — спереди. Через поле h4! В таком случае речь идёт о комбинации, чёрные могут взять коня, но последующий пешечный эндшпиль для них безнадёжен. Снова возникают позиции цугцванга.
"У нас есть решение!" — мог бы воскликнуть менее опытный и, вероятно, молодой, несколько горячий шахматист, который 'со всем справляется сразу'. Но нет! Мы только подошли к первому пункту размышлений!
2/ Наш ключевой мостик — это поле h4! Но как в ограниченном пространстве белого лагеря перевести коня на h4? „Это невозможно!“
Здесь нам уже должна помочь геометрия и ретроградный анализ (хотя, правда, другого рода, чем некоторые невероятно сложные ретроградные задачи и размышления немецкого проблемиста Вернера Кейма).
3/ Конь должен пройти и через лагерь противника не только для того, чтобы попытаться проникнуть на f5 (после ошибки черного), но... чтобы перепрыгнуть на поле a3, создавая тем самым новую комбинацию. Если рядом с полем a3 будет стоять наш король, ему, конечно, не тесно, и он ‚с удовольствием прогуляется по ферзевому флангу‘, тогда конь попрыгает: a4-b6-d5-c7-b5-a3), принятие жертвы снова приведет к выигрышу пешечной концовки.
4/ Конь и король вернутся обратно на королевский фланг, белый воспользуется своим заветным мостиком h4, конь прыгнет на f5 (через c2-e1-g2-h4) и... задача выполнена!
Без долгих комментариев, только с движением фигур на доске, белый мог бы продолжить к достижению победы, например, так. (Порядок ходов белых фигур не важен, король-турист в любом случае должен побывать на ферзевом фланге и вернуться, так что если он не спешит, может по пути отдохнуть и позволить своему офицеру ‚попрыгать‘ «между делом».)
Ниже я привожу как «человеческое», так и «компьютерное» решение. Если у вас дома есть более мощный «движок», вы должны прийти к выводу, что белые ставят мат не позднее чем в 43 хода...
Весь ретроанализ содержит еще и коварный психологический аспект, можно даже сказать блеф! Многие решатели наверняка найдут переход коня через a4, но затем будут тщетно пытаться прорваться на f5 'сверху'. На первый взгляд готовая работа столкнется с проблемой, и хотя на самом деле мы в начале правильного пути, мы сомневаемся, стоит ли её бросать, как это бывает, когда что-то ищешь пешком или даже на автомобиле и кажется, что это уже длится слишком долго. Начинаешь сомневаться! Многие даже опытные шахматисты отказываются от всего проекта и начинают пробовать другие, но, как мы уже знаем, ложные решения!
Ещё раз напомним, что Даниил Дмитриевич не является автором этой ретроградной задачи, позицию в этюде он составлял по памяти, и фигуры в оригинале могут стоять иначе. Поэтому я был бы признателен читателям: если вы знаете настоящего автора, пожалуйста, сообщите мне. Заранее спасибо.
В начале решения я снова после некоторого времени на страницах упомянул немецкого гениального шахматного композитора, педагога и музыканта в одном лице Вернера Кейма. Не хотите ли задуматься над его (также ретроградной) этюдной задачей?
Белые ходом выигрывают.
