Ниже вы можете познакомиться прежде всего с решением сложной задачи 'Дубова', которую я разместил на сайте несколько недель назад. В тексте я также вспомню фантастические ретроградные задачи гениального немецкого композитора Wernera Keyma. Кто из вас, дорогие читатели, снова имеет желание и время, не занимается упорно поиском товаров, которые нам, вероятно, понадобятся осенью или зимой, или не следит так интенсивно за шахматной олимпиадой, в которой не участвуют по крайней мере две не только шахматно очень сильные страны, напоминая летние Олимпийские игры 1984 года в Лос-Анджелесе, может погрузиться в решение.
Повторим сначала постановку задачи: создал ли черный крепость или нет? Может ли белый выиграть? Если да, то как?
Решение (размышление, ретроградный анализ, психология)
1/ После некоторого размышления мы должны прийти к первоначальной мысли: белый выигрывает только в том случае, если конь проникнет на поле f5 и затем заберет пешку h6! (Черный окажется в цугцванге с королем на h7!)
Как этого добиться? Конь может перепрыгнуть через мостик a4 на красивое поле d5, но этого само по себе недостаточно для получения ключевой точки f5, а значит пешки h6, потому что поля e7, d6, не говоря уже о g7, черный король будет охранять. (Также, конечно, отвергаем возможность, что при правильной защите достаточно пожертвовать коня на b4, f4, d4 или g5.)
Вышеописанные попытки ‚проскочить сверху‘ к пешке h6 через f5 или g8 поэтому ложны, хотя...
Но ведь конь может попасть на ключевое поле f5 и другим путем — спереди. Через поле h4! В таком случае это комбинация, черный может взять коня, но последующая пешечная концовка для него безнадежна. Опять возникают позиции с недостатком хода.
"У нас есть решение!" — мог бы воскликнуть менее опытный и, вероятно, молодой, несколько горячий шахматист, который 'со всем справляется сразу'. Но нет! Мы только подошли к первому пункту размышлений!
2/ Наш ключевой мостик — это поле h4! Но как в ограниченном пространстве белого лагеря перевести коня на h4? „Это невозможно!“
Здесь нам уже должна помочь геометрия и ретроградный анализ (хотя, правда, другого рода, чем некоторые невероятно сложные ретроградные задачи и размышления немецкого проблемиста Wernera Keyma).
3/ Конь должен пройти и через лагерь противника не только для того, чтобы попытаться проникнуть на f5 (после ошибки черного), но... чтобы перепрыгнуть на поле a3, создавая тем самым новую комбинацию. Если рядом с полем a3 будет стоять наш король, ему, конечно, не тесно, и он ‚с удовольствием прогуляется по ферзевому флангу‘, тогда конь попрыгает: a4-b6-d5-c7-b5-a3), принятие жертвы снова приведет к выигрышу пешечной концовки.
4/ Конь и король вернутся обратно на королевский фланг, белый воспользуется своим заветным мостиком h4, конь прыгнет на f5 (через c2-e1-g2-h4) и... задача выполнена!
Без долгих комментариев, только с движением фигур на доске, белый мог бы продолжить к достижению победы, например, так. (Порядок ходов белых фигур не важен, король-турист в любом случае должен побывать на ферзевом фланге и вернуться, так что если он не спешит, может по пути отдохнуть и позволить своему офицеру ‚попрыгать‘ «между делом».)
Ниже приведены 'человеческое' и 'компьютерное' решение. Если у вас дома есть более мощный 'движок', вы должны прийти к выводу, что белый ставит мат не позднее 43-го хода...
Весь ретроанализ содержит еще и коварный психологический аспект, можно даже сказать блеф! Многие решатели наверняка найдут переход коня через a4, но затем будут тщетно пытаться прорваться на f5 'сверху'. На первый взгляд готовая работа столкнется с проблемой, и хотя на самом деле мы в начале правильного пути, мы сомневаемся, стоит ли её бросать, как это бывает, когда что-то ищешь пешком или даже на автомобиле и кажется, что это уже длится слишком долго. Начинаешь сомневаться! Многие даже опытные шахматисты отказываются от всего проекта и начинают пробовать другие, но, как мы уже знаем, ложные решения!
Ещё раз повторим, что Daniil Dmitrijevič не является автором этой ретроградной задачи, позицию в этюде он составлял по памяти, и фигуры в оригинале могут стоять иначе. Поэтому я был бы признателен читателям: если вы знаете настоящего автора, пожалуйста, сообщите мне. Заранее спасибо.
В начале решения я снова после некоторого времени на страницах упомянул немецкого гениального шахматного композитора, педагога и музыканта в одном лице Wernera Keyma. Не хотите ли задуматься над его (тоже ретроградным) этюдом?
Белые ходом выигрывают.
