Почти месяц мы могли наблюдать грандиозное противостояние двухсот восьми участников нокаут-турнира Кубка мира в индийском Гоа. Чем ближе был финал, тем меньше — по крайней мере для меня — было понятно, в каком именно виде спорта идёт соревнование. В шахматы? Да. Но в классические шахматы, то есть в те «настоящие», как их знает история? Вряд ли. И поскольку для всех трёх победителей, Джавохира Синдарова, Вэй И и Андрея Есипенко, успех означает автоматический выход в турнир претендентов на звание чемпиона мира по классическим шахматам, мало смысла в том, что о проходящих решали в подавляющем большинстве случаев рапиды 15+10 или 10+10, то есть и в финальной временной спешке.
Полные результаты можно посмотреть здесь: https://worldcup2025.fide.com/tournament-bracket/
В драматичных полуфинальных и финальных дуэлях в итоге выиграл тот, кто не совершил последнюю ошибку. Лишь девятнадцатилетний узбекский супергроссмейстер Джавохир Синдаров выиграл, по моему мнению, заслуженно! Его шахматную биографию читатели могут увидеть, перейдя по ссылке.
Современный Узбекистан, вероятно самая шахматная страна мира, у нас может вызывать либо зависть, либо восхищение тем, насколько невероятно там популярны шахматы. Видео ниже, пожалуй, не требуют дополнительных комментариев. Начнём с торжественного объявления победителей, в котором организаторы подготовили для чемпиона „небольшой“ сюрприз.
Десятки тысяч людей аплодируют, а на втором видео с восторгом приветствуют элитных шахматистов — то, что сегодня мы видим, пожалуй, только в Индии и Узбекистане. Возможно, это связано с тем, что с введением обучения шахматам в школах (в Армении даже обязательно) мы фактически возвращаемся к эпохе, когда наша прекрасная игра была чрезвычайно популярна во всём СССР.
Добавлю, что этому удивительному молодому человеку я уже посвящал материал на страницах Школы шахмат в статье от 9 ноября 2023 года. Она имела длинное название Вот так разрушают малый центр! Сенсационная миниатюра 17-летнего Джавохира Синдарова в катакомбах ускоренной староиндийской.
Шахматный мир уже некоторое время формируется в два лагеря. С одной стороны — явное меньшинство, которое не откажется от классических шахмат — назовём их „Размышляющие“. С другой стороны — те, кто под разными предлогами хотел бы ещё больше сокращать время на обдумывание или даже менять сами правила игры. Для наших целей их можно назвать шахматным жаргоном известными „Тягачами“ или новыми „Прогрессивистами“. Связь с развитием общества и общим разложением западной части очевидна, но здесь нет места для подробного обсуждения.
Давайте лучше посмотрим на то, что с большой вероятностью решило, кто выйдет в финал, а также на ключевой момент самого финального тай-брейка.
Полуфинал
Играется вторая партия тай-брейка полуфинала Вэй И – Есипенко. Китайский гроссмейстер, который в партии дважды оказался на последней секунде, только что ходил 56.Кe3.
Затем последовало невероятное 56…c6??
, при этом Вэй И взял ладью 57.К:g2 и партия закончилась!
Пожалуй, самое интересное на кадре ниже — это не только с каким спокойствием белые взяли ладью, но и психология возникновения страшной грубой ошибки.
Обратим внимание, что Есипенко даже дважды собирался схватить свою ладью, чтобы тут же „забыть“ о ней. Однако нужно добавить, что этим мы одновременно могли увидеть его сильный характер. Многие после такого трагического блиц-финиша буквально рухнули бы. Но Есипенко в борьбе за третье место выиграл две партии подряд и в итоге прошёл в турнир претендентов.
Большой финал
имел с классическими шахматами общее только первую партию. Вэй И, играющий чёрными, мог в позиции на диаграмме
вынудить после 24...Л:f4 25.К:c5 Л:g4+ 26.Сg3 С:f1 27.Кр:f1 Лf8+ 28.Крg2 b6 следующую окончательную позицию.
Ладья с двумя пешками, как известно, в эндшпиле обычно представляет собой более значительную силу, чем дуэт слона и коня. Более сильные движки — то есть на больших глубинах — логично добавляют знак равновесия, но на практике у Синдарова могли быть большие трудности, чем при переходе в эндшпиль ладей и разноцветных слонов, выбранном Вэй И (на первой диаграмме) после 24…Сxe4 25.Сxc5 Лfc8, правда, с некоторой инициативой.
Сам Вэй И упоминает этот момент примерно на 2:20 минуты видео.
В следующем видео мы можем наблюдать диаметрально противоположную оценку комментаторов и, наконец, движка, к которому подключена так называемая оценочная шкала виртуальной шахматной доски в студии. (Время около 2 часов 1 минуты прямой трансляции.)
Действительно интересное столкновение мнений, которое при этом прекрасно демонстрирует „компьютерный подход“ молодых (не только китайских) гроссмейстеров в отличие от классических оценочных алгоритмов, например, такой легенды, как Петер Леко!
Примечание: в конце статьи я добавил именно интервью с Петером Леко. Его оценка и размышления о системе турнира, возрасте игроков и нервном напряжении действительно интересны и для меня лично очень ценны, но решение китайского гроссмейстера — почему он не пошёл в эту эндшпиль — бывший супергроссмейстер явно „не понял“ даже позже…
А как бы вы оценили шансы сторон, дорогие читатели?
Во второй классической партии китайский гроссмейстер уже фактически поставил на тай-брейк! Почему он выбрал это „карлсеновское“ решение? Просто на бумаге он был ещё большим фаворитом.
Но на самом деле плохое управление временем Вэй И в тай-брейках давало Явохиру довольно хорошие шансы! Со своим секундантом и другом в одном лице они придумали подходящую тактику: играть рапиды как можно быстрее и загонять соперника в крайние временные затруднения!
И это в итоге оказалось решающим, хотя некоторые, возможно, назвали бы главным момент, когда Вэй И „на флажке“ отказался от предложенной ничьей! Ну и нельзя не добавить, что в последней партии он снова совершил два хода на последней секунде (всего я зафиксировал эту ситуацию четыре раза!), чтобы в итоге со слабым королём не суметь найти путь к ничьей!
Вэй И – Синдаров тай-брейк 2, 26. 11. 2025
Чёрный только что взял после размена слона на e7 и угрожает страшным 57…Фh4+. У белых есть единственный путь к ничьей! Я уверен, что он бы его нашёл, если бы на часах оставалось хотя бы несколько минут, а не всего несколько последних секунд.
Сможете ли вы спасти белую позицию?
Вместо этого он сделал „на секундах“ 57.Лxd4??
и Синдаров довёл свою атаку до победного конца. Вынужденный манёвр (решение не единственное) уже не так сложно обнаружить. Сможете ли вы это сделать?
Давайте теперь насладимся решающей партией в традиционной видеозаписи Сагара Шаха на ChessBaseIndia!
Из всей партии, однако, больше всего радовался бы… Арон Нимцович. Почему? Синдаров во многих местах полностью подтвердил его идеи.
Посмотрим ещё короткий видеоанализ этой содержательной партии, который, в частности, опирается на стратегические принципы Нимцовича — теорию пешечного цепа и открытых линий.
Без тактики не обойтись!
И на этот раз я подготовил для читателей несколько моментов, насыщенных тактикой. Более простые комбинации, впрочем, можно найти на самых известных шахматных платформах, так почему бы не обратиться на этот раз и к более продвинутым игрокам? Итак, приступим…
В партии Донченко vs. Ле Куанг Льем белый грубо ошибся ходом
30.Лh4. Как бы вы его наказали? Досчитаете ли вы до выигрыша чёрных?
«Долго ходят с кувшином за водой, пока не оторвётся ручка», гласит чешская пословица. В прошлой статье я упоминал „тай-брейковую тактику“ Даниила Дубова. Чем всё закончилось? Помогу себе ещё одной поговоркой: „Коса нашла на камень.“
В позиции диаграммы Шэнклэнд – Дубов белый достиг выигранного эндшпиля и мог, собственно, выиграть „как угодно“.
Способ, которым партию завершил Самуэль Шэнкланд, не только действительно красив и достоин запоминания, но и показывает, что как тренер он знает классику как минимум не хуже, чем Даниил Дмитриевич. Далее последовало 43.g5!!
Как бы вы продолжили после 43…hxg5?
Возрастная разница между Левоном Ароняном и Арджуном Эригайси составляет почти ровно 21 год. Оба входят в число моих любимцев, и поэтому мне было жаль, что один из них не выйдет в четвертьфинал. Но время не остановить, и, по моему мнению, 43 года Левона взяли своё. На второй результативной партии остановимся на мгновение.
В позиции диаграммы Аронян ходом 33…Фf1?? грубо ошибся.
Эригайси мог решить партию сразу решить! Сможете найти как?
Как будто этого было мало, через пять ходов позже Аронян — правда, уже в сложной позиции — допустил ещё одну грубую ошибку 38.Лe1??.
На этот раз, однако, индийский рейтинг-лидер уже не ошибся! Каков был последний ход чёрных в партии?
Гигант расчёта с покерным лицом
Китайский гроссмейстер Вэй И действительно выдающаяся фигура в мировом шахматном сообществе. Его расчётных способностей я заметил ещё более десяти лет назад. Партия Вэй И – Брузон Батиста с, вероятно, интуитивной жертвой фигуры и выходом чёрного короля через полшахматной доски тогда облетела мир, и я сам не колебался назвать её партией века.
Наверное, я не единственный, кому при первой полуфинальной партии Вэй И – Есипенко снова вспомнилась.
В позиции диаграммы белые продолжили великолепным ударом 28.Сxa6!!.
Хотя у чёрных было множество возможных ответов, принять комбинацию они не могли. Позволю себе задать два вопроса:
- как бы белые отреагировали после 28…bxa6?
- как бы вы продолжили на месте чёрных?
Ничейная комбинация с идеей прямого уничтожения пешечного прикрытия. ГМ Дэниел Кинг в своём видео очень правильно указывает на мотив комбинации тем, что „выкрасил“ все чёрные тяжёлые фигуры. Да, мотивом комбинации действительно является численное превосходство атакующих сил белых вблизи вражеского короля. Чёрные тяжеловооружённые фигуры хоть и находятся с одной стороны от своего короля, что для их вождя может плохо кончиться, но давайте посмотрим, способны ли они сами атаковать белого монарха! Или хотя бы помешать части белой армии отвлечься от защиты первой линии.
Завершение партии было действительно блестящим примером расчётных способностей Вэй И, и уважаемым читателям рекомендую не пропустить его. Либо в проигрывателе ниже, либо всю партию в упомянутом видеоанализе Дэниела Кинга (жертва слона на a6 рассматривается примерно с 15-й минуты видео)!
Непроницаемое выражение лица Вэй И — буквально покер-фейс — уже давно вдохновляло его «коллег» на разные шутки. Сейчас я немного отвлеку вас от работы над тактическими задачами (надеюсь, приятной 🙂 ) показом «народного творчества», над которым мы тогда с друзьями от души посмеялись.
«Накомура сказал, что он изучал и понял значения выражений лица Вэй И; вот его результаты.»
Белый в роли чёрного
Речь не о какой-то принципиальной новинке. Мы знаем, например, староиндийскую защиту в атаке или английское начало, разыгранное по шаблонам драконьего варианта. Система Колле по сути ничем не отличается от полуславянской защиты ферзевого гамбита — только, конечно, с темпом в запасе, ведь белые есть белые. Однако появление „белых ослиных ушек“ — это всё же нечто иное…
Признаюсь, что выбор дебюта белого в партии Аронян – Войташек в первой партии четвёртого тура меня серьёзно удивил. А что же приготовил один из лучших теоретиков и самых креативных игроков мира? Венскую партию с незаметным дополнением: „У меня нет возражений против шотландской партии из первых рук!“
1.e4 e5 2.Кc3 Кf6 3.a3!?
Также опытный польский супергроссмейстер (не будем заблуждаться, его максимальный рейтинг в 2017 году достиг 2750!) после трёхминутного раздумья выбрал 3…d5, чтобы после 4.exd5 К:d5
он взглянул в лицо шотландской партии с перевёрнутыми цветами и ходом a3 сверх того! Эксперимент Левона, на мой взгляд, был продуман поистине гениально; и я даже не смотрел, есть ли и какие именно у его соперника опыт именно со шотландской партией. Затем последовало 5.Фh5!.
Меня уже не удивляет, что многие даже опытные комментаторы на самом деле не знали, что сказать о дамином выпаде. Более сильный компьютер показывает равновесие, но... нужно знать больше! Если Аронян фактически защищается против шотландской партии с пешкой a3 в придачу, то логично задать как минимум два вопроса:
- Играется ли после e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.d4 exd4 4.Кxd4 и выпад 4…Фh4? Если да, какую репутацию он имеет?
- Может ли пешка на a3 пригодиться для хороших вещей?
На оба вопроса мы должны ответить "да"!
Из дидактических соображений я на правом диаграмме поменял цвета местами. Выпад Ароняна Фh5 теперь равен Фh4, пешку a3 «находим» на a6.
Выпад 4…Фh4 в шотландской партии носит имя первого чемпиона мира Вильгельма Стейница (на левом диаграмме). Это был один из его провокационных приёмов, которыми он долгие годы раздражал как явных сторонников романтической школы, так и настоящих соперников, претендовавших на его трон. Выпад он не боялся использовать, например, в партии против Чигорина во втором их матче (Гавана 1892).
Оригинал варианта Штейница, однако, с большой вероятностью уже не воскреснет. Лично я связывал его „перемещение в архив“ с удивительно допроцессорной партией Азмайпарашвили – Гектор Сан-Себастьян 1991. После 5.Кc3 Сb4 6.Сe2! Фxe4 7.Кdb5 (x:b5!)
Хотя чёрным ещё в 2023 году удавалось в переписке несколько раз удержать чёрную позицию, статистика здесь безжалостна! Добавлю, что у белых есть и другие планы, связанные с использованием пункта b5 (именно это важно для наших рассуждений), но в них чёрные защищаются гораздо успешнее.
Вернёмся теперь к диаграмме после выпада Ароняна, или же Стейница 5.Фh5.
Если чёрный не может опереться на выпады на b4, игра становится объективно в равновесии. Однако добавим, что чёрные должны были быть знакомы с теорией и знать, как продолжать уже в ближайших ходах — чего польский гроссмейстер, очевидно, не знал. Над следующим естественным ходом 5…Кc6 Он потратил девять минут на ход, ещё пять — на следующий и даже пятнадцать минут на свой десятый ход. Партия была сдана без серьёзного сопротивления ещё до контроля времени.
Подробнее можно узнать в проигрывателе.
В заключение послушаем оценку Кубка мира от игрока, комментатора и «вице-чемпиона мира» Петра Лека.
Жавохир Синдаров с бабушкой. Именно бабушка и дедушка привели его к шахматам и всегда поддерживали. Удастся ли самому молодому участнику и на этот раз добиться успеха в турнире претендентов 2026?
