„S létem letem turnajovým světem,“ napsal jsem v loňském roce svůj letní příspěvek. Kdybych měl po skončení prázdnin a dovolených napsat podobný a poctivě shrnout všechny zajímavosti, práce by mi vystačila na několik dalších měsíců! Ze všech vítězství i propadů jsem proto vybral především dvě letní perly, pro bílého krále však jistě hromobití! Jistě znáte rčení „nikdy neříkej nikdy“, ale přesto to risknu: dost možná půjde o partii a také kombinaci roku.
Teoretické okénko dnes otevřeme směrem k módnímu antigrünfeldovu systému s 3.f3.
„Ach můj Bože,“ vykřikl Carlsen ve Stavangeru poté, co mistru světa vzdal partii. Ještě předtím udeřil do stolu tak silně, že se hodiny vyděsily a poskočily o deset sekund. Totéž prý pronesl i sám Gukesh po jedné z dramatických partií turnaje v Saint Louis. Mistr světa se žel postupně stává pouhým stínem „Gukeshe 2024“.
Seznamme se
Turecký velmistr Ediz Gurel, narozený 5. 12. 2008, má za sebou již mnoho úspěchů. Spolu se 14letým Yagizem Kaanem Erdogmusem zaujímají již více než rok (!) první dvě místa tureckého rating listu FIDE. Nyní již se značným náskokem před hráči věku 30+. Samozřejmě mi to nedalo, a proto jsem se po čase podíval na americký zázrak a nejmladšího velmistra všech dob, přibližně stejně starého Abhimanyu Mishru. Ten sice stačil vydat ve 12 letech knihu a poskytnout se svým – řekněme – podnikavým otcem stovky a stovky rozhovorů, ale více než rok a půl víceméně výkonnostně stagnuje.
„Ani šachový génius v Turecku nemá úlevy – Ediz v krátkém videu říká, že jeho škola je pěkně tvrdá. Docela by mě zajímalo srovnání s našimi "inkluzivními" základkami: dějepis, matematika a… kolik dětí zírá o přestávkách do mobilů.“
Protikombinace roku
Ačkoli se často říká, že přirozený časový horizont lidského zájmu a paměti sahá jen zhruba týden až deset dní zpět a dopředu, domnívám se, že fragment partie Denis Lazavik vs. Ediz Gurel, odehraný v turecké nejvyšší soutěži družstev, zůstane v paměti šachových příznivců podstatně déle. Jsem si dokonce téměř jist, že až se na konci roku bude sestavovat přehled nejkrásnějších šachových momentů, Gurelova kombinace se objeví velmi vysoko.
Po 35. tahu černého vznikla pozice diagramu.
Na šachovnici panuje přibližná objektivní rovnováha, přestože v dopočítačové éře by glosátoři pozici pravděpodobně označili za lepší pro černého. Vždyť ten disponuje nejen mohutným forpostem Jc4, ale i Horwitzovými střelci, když šance bílého podniknout akci po otevřené linii ‚h‘ vypadá iluzorně. Ať tak či tak, běloruský mladík pokračoval po necelých 3 minutách logicky… a chybně 36.Vdh1?
, načež vybuchl první – zatím jen oslepující – granát! 36…Je5!!.
Zkušenější čtenáři a silnější šachisté mohou propočítat, co by následovalo po 37.fxe5.
Avšak věřte či ne, léta blicání a řešení taktiky na nejrůznějších platformách způsobily, že první kombinační úder nebyl pro Denise žádným překvapením. Za 8 sekund totiž odpověděl připravenou kombinací 37.Sb2… a my mu speciálně za toto rozhodnutí poděkujeme! 🙂
Zadání: Jak černý pokračoval?
Níže jsem přidal dvě relativně stručné videoanalýzy partie. Jak jste již milí čtenáři zvyklí, v ruském jazyce i angličtině.
Druhé hromobití! Partie roku?
UzChess Cup 2025 se konal v Taškentu od 19. do 27. června a krátce jsem se o něm zmínil v článku „Je tohle všechno náhoda, nebo žijeme v simulaci?“. Vítězství si v dramatickém tiebreaku nakonec odnesl Praggnanandhaa. Avšak právě jeho král podlehl ve skvostné partii proti Richardu Rapportovi onomu strašlivému hromobití…
Nežli Praggnanandhaa stačil vzít do ruky tužku, aby si zapsal svůj poslední tah 15.Jb5, na desce se objevila…
… oběť figury 15…Jxd5!!, kterou v prvních chvílích chápou pouze enginy!
Kritická pozice partie nastala po 20…e4!
Za obětovanou figuru inscenoval černý drtivý útok proti nepřátelskému králi. Jak ukazuje chronometráž, zde se Praggnanandhaa zamyslel na bezmála půlhodinu, přesto se mu však nepodařilo najít cestu k udržení dynamické rovnováhy.
Následující dvě zadání jsou dosti obtížná, určená pro vyspělejší šachisty. Nu ale přesto, proč se nepokusit problém rozlousknout?!
Především bychom se měli zabývat tím, proč bílý nemohl přijmout i další oběť, tentokráte pouhého pěšce 21.fxe4??.
Co myslíte, jak plánoval černý pokračovat v náporu? Dokážete se z pozice diagramu dopočítat až do výhry černého?
Unaven dlouhou obranou - a zřejmě i v propočtu některými přehlédnutými tahy - dopustil se Praggnanandhaa v již horší pozici tahem 23.Sc4? rozhodující chyby.
Richardu Rapportovi se po 5 minutách podařilo najít jasnou cestu k výhře. Podaří se vám to vážení čtenáři také?
Nejúchvatnější nakonec!
A do třetice! Partii s okouzlujícími taktickými obraty, z nichž samozřejmě většina zůstala za kulisami, bychom mohli i se spuštěným enginem rozebírat hodiny a hodiny. Stroj nám samozřejmě každou pozici zhodnotí, ale už nevyhledá nejrozkošnější vynucené manévry!
Abych tedy alespoň o ten podle mne nejkrásnější čtenáře nepřipravil, vypůjčil jsem si jednu variantu z analýzy Jevgenije Glejzerova. Ta byla uveřejněná v 8. čísle časopisu Šachmatnoje obozrenije 64. (Celý rozbor je k dispozici po rozkliknutí souboru pod přehrávačem partie Praggnanandhaa-Rapport_64.)
Podaří se vám najít nejrychlejší cestu k výhře?
Pojďme se nyní nejprve podívat na tradiční Sagarův záznam ohromující partie. Na konci videa demonstruje autor též některé zajímavé možnosti.
Řešení 3. a úkolu a zároveň možná nekrášnější varianty se nachází v přehrávači u odbočky 18. tahu bílého (18.Jg3 a 22.Vc1).
Trápení s Grünfeldem
Všimli jste si milí čtenáři úvodních tahů partie? Možná se někteří z vás podivili, jaké že to novoty vymýšlel už ve 3. tahu jeden z nejsilnějších hráčů světa a současná jasná světová ratingová čtyřka: 1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.f3.
„Co to má být? To nemůže hrát bílý lepší či přirozenější tahy?“ může se ptát méně zkušený čtenář či i ostřílený šachista, který však nesleduje podrobně nedávnou historii ani není zrovna pravidelným konzumentem turnajů posledních let.
Přemýšlel jsem, kterak teoretické okénko uvést a navěsit jej na partii, kterou jsme si právě mohli přehrát i zhlédnout.
Začnu takhle: Jeden z mých prvních svěřenců, předčasně a nečekaně zesnulý velmistr Petr Neuman, před nějakou tou dekádou s oblibou položertem říkával: „Králka teče, a Grünfeld je remis!“
Zkratka a nadsázka v sobě ale nesou racionální a pravdivé jádro! Počítače postupně odsunuly královskou indickou obranu na vedlejší kolej a uprázdněné místo pak obsadila Grünfeldova indická obrana. V této měl (a stále má) naopak bílý problém vyjít ze zahájení alespoň s nějakým maličkým plusem. A právě toto uměl Petr výstižně shrnout do jedné věty, i když měl tehdy na mysli jiné varianty královské indické, vinou nichž se obrana dostávala do potíží.
Pokračování 3.f3 se dá při jistém zjednodušení vlastně nazvat současným praktickým AntiGrünfeldem. Tím netvrdím, že by pokračování 3…d5 4.cxd5 Jxd5 5.e4 Jb6
bylo snad černými vysloveně méněcenné. Například v zápasu o titul mistra světa 2012 přišel ve 3. partii tehdejší šampión Viswanathan Anand s tímto pojetím a vyzyvatel Boris Gelfand rukavici zvedl!
Rovnou napíšu, že o zisku vývinového tempa (po 5.e4 Jb6) nemůže být řeči! Samotný 3. tah bílého totiž též nelze považovat za vývinový. Ztráty temp 3.f3 a 5…Jb6 se tedy eliminují.
Primárně jde však o něco jiného:
- kterak pozici objektivně hodnotit
- jak ne/příjemně se černými rozehrává v praxi.
Online databáze například prozradí, že jeden z největších znalců Grünfeldovy indické obrany Maxime Vachier-Lagrave volil 3...d5
spíše výjimečně, a to ještě většinou v rapid partiích. Z jeho reakcí ve 3. tahu se dá soudit, že s 3...d5 - řekněme - plně spokojený není.
I další přívrženci Grünfelda přešli postupně pod křídla Sämischova systému královské indické (jako v naší partii Richard Rapport) nebo tedy moderní benoni (jak ještě uvidíme v rozborech).
Více o systémech 3.f3 d5 se lze dozvědět v kratším rozboru přehrávače, ale též didakticky precizní úvaze o zahájení ve videorozboru partie Anand,V vs. Gelfand,B (Wch) m/3 Moskva 2012.
"Sämischi, žádají si tě na scéně!"
volá režisér nebo tedy Teorie. Pokud totiž královská indická obrana skutečně někde teče, proti Sämischovu systému ji statečně podpírají i dnešní motory. Královskou indickou obranu jsem miloval skoro po celý svůj šachový život, ale v praxi jsem byl nejšťastnější, pokud proti mně soupeři volili právě Sämische. Samozřejmě… byla jiná doba. Například ligoví šachisté rozhodně nebyli žádná párátka, ale příprava na partie či vyhledávání protivníkova repertoáru se na druhé straně nacházelo v plenkách. Dosti často jsem se proto setkával s nepochopením strategických zásad toho systému, ale vlastně i celé královské indické.
Bílý musí věnovat mimořádnou péči bodu d4. Například jsem sehrál (nejen já, ale i někteří moji oddíloví kolegové) desítky partií, které byly zahájené takto: 1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.Jc3 Sg7 4.e4 d6 5.f3 0–0 6.Se3 Jc6 7.Sd3?! [Problémy před černého staví 7.Jge2 či 7.Dd2 s dalším Jge2 a překrytím bodu d4.]
7…e5 8.d5 [8.Jge2?! Jg4!] 8...Jd4! 9.Jge2 Jh5
stále s objektivní rovnováhou, ale v praxi již iniciativou černého. Možnosti stran a význam profylaktické ochrany bodu d4, které se vine celou královskou indickou jako červená nit, dobře ilustruje následující miniatura.
Nejpřirozenější postup
Svým rozehráváním systémů s figuro-pěšcovým tlakem proti bodu d4 - 6…Jc6 mě nadchl Eduard Gufeld. Pokud jsem však měl bojovat proti silnějším a titulovaným hráčům, přiznám se, že hlavním variantám s 7.Jge2, Dd2, 0-0-0 a h4-h5 jsem moc nevěřil. V takových případech jsem se uchyloval ke klasičtějším reakcím a bral si vzor spíše z Kasparova. Ten často pokračoval 6…e5.
Jeho partie konce 80. a začátku let 90... nu, to byla prostě krása! Jenomže statistika a posléze i enginy se staly nemilosrdnými soudci...
Záhada šestého tahu
Uplynuly dekády a objevila se záhada!
Více a více silných hráčů začalo v 6. tahu Sämischova systému preferovat namísto přirozeného 6.Se3 pokračování 6.Jge2. Co to má být? Vždyť minimálně podle dosavadního výkladu mohli být bílí s vývojem situace spokojení?
Nu, počítač nám novou volbu odkývá, ale jistě nám neřekne, proč tomu tak je! Pokud chceme problému porozumět, přesuňme se od třináctého mistra světa k jeho předchůdci Anatoliji Karpovovi.
Necelé dva měsíce po korunovaci 12. mistra světa v roce 1975 byla sehrána na turnaji v Portoroži partie Karpov vs. Barle.
1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.Jc3 Sg7 4.e4 d6 5.f3 0–0 6.Se3, načež jugoslávský mistr obětoval pěšce tahem 6…c5.
Proti tehdy celkem módnímu gambitu byl však Karpov připraven. Následovalo 7.dxc5 dxc5 8.Dxd8 Vxd8 9.Sxc5 Jc6, načež vrátil pěšce tehdy novým pokračováním 10.Jd5!
Letmý pohled do databází a knih napoví, že tato partie, resp. Karpovova novinka, přibližně dalších 20 let působila černým vrásky na čele!
Historický vývoj, současný stav teorie, a hlavně proč by mělo být na pohled nemastné neslané pokračování 6.Jge2 perspektivnější nežli přirozeně se tvářící 6.Se3, odhalují následují tři rozbory.
Zaprvé se ukázalo, že právě gambitové 6…c5! je patrně nejkvalitnější reakcí po 6.Se3. Druhá ukázka 6.Jge2 c5 nám konečně vysvětlí, proč by si měl v Sämischově systému dámský střelec ještě chvíli pospat na c1.
Třetí a nejpodrobnější rozbor systému 6.Jge2 c5 patří bulharskému velmistru a někdejšímu sedmistovkami (rating 2700+) Ivanu Čeparinovovi.
Bezmračná obloha díky benoni? Jak pro koho
Černý tedy možná nakonec dobude i po 6.Jge2 c5 7.d5 (nezapomeňme ovšem ani na alternativy k 7. tahu bílého) příznivých pozic, ale na druhé straně ne každému černému, nejen vyznavačům Grünfelda, je po chuti druh pozic často s poškozenou pěšcovou kostrou.
Nebezpečí, která na černého číhají, a celkem charakteristický druh vznikajících pozic výtečně demonstruje následující partie — žel, zřejmě již jen někdejšího čtvrtého indického mušketýra (viz článek „Čtvrtý mušketýr“ z 23. 3. 2025 i short video níže).
Zároveň jsem v poznámkách shrnul nabyté vědomosti. Jak se říká: „Opakování je matka modrosti.“
Odhalení
Rapportova reakce v partii proti Praggnanandhovi, tedy postup 6…a6, není samozřejmě žádným počítačovým objevem 21. století. Jen zběžný pohled do větších databází napoví, že se tak hrálo již v 50. letech minulého století. Později tak reagoval John Nunn, exmistryně světa Čiburdanizde či někdejší světová devítka Kiril Georgijev. Koncepce s brzkým gambitovým b5 vlastně naopak využívá stinných stránek raného vývinu královského jezdce. Vždyť ve variantách 6.Se3 a6 může bílý pokračovat logicky například 7.Dd2…
Na závěr teoretických úvah ještě čtenářům předložím kvalitní a shnující rozbor velmistra Sergeje Makaryčeva.
"Oh můj Bože!"
vydechl Gukesh po své partii proti Levonu Aronianovi. Nebylo lze nevzpomenout na slavnou Magnusovu ránu do stolu
a totožné zvolání po prohrané partii právě proti mistru světa v letošním turnaji ve Stavangeru!
Nostalgicky vzpomínám na jeho skvělé vystoupení v turnaji kandidátů, ale především na loňské šachové olympiádě. Gukesh bezpochyby patří k největším talentům šachové historie a před jakoukoli kritikou je třeba mít na paměti, že i dnes je teprve na začátku své šachové dráhy. Jeho snaha propočítat doslova všechno – jakási forma totální indukce – je něčím, s čím jsem se v takové míře dosud nesetkal, a to ani při pohledu do historie! Gukeshovy partie, jeho styl i výsledky z prvních osmi měsíců letošního roku by si zasloužily samostatný článek. Pravděpodobně však až jako shrnutí jeho prvního roku kralování, tedy na samém sklonku tohoto roku.
Mistru světa se nedařilo ani na posledním srpnovém turnaji v Saint Louis. Závěrečná tabulka turnaje s klasickou časovou kontrolou potom vypadala takto:
Zatímco si nevzpomenu, kde krom březnového pražského festivalu nebral nebo alespoň nedělil Rameshbabu Praggnanandhaa první místo, u Gukeshe jde o druhý turnaj, v němž neuhrál ani 50% bodů. Co víc, v Saint Louis prohrál sice dvě partie, ale celkově stál na prohru v pěti!
Pro zajímavost uvádím přehled letošních famózních výsledků Praggnanandhy: V období leden až srpen 2025 odehrál šest klasických turnajů. Z nich v pěti vyhrál nebo dělil první místo: Tata Steel, Superbet Chess Classic Romania, Stepan Avagyan Memorial, UzChess Cup, Sinquefield Cup.
Pokud by se na konci každého roku stále uděloval Šachový Oscar, myslím, že jeho majitel pro rok 2025 by byl známý již dnes!
Mistr světa po hrubé chybě v koncovce v partii proti Levonu Aronjanovi. Tentokrát zůstala nepotrestána...
Výkon mistra světa na turnaji v Saint Louis myslím výtečně demonstruje partie předposledního kola. V partii Gukesh vs. Aronjan vznikla po 46. tahu černého pozice diagramu.
Kterak byste hodnotili vyhlídky stran?
Všechny ukázky jsou opět shrnuty i v CB přehrávači.
