[Event "CNL"] [Site "?"] [Date "1988.??.??"] [Round "?"] [White "Lukes, Ladislav"] [Black "Bilek, Jan"] [Result "0-1"] [ECO "B06"] [Annotator "Bilek,J,Bilek,Jan (2025)"] [PlyCount "34"] [EventDate "1988.??.??"] {[%evp 0,34,28,29,100,73,68,-7,68,-17,-13,-28,64,40,60,48,56,-20,-43,-25,-9, -57,-74,-180,-176,-176,-176,-187,-159,-164,-172,-330,-223,-225,-245,-236,-214] } 1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. f4 c5 4. c3 ({Jestli} 4. Nf3 {, potom} cxd4 5. Nxd4 Nc6 {snad s možným přechodem do (urychleného) draka, ovšem s příliš brzkým f2-f4. Je dokonce otázkou, zda bílý k takovému přechodu vůbec dosáhne.} {V partii 1/2 (22) Babula,M (2355)-Bilek,J (chT) Czechoslovakia 1990 se hrálo} 6. Nf3 ({Snaha 'prosadit draka' by se musela opírat o} 6. Nb3 Nf6 (6... a5) (6... d6) 7. Nc3 O-O 8. Be2 d6 9. Be3 {což vskutku přechází do klasické dračí varianty s raným Jb3 a f4.}) 6... Nf6 $5 (6... Qb6 $1 $36 7. Nc3 Bxc3+ $1 8. bxc3 Nf6 $15 {0-1 (59) Tolonen,M (2248)-Dvoirys,S (2553) Fuegen 2006}) 7. Nc3 ({Zásadní je samozřejmě} 7. e5 {, počemž bych stoprocentně uskočil} Ng4 ({ač engin tvrdohlavě maluje 3 nuly a drží na první linii} 7... Ng8 8. h3 d6) 8. h3 Nh6 9. g4 d6 10. Nc3 O-O $1 $13 { /=[#] Dramatický souboj dynamických (čas) a statických (prostor) faktorů boje! V této formě jsem je prostě vždy miloval stejně, jako jsem byl okouzlen madame Dynamikou :-)}) 7... O-O 8. Bc4 $2 {[%mdl 24576] [#]} b5 $1 { [%mdl 576] Typický dynamický projev nejen v dané situaci, ale obecně v pozicích s náskokem ve vývinu. Po osmi tazích nestojí sice bílý fatálne zle, ale jeho úlohu by mu asi záviděl málokdo.} 9. Bd3 ({Pointa taktického úderu, který má mimo jiné zadržet bílého krále v centru na co nejdelší dobu (nejlépe samozřejmě navždy :-))} 9. Nxb5 $2 {[%mdl 16384]} Nxe4 $17 {/-+}) ({Zásadní variantou je ovšem, snad si mohu dovolit napsat, 'královskoindická zápletka'} 9. Bxb5 $2 {[%mdl 8192]} Nxe4 $1 10. Nxe4 Qa5+ 11. Nc3 Bxc3+ 12. bxc3 Qxb5 $17 {[%csl Yc1,Yc8,Re1][%cal Ya6f1] [#]1/ náskok ve vývinu, 2/ oslabený bílý král a 3/ různobarevní střelci (ihned stoupá význam úhlopříčky a6-f1!); to vše posiluje důvody drtivé převahy černého!}) 9... b4 10. Nd5 {[#]1/2 (22) Babula,M (2355) -Bilek,J Czechoslovakia 1990} {Bílek,Jan (2025): Nyní mně počítač v prvních chvílích, když jsem spatřil variantu kterou píše, doslova šokoval. Teprve po chvíli člověk pochopí, že... tak káže Dynamika:} Qa5 $1 (10... Bb7 $15 {[%mdl 8] xd5, xe4, a8-g1}) 11. Nxf6+ exf6 $3 {[%cal Rd7d5, Gf8e8][%mdl 192] [#]} 12. O-O (12. Bc4 $2 {[%mdl 16384] Další ztáty času si už bílý dovolit nemůže. Nemohu si odpustit neuvést následující spektakulární variantu:} Bb7 13. Be3 Rae8 $32 14. Qd3 f5 $1 15. e5 d6 $1 { pokud nyní} 16. Qxd6 {[#] , tedy} Bxe5 $3 17. fxe5 Nxe5 18. Nxe5 Rxe5 $17 { [%csl Re1][%cal Re5e3,Rf8d8][%mdl 2176] /-+}) 12... d5 $1 13. exd5 Qxd5 14. Qe2 Bb7 15. Bc4 Qd7 16. Be3 Rfe8 $17) ({V praxi proti mně pochopitelně hrávali i objektivně správné} 4. d5 $142 {s možným přechodem do útoku 4 pěšců v královské indické obraně nebo útoku 3 pěšců v moderní benoni. I tu je ovšem na míste otázka, zda nemůže černý pozici traktovat jinak, po svém. Bílek,Jan (2025): totéž ovšem platí pro bílého. Nikdo jej nenutí pokračovat c4... Například partie Ulč,A vs. Bílek,J Chotěboř 1985.}) 4... cxd4 {Tak jsem hrál v desítkách případů. .. nikdy jsem jinak nepokračoval.} 5. cxd4 {[#]} Qb6 $5 {[#]Pokračování s okamžitým útokem na pěšcové centrum! Pamatuji si jako dnes: "Hraj buď 5...d6 nebo třeba 5...Db6," mně ještě jako téměř žáčkovi doporučoval můj trenér Štefan Gross. S postupem 3.f4 jsem se totiž setkával často, jakoby si bílí byli jistí, že Ufimcevovo pořadí tahů (tedy bez raného Jg8-f6) tak nejlépe či nejpohodlněji "vyvrátí". Poznámka: alespoň pro mne po těch mnoha a mnoha letech představovalo jisté překvapení, že pokračování doporučené Grossem je zároveň v dané pozici nejhranejší a i statistika hovoří jasně!} ({Bílek,Jan (2025) : Dříve jsem tu hrával výlučně} 5... d5 {; až Štefan Gross mně později poradil traktovat pozici nikoli snad lépe, ale dynamičtěji. Musím říci, že jeho rada mně přišla vhod. Výpad dámou se mně ihned zalíbil, zatímco 5...d5 se mně od té doby zdálo těžkopádné. Samozřejmě, že jde o věc vkusu, což nám napoví dnes i statistika. Oba postupy se hrají přibližně stejně často a v obou je černý velmi úspěšný.}) 6. Nf3 ({ Zajímavou myšlenku jistě představuje gambitové} 6. Nc3 $5 {[#]} {Pokud se černému nezamlouvají pozice s deficitem vývinu figur, může hrát} d6 { vzniká i z pořadí tahů 5...d6 6.Jc3 Db6} ({Nikoli} 6... Bxd4 $4 {[%mdl 8192]} 7. Nd5 {; propočet černého by teď rozhodně nesměl končit úvahou} Bf2+ {Ne! Variantu je třeba dopočítat dle nám, doufejme, známého pravidla!} 8. Ke2 Qc5 9. Nh3 $18 (9. b4 $144)) (6... Qxd4 7. Qxd4 ({k první možné velké transformaci pozice vedlo} 7. Bd2 $44 {; v čem ona transformace (dokonce nazvaná velkou) vlastně spočívá? Odpověď není složitá. Jestliže se po celou partii bude černý opírat o madam Dynamiku, a to díky naskoku ve vývinu, popřípadě bílého krále uvízleho v centru, naproti tomu bílý o svoji prostorovou výhodu, před námi si nyní obě madam vyměnily role. Bílý obětoval za rychlý vývin pěšce (exponovanou dámu chce pochopitelně napadat), černý se kamarádí se Statikou, tedy materiální převahou.}) (7. Bd3 $5) 7... Bxd4 8. Nd5 $1 $44 {...} Bb6 ({ solidněji vyhlíží} 8... Kd8 {, což také bílého zřejmě více zkoušelo z plné korektnosti gambitu.}) 9. Nxb6 axb6 10. Ne2 $5 $44) 7. Nf3 ( 7. Nd5 Qd8) 7... Nc6 $132 (7... Nf6 $2 8. e5 $1 $16) (7... Bg4 8. Nd5 (8. Bb5+ $5) ({Bílek,Jan (2025)} 8. Na4 $1 $14 {[%mdl 8]}))) ({Bílek,Jan (2025): Enginy přicházejí se sofistikovanou koncepcí} 6. Ne2 $1 $146 {po} d5 { tratkuje pozici jak žádá madam Statika} 7. e5 Nh6 8. Be3 Nc6 9. Nbc3 O-O 10. Qd2 f6 $1 11. g3 $1 Qd8 12. Bg2 e6 13. Rd1 b6 14. h3 Ba6 15. Bf2 fxe5 16. dxe5 Rc8 {[#]} 17. O-O g5 $1 $13 {/=} (17... Nf5 $11)) 6... Nc6 {[#]Na život na na smrt! Tak lze od této chvíle označit průběh partie. Bílý má na svojí straně statické faktory představující protorovou výhodu v centru (představme si, že bílý po sobě učiní 2-3 vývinové tahy, rázem je Statika vítězem), černý naopak Dynamiku představovanou náskokem ve vývinu. Brzy se stane zřejmým, že bílý bude muset jedním ze svých (pyšných?) pěšců postoupit vpřed, zvětsuje tak ještě více svoji prostorovou výhodu v centru, oslabuje však další a další skupinky polí. Jinými slovy: Bílý nemá na to, aby mohl beztrestně manipulovat 'beztrestně manipulovat' svými centrálními pěšci za situace, kdy téměř všechny jeho figury ještě spí.} (6... d5 $5 {Bílek,Jan (2025): Samozřejmě, že o blokádu centra s uzavřením nejdelší černé úhlopříčky jsem 'již' od jisté doby neusiloval. V takovém případě pro mě nemělo smysl hrát 5...Db6.}) 7. e5 {[#] Bílek,Jan (2025): dle statistiky se v pozici činí takřka automaticky. Jenže... s téměř tragickými výsledky bílého.} (7. Nc3 $5 {Bílek,Jan (2025): Další možný dynamický projev a "návrh" velké transformace, stejně jako jsme viděli v předchozí variantě 6.Jc3.}) ({Bílek,Jan (2025):} 7. d5 $5 Bxb2 ({ v praxi se vyskytlo} 7... Nd4 $5 {, počemž přichází v úvahu neortodoxní manévr} 8. Ne5 $5 $146) 8. Bxb2 Qxb2 9. Nbd2 Nd4 {[#]} 10. Rc1 (10. Rb1 $143 Qc3 11. Nxd4 Qxd4 $15 {tu si může bílý o plné kompenzaci nechat jen zdát} ) 10... Nf6 11. Nc4 Qb4+ 12. Qd2 Qxd2+ 13. Nfxd2 d6 14. h3 Bd7 15. Kf2 $44) 7... Nh6 $1 $32 {[#]} ({Bílek,Jan (2025): Přibližně stejně často se tu hrává i} 7... d6 $11) 8. Na3 $6 {Bílek,Jan (2025): Necitlivé vůči pozici extrémně citlivé na přesnost a porozumění. Podle mého by měl už jistý poziční cit opravdu silnému hráči velet, že bílé figury musejí za každou cenu rychle ven, ale... do centra! Jinak nemá šanci vykrýt obrovský počet slabých bodů.} ({Posílení v naší době databázemi můžeme zjistit toto: 1/ ve variantách mají černí výtečnou statistiku; 2/ bílí tu krom tahu v partii ještě pokračují} 8. d5 {Hrálo se o 3 roky později v partii 0-1 (34) Jandourek,L vs. Bílek,J, Domažlice, 1991. Tu se podívejme na další varianty, které opět prokazují 'nepřátelství na život a na smrt' mezi oběma madame :-)} {Bílek,Jan (2025): tu je třeba dodat, že engin uvádí} Nb8 $146 {(několik partií k této pozici lze najít na online platformách)} 9. Nc3 d6 10. h3 O-O $11) ({Lze hrát samozřejmě} 8. Nc3 {zde stojí za zmínku partie velkého znalce Ufimcevovy obrany (převážně bez vývinu jezdce na f6) Raymonda Keene. V partii Caro,I vs. Keene,R, Senfuegos, 1974 (0-1, 29) se dále hrálo} Nf5 $6 {a jiná partie potom pokračovala} (8... d6 $1 {1/2 (29) Nordin-Johansson corr 1986}) 9. d5 $6 (9. Na4 $1 $16 {1-0 (34) Skibbe,D (2035)-Kierzek,M (2145) Germany 1993}) 9... Ncd4 10. g4 $2 {[%mdl 16384]} (10. Nxd4 Nxd4 11. a4 a5 12. Ra3 $13) 10... Nxf3+ 11. Qxf3 Nd4 12. Qf2 d6 13. exd6 Bxg4 $19 {[#]0-1 (31) Kukk,S-Plischki,S (2338) Dos Hermanas 2004 Bílek,Jan (2025): demonstruje podobným způsobem, jak rychle se bílá pozice může zhroutit, dopustí-li bílý otevření pozice nebo tedy nedokáže ohlídat řadu slabých bodů, které si optimistickými postupy pěšců vytvořil. Resumé: Tu zvítězila Dynamika na celé čáře, mezi ukázky jsem však vložil i přesně opačné příklady!}) 8... d5 $1 $15 {[%csl Ra3,Rd4] [#]xd4, xJa3. Pokud bílý nepřistoupí na transformaci pozic v centru, černý logicky hraje Sg4, 0-0 a Jf5, načež není v silách bílého vykrýt všechny "natropené" slabiny :-)} 9. exd6 $2 {[%cal Ga3c4] [%mdl 16384] [#]Strašlivý poziční zločin! Bílý se zbavuje své jediné pýchy, kterou mu dala madam Statika do vínku. Rozehravá vlastně všechny černé figury, i když pokud bychom měli vydělit jediného bojovníka, potom by volba zřejmě padla na královského střelce. Ze stále přibližně vyrovnané pozice se bílý tak rázem ocitá na hranici prohry!} ({Opatrněji, ale hlavně mnohem moudřeji, si počínal bílý v partii 0-1 (25) Cross,R-Ekebjaerg,O ICCF corr 1977} 9. Bb5 Bg4 ({Bílek,Jan (2025): samozřejmě nemůže být výhrad proti neprodlené} 9... O-O $15) 10. O-O Nf5 11. Bxc6+ bxc6 12. Nc2 Nh4 $1 {, ovšem ani zde není pochyb o tom, kdo je na desce pánem a kdo slouhou!}) ({Bílek,Jan (2025): Bílý měl přesto přistoupit na obléhání slabiny pěšce d4 a nechat centrum uzavřené.} 9. Nc2 Bg4 10. Be2 Nf5 11. Bd2 $1 {[#]} e6 (11... f6 $5) (11... Ncxd4 $4 {[%mdl 8192]} 12. Nfxd4 (12. Ncxd4 $144) 12... Bxe2 13. Nxe2 $4) (11... Nfxd4 $4 { [%mdl 8192]} 12. Nfxd4 $18 (12. Ncxd4 $144)) 12. Bc3 f6 13. Qd3 fxe5 14. fxe5 Bh6 $1 15. Nd2 Bxe2 16. Kxe2 Bxd2 17. Qxd2 h5 $36) 9... Be6 $3 $17 {[%csl Ra3, Gb6,Gc6,Rd4,Re1,Ge6,Yf3,Gg7,Gh6][%cal Yh6f5,Yh6g4,Yb6d4,Yc6d4,Yg7d4,Yb6b4, Ya8d8,Yf5d4,Ye6g4,Ya8c8,Ye7d6,Ye6d5,Ye8g8][%mdl 33] /-+ [#]Můj oblíbený způsob hry! Pokud jsem miloval některé strategické či taktické prostředky výrazněji, potom to byly právě reálné vývinové oběti! "Utradynamický styl", tak se dříve nazýval (například Alexej Suetin ve svých dílech) způsob vedení boje, který jsem černými ve svých milovaných zahájeních, tedy královské indické obraně a Ufimcevově obraně užíval.} ({Pěkný obraz (a důkaz existence :-)) dynamiky prokazuje i alternativa, kterou jsem ovšem, pokud si dobře vzpomínám, nebral v partii v úvahu, obávaje se centralizace dámského jezdce s tempem.} 9... O-O $5 $17) ({Jaksi podvědomě jsem zavrhl} 9... exd6 {kvůli... Bílek,Jan (2025) : tu je třeba dodat, že ve značné hloubce jde o první linii počítače.} {...} 10. Qe2+ {[%csl Re1,Re2] ...pozice bez rošády se mně (naopak) vždy protivily, nicméně i zde měl protivník těžkou pozici, neboť černý byl schopen královskou linii rychle obsadit věží (xDe2, xKe1).} Kd8 $1 11. Nc4 Qc7 12. Be3 {Bílek,Jan (2025):} b5 $1 13. Nce5 $8 (13. Ncd2 Re8 {[%cal Re8e1, Rh6f5,Rh6g4]}) 13... dxe5 14. dxe5 $1 {[%csl Rd8]} Bd7 $17 {/-+ maximálně s jistými praktickými šancemi bílého díky nyní oslabenému postavení černého krále.}) 10. Nb5 $2 {[#]Náskok ve vývinu se zvětší do obludných rozměrů! To jsem vždy miloval. Vždyt jde o výsledek snah černého...} ({Bílek,Jan (2025): Některé enginy uvádí nejvýše} 10. Qd2 {, i když bílý si tím samozřejmě příliš nepolepší (tohle slovo by bylo lze v partii beztak ze slovníku bílého zcela odstanit :-))} Bd5 $1 11. d7+ ({hlavní myšlenka 10.Dd2 samozřejmě tkví v prosazení} 11. Nc4 { , jenomže bílá pozice se hroutí po} Bxc4 12. Bxc4 Nxd4) 11... Kxd7 12. Ne5+ Ke8 13. Bb5 Nf5 $17 {/-+}) ({Bílek,Jan (2025): V prvotních úvahách a rozborech se mně nejnadějnější cestou bílého jevilo aktivní} 10. Bb5 { ovšem počítač takovým nadšením zdaleka nepřekypuje, spíše naopak:} O-O {a pokud} 11. d5 {, tedy} Ng4 12. Rf1 Ne3 13. Bxe3 Qxe3+ 14. Qe2 (14. Be2 Bxb2) 14... Qxe2+ 15. Bxe2 Bxd5 $19) (10. dxe7 $6 Nxd4 $19) (10. d5 Qa5+) ({ Již si nevzpomínám, zda jsem v partii kalkuloval s objektivně nejlepším} 10. d7+ $1 {, potom je nejsprávnější tvrdohlavé} Kf8 $1 {a dále například:} 11. Nc4 Bxc4 12. Bxc4 Qb4+ 13. Nd2 $8 Nxd4 $1 ({na první pohled vypadá logicky} 13... Bxd4 $143 {, bílý má však k dospozici} 14. Qb3 $1 Rd8 15. Qxb4 Nxb4 16. Ke2 Rxd7 17. Rd1 $17 {s lepší pozicí nežli po 13... Jxd4}) 14. O-O Rd8 15. Bd3 Qd6 16. Qa4 Qxd7 17. Qxd7 Rxd7 {jak se někdy říká či říkávalo: "S přivyhranou koncovkou."}) ({Bílek,Jan (2025): připomenu, že reálná vývinová oběť pěšce obsahovala i profylaktické jádro. Nelze} 10. Nc4 $2 {[%mdl 24576] pro} Bxc4 11. Bxc4 Qb4+ 12. Nd2 $8 O-O $1 $19 {[#]}) 10... O-O $1 $19 {[#]Proti takřka kompletně vyzbrojené černé armádě nemá bílé spící království pochopitelně šanci. Co by však mělo rozesmutnit bílého také? Je učiněno pouhých 10 (!) tahů, přičemž "stačil" vyvinout pouze oba jezdce, zřejmě průzkumníky! Poznámka: Tu snad nelze nevzpomenout, kterak "chápal" strategii šachu Napoleon Bonaparte: Jc3, Jf3... :-))} 11. Be3 $6 (11. dxe7 $2 Rfe8 12. Ne5 Rxe7 {[%csl Rd4][%cal Ga7a6,Ga8d8]}) ({Relativně nejrozumněji vypadá} 11. Be2 { , madame Dynamika by však i tu sokyni usmrtila! Například po} exd6 12. d5 { [#]} Rfe8 $1 13. dxe6 (13. dxc6 Bc4) 13... Rxe6 $19 {[%csl Re1][%cal Rb6b5] [%mdl 160] [#]se před námi opět objevuje typická situace útoku proti nebohému králi v centru. Použité pomůcky útoku černého patří též mezi nejklasičtější: otevřená královská linie a úhlopříčka a6-f1. Podívejme se:} 14. Nc7 $5 Qxc7 15. O-O {Huráá, jenže... bílý je již naopak o pěšce kratší, a ne tak ledajakého, ale centrálního a volného.} Rae8 (15... Qb6+) (15... d5) (15... Nb4) 16. Bc4 d5 $1 17. Qxd5 (17. Bxd5 Rd8) 17... Na5 18. Bb3 Qb6+ 19. Kh1 Rd6 {[#]Vzpomínate? Figurové centrum a moje teorie bezpečného pole pro dámu. (Ne že by tedy zde byla tato strategická poucka /jedinou/ prioritou hodnocení pozice; tou je sama existence strašlivého figurového centra černého a samozřejmě náskoku ve vývinu!) }) ({Bílek,Jan (2025): po} 11. Nc7 {odpovídá nejvýstižnější snaze o prudký útok proti bílému králi uvizlému v centru otevření královské linie} exd6 $1 $19 {[%cal Re8e1] [#]Nikoli jediné, ale patrně nejlepší i neprincipiálnější!} 12. Nxa8 $2 {[%mdl 16384]} (12. Nxe6 $8 fxe6 13. Be2 Nxd4 14. Nxd4 Bxd4 15. Qb3 Qc6 16. Bf3 d5 $19) 12... Rxa8 {[#]Poznámka: varianty zahájení jsem již několik let zvyklý označovat modrou barvou, střední hry potom hnědou. Zde jsem však na rozpacích! Černý vstoupil (slovy prezidenta České republiky Miloše Zemana) 'hlavním vchodem do střední hry', zatímco černý se stále potácí v hlubokém zahájení, když se právě chystá vyvinout svoji druhou figuru! Ještě dodám, že pozice by se coby diagram hodila pro test méně vyspělých šachistů (i když... kdo ví :-)) Zádání by znělo: zhodnoťte pozici a uveďte důvody, které vás k vašemu postoji přivedly. Ještě dodám, že počítač hodnotí pozici až do -5!}) 11... exd6 12. Qd2 Nf5 (12... Ng4 $144 13. Bg1 Rfe8 14. Kd1 Bd5 $1) 13. Bf2 Bd5 {[#]} (13... Rfe8) 14. Bd3 ({Bílek,Jan (2025) :} 14. O-O-O Bxa2 $5 15. d5 Na5 (15... Rfc8 $5) 16. Bxb6 Nb3+ 17. Kc2 Nxd2 18. Kxd2 axb6 $19) 14... Bxf3 (14... Rfe8+) 15. d5 ({Po očekávaném} 15. gxf3 { vyhrál černý mnoha způsoby. Snad můžeme paradoxně narazit na tzv. "dilema kterým jezdcem"... :-)} Ncxd4 ({Bílek,Jan (2025):} 15... Rfe8+ $142 $1 16. Kf1 (16. Kd1 Nfxd4) 16... Ncxd4 17. Kg2 Nxf3 $1 18. Bxb6 ({po} 18. Kxf3 {forsírovaně matí} Qc6+) 18... Nxd2 19. Bf2 Ne3+ 20. Kg3 Nd5 21. Rad1 Bh6 $1 ) 16. Nxd4 Nxd4 17. Be4 ({z deště pod děravý okap se stěhoval bílý monarcha po} 17. O-O-O Rac8+ 18. Kb1 Rc5 {s intencí} 19. Rhe1 Nc2 $3 {[%mdl 576] [#]}) 17... d5 $1 18. Bxd5 Rfe8+ 19. Kf1 (19. Be4 Nxf3+) 19... Qb5+ { [%csl Rd5,Rf1]}) 15... Ncd4 (15... Rfe8+) 16. Nxd4 Nxd4 17. gxf3 (17. Bxd4 Rfe8+ (17... Bxd4 $144)) 17... Nxf3+ {[#]} (17... Nxf3+ 18. Ke2 (18. Kd1 Nxd2 ( 18... Bd4 $1) 19. Bxb6 Bxb2 20. Kxd2 Bxa1) 18... Qxf2+ 19. Kxf2 Nxd2 20. Rad1 { Snad abychom učinili principu dopočítávání zadost (či radost?) uveďme ještě} Bd4+ (20... Bh6) 21. Ke2 (21. Kg2 Be3) 21... Rfe8+ 22. Kxd2 Be3+) 0-1