[Event "Vyskov"] [Site "?"] [Date "1997.??.??"] [Round "?"] [White "Bilek, J."] [Black "Adamcik, M."] [Result "1-0"] [ECO "B21"] [Annotator "Bilek,J;Bilek,Jan (2025)"] [PlyCount "51"] [EventDate "1997.??.??"] {[%evp 0,51,11,1,51,45,23,-15,32,32,29,31,29,24,3,-1,5,-18,-11,-59,-32,11,11, -8,-8,-8,-8,156,156,170,165,165,159,167,149,167,151,160,170,179,235,241,241, 411,680,891,891,694,692,692,783,878,890,648]} 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 dxc3 4. Nxc3 Nc6 {Černý disponuje ve výběru pořadí vývinovych tahů určitou volností; tato okolnost však může být někdy paradoxně i na škodu...} ( 4... d6 5. Bc4 (5. Nf3 Bg4 $2 6. Qb3) 5... Nf6 6. e5 $36) (4... e6 5. Nf3 $1 ( 5. Bc4 Bb4) 5... Bb4 6. Qd4 $1) (4... Nf6 $6 5. e5) 5. Nf3 e6 6. Bc4 Qc7 7. O-O ({Pro mnohé otravná varianta měla za následek reakci v podobě malého přehození typických morragambitových vývinových tahů. Tu je například možné} 7. Qe2 Nf6 $140 8. e5 {, zápletky ovšem pokračují dál. I tato odbočka, můžeme-li tak nazvat, žije vlastním životem...}) 7... Nf6 { [#]Pořadí vývinových tahů, které charakterizuje tzv. sibiřskou léčku. Ta se stala počátkem 80. let minulého století doslova miláčkem obhájců přijatého Morra gambitu. Nu, a důvody? Ty spočívaly snad z 99% v možnosti vytvoření (a úspěchu) celkem primitivní, ale v daném zahájení nezvyklé léčky. Odtud druhá část názvu varianty.} 8. Nb5 $5 { [#] "Proč nevyužít možnost napadnout dámu a dostat jezdce s tempem do útočného postaveni? Vždyť odpověď bílého by měla byt flexibilní. Měl by reagovat "změnou na změnu," psal jsem v dobových glosách.} ({ Jestliže nebere bílý na pořadí protivníkových vyvinových tahu zřetel a hraje 'po staru'} 8. Qe2 {následuje} Ng4 {[#]a před námi rázem stojí výchozí pozice sibiřské léčky!} 9. h3 $4 {[%mdl 8192] [#]... a je to tu!} (9. Bb3 $4 {[%mdl 8192]} Nd4 $1 $19 {Kolenbet vs. Šipkov 1987 a mnoho a mnoho dalších!}) ({Bílek,Jan (2025): dlouhá letá jsem zde bez diskuzí přijímal názor z 80. let, totiž že poněkud slabomyslné je zde} 9. Rd1 { skrze} Bc5 {[#] Cellarius,S vs. Kuemin,S 1993. Bílek,Jan (2025): "Vždyť jak má bílý pokračovat? Vrátit se věží na f1 a spadnout do léčky o tah déle, leč snad ještě potupněji?" Z omylu mně však, pokud si dobře vzpomínám, vyvedl nejen později počítač, ale již před lety jeden z mých svěřenců, kterého jsem se v tréninku snažil do sibiřské léčky lapit. V naší malé dohrávce totiž pokračoval} 10. Nb5 Qb8 11. h3 $3 { [%mdl 576]} Nxf2 (11... h5 $5 $13) (11... Nge5 $1 $11) 12. Be3 $1 {[#]} Bxe3 13. Nd6+ {1-0 (30) Lambert,G-Orton,W (2245) California 1993} Qxd6 $8 {[%mdl 8]} 14. Rxd6 Nxe4+ 15. Qxe3 Nxd6 16. Bd3 $13 {[#]Materiální převaha černého (sic) je kompenzována náskokem ve vývinu; pozice se dle enginů nachází v příbližné dynamické rovnováze. Přiznám se ale, že bych ji nechtěl hrát ani za jednu barvu...}) 9... Nd4 $1 $19 {[#]Alekseev vs Šipkov 1983 a samozřejmě mnoho a mnoho dalších následovníků. Bílek,Jan (2025): V době, kdy rediguju své staré poznámky uvádí CB databáze celých 68 partií. Pokud vynechám blic, potom ratingově nejsilnější šachista, který do léčky spadl... 0-1 (9) Espinosa,J (2275)-Ramon Pita,V (2260) Havana 1992.} ({Nejvíce mne vždy udivovala partie 0-1 (23) Pohl,K (2215) -Ehlvest,J (2675) US Masters op Hendersonville 2007 EXT 2011, kde velmistr pokračoval} 9... Nge5 $4 {[%mdl 8192] , připomínaje mně tak dokonce Alechina. Ten byl totiž známý tím, že před svým životním zápasem proti Capablancovi hrál občas v partiích úmyslně slabší tahy, jen aby se například procvičil v nejrůznějších koncovkách. O paralelu zde ovšem samozřejmě nejde :-)})) ({Bílek,Jan (2025): Zde je ovšem třeba dodat nový poznatek: enginům se náramně líbí} 8. Re1 $1 $14 {[%cal Re4e5, Rc3d5] [#]s myšlenkou jak 9.e5, tak i 9.Jd5! Nikdy jsem nestrávil nad rozborem tolik času, jako v případě sibiřské léčky v Morra gmbitu. Rozborem oběti druhého pěšce 8.Jb5 (viz dále) jsem věnoval nikoli stovky, ale tisíce hodin času! Dokonce si dobře pamatuji, kterak jsem někdy kolem roku 1991-1992 analyzoval variantu na tzv. speciálu. Připomenu či vysvětlím: šlo o miniaturní počítač zabudovaný vedle šachovničky. Můj zapůjčený typ Mefisto Mundial se po dobu, kdy jsem pracoval ve svém původním zaměstnání, snažil seč mohl, aby pronikl do tajů pozice. Ráno, když jsem kolem 5. hodiny vstal jsem na prázdnou šachovnici prsty naťukal základní pozici (speciál měl samozřejmě senzory) a odešel do zaměstnání. Po 9-10 hodinách se ocitl někde u 12. polotahu, já jsem si po příchodu zapsal krátkou variantu (na displej se více nevešlo) a pokračoval dál. Dnes mi toto samozřejmě přijde úsměvné, ale kolikrát jsem se rozesmál, jako bych sledoval některý z dílů pana Beana. Proč se o tomto ale zmiňuji již (nebo až?) na tomto místě? Nevzpomínám si, že by mě kdy napadlo pokračovat takto! Samozřejmě, byl jsem plně zaujatý svým nápadem a snahou sibiřskou léčku 'vyvrátit'. I tak před sebou ale vidíme postup, který se nám líbí tím více, čím déle na pozici hledíme. Bílý chystá nejen e4-e5, ale i Jc3-d5. Změna rytmu hry je plně na místě. Možná, že kdyby mě tento postup napadl dříve, nežli divoké oběti v hlavních variantách rozboru, nikdy by nevznikly, ale naopak bych se cele zabýval 8.Ve1. Tu jde už ale nanejvýše řeč o paralelní realitě.} Ng4 (8... Bc5 $6 9. e5 $1 Ng4 10. Ne4 Ncxe5 11. Nxe5 Nxe5 12. Bf4 $16 {1-0 (78) Meixner,F (2094)-Nagy,T (1715) Hungary 2014}) (8... d6 $2 9. Nb5 Qb8 10. Bf4 e5 {1-0 (30) Stara,Z (1786)-Balazec,L (1877) Stare Mesto 2023} 11. Qb3 $1 $146 { [%mdl 128]}) 9. Nd5 $1 Qd8 10. Bg5 f6 {1-0 (26) Urytskyy,M (2098)-Hoffmann,A (1780) Nuremberg 2009} 11. Bh4 $1 $146 {[%mdl 8]} d6 12. h3 Nge5 13. Nxe5 Nxe5 14. Bb5+ {[#]} Kf7 (14... Bd7 $6 15. Bxd7+ Qxd7 16. Qh5+ $16) (14... Nc6 $4 { [%mdl 24576]} 15. e5 $3 $18 {[%mdl 160] [#]}) 15. Ne3 $32 {[%csl Rf7][%cal Gf2f4][%mdl 2048] s nepěknou pozicí černého, ač engin trvá pouze na drobné přednosti bílého.}) 8... Qb8 {[#]Teď je ovšem nezbytné nenechat černého vydechnout; nesmí získat čas k tomu, aby jezdce zahnal zpět. Naopak, je třeba využít jeho dočasný(?) útočný potenciál, uvést do hry další rezervy a využít náskok ve vývinu k dalšímu ještě většímu otevření hry.} 9. e5 $1 {[#]Bílek,Jan (2025): "Buď je ten Bílek génius nebo něco nevidím," reagoval údajně v kuloárech protivník nežli druhého pěšce sebral. Samozřejmě nemohl tušit, kolik práce jsem věnoval rozboru gambitu v sibiřské léčce. Před sebou vidíme základní pozici mých tisícihodinových rozborů - doslova!} Nxe5 $6 ({Bílek,Jan (2025): největší problémy s nalezením výhod, později alespoň dostatečné kompenzace, jsem vždy míval s odmítutím druhého dárečku v podobně} 9... a6 $1 {Mnohokrát jsem se vracel k pozicím po} 10. exf6 ({ Bílek,Jan (2025): Svoje snahy jsem upíral k alternativě} 10. Nd6+ {, vědom si, že tohle by mohla být zcela zásadní pozice. Protože, jak uvidíme, přijetí oběti druhého pěšce vede k těžké pozici černého, schůdná cesta vede přes 9...a6, načež jsem 10.exf6 nevěřil. Co tedy zbývalo?! Selekce! Zatímco pozice s přijetím druhého gambitu se daly analyzovat poměrně jednuduše a brzy jsem došel k résumé, právě zde tkví jádro pudla! Ony tisíce hodin tedy padly právě na rozbor této pozice, přeněji řečeno té, jež vznikne po po krátkém vynuceném manévru} Bxd6 11. exd6 { [#]Nyní je pro bílého životně důležité, zda se mu podaří udržet kontrolu nad bodem d5. Pokud by se totiž černý dostal beztrestně k centralizaci Jf6-d5, v ohrožení by se rázem ocitla 'pýcha kompenzace' pěšec d6. Proto jsem svoji pozornost zaměřil na tahy kandidáty 11...Ja5 a 11...b5. Rozbory pozice jsem již nepopsal tolik sešitů, protože zde již byla později možnost vkládat výsledky do databází...} Na5 (11... b5 12. Bb3 Na5 (12... Bb7 $13) 13. Bg5 $13) 12. b3 b5 13. Be2 Nd5 14. Bb2 O-O 15. Ng5 $13) 10... axb5 11. fxg7 Bxg7 12. Bxb5 {[#] ale nezdálo se mně, že by mohla bílému přinést výhody. Jeden z mála příkladů, kdy jsem naopak přeceňoval statické faktory boje a 'své' madame Dynamice nevěřil. Díky mocnému nástroji mohu tedy po více než 30 letech svůj názor korigovat a přiblížit se tak pravdě!} d5 (12... O-O {vede nejspíše k pouhému přehození tahů}) {Coby nejnadějnější plán dokončení vývinu s ohledem na dynamické možnosti (oslabené postavení krále po rošádě) se mně po nějakém čase stráveným nad pozicí jevila i dnes přední linie enginů} 13. a4 (13. Be3) 13... O-O 14. Ra3 $1 {[%cal Rf3h4,Ra3g3,Rc1h6,Gf2f4] [#]} Qd6 15. Nh4 {[%cal Ga3g3,Ga3h3]} f5 16. f4 Qe7 17. Nf3 $14) ({Bílek,Jan (2025): Nikdy jsem si nebyl naprosto jistý, kterak hodnotit pozice po} 9... Ng4 $6 10. Bf4 a6 {[#]} 11. Nbd4 $3 $16 {[%mdl 8] [#] Hráči si šach na d6 tak automatizují, že prostě neberou alternativy v potaz. Toto ostatně potvrzuje i pohled do statistik! Online CB databáze uvádí bezmála 50 partií, přičemž 11.Jd6+ prostě vládne. Pravda, v blicu se již tento silný postup objevil. Jestliže se do pozice před námi ponoříme hlouběji, musíme dát enginu, který navrhne 11.Jbd4 snad za sekundu, plně za pravdu!} (11. Nd6+ $6 Bxd6 12. exd6 O-O {, nakonec jsem však porovnáním s pozicemi po 9...a6 10.Jd6+ došel k závěru, že tato pozice je výhodnější bílému. Přiznám se, že zde mně tedy engin nejen šokoval, ale posléze i otevřel oči (viz 11. tah bílého).}) {po} 11... Ncxe5 ({Objektivně správnější a střízlivější je} 11... b5 $142 12. Nxc6 dxc6 13. Bb3 Nf6 14. Rc1 Nd5 15. Bxd5 $1 cxd5 16. Nd4 {[#]... s dovětkem: Tu ovšem netřeba k pozici nic dodávat :-)}) 12. Re1 $1 {se černý ocitá v obtížné situaci} d6 $8 13. h3 Nxf2 14. Kxf2 Nxc4 15. Rc1 {[#]dále například:} b5 (15... Nb6 $6 16. Nf5 $18) 16. b3 Nb6 17. Ng5 (17. Nf5) 17... Be7 18. Nf5 $1 $40 {[%mdl 128] [#]}) 10. Nxe5 Qxe5 ({Bílek,Jan (2025):} 10... a6 11. Bf4 $1 axb5 12. Bxb5 $1 $40 (12. Ng6 $4 {[%mdl 24576]} Qa7 13. Nxh8 bxc4 $19)) 11. Re1 { [#]Bílek,Jan (2025): Kritická pozice mých dlouholetých rozborů. Po čase jsem došel k závěru, že černý může pokračovat v boji pouze pokud ustoupí dámou na pole c5. V takovém případě skutečně bylo ještě co rozebírat. Engin považuje více méně už tuto pozici za beznadějnou. Radost mně udělal fakt, že jeho hlavní linie jsou totožné nebo alespoň nápadně připomínají moje pozdější rozbory, přestože sám jsem pozice na konci optimálních obran hodnotil 'jen' jako s větší výhodou bílého.} Qb8 $2 {[#]Bílek,Jan (2025): je zajímavé, že v oněch jistě desítkách partií, kde jsem svůj vynález použil (nyní mám na mysli nejrůznější časové kontroly), protivníci skoro vždy ustupovali právě takto. Z domova jsem věděl, že ústup na b8 pravděpodobně již prohrává, přesto jsem však měl na počátku svých rozborů dilema. Pokračovat přirozeným tahem v partii nebo připravit smrtelné Sc1-f4 skromnějším tahem 12.g3 (i tak jsem totiž minimálně jednou hrál). Proč jsem v předchozích letech jednoznačně a vždy neupřednostnil tah v partii? Trápila mně totiž jedna paradoxní obraná možnost a nebyl jsem sto ji jednoznačně vyvrátit...} ( 11... Ne4 $2 {[%mdl 24576]} 12. Qf3 {[%csl Re4][%cal Rc1f4]}) (11... Qc5 { [#] 'Méně 'sicilský' ústup, ale dáma přece jen na okamžik znemožňuje další vývin bílých figur. Určitá podobnost s minulou partií - jak v útočném rozestavění bílých sil, tak obraně černého, zde asi přece jen je, co říkáte vážení čtenáři?} 12. Bf1 $1 a6 13. Be3 Qc6 $8 14. Na7 $1 {[#] Bílek,Jan (2025): Jedině tak! Dobře si pamatuji, že tento postup mě napadl až po několika dnech bádání kolem pokračování a hodnocení 14.Vc1. Našel jsem jej naslepo...} ({nikoli} 14. Rc1 $2 {[%mdl 16384]} axb5 15. Rxc6 bxc6 $13 {/=: 1/2 (21) Moses,J-Hemmer,F IECG email 1994}) ({Bílek,Jan (2025): zato si nevzpomínám, že bych kdy zvažoval alternativu } 14. a4 $2 {[%mdl 16384] Problém je v tom, že černý může takový postup chápat jako ztrátu času a nejlépe pokračuje} Be7 $1 $13 {/=}) 14... Rxa7 $8 (14... Qc7 15. Rc1 {1-0 (30) Rezzuti,V (2350)-Neborak,Y (2289) ICCF email 1998}) 15. Bxa7 b5 $8 16. Qd4 $1 {[%csl Rb5][%cal Ge1c1,Ga2a4,Ra4b5] [#] Bílek,Jan (2025): nejpřesnější pořadí vývinu zbytku sil a navíc - jak budeme moci za okamžik posoudit - mimořádně sofistikované.} ({V pozdějších letech jsem se ve svých rozborech primárně zabýval rovněž logickým} 16. a4 $5 {, které mně připadalo silnější než celá léta zkoumané 16.Vc1.}) ({Avšak nejvíce energie jsem samozřejmě před dekádami let věnoval nabízejícímu se} 16. Rc1 $6 {Bílek,Jan (2025): ztrácí část výhody.} Qa8 17. Qd4 {[#] Bílek,Jan (2025): Tu jsem ve svých analýzách i původním rozboru této partie psal: "Pozici není právě jednoduché ocenit! Aktivita bílých figur a slabý černý král (ten se k rošádě nesmí dostat) však znamenají více než minimální materiální nevýhoda a pěšcové centrum černého!" Ještě tu snad dodám, že odkojen ruskou a sovětskou šachovou školou, potažmo třeba i Petrosjanovými úvahami kolem poziční oběti kvality, jsem vždy považoval věž za rovnou 4,5 pěšce. Tedy rozdíl absolutní hodnoty věže proti jezdci činí jeden a půl pěšce :-)} Bb7 18. Bc5 $1 $16) 16... Qa8 (16... Bb7 17. a4 Be7 18. Rec1 Qd5 19. Qxd5 Nxd5 20. axb5 axb5 21. Bd4) 17. a4 $1 { černý se může pokusit bránit například takto:} bxa4 18. Rec1 Nd5 19. Qxa4 Bb7 (19... Be7 20. Bxa6 Bxa6 21. Qxa6 O-O 22. Bc5) 20. Bd4 Bd6 21. Bxa6 Bxa6 22. Qxa6 Qxa6 23. Rxa6 Ke7 24. Bxg7 $18 {[%mdl 5120] I tu je výhra záležitostí techniky a trpělivosti v koncovce.}) 12. Qd4 $18 {[%cal Gc1f4, Ga1d1] [#] Mohutnému tlaku bílých figur z centra nelze odolat. Bílý jednoduchými prostředky dokončí vývin (Sc1-f4, Va1-d1) a stojí na výhru. } (12. g3 $5 d6 $2 ({Jediná možnost pokračovat boji spočívala v odevzdání dámy} 12... a6 $8 13. Bf4 Qxf4 14. gxf4 axb5 15. Bxb5 Be7 { Teoreticky je o osudu partie rozhodnuto, ale ta by se v praxi samozřejmě protáhla.}) 13. Bf4 e5 14. Qb3 (14. Bg5 $1) 14... Be7 15. Bxf7+ Kf8 16. Bg5 $18 {1-0 (28) Bílek,J-Chval,P rapid Strakonice 1993}) 12... d6 {[#]Bílek,Jan (2025): Takto reagovali nejen proti mě, ale mnoha mým svěřencům skoro vždy. Následující miniaturu, jež vzniká po 13.Sf4 e5 jsem nejen je viděl vyhrát mnohokrát, sám jsem však to stěstí nikdy neměl :-(} (12... Nh5 {[#] "Jediný tah (!), kterým lze náporu bílých figur ještě nějakou dobu čelit. Brát jej však vážně asi opravdu nelze!" psal jsem v původních poznámkách. Bílek,Jan (2025): to je onen příšerný tah, který mne trápil a nedokázal jsem jej v rozboru forsírovaně vyvrátit. Samozřejmě, že asi každému klasikou odkojenému šachistovi musí být jasné, že 'tohle' skutečně udržet pozici nemůže. Jak si 's výpadem' a kontrolou bodu f4 poradí enginy?} 13. Bg5 $1 {Samozřejmě nikoli jediné} a6 14. Qb6 {[%csl Rc7,Rd8] Přiznám se, že tahle kombinace mě zcela jistě nikdy nenapadla, i když samozřejmě nejen zkušený šachista cítí, že něco být prostě v pozici musí.}) ({Bílek,Jan (2025): Engin vidí i tu jedinou cestu k prodloužení odporu, a to odevzdáním nejsilnější figury. } 12... a6 13. Bf4 Qxf4 14. Qxf4 axb5 15. Bxb5 {tu však již není 'co rozebírat'.}) 13. Bf4 {[#]} Bd7 {Nejrozumnější. Černý musí vrátit jednoho ukořistěného pěšce, jeho vývin se tím však nezlepší; král z centra nemá i tak šanci uniknout. Závěrečný nápor nepotřebuje vysvětlujících komentářů. Bude veden logicky zejména po černých polích (chybějící černopolný střelec).} ({Bílek,Jan (2025): Ona alespoň mně notoricky známá miniatura s drtivým útokem na krále v centru a ziskem materiálu se mnohokrát udála po} 13... e5 $2 {Dobová poznámka: To by ovšem vedlo pouze k očesání už tak chatrného obraného valu před černým králem. Ten by takto vlastně páchal harakiri. Viz i poznámka ke 13. tahu v partii Bílek,J vs. Kadera,S 1986! To by se na toto místo dala snad i překopírovat!} 14. Rxe5+ $1 dxe5 15. Bxe5 {[#] například 1-0 (17) Peterson,E (2302)-Csolto,T (2159) Slovakia 2007. Bílek, Jan (2025): na různých platformách lze dnes najít desítky možná stovky partií i dle ratingu silných hráčů, v nichž předmětná pozice vznikla.} ) 14. Nxd6+ Bxd6 15. Bxd6 Qd8 16. Rad1 {[%csl Re8] [#]} Rc8 17. Bb3 {Dámu nelze do budoucna obtěžovat takovými margináliemi jako je obrana vlastního střelce. Aspiruje na mnohem vyšší mety!} Qb6 18. Qd2 {[%cal Rd2g5] [#]Útok se musí vést s ohledem na absolutní nadvládu bílého nad černými políčky. Pokud se ovšem budeme zabývat otázkou na jakém úseku šachovnice vést útok (vždyť slabosti po černých polích nejsou patrné pouze na jednom úseku), musí nás zrak padnout na křídlo královské. Tu nemá černý dostatečný počet obránců. Samotný jezdec na tento úkol stačit nemůže; a věž h8? Darmo mluvit... Bílý tedy chystá výpad nejsilnější figurou na g5!} (18. Qf4 {[%cal Gf4g5,Gf4g3]}) (18. Qe5) 18... h6 19. Be5 Rd8 (19... O-O {se samozřejmě rovnalo kapitulaci} 20. Bxf6 gxf6 21. Qxd7 {materiál} (21. Qxh6 {matový útok})) 20. Qf4 Rc8 21. Qg3 $1 { [#]viz poznámka k 18. tahu bílého} Bc6 {[#] Není divu, že se černý chce také 'pochlubit' nějakou protihrou svázanou s akcí proti nepřátelskému králi. Vždyť si vlastně ještě nezahrál, a přitom objektivně je jeho pozice již delší dobu zcela beznadějná. Nyní tedy doufá, že se mu po nově otevřené linii 'g' podaří propojit útočný tandem věže a střelce. Bílek,Jan (2025): Dopočítat se do forsírované výhry pro mě nebyla nikterak těžká práce. Takovéhle varianty navíc přinášejí příjemné pocity... přesně dle znamého Tarraschova citátu na mých stránkách! Ještě dodám, že enginy bystře hlásí forsírovaný mat.} 22. Bxf6 $1 ({I po} 22. Qxg7 $143 {by se ukázalo, že dvě aktivní figury černého by na důstojný protiútok nestačily:} Rg8 23. Qxf6 Rxg2+ (23... Bxg2 24. Bg3) 24. Kf1) 22... gxf6 {[#]} 23. Bxe6 {[#]Závěrecný úder po 'opačném' (tedy bílém) poli, charakteristický větsinou pro pozice s různobarevnými střelci ve střední hře, dává i zde černému na srozuměnou, že se zhroutila i poslední obranná linie. V teorii 'Strategie útoku na krále v centru' by bylo možné tuto ukázku zařadit pod kapitolu 'Magie pole e6'!} ({Nutno přiznat, že objektivně silnější bylo} 23. Qg7 $1 Rf8 $140 24. Bxe6 $1) 23... Kf8 {"Kazisvět!" říkal jsem si poté, co jsem zahrál 23.Sxe6, dopočítav samozřejmě ještě předtím maty po přijetí oběti :-)} (23... fxe6 {lahůdkový i jednoduchý propočet:} 24. Rxe6+ Kf7 {[#]} 25. Rxf6+ $1 {[%mdl 512] současně jediné} Kxf6 26. Rd6+ $8 { [#]s matem nejdéle v 5 tazích} Kf5 (26... Kf7 27. Qg6+ Kf8 (27... Ke7 28. Qf6+ Ke8 29. Re6+ Kd7 30. Qe7#) 28. Rf6+ Ke7 29. Qf7+ Kd8 30. Rd6+ Bd7 31. Qxd7#) (26... Ke7 27. Qe5+ Kf7 28. Rf6+ Kg8 (28... Kg7 29. Qe7+ Kg8 30. Rg6#) 29. Qe6+ Kg7 30. Qf7#) 27. Qg6+ Kf4 (27... Ke5 28. Qe6+ Kf4 29. g3+ Kf3 30. Rd3+) 28. g3+ Kf3 29. Qf5+ Ke2 30. Qd3+ Ke1 31. Qf1# {[#]} (31. Qd1#)) 24. Bxc8 Rg8 25. Qd6+ Kg7 26. Bh3 1-0