[Event "FIDE Women WCC 2025"] [Site "China"] [Date "2025.04.13"] [Round "7.1"] [White "Ju, Wenjun"] [Black "Tan, Zhongyi"] [Result "1-0"] [ECO "B30"] [WhiteElo "2561"] [BlackElo "2555"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "94"] [EventDate "2025.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 e6 4. O-O Nge7 5. d4 cxd4 6. Nxd4 Qb6 7. Nxc6 bxc6 8. Bd3 Ng6 9. c4 Be7 10. Nc3 O-O 11. Na4 Qc7 12. c5 d5 13. cxd6 Bxd6 14. Qh5 Rb8 15. b3 Rd8 16. Rd1 Rb4 17. Bb2 Nf4 18. Qf3 Nxd3 19. Rxd3 Ba6 20. Rdd1 Bxh2+ 21. Kh1 Bd6 22. Qc3 Bf8 23. Nc5 Rb6 24. Qe5 Qe7 25. Rac1 Rb5 26. Rxd8 Qxd8 27. Qd4 Qh4+ 28. Kg1 Bc8 29. e5 Qxd4 30. Bxd4 a5 31. f4 h5 32. Kf2 Be7 {[%mdl 4096] [#]} 33. Ke3 g5 $5 {[#]} ({Vyzyvatelka musela samozřejmě vědět, že po} 33... Bxc5 34. Rxc5 (34. Bxc5 Ba6 35. Bd4 a4 36. bxa4 Rb4) 34... Bb7 $11 { [#] skončí díky různobarevným střelcům (RS) ^- remízou. V zápase ovšem v té chvíli prohrávala o dvě partie, přičemž se zápas přehoupl do druhé poloviny. Tak si lze vysvětlit její poněkud agresivnější způsob hry v nejbližších tazích. Postupem v partii ovšem 'zatím' nic nekazila.}) 34. Ne4 gxf4+ (34... a4 35. bxa4 gxf4+ 36. Kxf4 (36. Kf3 $5 Ra5 37. Bc5) 36... Rb4 37. Ke3 Rxa4 38. Bc5 Bxc5+ 39. Rxc5 Kg7 $11) 35. Kxf4 Bb7 $2 { [%mdl 16384] [#]Pozice onoho lehčího testu - úkolu. "Jak byste bílými reagovali a kterak poté hodnotili své vyhlídky?" zněla otázka.} (35... Kg7 $11) 36. Bc5 $1 $16 {[%mdl 2081] [#] Pěkné i poučné využití strategického způsobu výměny (zbytek figur na desce), boj proti 2S ^^ a přechod do koncovky J vs. S se všemi výhodami, které jezdec dává!} Bxc5 $2 {[%mdl 16384] [#] Podle množství partií v poslední době, v nichž 'zafungovalo' pravidlo "chyby chodí v párech!" bych skoro soudil, že se toto tvrzení vymanilo z definice pouhého pravidla! Víme, že se říká: výjimka potvrzuje pravidlo či správně výjimka pokouší pravidlo :-) Nezvpomínám si, že bych na nějakou tu výjimku narazil. Zde dokonce tvoří poziční chyby dokonalý pár, protože se udály ihned po sobě.} ( 36... Kf8 $8 37. Rc3 Bxc5 38. Nxc5 {[#]Nyní aby se černá nepropadla do pozice z partie - či silně ji připomínající -, musela by reagovat} a4 $3 {[%mdl 96] [#]} 39. bxa4 $8 (39. Nxa4 $2 {[%mdl 24576] [#] Názorný příklad rozdílu mezi blokádou (nejvyšší formou ohraničení hybnosti) a pouhou kontrolou blokádního pole. I tento problém je zřejmě nejlépe vysvětlený v Nimcovičově díle Můj systém, včetně skvostné analogie 'jak se chovat k těžkému zločinci'!} Rb4+ 40. Ke3 {[#]} c5 $3 $11 {[%csl Gb7]}) (39. Kg5 $2 {Srovnejme s variantou 37...a4 38.Kg5. I zdánlivé maličkosti a marginálie mohou zcela změnit hodnocení pozice!} axb3 40. axb3 Bc8 41. Kf6 Rb4 42. Rc4 Rxc4 43. bxc4 h4 $1 44. Kg5 Ke7 $11) 39... Rb4+ 40. Kg5 Bc8 41. Rc2 Rg4+ 42. Kxh5 Rg3 43. Kh4 Re3 44. Kg4 Rxe5 45. a5 {[#]} Re3 (45... Ke7 46. a6 Re3 47. a4 Bxa6 48. Nxa6 Re4+ 49. Kg3 Rxa4 50. Rxc6 {vede k analogickým pozicím}) 46. a4 $8 Ke7 $8 47. a6 Bxa6 48. Nxa6 Re4+ 49. Kg3 Rxa4 50. Rxc6 $16 {/+- patrně s pozicí teoretické výhry...}) 37. Nxc5 $18 {[#]} Kg7 {[#]} ({po} 37... a4 {zde ihned vyhrávalo} 38. Kg5 $1 (38. bxa4 $6 Rb2 { přece jen ještě s určitou praktickou protihrou a šancemi na záchranu}) 38... Kg7 (38... axb3 39. axb3 Bc8 40. Kf6 {s dalším případným Ke7}) 39. Rc4 axb3 40. axb3 Bc8 41. b4 Rb8 42. Rd4 {s intencí mj. 43.Vd8}) 38. Kg5 ({ K tématu boje JxS v koncovce je opravdu mimořádně hodí nevynucená varianta} 38. a4 $1 Rb4+ 39. Rc4 Rxc4+ (39... Rb6 40. Kg5) 40. bxc4 {[#]} Bc8 41. Kg5 $22 {[%csl Gc5,Rc8] [#]}) 38... Ba8 $2 {[%csl Ra8,Gc5] [#] "Nadosmrti v těžkém žálaři," mohli bychom okometovat poslední tah! Pravda, nyní jde již spíše o jakýsi 'okrasný znak otazníku'. Černá pozice je i tak zcela beznadějná, ale vyzyvatelka jakoby se chtěla spolupodílet na... vstupu ukázky do učebnic strategie koncovek! Dominance Jc5 nad Sa8+Pc6... to je snad sen každého autora! Pokud bych v době, kdy jsem k tématu psal poměrně obšírnou dvojdílnou práci na svých stránkách, o takové pozici z partie věděl, nemusel bych vymýšlet speciální schéma! (Ostatně si myslím, že stejně postupoval před cca 100 lety i Aron Isajevič :-))} ({Jedinou praktickou šancí bylo (opět)} 38... a4 $1 { , načež by musela mistryně světa odpovědět} 39. Rc4 $8 {[#]} ({Po} 39. Nxa4 $4 {[%mdl 24576]} Rxe5+ {se ocitla na prahu prohry bílá!}) ({a} 39. bxa4 $2 {[%mdl 24576] [#]} Rb2 {dávalo černé protihru dostatečnou k plnému vyrovnání} 40. Nxb7 (40. Kxh5 Bc8 $1 {[%csl Ra2,Rg2]} 41. g4 Rxa2 42. Kg5 Re2 43. Kf4 (43. Nd3 Re3) 43... f6 $1 44. exf6+ Kxf6 $11) (40. g3 Bc8) 40... Rxb7 41. Rxc6 Rb2 $11) 39... axb3 40. axb3 Bc8 (40... Rb6 41. Kxh5 Bc8 42. b4 $18) ( 40... Ba6 41. Nxa6 Rxe5+ 42. Kf4 Rf5+ 43. Kg3 Rf1 44. b4 e5 45. Nb8 f6 46. Nxc6 $18) 41. b4 Rb8 42. Rd4 $1 {[%mdl 4128]} Bb7 43. Rd7 $18) 39. Kxh5 (39. a4 $1 { [#]} Rb4 40. Rc4 $1 {[%mdl 1056] [#] Téma Výměna!} Rxc4 (40... Rb8 41. Rd4 h4 42. Rd7 Re8 43. Ra7 Rg8 44. Kxh4) 41. bxc4 $22 {[%csl Ra8,Gc5] [#]viz poznámka k 38. tahu. Jakýsi "polozugzwang". Tohle je ovšem ještě 'čistší' pozice k tématu dominance Jezdce nad Střelcem! Na druhé straně by šlo žel pouze o 'možnost z partie'.} h4 42. Kxh4 Kh6 43. Kg4 Kg6 44. Kf4 Kh6 45. g3 $5 (45. Nb3) 45... Kg6 46. Nb3 {[#]Transformace jednoho druhu statické výhody (kvalita pozice) v druhou (materiál).}) 39... Rb8 40. Rc4 Rh8+ 41. Kg4 (41. Kg5 Rh2 42. Rg4) 41... Rh2 42. Kg3 Rh5 43. Rg4+ $1 {[%mdl 2112] [#]S maximální (až didaktickou) přesností až do konce!} Kf8 {[#]} ( 43... Kh6 44. Rh4 $1 {[%mdl 4128]} Kg5 45. Rxh5+ Kxh5 46. Kf4 Kh4 47. g4 $1 Kh3 48. Kg5 {[#]}) 44. Ra4 $1 {[#] Pěšec e5 je nepřímo krytý, tedy nastal čas k finále partie!} Ke7 (44... Rxe5 $4 {[%mdl 8192]} 45. Nd7+) 45. Rxa5 Rxe5 46. Ra7+ Kd6 47. b4 {[%csl Ra8] [#]Jak příznačný závěr! Submisivní střelec, jež strávil pod dominancí - v pevnosti If - skoro 10 tahů, nakonec, na rozdíl od Dumasova hrdiny, smrti neunikne. Doživostní žálář byl změněn na trest nejvyšší. Se střelcem za okamžik padne i Jeho Veličenstvo!} Kd5 1-0 [Event "FIDE Women WCC 2025"] [Site "China"] [Date "2025.04.14"] [Round "8.1"] [White "Tan, Zhongyi"] [Black "Ju, Wenjun"] [Result "0-1"] [ECO "C42"] [WhiteElo "2555"] [BlackElo "2561"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com"] [PlyCount "106"] [EventDate "2025.??.??"] {[%evp 0,106,16,28,38,19,19,15,5,5,33,16,16,19,11,0,10,-7,2,-17,3,2,6,9,13,18, 83,55,65,49,75,28,65,37,38,1,54,35,27,-5,55,55,25,-12,2,-50,-36,-114,-98,-92, -58,-112,-112,-115,-89,-106,-90,-107,-135,-130,-127,-93,-176,-189,-178,-184, -75,-157,-81,-75,-146,-122,-53,-153,-153,-68,-50,-67,-65,-67,-57,-67,-76,-69, -93,-145,-89,-78,-89,-84,-61,-55,-144,-204,-218,-271,-268,-362,-206,-228,-294, -304,-422,-550,-450,-417,-432,-544,-560]} 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Nc6 ({ Mistryně světa měla nejméně dva důvody proč nevolit nejprincipiálnější odpověď} 3... Nxe4 $5 {[#]} 4. Qh5 Nd6 5. Bb3 { Jednak - proč chodit do ostrých variant, jestliže v zápase vede? Za druhé: proti připravené soupeřce, která je naopak motivovaná k výhře, nemá smysl 'lézt pod nůž příprav'. Není to tak dávno, co jsem se vídeňskou hrou, konkrétně touto variantou, celkem podrobně zabýval, abych aktualizoval svoji dosti vousatou databázi z hlediska černých. Vždycky jsem většině svěřenců doporučoval volit tuto principiální variantu, ale byl jsem samozřejmě zejména zvědavý, kam enginy posunuly po dlouhá desetiletí spornou variantu s obětí věže - kvality černého. V krátkosti se podívejme:} Nc6 ({černý by neměl mít žádné problémy po klidnějším} 5... Be7 {[#] Zde se teorie přece jen poněkud posunula. Chtělo by se dodat (pravda, nyní problém úmyslně zjednodušuji), že již asi nebylo únosné, aby se skromnější tah hodnotil jako nedostatečný na základě jediné partie Alechin,A vs. Euwe,M Nizozemsko 1935. Na druhé straně je třeba dodat, že černý musí učinit několik dalších přesných tahů, které se nedají za deskou bez základních znalostí zase jen tak jednoduše vymyslet.}) 6. Nb5 g6 7. Qf3 f5 8. Qd5 Qe7 9. Nxc7+ Kd8 10. Nxa8 b6 $44 {[%cal Rc8b7,Rc6d4] [#]}) 4. d3 Bb4 ({Coby nejpopulárnější a konečně i s nejlepší statistikou zde zaznamenáváme} 4... Na5) ({po} 4... Bc5 5. f4 d6 6. Nf3 {se ocitneme s přehozením tahů v základní pozici odmítnutého královského gambitu se 2...Sc5.}) 5. Nf3 d6 {[#] Opět s přehozením tahů se dostáváme do pozice, již lze zařadit do tzv. ruské hry 4 jezdců: 1.e4 e5 2.Jf3 Jf6 3.Jc3 Sb4.} 6. O-O Bxc3 (6... Bg4) 7. bxc3 O-O 8. Bg5 h6 9. Bh4 Na5 $11 {[#] C42: Petroff Defence: 3 Nxe5 and unusual White 3rd moves.} 10. Bb3 Nxb3 11. axb3 Qe7 12. Re1 $146 {[#]} (12. c4 Bg4 13. h3 Bxf3 14. Qxf3 g5 15. Bg3 {0-1 (36) Anton Guijarro,D (2655)-Abdusattorov,N (2713) rapid chess24.com INT 2022}) 12... Qe6 ({Samozřejmě bylo možné principiální} 12... g5 13. Bg3 Bg4 $11 {[%csl Yg3,Yg4] , avšak vzhledem ke stavu zápasu se mistryně světa rozumně přiklání ke klidnějším pozicím. Ono není radno pozice s různobarevnými střelci ve střední hře podceňovat. K prudkému zostření hry může kolikrát dojít doslova bleskem.}) 13. d4 (13. c4 a5 $11) 13... Nd7 $1 14. Qd3 a6 (14... a5) 15. Rad1 Re8 (15... f6) 16. Bg3 b5 (16... f6) 17. Nd2 Nf6 18. b4 Nh5 $1 $11 {[#]} 19. Nb3 (19. Ra1) (19. Nf1) 19... Qg6 20. dxe5 Nxg3 21. hxg3 (21. Qxg3 {simplifies} Qxg3 22. hxg3 Rxe5 23. f3) 21... Rxe5 {[#]} 22. Na5 {[%csl Yb7] Prevents Bb7} Bd7 {[#]} 23. Re3 (23. f4 $142 Re7 24. Re3 Rae8 25. Rde1 {dále například:} h5 26. Nb3 Bc6 27. e5 Qxd3 28. cxd3 $11 {[%mdl 4096]}) 23... Rae8 {[%cal Re5e4] } (23... f5 $142 $1 $36) 24. Rde1 f5 $1 $11 {[%mdl 48] [#] Black has good play. Tematický boční úder vedoucí ke zničení malého centra.} 25. Qd4 { Objektivně zřejmě není správné nálepkovat takový tah 'pochybníkem', ale zcela jistě jde o počátek problému i neslavného konce! Zřejmě šlo o mylné hodnocení pozice resp. přecenění šancí, které bílou konec konců přivedou k záhubě.} (25. exf5 $142 {[#] keeps the balance. Bílá si zřejmě dobře uvědomovala, že otevření centra mohlo vést k výměnám těžkých figur. Jenomže k čemu je jí v 8. partii zápasu bílými remíza, jestliže má soupřeka na kontě +3 a do konce zápasu zbývají po skončení této partie již jen 4 utkání! Po třech minutách se tedy rozhoduje ponechat na šachovnici napětí... Nemohu si zde odpustit poznámku ohledně délky zápasů - počtu partií v zápasech o nejvyšší titul. Jistě, vše je poplatné době, ale... komu by tak zásadně vadilo vrátit se ke kořenům. "Odhlasovat", že nejméně dvě až tři generace před námi nebyly hlupáci, když drtivá většina zápasů se hrála na 24 partií. Důsledky krátkých zápasů před sebou vidíme v této partii jako na talíři. Je-li stav zápasu po 8. partii -3 pro vyzyvatelku a zápas se přehoupne do poslední třetiny, logika boje již vytrácí!} Bxf5 26. Qd2 ( 26. Rxe5 Rxe5 27. Qd2 Qg5 28. f4 Rxe1+ 29. Qxe1 Qg6) 26... Rxe3 27. Rxe3 Rxe3 28. Qxe3 Bxc2 29. Qa7 Qe4 30. Qxc7 Qe1+ 31. Kh2 Qxf2 32. Qxd6 $11) 25... Rxe4 $1 ({Bílá mohla doufat v} 25... fxe4 $143 26. Qa7 $13 {/= jenomže... proč by černý neměla měnit figury, když tím nic nekazí? Zde samozuřejmě spíše naopak!}) 26. Rxe4 Rxe4 27. Rxe4 fxe4 {[%mdl 4096] [#]} 28. c4 $2 { [%mdl 8192] [#]} (28. Qa7 $1 $44 {[%csl Ya5,Ya7,Rg1] [#] Náhrada za pěšce by se našla, jenomže černá by tu měla příjemný výběr, který by ji přivedl do rovných či přímo suchých koncovek. Už letmý pohled nás ostatně přesvědčí, že bílí bojovnící, kteří se vydali na lov teritoria dámského křídla poněkud zanedbávají vlastního krále! Nu, a černá tohoto nemusí využívat zrovna rovnou k matovému útoku. Vždyť stačí obtížit Jeho Veličentsvo například "jen" věčnými šachy!} Kh7 $1 {Pokud by misryně světa zahrála takto, není vyloučeno, že partie by skončila věčným šachem po} 29. Nb3 $1 (29. Qxa6 $4 {[%mdl 24576]} e3 $1 $19) (29. Qxc7 $4 {[%mdl 24576]} e3 $3 {[%mdl 576]} 30. fxe3 (30. Qxd7 $2 e2 31. Qe7 Qxc2 $19) 30... Bf5 $19 {[%csl Ra5,Yc2,Ye3,Rg1,Yg3]}) 29... e3 $1 30. Qxe3 $8 Qxc2 31. Nd4 Qd1+ 32. Kh2 Qh5+ 33. Kg1 Qd1+ {[#]}) 28... e3 $1 { [%mdl 512]} 29. Qxe3 Qxc2 $19 {[%csl Ra5,Rg1][%cal Gc2b1,Gc2f5,Gc2d1] [#]} 30. Qa7 (30. cxb5 axb5 $1 31. f3 Kh7 32. Qe7 Bf5 {[%csl Ra5] [#]}) ({Kdo ví, kde kdo, možná i bílá zde spoléhala na aktivní protihru s vtržením po sloupci 'e'} 30. Qe7 {[#]Černá zde více méně forsírovaně vyhrávala dopředu nikoli úplně očividným, ale jistě sofistikovaným manévrem} Qd1+ 31. Kh2 Qh5+ 32. Kg1 Qe8 $1 {[#]} 33. Qh4 {[#] Lehkofigurová koncovka střelce proti jezdci s poměrem pěšců 4 ku 2 na dámském křídle je rozhodnuta. Zde není v propočtu nad čím bádat, takže z praktického pohledu je ústup dámy vynucen.} c5 $3 {[%cal Gc5b4] [#]Efektní, ale nikoli jediné!} (33... Kh7 $5) (33... Qe1+ $5 34. Kh2 c5 $1) 34. bxc5 $140 Qe1+ $19 { [%csl Ra5,Rg1][%mdl 64] [#]}) 30... bxc4 31. Qxc7 {[#]} Bb5 32. Nb7 (32. Qxd6 c3 33. Qd4 Qb1+ 34. Kh2 Qd3 $19) 32... c3 33. Nxd6 {[#]} Qd3 (33... Kh7 { [%mdl 32]} 34. Qc5 Qc1+ $1 (34... Qd3) 35. Kh2 {[#]Pozice studie! Černý na tahu vyhraje.} Qg5 $3 {[#]Jediné a vpravdě studiové! Je jasné, že černá v partii nemusela (a ani toto není žádoucí) hledat studiové metody výhry. Na druhé straně... proč se nepokochat, že? Pozice se zadáním 35...Dg5 by se výtečně hodila do chesscomovských puzzlí s velmi, velmi vysokou cifrou obtížnosti! Nu, a možná bychom též zvěděli, kdo si v této zábavné hře vypomáhá enginy či AI. Na takových příkladech se totiž rekordy přes 70 bodů získávat vlastní hlavou nedají :-))} 36. Qxc3 {[#]} Qh5+ 37. Kg1 Qd1+ {[%csl Rd6,Rg1]} 38. Kh2 Qxd6) 34. Qf7+ Kh7 35. Nf5 {[%cal Rf7g7] [#]} Qd7 {[#]} 36. Qxd7 Bxd7 {[%mdl 4112] [#] Na rozdíl od partie 7. kola, pokud v koncovce tohoto druhu někdo kraluje, tedy Střelec. Zopakujme si krátce jaký druh pozic sluší právě tomuto dalekonosnému nižšímu důstojníkovi (vzpomínáte na pravidlo 3xNej?). Tedy: 1/ Otevřená pozice; 2/ Boj na více frontách najednou a konečně 3/ pozice dominance Střelce nad Jezdcem. První dva předpoklady již strana vlastnící střelce splnila, vždyť nerovnováha sil na křídlech je patrná i pozičně neozbrojeným okem. A dominance? Ta často za dveřmi dlouho nečeká!} 37. Nd4 {[%csl Rd4, Gd7] [#]Pozice spojených diagramů v textu!} Ba4 $1 {[%csl Gb3,Gc2,Yd1] [#]Je to tu! Ano! Před námi stojí pozice s dominancí S nad J. "Chcete snad říci, že decentralizovaný střelec tu drží pod krkem centralizovaného jezdce? To jako myslíte vážně?!" může se ptát i čtenář, který moje práce na stránkách školy šachu studoval, a nyní je poněkud vyvedený z konceptu. "Ano, přesně tak!" odpovím. Jde totiž o to, že na desce dlí 'třetí do party' - pěšec 'c'! Kontrola polí b3, c2 a d1 je tedy v takovém případě klíčová.} 38. Ne2 c2 {[#]} 39. f3 ({Z didaktických důvodů uveďme tento nevynucený manévr:} 39. Nc1 Bb5 40. f4 Kg6 41. Kf2 Kf5 42. Ke3 Kg4 43. Kf2 Bc4 $22 {[%csl Rc1,Gc4][%mdl 2048] [#] Komu ze čtenářů se předchozí podivná dominance střelce nad jezdcem přece jen nezdála, zde si tedy již přijde na své. Před sebou vidíme pozici nevýhody tahu bílého.}) 39... Kg6 40. Kf2 Bb5 {[%cal Gb5e2] [#]} 41. Nc1 $8 h5 $1 {[%mdl 4128] [#] Ohraničení hybnosti pěšců královského křídla je nejčistší metodou uplatnění rozhodující převahy.} 42. Ke3 Kg5 (42... Kf6 43. Kd4 $140 Bf1) 43. Kd2 (43. Kf2 Bc4 $1 {[#]} 44. Ke3 Kf6 ({Černý by mohl snadno spadnout do léčky, pokračuje na pohle aktivnějším} 44... Kf5 $143 45. Kd2 Bf1 $141 $4 {[%mdl 8192]} 46. Kxc2 ({ke stejnému výsledku vede} 46. g4+ $144) 46... Bxg2 {[#]} 47. g4+ $3 hxg4 48. fxg4+ Kxg4 49. Kd3 $11) 45. Kd2 (45. Kd4 Bf1) 45... Ke5 46. Kxc2 {[#]} Kd4 $8 $19 {[%cal Gc4f1] [#]} 47. g4 h4 $8) 43... Bf1 $8 44. Nb3 $1 (44. Kxc2 Bxg2 45. f4+ Kg4) 44... Bxg2 45. Nd4 { [#]Hrozí 46.Kxc2 s remízou! Bílá učinila pro záchranu partie co mohla. Na 4. a ostatně i 5. řadě vystavěla ochrannou bariéru a leckomu by se mohlo zazdát, že vytvořila pevnost! Chyba lávky! Černá zřejmě musela již dosti daleko dopředu vidět studiový způsob výhry. "Jak si může být autor tak jistý?" Prostě proto, že jiný plán výhry nežli užila černá k cíli nevede!} Bxf3 $3 {[%mdl 528] [#] Partii rozhoduje kombinace s ideou zničení obrany! Z pozičního hlediska černá vlastně parii vyhrává díky principu dvou slabin. (Především si uvědomme, že v naší krásné hře platí: naše síla = protivníkova slabost.) Princip dvou slabin předpokládá vytvoření druhé slabiny na královském křídle v podobně brzkého vytvoření volného pěšce či pěšců. První slabinou bílého je samozřejmě náš hrdina pěšec c2, byť ten bude musel pro vítězství svojí armády svůj život obětovat. Dodejme, že černá vyhrávala i jinými tahy, avšak vždy spojenými s jediným správným plánem oběti střelce na f3.} (45... g6 $4 {[%mdl 24576]} 46. Kxc2 Kf6 47. Kd3 (47. f4 $144) 47... Ke5 48. Ke3 $11 {[#]}) (45... c1=Q+ 46. Kxc1 Bxf3 $8 47. Nxf3+ Kg4 $19 {lze se přesvědčit, že černá koncovku vyhrála i s určitou ztrátou času.}) 46. Nxf3+ Kg4 {[#]} 47. Nd4 ({nebo} 47. Ng1 Kxg3 48. Ne2+ Kf2 49. Nf4 h4 50. Kxc2 Kg3 51. Ne2+ Kg4 $1) 47... Kxg3 48. Nf5+ Kg4 49. Ne3+ Kf3 50. Nxc2 {[#]} h4 51. Ne1+ (51. Ke1 h3 52. Nd4+ Kg2) 51... Kg3 $1 {[#] } 52. Ke3 h3 53. Nf3 h2 (53... h2 54. Nxh2 Kxh2 55. Kf4 Kg2) 0-1