[Event "87th Tata Steel Masters 2025"] [Site "Wijk aan Zee"] [Date "2025.01.19"] [Round "2.1"] [White "Abdusattorov, Nodirbek"] [Black "Mendonca, Leon Luke"] [Result "1-0"] [ECO "C02"] [WhiteElo "2768"] [BlackElo "2639"] [Annotator "Bilek,J;Pugac,A;live.chessbase.com"] [PlyCount "67"] [EventDate "2025.??.??"] {[%evp 0,67,19,38,30,51,38,33,13,1,7,7,0,-22,-6,-36,15,13,0,0,-11,0,8,-5,10, -10,-6,10,52,8,17,-7,-17,-59,-38,-30,-20,-19,6,3,81,-13,59,57,164,159,161,111, 192,196,215,266,274,417,457,465,470,493,493,485,485,485,670,374,369,371,380, 375,387,329]} 1. e4 {[%emt 0:00:09] V této verzi komentářů se nevěnujeme rozboru samotného zahájení, resp. nové myšlence 6.a4 s nejrůznějšími alternativami černého v 6. či 7. tahu, popřípadě ani novými plány, které se zde objevují. Ty najdeme samostatně v rozborech níže. Činíme tak jednak kvůli přehlednosti, jednak proto, že někteří čtenáři jsou sice zvědaví na samotnou partii, ale zevrubné rozbory Abdusattorovovy novinky v zahájení je příliš nezajímají.} e6 {[%emt 0:01:11]} 2. d4 { [%emt 0:00:11]} d5 {[%emt 0:00:06]} 3. e5 {[%emt 0:00:15]} c5 {[%emt 0:00:07]} 4. c3 {[%emt 0:00:08]} Nc6 {[%emt 0:00:54]} 5. Nf3 {[%emt 0:00:11]} Qb6 { [%emt 0:01:18]} 6. a4 $5 {[%emt 0:00:18] [#]Minimálně dle online CB databáze hrané na nejvyšší úrovni poprvé!} ({Mendonca byl zjevně připraven pokračovat v teoretické diskuzi, která začala před více než mesícem:} 6. g3 $5 {[%cal Gf1h3,Gf1g2] 1-0 (62) Abdusattorov,N (2777) -Mendonca,L (2642) Katar Masters Doha 12. 12. 2024. Nodirbek se, jak vidno, stal ve 20 letech nejen šachistou trvale usazeným na předních místech světového žebříčku, ale je i 'generátorem nových myšlenek v zahájení'! Takovým, jako byl Jevgenij Ellinovič Svěšnikov po dlouhé dekády nebo Igor Glek či Viktor Kupřejčik! Nejde tedy o nové či zapomenuté tahy a myšlenky kolem 15. až 25. tahu, ale již třeba jako zde již podvakráte v tahu šestém!}) 6... cxd4 {[%emt 0:09:38]} ({alternativy} 6... Bd7) (6... c4) (6... a6) (6... Nh6 {rozebíráme v jiných ukázkách}) 7. cxd4 {[%emt 0:00:10]} Nh6 {[%emt 0:07:27]} (7... Nge7 {viz rozbory}) (7... a6 { viz rozbory}) (7... Bb4+ $143 8. Nc3 Nge7 9. Bd3 $1 O-O $140 $4 {[%mdl 24576]} 10. Bxh7+ $1 $18) 8. Bb5 $1 {[%emt 0:05:02] [#] Bílý nyní z praktického pohledu (nikoli počítačového, ten samozřejmě rýsuje nuly) disponuje určitou nevelkou předností. Brzy se totiž ocitne v pozicích, které jsou známé, ovšem s tím nikoli nevýznamným rozdílem, že operuje tahem pěšce 'a' jaksi navíc (viz diagramy v textu článku i rozbory dále). V samotné partii: Spotřebovaných 5 minut nedává důvod k jakýmkoli závěrům. Nodirbek mohl totiž věnovat čas nejrůznějším úvahám. Můžeme pouze spekulovat a předpokládat, že měl zanalyzovánu i vývinovou oběť pěšce na kterou upozornil ve svém streamu Alexej Pugač... } ({Ke standardním pozicím a domnívám se, že naopak s nepříliš vhodným postupem pěšce 'a' o 2 pole vede} 8. Bd3 Bd7 9. Bc2 Nf5 10. Bxf5 exf5 11. Nc3 Be6 12. h4 $11) ({Jiný příběh ovšem nabízí} 8. Bxh6 $5 { [%mdl 524] [#], což vede po} Qxb2 9. Nbd2 gxh6 10. Bb5 $36 {[%csl Ya8,Rb2,Yc8, Re8,Yf8,Yh8] [#] /= k excelenní kompenzaci. Domnívám se, že s takovým průběhem se v praxi brzy střetneme, přestože není vyloučené, že někteří černí se budou vývinu jezdce na h6 vyhýbat. Pokud se Nodirbek v přípravě se svými spolupracovníky gambitem zabýval, lze jeho odkaz vysvětlit tím, že se mu nechtělo ve hned 2. kole, a navíc s papírově neslabším hráčem turnaje, chodit zrovna sem. Nu, důvodů mohlo být skutečně mnoho...} {Dále uveďme například:} a6 $2 {Další ztráta času by již mohla černého zahubit!} 11. Bxc6+ bxc6 12. O-O {[#]Prodlužme rozbor o nevynucený manévr a počme se z konečné pozice:} Qb6 13. a5 Qd8 14. Nb3 Rb8 15. Qd3 Rb5 16. Rfc1 Qc7 17. Qe3 Bg7 18. Rc3 O-O 19. h4 Bd7 20. Nc5 Bc8 21. Nd3 Bd7 22. Nf4 Be8 23. Rc5 Qe7 24. Rac1 $16 {/+- [#]K takové situaci tedy může pozice dospět při gramotné (počítačové) obraně. Černý se beztak nachází v pozičním zugzwangu a dost možná objektivně beznadějné situaci! Překrásná ukázka k tématu boje proti dvojici střelců!}) 8... Nf5 {[%emt 0:01:48]} 9. Nc3 {[%emt 0:04:04] [#]A nyní se něčeho podržme. Před námi stojí pozice sytému, který osobně nazývám Keitlinghausův a vzniká z tohoto pořadí tahů klasického Nimcovičova systému přetahované francouzské: 6.Se2 cxd4 7.cxd4 Jh6 8.Jc3 Jf5 9.Sb5 (hlavní varianty vznikají po 9.Ja4). Jedinou změnu představuje právě pěšec na a4. Jak vidíme, v klasické variantě táhne bílý královským střelcem nadvakrát!} Bd7 {[%emt 0:08:44]} 10. O-O {[%emt 0:00:33] [#] Formálně před námi stojí rovná pozice a enginy samozřejmě rýsují nuly. V praxi se však hraje bílá pozice příjemněji. V každém případě dosáhl ovšem Abdusattorov z největší pravděpodobností toho co chtěl... a bude ještě spokojenější, protože se ukáže, že černý se v problémech pozice za mák nevyzná.} a6 {[%emt 0:21:11]} (10... Rc8 $142 11. Bxc6 bxc6 12. a5 Qc7 13. Bf4 Qb8 14. Rc1 {[#]} h6 (14... Qxb2 15. Na4 Qa2 16. g4 Ne7 $13) 15. Na4 {[#]} c5 $3 16. Nxc5 Bxc5 17. Rxc5 Qxb2 (17... O-O $11) 18. Rxc8+ Bxc8 19. g4 Ne7 20. Qd3 O-O 21. Bc1 Qa2 22. Qa3 Qxa3 23. Bxa3 Re8 24. Rc1 $36 {/=}) ({Pugač,A; Bílek,J:} 10... Ncxd4 $2 {[%mdl 24576]} 11. Bxd7+ Kxd7 12. Nxd4 Qxd4 (12... Nxd4 $2 13. a5) 13. Qf3 $18 {[%csl Rd5,Rd7][%cal Rf1d1,Rc3d5][%mdl 2176] [#] mj. s ideou 14.Vd1 a 15.Jxd5!} Qxe5 14. Bf4 Qf6 { [#]} 15. Nxd5 $1 exd5 16. Qxd5+ Nd6 {[#]} (16... Bd6 17. Qxb7+) 17. Rad1 $1 { Jako z učebnice strategie útoku proti králi v centru!} Qxf4 18. Qxb7+ $18) ( 10... Be7 $2 {[%mdl 16384]} 11. g4 $1 {[#]} Nh4 $6 (11... Nh6 12. h3 $1 $16 { [%csl Rh6]}) 12. Nxh4 Bxh4 13. g5 $1 $16 {[%cal Rd1h5] /+- Tento manévr byl jistě známý dříve, ale osobně jej mám spojený se jménem Jevgenije Ellinoviče Svěšnikova. Kdo (též) nedá dopustit na Nimcovičovu francouzskou, doporučuji mu vyhledat partii Svěšnikov,J vs. Farago,I 1984.}) 11. Bxc6 {[%emt 0:03:15] [#]Čím byste střelce dobrali? Paradoxně možná právě možnost na pohled příjemného výběru staví před černého problémy! Jednak mu uberou či mohly ubrat další porci času, ale hlavně tři tahy kandidáti nejsou zdaleka rovnocenné!} Bxc6 {[%emt 0:01:56]} ({ Přikláněl bych se spíše k} 11... Qxc6 $142 {například s následujícím možným průběhem (nevynucené manévry):} 12. Bd2 Rc8 13. Re1 (13. Rc1 Qb6) 13... Bb4 14. h3 Qb6 15. a5 $1 Qd8 (15... Bxa5 $6 16. Nxd5 exd5 17. Bxa5 $16) 16. Ne2 Be7 17. Ng3 $1 Nxg3 18. fxg3 O-O 19. g4 $36 {/=}) ({Pozičním rouháním by bylo naopak} 11... bxc6 $2 {[%mdl 16384]} 12. a5 $1 Qa7 13. Na4 $16 {[%csl Ra6,Rb6,Rc5] [#]Tu je lépe nežli leckde jinde vidět jedna ze základních myšlenek Abdusattorovovy koncepce s 6.a4!}) 12. Ne2 {[%emt 0:01: 16] [#]} (12. h4 $5 h6 13. g4 (13. Ne2) 13... Ne7 $13) 12... Be7 {[%emt 0:07: 32]} (12... Rc8 $142 $1 13. h4 (13. b3 Bd7 14. Nf4 h5 $13) 13... Be7 14. h5 h6 15. Kh2 Bd7 16. Kh3 $5 {[%csl Rf5,Yh4][%cal Gg2g4][%mdl 2048] [#]s hrozbou 17. g4! Co dodat jiného nežli ocitovat 12. mistra světa: "Možnosti šachu jsou nevyčerpatelné!" (A. Karpov v druhé polovině 70. let!)} ({aby toho nebylo málo, dodejme, že v úvahu přichází i} 16. Rh1 $5 {[%csl Re7,Rf5][%cal Gh2g1,Gg2g4] [#] s podobnou myšlenkou, totiž znepříjemnit život lehkým figurám královského křídla!}) 16... Bb4 17. Rg1 $36) 13. b3 $14 {[%emt 0: 06:15] [#]} O-O-O $4 {[%emt 0:12:21][%csl Ya4,Yb3,Rc8][%cal Yb3b4,Yb4b5,Ya4a5] [%mdl 16384] [#] Možná příliš krutý znak, ale... na mládež musíme být přísní! Jde o těžký poziční omyl, naprosto chybné zhodnocení pozice a necitelné vnímání toho, co se bude na šachovnici dít dále! Není mně známo, zda tento další indický mladík má ve svém repertoáru zařazenou též francouzskou trvale ani jak dlouho ji užívá. (Nenechme se mýlit 18 lety věku; hráči za sebou mají kolikrát více partii, nežli mnozí proslavení mistři před 100 a více lety. Pravda, tehdy se tak urputně... neblicalo!). Řešení problémů pozice s velkou rošádou je hrubě mylné, logicky stejně jako celá úvaha: "Jeho Veličenstvo se bude cítit na dámském křídle bezpečněji!" Koneckonců bychom mohli bez rizika omylu i prohlásit, že 'polonovinka' 6.a4 je vlastně též ranou profylaxí proti myšlence ukrýt krále na b8 či a8. Nodirbek provede exekuci tak jednoznačně, že je skoro zbytečné se k dalšímu průběhu vyjadřovat verbálně...} (13... Rc8) (13... a5) 14. Bd2 {[%emt 0:10:49] [#] Nyní se něčeho podržme. Ač samozřejmě i bez pomocí enginu vidíme, že černá pozice už jen vypadá krajně podezřele, nemohl jsem se ubránit smíchu, když jsem se podíval, co počítač nyní doporučuje jako ještě relativně schůdnou cestu (tedy poté nevidí černou pozici jako vysloveně beznadějnou)...} (14. g4 $1 Nh6 (14... Nh4 15. Nxh4 Bxh4 16. Ba3 $1 $18 { [%csl Ga3,Rh4] [#]}) 15. h3 {[%csl Rh6]} Kb8 16. Bd2 Bb4 (16... Rc8 17. b4 Bd7 18. Qb3 Rc4 19. Rfb1 $18) 17. Nc1 $1 Ng8 18. Nd3 Bxd2 19. Qxd2 Ne7 20. b4 $18 { [%mdl 144] [#]}) 14... Kb8 {[%emt 0:06:04] [#]} (14... Kd7 $5 {[%mdl 288] [#] : -) Pokud by někdo takový tah dokázal v partii zahrát, potom mně napadají jen dvě okolnosti! Tedy jedna 'historická' a jeden jediný šachista, který byl dostatečně sebektitický, aby si dokázal přiznat, že se před několika minutami dopustil hrubého pozičného omylu. Takovým mohl být jen a jen 6. mistr světa Michail Mojsejevič Botvinnik! Situace, v níž by manévr "králem zpět do bezpečí" :-) mohl být k vidění jsou potom partie, kde proti sobě hrají dvě dvojice šachistů. Debly, volné partie! Možná bych se v mládí pokusil spoluhráčovu optimistickou velkou rošádu 'napravit' útěkem zpět do centra či na královské křídlo. Jednak by to ale člověka muselo nejprve napadnout, jednak by zřejmě šlo i o mlčenlivou kritiku spoluhráčova předchozího postupu. :-)} 15. b4 h5 16. Qb3 Ke8 $16 {/+-}) 15. b4 $1 {[%emt 0:01:56][%mdl 640] [#]} Rc8 {[%emt 0:02:03] } (15... h5 16. b5 (16. Rb1) 16... axb5 (16... Bd7 $142) 17. axb5 Qxb5 18. Ba5 b6 19. Nc3 Qxa5 20. Rxa5 bxa5 21. Qd3 $18) (15... Bxb4 $2 {[%mdl 24576]} 16. a5 Qb5 17. Rb1 $18) 16. Rb1 {[%emt 0:12:51]} (16. g4 $142 $1 Nh4 (16... Nh6 17. h3 {[%csl Rh6]}) 17. Nxh4 Bxh4 18. b5 $1 $40 {[%mdl 128]} {i po prakticky jediném } Bd7 (18... axb5 $2 {[%mdl 24576]} 19. Bb4 $1 bxa4 20. Bd6+ Ka8 {[#]} 21. Rxa4+ $5 (21. Nc3 $1) 21... Bxa4 22. Qxa4+ Qa6 23. Ra1 $1 $18 {[#]}) 19. Bb4 $1 $18 {[%cal Rb4d6] [#] vidíme, proč bylo razantní 16.g4 tak silné, i když zároveň v praxi závaznější. Bílý by ovládl klíčovou diagonálu a3-f8 a vtrhl na d6 s rozhodujícím efektem.}) 16... Bd7 {[%emt 0:00:35][%cal Gb6c6,Gc6a4,Gc6c2] [#]} 17. b5 $1 {[%emt 0:00:12] Prevents Qc6} axb5 $2 { [%emt 0:01:04][%mdl 16384]} ({Dá se sice pochopit, že se černému nechtělo přejít do hluché obrany po} 17... a5 18. Qe1 $1 Bd8 {[#] , ale jak správně říká ve svém videu Alexej Pugač: "V tomto případě by musel bílý ještě nemálo zapracovat, aby partii dovedl do vítězného konce."} 19. Rc1 {[#]} Rxc1 (19... Rc7 20. Rxc7 Qxc7 21. Qa1 $1 {[%csl Ga4,Gd4] [#]} Bc8 22. Rc1 Qd7 23. g4 Ne7 (23... Nh6 24. h3 $18 {[%csl Rc8,Rd8,Rh6]}) 24. Qa3 $1) 20. Qxc1 {[#]dále například:} h5 21. h3 Be7 22. Qb1 $1 Rg8 23. Rc1 g5 24. g4 hxg4 25. hxg4 Nh4 26. Nxh4 gxh4 27. f3 $18 {[%cal Gb1h7]}) 18. axb5 $18 { [%emt 0:00:24] [#] Vskutku rád bych otestoval několik stylem rozličných (nejen) silných či titulovaných šachistů. Otázka by zněla: "Hráli byste 18...a5 nebo 18...axb5?" Myslím, že nejméně 90% by považovalo otevření sloupce 'a' za riskantní počin ne-li rovnou za hloupost...} Rc4 { [%emt 0:01:41] [#]} (18... Bxb5 $2 {[%mdl 8192] perishes} 19. Qb3 $18) 19. Qb3 {[%emt 0:01:46][%csl Yb5][%cal Rb1b2,Rf1a1,Rb2a2] [#]Plán řazení těžkých figur na sloupce dámského křídla může připomínat dokonalou práci v uspořádání vagónů na nádraží! Cílem je samozřejmě ovládnutí otevřené linie 'a' a vtržení na a7 či a8. Bílý přitom musí věnovat pozornost svému silákovi b5!} ({I tu se nabízelo} 19. g4 $1 Nh4 (19... Nxd4 20. Nexd4 Rxd4 21. Nxd4 Qxd4 22. Bb4 $1 {nedává nejmenší šanci na záchranu}) 20. Nxh4 Bxh4 21. Bb4 $1 {[%csl Rh4][%cal Rb4d6,Rd1b3,Rb3a3,Rb1a1] [#] Je jisté, že Nodirbek možnosti s g2-g4 u partie viděl. Avšak asi nejen silní aktivní šachisté vědí proč tuto možnost nevyužil. Pokud víte nebo cítíte, že se protivník "přehrává sám", proč potom...}) 19... g5 $1 {[%emt 0:12:37] [#] První Mendoncův naprůměrný tah v celé partii! Samozřejmě je ale pozdě.} 20. h3 $1 {[%emt 0:07:33]} (20. Nxg5 $6 Nxd4 21. Nxd4 Qxd4 $16) ({Bílý si mohl vzít pěšce neprodleně} 20. Bxg5 $143 {, ale učiněné okénko nejenže není na škodu, může se hodit.}) 20... h5 {[%emt 0:00:54]} 21. Bxg5 $1 {[%emt 0:00:07]} Rb4 {[%emt 0:04:02]} ({ Jen beznaděj čekala černého i po} 21... Bxg5 22. Nxg5 Nxd4 23. Nxd4 Qxd4 ( 23... Rxd4 24. Qe3 $1) 24. Nxf7 ({nebo možná ještě přesněji} 24. Qf3 $1)) 22. Qa2 {[%emt 0:00:58]} Rxb5 {[%emt 0:00:54] [#]Za pěšce b5 bílý dosáhl ideálního stavu v útoku po sloupci 'a', ale to není vše!} 23. Ng3 $1 { [%emt 0:06:24]} ({Resist} 23. Bxe7 $6 Nxe7 24. Ra1 Rc8 $16) 23... Bxg5 { [%emt 0:05:11]} ({Nic neřešilo ani} 23... Nxg3 24. Bxe7 {[%csl Yd7,Ye7]} Nf5 25. Ra1 $1) 24. Nxf5 $8 {[%emt 0:00:09]} ({Ťápnutí malého dítěte do louže připomínalo} 24. Nxg5 $4 {[%mdl 8192]} Nxg3 (24... Nxd4 $144 25. Ra1 Qa6 $11) 25. fxg3 Qxd4+ 26. Kh2 Rxb1 27. Qxb1 h4 $1 $13 {/= [#] Poznamenám, že pokud bychom se v partii pustili do propočtu 24.Jxg5, nejdéle zde bychom měli propočet ukončit a vynést 'prozatímní' verdikt: "Tohle je nejasné, prověřím druhý tah kandidát. V nejhorším se k pozici ještě vrátím." Všimněme si, že taková úvaha je v naprostém rozporu se starými Kotovovými tezemi, ale... v naprostém souladu s principem logické úspornosti - Occamovou břitvou! "A co bychom uspořili?" může se zeptat čtenář! Nu přece čas na hodinách a energii!}) 24... exf5 {[%emt 0:00:36]} 25. Nxg5 {[%emt 0:00:10] [#]} Qxd4 {[%emt 0:00:31]} (25... Qa5 26. Qxa5 Rxa5 27. Nxf7) (25... Rxb1 26. Rxb1 Qxd4 27. Nxf7) 26. Ra1 {[%emt 0:06:29]} Kc7 { [%emt 0:00:34]} 27. Nxf7 {[%emt 0:01:40]} Rg8 {[%emt 0:00:57]} 28. Nd6 { [%emt 0:00:41][%csl Rc7][%cal Rf1c1,Rd6b5] [#] Strongly threatening Rfc1+.} Rb4 {[%emt 0:01:57]} 29. Qa5+ {[%emt 0:01:49]} Qb6 {[%emt 0:00:18]} 30. Qxd5 { [%emt 0:00:42] White wants to mate with Rfc1+.} Rd8 {[%emt 0:00:47]} 31. Nc4 { [%emt 0:00:51] [#]} Bc6 (31... Qc6 32. Qa5+ {[%csl Rb4,Rc7]}) 32. Qxd8+ $1 Kxd8 33. Nxb6 Rxb6 {[#] Který postup je tu "lidsky nejsprávnější"? Tedy v podstatě nutí černého ke kapitulaci?} 34. Rfb1 $1 {[%mdl 5120] [#]} 1-0 [Event "6.a4; reakce s a7-a6"] [Site "?"] [Date "2025.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza"] [Black "francouzska obrana"] [Result "*"] [ECO "C02"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "35"] [EventDate "2025.??.??"] {[%mdl 5376]} 1. e4 {Poznámka: těm z čtenářů, kterým by se Abdusattorovova koncepce zalíbila, doporučuji si před podrobným studiem rozbory stáhnout do svého zařízení! Přehrávače v současnosti neobsahují možnosti přehledného zápisu větvených variant a potom opravdu není jednoduché se v kterémkoli v nich orientovat!} e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. a4 $5 (6. Be2 {Zdánlivě nesouvisející, ale... } cxd4 7. cxd4 Nh6 (7... Nge7 8. Na3 $5 {Nejhranější!} Nf5 9. Nc2 $14 { /= 1-0 (33) Vachier Lagrave,M (2770)-Peralta,F (2574) Caleta 2020.}) 8. Na3 $6 {Tu není plně funkční skrze} Bxa3 $1 9. bxa3 Nf5 10. Be3 Nxe3 11. fxe3 Qa5+ {[#]budeme potřebovat k úvahám v komenáři k 6...a6 v rozboru níže! Zde se podívejme ještě trochu dál:} 12. Qd2 Bd7 $1 $15 {[%csl Ya2,Ya3,Yd4,Ye3, Ye5][%mdl 16] [#] /=} ({Domnívám se, že hnacím motorem bílých v rozehrání varianty může být nejspíše vývinová oběť pěšce} 12... Qxa3 $143 13. O-O $44) 13. O-O Qxd2 14. Nxd2 Ke7 {1/2 (39) Pruijssers,R (2503) -Tregubov,P (2597) Germany 2016 nebo 0-1 (62) Zumsande,M (2459)-Polzin,R (2415) Germany 2020.}) ({Kvůli porovnání pozic s vložkou a4-a6 se podívejme ještě na gambitovou variantu} 6. Bd3 cxd4 7. cxd4 Bd7 8. O-O ({Nyní nikoli} 8. Nbd2 $6 {skrze} Nb4 9. Bb1 Bb5 $1 $36 {[%mdl 32] [#]Hraje bílý 6.a4, tento profylaktický i bílému protivný manévr není k dispozici!} ({nebo} 9... Qa6 $36 {Nu, a na tomto poli stojí v námi zkoumaných variantách 'pro změnu' pěšec a6!})) 8... Nxd4 (8... Nb4 $6 9. Be2 Bb5 10. Bxb5+ Qxb5 11. a3 Nc6 12. Nc3 {[%csl Rb5]} Qb6 13. Na4 $16) 9. Nbd2 $1 $44 {[#] Ve starém vydání Milner Barry gambitu je právě toto jediná cesta k udržení plnohodnotné náhrady za obětovaného pěšce!}) 6... a6 $5 {[#]Pokud bychom si ovšem měli nad postupem krajního pěšce 'zafilozofovat', tedy zamyslet se v obecnější rovině, museli bychom se především zastavit u této pozice! Jaké výhody může bílému přinést 'mezihra s krajními pěšci'? Jak by měl bílý pokračovat, aby obhájil na pohled pro černého výhodnou mezihru? Vždyť ve kterých variantách může být bílému pěšec a4 přínosem a naopak přirozené a7-a6 černému škodit? Z hlediska bílého se nyní ocitáme na rozcestí!} ({Po neprodleném} 6... cxd4 {má bílý s dispozici} 7. a5 $5 ({Připomeňme, že sám Abdusattorov hrál proti Mendoncovi} 7. cxd4 {Pokud by nyní černý reagoval 7...a6, můžeme se ocitnout v pozici, kterou rozebíráme v poznámce u 8. tahu bílého i v poznámkách po pozdějím cxd4 cxd4 s vývinem Sf1-e2.}) 7... Nxa5 8. b4 $1 Nc4 9. Bxc4 dxc4 10. Nxd4 $13 {[#]} Qc7 11. Qe2 Bd7 12. Nd2 {Kritické pro zhodnocení gambitové hry mohou být varianty} Ne7 (12... b5 $2 {[%mdl 24576]} 13. O-O Ne7 14. Ne4 Nd5 15. Ra6 $16 {1-0 (31) Clough,F (2027)-Milton,D (2170) ICCF email 2015}) 13. Ne4 $5 (13. Nxc4 $143 Ng6 14. O-O Rc8 $13) (13. O-O $44) 13... Qxe5 (13... Nd5 $142 14. O-O $1 Be7 15. Bg5 $36 {/=}) 14. f4 Qc7 15. f5 $1 {[#]} e5 (15... Nxf5 $4 {[%mdl 24576]} 16. Nxf5 exf5 17. Nd6+ $18) (15... exf5 $2 16. Nc5 $40 {[%csl Re8]}) 16. O-O $3 $36 {[%mdl 640] [#]} a6 $1 (16... Nc6 $2 17. Ne6 $3 $16 {[%mdl 640]}) (16... exd4 $140 $4 {[%mdl 24576]} 17. Bf4 $18 {[#]}) 17. Bg5 Nd5 18. Ra5 b5 19. Ra2 $13 {/=[#]}) {Nevylučoval bych, že tu měl (či má) Abdusattorov připraveno} 7. Bd3 ({Nejen kvůli pořadí tahů musíme věnovat pozornost i} 7. Be2 {[#]} cxd4 8. cxd4 {[#]Konstatujme, že tuto pozici mohl černý v partii Abdusattorov vs. Mendonca s malým přehozením tahů pravděpodobně získat.} ({Tu je pokračování} 8. a5 $6 Nxa5 9. b4 Nc4 10. Bxc4 dxc4 11. Qxd4 (11. Nxd4 {(srovnejme s variantou 6... cxd4 7.a5)}) 11... Qc6 (11... Qxd4) 12. b5 $5 Qxb5 13. Na3 {... dobré nanejvýše do blicu; ve skutečnosti může přinést problémy bílému.}) 8... Nh6 $146 ({podobné nebo totožné s 8...Sd7 je} 8... Nge7 9. Na3 $146 Bd7 ) ({Přibližně 10 dnů po partii Andusattorov-Mendonca byla na chess.com sehrána tato roztomilá miniatura} 8... Bd7 9. O-O Nge7 10. Na3 Nf5 11. Nc2 Rc8 12. Bd3 $1 {[#]} Nfxd4 $4 {[%mdl 8192]} 13. Nfxd4 Nxd4 14. Be3 Bc5 15. b4 $1 $18 {[%mdl 64] 1-0 (33) Kiolbasa,O (2357)-Nithyalakshmi,S (1938) blitz Chess.com INT 28. 1. 2025}) 9. Na3 $1 {[#] Viz poznámka 6.Se2 na počátku analýzy! Zde tedy můžeme najít jisté plus vložených tahů pěšci 'a' pro bílého. Pravda, objektivních výhod po...} Bb4+ ({Smysl raného postupu pěšce 'a' lze pěkně demonstrovat v následujících variantách:} 9... Bxa3 $143 10. Rxa3 Nf5 11. Rb3 Qa5+ 12. Rc3 Qb6 {[#]} 13. b3 $5 (13. O-O Ncxd4 14. Nxd4 Qxd4 15. g4 Qxd1 16. Rxd1 Ne7 17. b3 O-O 18. Ba3 $36) 13... Nfxd4 $1 ( 13... Ncxd4 14. Ba3 $1 $36 {[%csl Re8] [#]a excelentní kompenzací!}) 14. Ba3 Nxf3+ 15. Bxf3 Nxe5 16. O-O d4 17. Rc1 $44) ({po} 9... Nf5 {následuje samozřejmě} 10. Nc2) 10. Kf1 Be7 $13 {[#]... vidět není, ale 'praktický cíl' - vtáhnout černého mimo teorií prošlapané cesty - by se i tu naplnil! Nová pozice s novými problémy!} {Tu si engin chvíli pohrává s překvapivým až šokujícím} 11. b4 $5 $13 {[#]} {Možnosti dynamické reálné oběti pěšce demonstruje například tato poněkud kooperativní varianta:} Bxb4 (11... Nxb4 $142 12. g3 Bd7 13. Rb1 Rc8 14. Bd2 $1 {[%csl Rb4, Rb6] [#]} a5 15. Bxh6 $1 gxh6 16. Kg2 Qc7 17. h4 $44 {[%csl Yb5,Re8] [#]} (17. Qd2 $2 Qc3 $17)) (11... Qxb4 $142 12. Bxh6 gxh6 13. Nc2 Qb6 14. Rb1 Qa5 15. Ne3 $44) 12. h4 Bd7 13. Nc2 Be7 14. Rh3 $1 {s intencí mj. Sxh3 gxh6 Jh2-g4!} O-O-O $2 {[%mdl 16384] [#]} 15. Nd2 $3 {[%cal Ra1b1,Rh3b3,Rh3c3][%mdl 2052] [#]} Nxd4 16. Rb1 Qa7 17. Rc3+ Kb8 18. Nxd4 Qxd4 19. Qb3 Qa7 20. Nf3 $18 {[%mdl 128] [#]} ) 7... cxd4 ({po chybném} 7... Bd7 $6 {se ocitáme v pozici, která je (dekády známo), i bez tahů pěšci 'a' výhodnější bílému! Zde ovšem po} 8. dxc5 Bxc5 9. O-O {[#] hrávají černí často profylaktické a5, potkávajíce se s a2-a4, takže černý se zde navíc ocitá bez tempa!} a5 ( 9... Nge7 $4 {[%mdl 8192]} 10. b4 $18) (9... Qc7 $142 10. Bf4 Nge7 11. Bg3 $14) 10. Na3 $16 {0-1 (23) Arencibia Monduy,A (2122)-Tatarinov,D (2310) blitz Chess. com INT 2023}) 8. a5 $5 $146 {[%mdl 8]} ({Samozřejmě, že plně hratelné je i běžné} 8. cxd4 Bd7 {[#]Pozor! Tuto pozici může černý získat i pořadím tahů 6...cxd4 7.cxd4 a6, pokud bílý reaguje gambitovým 8.Sd3. Pravda, "sleva není zadarmo" :-)) namísto 7.cxd4 je i tu k dispozici oběť pěšce 7.a5 (viz rozbor na jiném místě).} 9. Nbd2 $1 {[%csl Rf8,Rg8]} ({ nebo} 9. O-O Nxd4 10. Nbd2 $13 {tento gambit - samozřejmě bez mezihry a4-a6 je znám}) {a jestli} 9... Nxd4 {[#], tedy} (9... Nge7 10. Nb3 Nf5 11. Bc2 Bb4+ (11... Nb4 12. Bb1 $1 $14) 12. Kf1 $13) 10. a5 $1 {[#]} Nxf3+ (10... Qa7 11. Nxd4 Qxd4 12. Nf3 Bb4+ (12... Qa7 13. Be3 Bc5 14. Bxc5 Qxc5 15. Qd2 $36) 13. Ke2 Qa7 14. Be3 Bc5 15. Bxc5 Qxc5 16. Qd2 $36) 11. Nxf3 {[%csl Rb6] [#] Všimněme si, že žádné ústupové pole nemůže černou dámu plně uspokojit!} Bb4+ (11... Qc7 12. O-O Ne7 13. Be3 Nc6 14. Bb6 Qb8 15. Re1 Be7 16. h4 $36 {[#]Počítač rýsuje tři nuly, ale přiznám se, že sympatičtější pozici tohoto druhu jsem v jiných varintách Nimcovičovy francouzské dlouho neviděl!}) 12. Bd2 Bxd2+ 13. Qxd2 Qd8 14. h4 $1 $36 { [%cal Rh4h5,Rh5h6,Yh1h3,Yh3g3,Ya1a3,Yd3b1] [#]Na diagramu názorně vidíme jak kladné stránky raného postupu pěšce 'a', pozice ovšem věrně demonstruje i moderní trendy rozehrávání zahájení a pohledy na krajní pěšce! Raději ještě zdůrazním, že uvedené varianty jsou: A/ ilustrativní, B/ ani v jedné z nich bílý nikterak netrpí objektivní nevýhodou!} Rc8 15. h5 h6 (15... Ne7 16. h6 gxh6 17. Kf1 Bb5 $1 18. Bxb5+ axb5 19. Qxh6 Nf5 20. Qf6 Qxf6 21. exf6 Nd6 22. Rh6 $11) 16. Rh4 Ne7 17. Rg4 Bb5 $1 $11 (17... Rg8 $2 {[%mdl 8192]} 18. Bh7 $18)) 8... Nxa5 (8... Qc7 9. cxd4 Nxa5 10. O-O Ne7 11. Ng5 $44 {dále například:} h6 12. Nh7 Nac6 13. Nxf8 Kxf8 14. Be3 Nb4 15. Be2 Qc2 {[#]} 16. Qe1 $1 Qxb2 17. Nc3 Bd7 18. Rb1 Qa3 19. Qd2 Qa5 20. h4 $44 {/=}) 9. Nxd4 $44 {/= [#]} {dál například:} Ne7 10. O-O ({nebo} 10. Be3 Qc7 11. O-O $1 $44) 10... Nac6 11. Nxc6 Nxc6 12. Re1 Bd7 (12... Qc7 13. Qe2) 13. Nd2 (13. Qg4 $44) 13... Na7 14. Nb3 (14. Bc2 Bb5 15. Qg4 g6 16. Nf3 O-O-O 17. b4 Qc7 18. Nd4 $44) 14... Bb5 15. Be3 Qc7 16. Bxb5+ Nxb5 17. Qf3 Qxe5 (17... Be7 18. Qg3 $36 {/=}) (17... h5 18. h4 Be7 19. Qg3 Kf8 20. Qf4 (20. Nd2 Na7 21. c4 $1 dxc4 $140 22. Rec1 $36) 20... Na7 21. Bxa7 Rxa7 22. Nd4 Qd7 {[#]} 23. c4 $1 dxc4 24. Red1 Kg8 25. Nf5 Qe8 26. Nd6 $36 {/=}) 18. c4 $1 $36 { [%csl Ya8,Re8,Yf8,Yh8][%mdl 36] [#]Otvírání studánek!} * [Event "6.a4 6..R a 7..R po cxd4 cxd4"] [Site "?"] [Date "2025.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza"] [Black "francouzska obrana"] [Result "*"] [ECO "C02"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "17"] [EventDate "2025.??.??"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. a4 $5 cxd4 (6... Bd7 { Statisticky druhé nejhranější, s malým přehozením tahů se potom vyskytuje nejčastěji. Vzhledem k počtu partií do 200 (stále máme na mysli online CB databázi) i úrovni hráčů nemá valný význam hodnotit statistiku samotných výsledků.} 7. Be2 ({Nodirbekův vzkaz měl samozřejmě okamžitou odezvu. Po několika dnech je objevilo} 7. Bb5 $6 { [#] , což ovšem svědčí o neporozumění strategického náboje pozice. Proč? Bereme samozřejmě v potaz prvotní snahu černého dokončit elasticky vývin. A nyní se podívejme, jak by tohoto bez námahy dosáhl!} cxd4 8. cxd4 ({Některé enginy jsou z pozice bílého tak "zoufalé", že raději volí naprosto nepříčetnou formu Milner Barry gambitu} 8. O-O {:-)}) 8... Nge7 $1 {[%cal Ge7c6] [#]Tu je pes zakopán!} 9. Nc3 a6 10. Bxc6 Nxc6 $1 $15 {[%csl Rb3,Yb4,Rc4][%cal Gf8e7,Gc6a5,Ga8c8] [#]1-0 (70) Ter Sahakyan,S (2611)-Hayrapetyan,E (2137) blitz Chess.com INT 2025. Nu, blic je blic, ale... bílý 'dosáhl' výměny svého nejlepšího nižšího důstojníka a zůstal u rozbitého korýtka! Černý dále útočí na základnu pěšcového řetězu d4, přirozeně dokončí vývin a oslabená pole dámského křídla b4, b3 a c4 začnou brzy křičet o pomoc! Možná bych už váhal, zda nezhodnotit přednost černého krutějším zakem nežli jen malé výhody!}) (7. Bd3 cxd4 8. a5 {Pointa! Ostatně nic jiného kloudného tu k dispozici není.} Nxa5 9. Nxd4 $44 {1/2 (31) Trzeciak,R (2151)-Weil,T (2023) ICCF email 2016; tu je ovšem třeba připustit, že řada silných šachistů či teoretiků by o plné náhradě za pěšce zapochybovala. Jisté problémy s vývinem královského křídla mít ovšem černý bude. Pokud bychom měli vynést jakési prozatímní résumé, potom bychom konstatovali, že pozice bílého by se docela dobře vyjímala v... blicu!}) 7... cxd4 (7... Nh6 8. O-O cxd4 9. a5 $5 Nxa5 (9... Qd8 $146 10. Bxh6 gxh6 11. cxd4 Nxa5 12. Nc3 $32) 10. b4 Nc6 (10... Nc4 $2 11. Bxh6 $1 $146 gxh6 12. Bxc4 dxc4 13. Nxd4 $16) 11. b5 Ne7 12. Qxd4 Qxd4 13. cxd4 a5 (13... Ng6 14. h4 $36 { /=}) 14. bxa6 Nc6 15. Bxh6 (15. Na3 $5 $146) 15... gxh6 16. Nc3 bxa6 17. Bxa6 Bb4 18. Ne2 O-O 19. g3 $14 {/= samozřejmě s počítačovou rovnováhou. 1/2 (37) Schubert,S (2090)-Dard,M (1972) ICCF email 2014}) 8. cxd4 Nge7 {[#]} (8... a6 {viz rozbory s tahem a7-a6; tedy 6...a6 či 6...cxd4 7.cxd4 a6.}) 9. Na3 $8 {Jediný způsob vývinu - systém, který nevede k nevýhodě. Ostatně, jak jinak krýt základnu pěšcového řetězu, jestliže gambity a la Milner Barry zde (po 6.a4) prostě nefungují?} (9. O-O $6 Nf5 10. Bb5 {Bez ohledu na to, zda černý vezme pěšce na d4 čili nic... bílý má nyní oproti partii tempo méně!}) (9. Nc3 $2 Nf5 $17 {[%csl Rd4]}) {Po} 9... Nf5 (9... Na5 $146 {[%mdl 8]} 10. Rb1 $5 (10. O-O) 10... Nf5 {[#]} (10... Nec6 $5) { Zajímavost nyní jistě neupřeme variantě} 11. b4 $1 Bxb4+ 12. Kf1 Nc6 13. g4 {[#]} Nfxd4 14. Nxd4 Nxd4 15. Be3 Qa5 16. Qxd4 Bxa3 17. Rb3 Be7 18. Rxb7 Qxa4 19. Kg2 Qxd4 20. Bxd4 a6 21. Rc1 $44 {/=}) 10. Nc2 $11 {před námi stojí praxí téměř nektnutá pozice, teoreticky s vyrovnanými vyhlídkami. .. jako skoro všechny jiné! 1/2 (48) Tomulic,T (2357)-Sertic,R (2357) Mali Losinj 2021; 1-0 (53) Kuznetsov,M (2218)-Shuvalov,E (2000) blitz Chess.com INT 2025.}) (6... c4 $5 {Na první pohled nevypadá vůbec nelogicky. Vždyť po snad stále ještě hlavním 6.a3 bývá prodloužení pěšcového řetězu, se snahou využít slabosti bodu b3, základní odpovědí černého.} 7. Nbd2 {s intencí 8.b3!} Na5 (7... Bd7 $6 8. b3 $1 cxb3 9. Nxb3 {[%csl Rf8,Rg8]} Nge7 10. Nc5 Qc7 11. Nxd7 Qxd7 12. a5 a6 13. Bd3 $16) 8. Be2 Bd7 9. Qc2 h6 10. h4 $36) (6... a6 $5 {[#]viz samostatný rozbor}) (6... Nh6 $143 7. Bb5 $1 Bd7 $6 { 0-1 (30) Grinev,V (2422)-Weisz,B (1979) blitz Chess.com INT 2024} (7... cxd4 8. Bxh6 $1 gxh6 9. cxd4 a6 10. Bxc6+ bxc6 11. O-O a5 12. Re1 $14) 8. dxc5 $1 Bxc5 9. O-O a5 (9... Nf5 10. b4 $16) 10. Bxh6 gxh6 11. Nbd2 $16) 7. cxd4 Nh6 (7... Nge7 $142 {[#]Kdo se trochu vyzná v Nimcovičově systému francouzské, může zde lépe posoudit čím se liší pozice s tahem Se2 či Sd3 proti této, kde bílý zahrál a4. Má tempo méně a ústupy krále na f1 tak nejsou možné, na druhé straně však může v řadě pozic vkládat šachy z pole b5, postupovat později pěšcem 'a', když i uskutečnění manévru Jb1-a3-c2 není rušeno možnou výměnou na a3 (znalci vědí, že výběr cesty černého královského jezdce na f5 je někdy podřízen chutí či naopak neochotou hrát systémy '4 jezdců' z rozestavěním Jf3+Jc2 vs. Jc6+Jf5... Počítač zde udává - jak jinak - rovnováhu a můžeme se opřít například o tyto varianty} 8. Na3 Nf5 9. Nc2 Bb4+ (9... Bd7 {10.Se2 viz 6...Sd7}) 10. Nxb4 Nxb4 11. Bb5+ (11. a5 $5) 11... Bd7 $13) ({Po} 7... Bd7 {8.Se2 pozice přechází do pozic se 6...Sd7 a cxd4.}) (7... a6 {viz rozbor systémů s 6...a6 či 6...cxd4 7.cxd4 a6 na jiném místě}) (7... Bb4+ $143 8. Nc3 Nge7 9. Bd3 $1 Nf5 {[#]Další z udivujících situací... co dokáže takový pracant jakým je pěšec 'a'!} (9... O-O $4 {[%mdl 24576]} 10. Bxh7+ $18) 10. a5 $3 $36 {[%mdl 2560] [#]} Nxa5 (10... Bxa5 $2 11. O-O Nfxd4 $140 $4 {[%mdl 8192]} 12. Nxd4 Nxd4 13. Qg4 $18 {[%csl Ra5,Rd4,Rg7] [#]}) 11. O-O Bd7 12. Bxf5 Bxc3 13. Bxh7 (13. Bxe6 $5) (13. bxc3 $5)) 8. Bb5 $1 {Bílý nyní z praktického pohledu (nikoli počítačového, ten samozřejmě rýsuje nuly) disponuje určitou nevelkou předností. Brzy se totiž ocitne v pozicích, které jsou známé, ovšem s tím nikoli nevýznamným rozdílem, že operuje tahem pěšce 'a' jaksi navíc.} ({Jiný příběh však nabízí} 8. Bxh6 $5 { [%mdl 524] viz rozbor v samotné partii}) 8... Nf5 9. Nc3 {[#]Zopakuji, že před námi stojí pozice sytému, který osobně nazývám Keitlinghausův a vzniká z tohoto pořadí tahů klasického Nimcovičova systému přetahované francouzské: 6.Se2 cxd4 7.cxd4 Jh6 8.Jc3 Jf5 9.Sb5 (hlavní varianty vznikají po 9.Ja4). Jedinou změnu představuje právě pěšec na a4. Jak vidíme, v klasické variantě táhne bílý královským střelcem nadvakrát! Pěšec a4 zde pro bílé představuje jednoznačné plus!} *