[Event "FIDE Open World Rapid 2024"] [Site "New York"] [Date "2024.12.26"] [Round "3.13"] [White "Bortnyk, Olexandr"] [Black "Murzin, Volodar"] [Result "0-1"] [ECO "C47"] [WhiteElo "2642"] [BlackElo "2588"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "100"] [EventDate "2024.12.14"] [EventType "swiss"] [EventCountry "USA"] [TimeControl "900+10"] 1. e4 {[%emt 0:00:56]} e5 {[%emt 0:00:02]} 2. Nf3 {[%emt 0:00:05]} Nc6 { [%emt 0:00:02]} 3. Nc3 {[%emt 0:00:17]} Nf6 {[%emt 0:00:05]} 4. Nd5 {[%emt 0: 00:02] [#] Jakýsi obrácený Rubinsteinův systém ve hře 4 jezdců? 4 jezdci z první ruky? Jenže Rubinsteinovo pokračování 4.Sb5 Jd4 je přece činěno s napadením protivníkova královského střelce! Šachistům, kteří se v teorii vyznají a něco pamatují, se zřejmě ještě vybaví bělehradský gambit 4.d4 exd4 5.Jd5. I ten v sobě má samozřejmě více šťávy nežli tento postup, jehož cílem je zřejmě jediné: vybít protivnika z rovnováhy. Nu ano, co čekat od Alexandra Bortnika. Super blicače internetu a 'věčně podezřelého'. Jenomže 'zatím' se hrál rapid šach a nikoli blic. Murzinovi trvalo 1,5 minuty nežli se rozhodl pro klidné a jistě nikterak špatné pokračování} (4. d4 exd4 5. Nd5 {[#] Bělehradský gambit.}) 4... Be7 {[%emt 0:01:25] [#] Karpovovský přístup (právě 12. mistra světa jsem proti bělehradskému gambitu viděl zahrát tento skromný a zcela dostatečný postup). Černý nerušeně pokračuje ve vývinu, přičemž nyní se je již třeba o pěšce e4 postarat. Bílý pokračuje ve hře, kterou bychom ještě před 20 lety považovali za hodnou nejen pražské, ale i plzeňské (tedy úrovní výrazně slabší) kavárny : -)} ({Přívržencem 'jezdcového výpadu' je podle databází mladý arménský velmistr Aram Hakobjan. Právě s ním se Volodar Murzin střetl v jedné z bleskovek na chess.comu, jak zaznamenávají databáze.} 4... d6 5. d4 exd4 6. Nxd4 $11 {0-1 (34) Hakobyan,A (2616)-Nepomniachtchi,I (2769) blitz Chess.com INT 2024}) ({Po principiálním} 4... Bc5 {mohou vznikat například následující varianty} 5. c3 Nxe4 $1 6. d4 exd4 7. Bd3 Nf6 8. Qe2+ Kf8 $13 { 0-1 (54) Hakobyan,A (2613)-Paravyan,D (2612) blitz Chess.com INT 2023}) ({ Pokud jsme připravení (variantu známe) nebo máme dostatek času a chuti hrát principiálně, potom není důvod proč si centrálního pěšce nesmlsnout.} 4... Nxe4 5. d4 exd4 {[#]Před námi stojí s přehozením tahů základní pozice přijatého bělehradského gambitu: 4.d4 exd4 5.Jd5 Jxe4. I jako velkému příznivci gambitů mně nikdy k srdci nepřirostl, i když třeba jeden z mých prvních svěřenců MM Jan Michálek si jej na počátku své šachové dráhy oblíbil. Dokázal tehdy analýzami a odkazy popsat polovinu sešitu... Dodám, že pozice před námi se nachází v přibližné dynamické rovnováze, ovšem počítače traktují 'hledání kompenzace' i jinde, nežli se ve staré literatuře považovalo vůbec za možné.}) 5. Bd3 {[%emt 0:00:14] [#]Tohle už dávno není žádná exotika, když navíc jiná živá či méně prozkoumaná pokračování se prostě nenabízejí.} ({Po} 5. d4 exd4 {se opět ocitáme v bělehradském gambitu , tentokráte odmítnutém (5.Jd5 Se7). Jedním z důvodů, proč se mně gambit nelíbil - krom toho, že bílý zde dosti často postrádá pro gambity obvyklý náskok ve vývinu - bylo prostě příliš mnoho pokračování černého, které vedou nejen k vyrovnání, ale i příliš krotké hře. Dobře si vzpomínám, že podle předlohy následující partie jsem se naopak 'bráníval' černými, pokud už jsem v blicu sáhl k 1...e5.} 6. Nxd4 Nxd5 7. exd5 Nxd4 8. Qxd4 O-O {[#]1/2 (53) Sax,G (2590)-Karpov,A (2705) Tilburg 1979 MCL [Ftacnik, Lubomir] Taková výsledná pozice gambitu asi uspokojí málokterého bílého!}) (5. d3 {se asi 'nepočítá' ani u hráčů Bortnikova typu :-)}) 5... d6 {[%emt 0:00:11] Plně charakterizuje Murzinův styl, který se zaprvé zcela jistě utvářel dle ruské - sovětské šachové školy, ale za druhé a konkrétněji - nový mistr světa dává přednost standardním pěšcovým formacím s preferencí technických pozic.} (5... Nxd5 $146 6. exd5 Nb4 7. Bc4 e4 $1 8. Nd4 c6 $1 $13 {/=}) 6. c3 {[%emt 0:00:02]} Be6 $146 {[%emt 0:00:16] [%mdl 8] [#]'Povinný vývin' je pružnější reakcí nežli 6...0-0, už protože černý může v budoucnu zvažovat jak "dvě tak i tři nuly".} (6... O-O 7. Bc2 Be6 (7... Nxd5 $142 8. exd5 Nb8 9. d4 Nd7 $13) 8. Nxe7+ Nxe7 9. O-O Ng6 10. d4 $14 {[%csl Gc1,Gc2] 1-0 (54) Hakobyan,A (2617)-Murzin,V (2648) blitz Chess.com INT 2024}) 7. Nxe7 {[%emt 0:00:24]} Qxe7 {[%emt 0:00:11]} 8. Bc2 {[%emt 0:00:17]} ({U bílého je ovšem "vše naopak". Přednost zasloužila} 8. O-O $142 {, protože po plánovaném} d5 (8... O-O 9. Bc2 d5 10. d4 $13 {0-1 (22) Pranav,V (2621)-Niemann,H (2734) blitz New York 2024 je též 'dostatečně' nepřehledné. I zde vládl černý určitým náskokem ve vývinu, ale bílý dvojicí střelců.}) 9. exd5 $146 (9. Bb5 dxe4 10. Nxe5 O-O $32 {1-0 (23) Pranav,V (2497)-Grigoryan,K (2622) rapid New York 2024}) 9... Bxd5 {bílý ihned centralizuje věž.} 10. Re1 O-O-O $13 {[%csl Gc1,Gd3][%cal Gh8e8] [#]}) 8... d5 $1 $32 {[%emt 0:00:28] [#]} 9. d4 {[%emt 0:02:38] [#] Napětí v centru musí téměř nevyhnutelně vyústit v otevření hry a pravděpodobnému vzniku figurového (otevřeného) centra. Takový vývoj samozřejmě svědčí straně, která vládne náskokem ve vývinu. Kdo by chtěl argumentovat věcně správně tím, že bílý přece pročistit pozici v centru potřebuje, protože vlastní dvojicí střelců upozorním, že o tak jednuduchý problém zase nejde! V našem i podobných případech jde totiž o to, který z pozičních faktorů se ukáže jako důležitější. Dvojice střelců nebo náskok ve vývinu? Forma Materie nebo Čas?} ({O pár dnů později se na MS vyskylo} 9. d3 $11 {(Možná se bude zdát někomu paradoxním tvrzení, že skromné zde bylo lepší, ale zřejmě je tomu skutečně tak!) 1-0 (35) Christiansen,J (2661)-Jacobson,B (2583) New York 2024; černý měl teď reagovat v souladu s potřebami pozice, tedy snažit se udržet náskok ve vývinu} O-O ({nebo samozřejmě} 9... O-O-O )) 9... Bg4 $1 $36 {[%emt 0:01:08][%mdl 36] [#] Na (snad až do teď?!) nenápadném Volodaru Murzinovi se mně líbí jeho karpovovské poziční pojetí šachu. Přitom je však schopen počítat jako blesk! Nyní připomenu jiné pravidlo, které je použitelné právě v pozicích s napětím v centru. Zmiňoval jej již Nimcovič a spočívá v tomto: Pokud je to možné, lépe je napětí v centru nerušit, ale pokračovat ve vývinu figur a centralizaci. Jestliže pravděpodobnost otevření hry se téměř rovná jistotě, strana, která bude nucena začít pěšce měnit jako první tak vlastně centralizuje 'zdarma' naše síly! Poznámka: ohledně 'donekonečna' trvajícího napětí v centru (zejména mezi 4 pěšci a více) jsem měl pro svěřence připravenou analogii. Stejně jako v hollywoodských akčních filmech na sebe postavy, hledíce tváří v tvář, nemohou mířit střelnými zbraněmi donekonečna a povídat si přes půl hodiny stopáže filmu, ani na desce napětí prostě vydržet nemůže!} 10. h3 $4 {[%emt 0:05: 51][%mdl 8192] [#] Neuvěřitelně chabý téměř šestiminutový propočet! Tihle 'bleskoví přeborníci' se tak nějak neumějí chovat v defenzivě. Možná, že přesnější by bylo říci: rozpoznat, že se v defenzivě vůbec ocitli. Bortnik si možná vytvořil osobní rekord roku 2024 v přemýšlení nad jedním tahem :-) ale činí prostě hrubou chybu - prohrávající tah!} ({Dle výše uvedeného receptu měl bílý pokračovat ve vývinu figur! Pokud takový tah variantně vychází - nic neztrácí, bývá prostě ideální! Bílý by se zde ovšem musel opřít o... chápaní podstaty pozice. Na první pohled se výpad střelce zdá nemožný. Jenže:} 10. Bg5 $1 {[%mdl 2080]} exd4 11. O-O $3 {[%mdl 512] [#] Samozřejmě zároveň jediné!} d3 $1 (11... O-O-O 12. Re1 $1 $11) (11... dxe4 $6 12. Bxe4 $1 $36) 12. Qxd3 dxe4 13. Qc4 $1 {[%cal Gc4g4,Gg5f6] [#]} exf3 (13... Bxf3 14. gxf3 O-O-O 15. Bxe4 Qe5 16. Bxf6 Qxf6 $11) 14. Bxf6 Qxf6 15. Qxg4 O-O 16. Qxf3 Qxf3 17. gxf3 $11 {[%mdl 4096]}) 10... Bxf3 $19 {[%emt 0:01:01]} 11. gxf3 $2 { [%emt 0:01:25] [#] Jak je možné, že velmistr se v rapid partii bílými figurami po 11. tahu ocitně v úplně prohraném postavení, a to aniž by učinil viditelnou hrubku? (Přehlédnutí figury nebo dokonce matu, jako tomu bylo na MS v rapid šachu loňském roce.) Inu, taková je doba! Jiné vysvětlení nabídnout nemohu. Množství blicek a bulletů, denodenní blicání, způsobuje, že hráči se k vážnějším partiím staví vysloveně neodpovědně. Nerozlišují. "Vždyť zítra je také den! A večer? Odvysílám ze svého kanálu reportáž. Hlavně můj kanál navštívilo co nejvíce diváků..."} ({V partii se dalo bojovat pouze po} 11. Qxf3 dxe4 12. Qg3 exd4 {a dále} 13. O-O d3 $1 14. Bb3 O-O-O 15. Be3) 11... exd4 {[%emt 0:02:41]} 12. cxd4 {[%emt 0:00:37]} dxe4 {[%emt 0:00:11]} 13. fxe4 {[%emt 0:00:08]} O-O-O {[%emt 0:00:20] [#]Žertovná pozice. Dovedu si celkem snadno představit, že bych si ji prohlížel na nějakém žákovském turnaji krajského významu. "Kde pro pána Jána ztratil bílý tolik času? Kam se poděly jeho vyvinuté figury??" zeptá se jistě jiný čtenář. Jiná zajímavost: Odstraníme-li z desky všechny figury a zaměříme se jen na pěšcovou kostru, vězme, že před námi stojí tzv. absolutní pěšcové centrum. Bílý by stál excelentně nebo alespoň uspokojivě, pokud by... mohl táhnout řekněme 3x nebo 4x po sobě na své polovině desky :-))} 14. Be3 {[%emt 0:00:09]} Nxd4 $1 {[%emt 0:00:11]} (14... Qb4+ $144) 15. Bxd4 {[%emt 0:00:01]} Qb4+ {[%emt 0:00:02][%csl Rd4,Re1]} 16. Qd2 {[%emt 0: 00:01]} Rxd4 {[%emt 0:00:21]} 17. Qxb4 {[%emt 0:00:02]} Rxb4 {[%emt 0:00:01] [%csl Rb2,Re4] [#]} 18. e5 {[%emt 0:00:15]} Nd7 {[%emt 0:00:48]} 19. O-O-O { [%emt 0:00:29]} Nxe5 {[%emt 0:01:18]} 20. Rhe1 {[%emt 0:00:30]} f6 {[%emt 0:00: 08]} 21. Be4 {[%emt 0:00:02] [#] Ještě jeden moment, na který bych rád upozornil. Podaří se vám najít nejlepší postup v pozici?} g5 $1 {[%emt 0: 00:49][%csl Ge5,Yf4][%mdl 4128] [#] Na šachovnici se právě vylíhl věčný jezdec! Snad jen ještě připomenu známé pravidlo výborných trenérů a autorů teoretických statí o koncovkách: "Není kam pospíchat!" Nemám samozřejmě na mysli čas na hodinách, ale počet učiněných tahů :-)} 22. a3 {[%emt 0:00:53]} Rb6 {[%emt 0:03:45]} 23. Bf5+ {[%emt 0:00:50]} Kb8 { [%emt 0:00:01]} 24. Bxh7 {[%emt 0:00:05]} Rd6 {[%emt 0:01:13]} 25. Bf5 { [%emt 0:00:07]} Rh4 {[%emt 0:00:07]} 26. Rxd6 {[%emt 0:00:02]} cxd6 {[%emt 0: 00:01]} 27. Rd1 {[%emt 0:00:01]} Rf4 {[%emt 0:00:49]} 28. Bh7 {[%emt 0:02:14]} Kc7 {[%emt 0:00:38]} 29. Rd2 {[%emt 0:00:01]} Rf3 {[%emt 0:00:14]} 30. Rc2+ { [%emt 0:00:01]} Nc6 {[%emt 0:00:03]} 31. b4 {[%emt 0:00:17]} a6 {[%emt 0:00:14] } 32. a4 {[%emt 0:00:31]} Rb3 {[%emt 0:00:51]} 33. f4 {[%emt 0:00:01]} Rxb4 { [%emt 0:00:26]} 34. fxg5 {[%emt 0:00:03]} fxg5 {[%emt 0:00:01]} 35. Rg2 { [%emt 0:00:01]} Rc4+ {[%emt 0:00:25]} 36. Kb2 {[%emt 0:00:11]} Rc5 {[%emt 0:00: 05]} 37. Rf2 {[%emt 0:00:14]} Re5 {[%emt 0:00:05]} 38. Rf8 {[%emt 0:00:13]} Kb6 {[%emt 0:00:25]} 39. Bf5 {[%emt 0:00:31]} Re2+ {[%emt 0:00:09]} 40. Kc3 { [%emt 0:00:10]} Rf2 {[%emt 0:00:04]} 41. Rf7 {[%emt 0:00:07]} Rf3+ {[%emt 0:00: 20]} 42. Kd2 {[%emt 0:00:01]} Ne5 {[%emt 0:00:07]} 43. Rf6 {[%emt 0:00:12]} Kc5 {[%emt 0:00:17]} 44. Ke2 {[%emt 0:00:11]} b5 {[%emt 0:00:10]} 45. axb5 { [%emt 0:00:13]} axb5 {[%emt 0:00:02]} 46. Rf8 {[%emt 0:00:02]} Kd4 {[%emt 0:00: 07]} 47. Rf6 {[%emt 0:00:08]} d5 {[%emt 0:00:03]} 48. Rf8 {[%emt 0:00:07]} b4 { [%emt 0:00:04]} 49. Kd2 {[%emt 0:00:05]} b3 {[%emt 0:00:06]} 50. Kc1 {[%emt 0: 00:01]} Nc4 {[%emt 0:00:05]} 0-1